-->Man wird von 35 Staaten unterstützt aber die wollten ihre Unterstützung nicht öffentlich bekanntgeben.
Soll man über diese Witze überhaupt noch lachen?
Es wird in der Tat immerlächerlicher.

Gruß EUKLID

-->

-->>Man wird von 35 Staaten unterstützt aber die wollten ihre Unterstützung nicht öffentlich bekanntgeben.
>Soll man über diese Witze überhaupt noch lachen?
>Es wird in der Tat immerlächerlicher.
>Gruß EUKLID

Ich finde das realistisch. Weils da um Regierungen geht und nicht um die Völker. Vielleicht wollen die Regierungen das nicht öffentlich machen, weil sonst das Volk meutert.

Ähnlich wie in England, wo es auch Riesenunterschiede zwischen Regierung, veröffentlichter Meinung und öffentlicher Meinung gibt: Regierung macht Krieg, Presse schreit Hurra, und das Volk sagt neeeeeeeeeeeh.

Heute war ich in Oldenburg auf einer Demo (Tag X, die Demos, die zu Kriegsbeginn angesagt waren). Da sagte ein Sprecher, daß das Volk (ja, das Volk, nicht die Bevölkerung) sich nicht mehr alles gefallen lasse, und daß es ohne Regierungen besser wäre.

Fand ich bemerkenswert, der Gedanke verbreitet sich.

-->Hallo,

aus gewöhnlich gut unterrichteter Quelle verlautete, daß folgende Staaten zu den Unterstützern gehören:

Ceylon
KFORistan
Rhodesien
Belgisch-Kongo
Bayrisch-Kongo
Placebostan
Republic of Sealand
The Miss of Loch Ness
Süd-Vietnam
DDR
Tschechoslowakei
Texas
Chuck-Norris-Land
Rambolien
Hollywood
Las Vegas
Brooklyn
Bronx
Harlem
Alcatraz
Area 51
Disneyland
Fort Knox
Antarctica (mit Ausnahme von Neuschwabenland ;-)......;-)))))...........)
NASA
Galaktische Föderation
Klingonistan
Vulkan
der Wiener Zentralfriedhof unter dem Präsidenten Drittermann
Merkelien
Pflügerstan
Schäuble-Land
Grafenwöhr
Ramstein
und die ganzen Kommunen, deren Kanalisationen in us-amerikanischem Eigentum befindlich sind - wenn die Krauts nicht spuren, machen wir deren Kläranlagen dicht und ihnen läuft die Schei.. zum Küchenspülbecken raus, was brauchts da noch Flächenbombardements, wenn die Leut dan freiwillig auf den Rheinwiesen übernachten vor lauter Gestank in den Wohnungen?? ;-)

es wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre


beste Grüße vom Baldur

-->>Heute war ich in Oldenburg auf einer Demo (Tag X, die Demos, die zu Kriegsbeginn angesagt waren). Da sagte ein Sprecher, daß das Volk (ja, das Volk, nicht die Bevölkerung) sich nicht mehr alles gefallen lasse, und daß es ohne Regierungen besser wäre. Fand ich bemerkenswert, der Gedanke verbreitet sich.

... was Schröder und Chirac auf die Seite ihrer Völker getrieben hat.

Nice night,
Zardoz

-->

-->Na was sollen die auch anderes jetzt machen wo der Krieg ausgebrochen ist. Wir sind wohl alle gegen Krieg aber jetzt, wo er da ist, können die Amis ihn auch nicht so einfach beenden. saddam wäre der Chef im arab Raum. und das will wohl keiner.also wird er erst beendet sein wenn Saddam weg ist. Ob es uns gefällt oderv nicht. Und der Mann muß weg




>>Man wird von 35 Staaten unterstützt aber die wollten ihre Unterstützung nicht öffentlich bekanntgeben.
>>Soll man über diese Witze überhaupt noch lachen?
>>Es wird in der Tat immerlächerlicher.
>>Gruß EUKLID
>Ich finde das realistisch. Weils da um Regierungen geht und nicht um die Völker. Vielleicht wollen die Regierungen das nicht öffentlich machen, weil sonst das Volk meutert.
>Ähnlich wie in England, wo es auch Riesenunterschiede zwischen Regierung, veröffentlichter Meinung und öffentlicher Meinung gibt: Regierung macht Krieg, Presse schreit Hurra, und das Volk sagt neeeeeeeeeeeh.
>Heute war ich in Oldenburg auf einer Demo (Tag X, die Demos, die zu Kriegsbeginn angesagt waren). Da sagte ein Sprecher, daß das Volk (ja, das Volk, nicht die Bevölkerung) sich nicht mehr alles gefallen lasse, und daß es ohne Regierungen besser wäre.
>Fand ich bemerkenswert, der Gedanke verbreitet sich.

-->>Na was sollen die auch anderes jetzt machen wo der Krieg ausgebrochen ist. Wir sind wohl alle gegen Krieg aber jetzt, wo er da ist, können die Amis ihn auch nicht so einfach beenden. saddam wäre der Chef im arab Raum. und das will wohl keiner.also wird er erst beendet sein wenn Saddam weg ist. Ob es uns gefällt oderv nicht. Und der Mann muß weg

Ich kenne da noch so einen Mann, der weg muß:

[img][/img]

Dieser Mann fängt einfach so Kriege an! Wenn der gewinnt, ist der der Chef im arabischen Raum. Das kanns auch nicht sein.

-->Dazu gibt es ein ganz interessantes Interview von Matthias Bröckers mit Robert Anton Wilson:
http://www.broeckers.com/Interview-RAW.html

Auszug:
"...Politiker sind damit beschäftigt ihre Popularität aufrecht zu erhalten und Wahlen zu gewinnen, sie verstehen nichts von den Gesetzen, die sie da erlassen, und haben keine Zeit, sich damit zu beschäftigen. Sie verlieren den Kontakt mit der Realität...."