--><font size=5>Irak gibt Abschuss von Scud-Raketen auf Kuwait zu 01:49:45 </font>

<font color="#FF0000">Der Irak hat bestätigt, dass es Raketen auf US-Militärstützpunkte in Kuwait abgeschossen hat. In einer im staatlichen irakischen Fernsehen verbreiteten Stellungnahme teilte das Zentralkommando mit, seine Einheiten an der irakisch-kuwaitischen Grenze hätten die"Räuberhöhlen des Bösen, des Verrats und der Tyrannei" auf der anderen Seite der der Grenze auf dem Ali-el-Salem-Luftwaffenstützpunkt, dem Hafen Schuwaich bei Kuwait-Stadt sowie Camp Doha, dem US Hauptquartier für die Invasion des Iraks, bombadiert. Zuvor hatte die irakische Führung bestritten, Scud-Raketen zu besitzen</font>.

Quelle: Tagesschau-Newsticker

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Freitag 21. März 2003, 01:48 Uhr
Angespannte Ruhe in Bagdad

Bagdad (dpa) - In der irakischen Hauptstadt Bagdad herrscht nach den US-Raketen- und Bombenangriffen vom Abend derzeit eine angespannte Ruhe. Deutsche Journalisten berichteten aus der Millionenstadt, es habe zunächst Entwarnung gegeben. Man befürchte aber im Laufe der Nacht weitere Angriffe. Die USA hatten am Abend in einer zweiten Welle mehrere Gebäude in Bagdad angegriffen. Im Süden des Landes stieß das 7. Kavallerieregiment mit Panzern und Hubschraubern aus Kuwait in den Irak vor.

Quelle: http://de.news.yahoo.com/030321/3/3csgz.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

US-Senat steht einstimmig hinter Bush 02:09:49

Der US-Senat hat sich einstimmig hinter den Kriegskurs von Präsident Bush gestellt. Das US-Oberhaus verabschiedete eine entsprechende Resolution, in dem Demokraten und Republikaner gemeinsan"die Bemühungen und die Führerschaft des Präsidenten als dem Oberbefehlshaber im Konflikt mit Irak" unterstützen. In dem Text bedanken sich die Senatoren bei den am Krieg gegen Irak beteiligten US-Soldaten sowie beim britischen Premierminister Tony Blair für dessen"mutige Unterstützung".

Quelle: Tagesschau-Newsticker

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Augenzeugen: Explosionen in Basra 02:07:41

<font color="#FF0000">Augenzeugen in Kuwait berichten von"großen Explosionen" in der Region der Nähe der irakischen Stadt Basra</font>.

Quelle: Tagesschau-Newsticker

-->Der Irak muß ja alles abschießen was er hat - und auch nicht hat. ;)

Irak hat also Scud Raketen und Amerikaner wußten das wieder mal nicht?
Oder haben die den Irakern eine"Packung" geliefert.

Gruß

-->>Der Irak muß ja alles abschießen was er hat - und auch nicht hat. ;)
>Irak hat also Scud Raketen und Amerikaner wußten das wieder mal nicht?
>Oder haben die den Irakern eine"Packung" geliefert.
>Gruß

-->...man sollte sehr genau hinhören (Originaltext?). Kurzstreckenraketen durften sie haben, Scud nicht.

tofir

-->

-->Ich denke auch, man muß jedes Wort auf die Goldwaage legen. Die Amerikaner wissen ja so wahnsinnig genau, dass der Irak keine Raketen mehr rund um Basra hat.??

Das ist zwar südliche Flugverbotszone, aber doch kein Niemandsland, nicht wahr? Wenn die Amis zu blöd sind, große transportable Scud-Abschußvorrichtungen in der Umgebung von Bagdad zu finden, wieso sollten sie dann sagen können, dass sich rund um Basra nichts mehr findet???

Welche Reichweite braucht man denn überhaupt, um den Kuwait von beispielsweise Basra aus zu erreichen? Braucht man da wirklich Scud`s mit großen Abschußvorrichtungen auf großen Fahrzeugen, oder tut es auch eine kleine Al Samoud mit 150 + x KM auf kleineren Abschußanlagen, die man nicht so leicht finden kann? Sind doch nicht einmal 200 Kilometer Luftlinie?

winkääää
stocksorcerer

-->Hallo zusammen,

selbst für den Fall, dass der Irak noch über Scud-Trägerraketen verfügt. Ich sage wohlgemerkt:"für den Fall"... (pro dubio in reo)

Die Entwicklung bis in den Krieg hinein gibt ihm doch quasi recht, nicht all seine Waffen verraten und verschrottet zu haben, oder nicht? Er hat doch schrittchenweise die Forderungen der UN erfüllt.

Trotzdem ist Amerika einen Schritt nach dem anderen gegangen, hat imemr mehr gefordert, was jeweils erfüllt wurde und hat seinen GEWOLLTEN Angriffskrieg vom Zaun gebrochen, indem die Forderungen immer unverschämter und undurchführbarer wurden.

Und die UN hat nicht wirklich etwas probiert, um dem einen Hebel vorzuschieben. Kann sie auch gar nicht wirklich, okay. Aber wir müssen hier über amerikanische Strategien reden. Saddam ist nicht blöd. Er weiß, warum es ihm an den Kragen geht. Er weiß, was dahinter steckt. Er weiß, dass es gar nicht um seine paar Waffen geht, sondern um eine weitreichende Strategie zum Schutz der wirtschaftlichen und politischen Vormachtstellung Usraels in der Welt.

Und wenn man ahnt, dass eine machtlose UN ihn nicht schützen kann und die Regierungen dieser Welt sich - zwar mehr oder weniger laut aufbegehrend, schimpfend, tadelnd, aber dennoch untätig - abwenden werden... wie sie es jetzt auch tatsächlich tun, dann wäre jeder blöd, der seine letzten Mini-Trümpfe aus der Hand gibt.

Wie gesagt: ich weiß nicht, ob er Scud´s hat! Aber ein Kriegsgrund wäre das für mich nicht, solange er nichts tut. Nord-Korea hat unbestritten jede Menge weitreichendes gefährliches Zeugs. Da ist es nicht wichtig.

Mal abgesehen vom Verbot der Scud-Trägerraketen (die ja für sich selbst genommen keine Massenvernichtungswaffen sind), dass ja ohne Amerika so gar nicht zustande gekommen wäre... Meines Erachtens kommt es doch in erster Linie darauf an, ob man - wenn man etwas hat - es in einem aggressiven Akt auch benutzt. Und ich habe bis dato nichts über Bio- oder Chemieangriffe auf den Kuwait oder Israel gehört. Ich vergesse nicht, von wem dieser aggressive Akt ausgeht und wer sich ggf. wehrt.

Und ich vergesse nicht, dass ich nicht weiß, welche Informationen man glauben kann und welche nicht. Wer den Bildern und Berichten im ersten Irak-Krieg geglaubt hat, hat fahrlässig gehandelt. Wer das jetzt tut ist blöd.

winkäää
stocksorcerer

-->>>Der Irak muß ja alles abschießen was er hat - und auch nicht hat. ;)
>>Irak hat also Scud Raketen und Amerikaner wußten das wieder mal nicht?
>>Oder haben die den Irakern eine"Packung" geliefert.
>>Gruß

hat jemand sie fliegen und einschlagen sehen???? tsssss

Gruß
Cujo

-->2. Versuch:

Würdest du bitte die eMail von vorgestern beantworten; wir warten seit drei Wochen.

-->>2. Versuch:
>Würdest du bitte die eMail von vorgestern beantworten; wir warten seit drei Wochen.

@juergen

1.) habe ich mit deiner frau innerhalb der letzten drei tage DREIMAL per mail kommuniziert!!!!!!

2) habe ich dir GESTERN ein FAX geschickt (es wurde eine falsche kt.nr. eingetragen (bei der überweisung), darüberhinaus habe ich dir den beleg der neuüberweisung gefaxt...(ich kann nichts dafür wenn die penner bei der bank eine falsche nummer eintragen und sich dann nicht bei mir melden (aber auf meinen auszug die überweisung verbucht wird (auch gefaxt!!)

das alles habe ich deiner frau und dir GEFAXT und GEMAILT!!!!!!

gruß

-->hast du modem kabel und fax kabel in die jeweilige buchse eingesteckt?

SCNR ;)