-->Ich glaube zwar nicht an die Prophezeiungen.
Komisch ist aber schon daß erneut mit Djindcic auf dem Balkan eine neue Runde im Reigen der Kriege eröffnet wurde.

Gruß EUKLID

-->>Ich glaube zwar nicht an die Prophezeiungen.
>Komisch ist aber schon daß erneut mit Djindcic auf dem Balkan eine neue Runde im Reigen der Kriege eröffnet wurde.
>Gruß EUKLID
Was löst den Krieg aus?

"Alles ruft Friede, Schalom! Da wird’s passieren. - Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf, große
Flottenverbände stehen sich im Mittelmeer feindlich gegenüber - die Lage ist gespannt. Aber der
eigentliche zündende Funke wird im Balkan ins Pulverfaß geworfen: Ich sehe einen"Großen" fallen, ein
blutiger Dolch liegt daneben. ~ Dann geht es Schlag auf Schlag...."

"Zwei Männer bringen einen dritten Hochgestellten um. Sie sind von anderen Leuten bezahlt worden...."

"Der dritte Mord ist geschehen. Dann ist Krieg...."

"Der eine Mörder ist ein kleiner schwarzer Mann, der andere etwas größer, mit heller Haarfarbe. Ich
denke, am Balkan wird es sein, kann es aber nicht genau sagen...."

-->

-->stimmt,aber vieleicht bald am golf. http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/177151.htm gruss orwell

-->die Rede
<ul> ~ von Irlmaier geschilderter weiterer Ablauf</ul>

-->vielleicht der erste im Balkan. Der Dritte war er m. E. nicht oder war da was in letzter Zeit?
Als echte weitere Hochgestellte würden mir Palme und Rabin einfallen. Aber die liegen schon ein wenig zurück.

Kalle

-->Das"Mittelmeer" kann durchaus der persische Golf sein, wenn man vorausetzt, das Irlmaier ein Meer gemeint hat, das an Wüstengebiete grenzt, wo Araber wohnen. In Ägypten und Lybien ist das ja der Fall. Irlmaier hat es einfach verwechselt.

Auch das"sich Gegenüberstehen" von Flottenverbänden kann eine Fehlinterpretation Irlmaiers sein. Er hat einfach viele Kriegsschiffe kurz vor einem Kriegseinsatz geschaut:

"Alles ruft Friede, Schalom! Da wird’s passieren. - Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf, große Flottenverbände stehen sich im Mittelmeer feindlich gegenüber - die Lage ist gespannt. Aber der eigentliche zündende Funke wird im Balkan ins Pulverfaß geworfen: Ich sehe einen"Großen" fallen, ein blutiger Dolch liegt daneben. ~ Dann geht es Schlag auf Schlag...."

Interessant ist, dass er ein Eingreifen der Russen nicht in der Golfregion sieht, wie Siegfried Zechmeister alias Waldviertler, den ich aus verschiedenen Gründen für unglaubwürdig halte, sondern dort, wo die Amerikaner eben nicht sind, oder fast gar nicht, nämlich in Serbien.

Hier noch ein Zitat:

Der Mann (jemand der zur Zeit Irlmaiers als Jugendlicher die Prophezeiungen vom Seher vernommen hatte) erzählte nun einiges, das die von Adlmaier, Bekh etc. kolportierten Aussagen stützt, modifiziert und ergänzt.
U. a. kam die Rede auf den"dritten Hochgestellten". Irlmaier erzählte, dies passiere drei Tage bevor die ersten russischen Truppen in Passau stünden.

Der Mord passiere bei einer rasch einberufenen Friedenskonferenz in Budapest,Ungarn. ( Parlament - Gebäude mit 4 Türmen... )

Nachdem die Russen irgendwelche Gebiete annektiert haben, kommt es zu dieser Konferenz, auf der ein wichtiger Politiker getötet wird. Irlmaier beschrieb die Physiognomie des Opfers.

Es kommt aufgrund eines Blitzangriffs russischer Einheiten in Belgrad ganz kurzfristig zu einer Konferenz in Budapest. Dabei wird ein Hochgestellter ermordet, wahrscheinlich erstochen.“

„Der Hochgestellte wird von den Russen ermordet, daraufhin erklärt sein Nachfolger den Russen schlichtweg offiziell den Krieg. Doch die Amerikaner sind völlig verblüfft, dass die Russen schon am 3. Tag danach angreifen. Sie dachten, dass die Russen noch eine Zeit lang brauchen, bis sie mobil machen und angreifen. Aber das wird nicht lange dauern, die Russen sind wie aus dem Erdboden hervorgezaubert, wie die Schwammerl im August." (Quelle:KLL) <<

Die Annexion irgendwelcher Gebiete durch die Russen kann sich nur auf den Versuch beziehen, den Serben zu helfen, das alte Jugoslawien wieder herzustellen. Warum sollten die Russen es auch nicht tun, wenn sich jetzt auch noch die Türkei die Freiheit nimmt im Irak einzumarschieren. Man wird es uns mit gleicher Münze heimzahlen.

Wer ist der dritte Hochgestellte? Es kann sich nur um Bush handeln.

Wenn der Nachfolger des ermordeten Dritten Hochgestellten sofort den Russen den Krieg erklärt, dann kann es sich nur um den ehemaligen Vizepräsidenten der USA handeln, der gemäss der amerikanischen Verfassung umgehend als Präsident vereidigt wird. Das geschieht bereits Minuten später, wie es auch bei Truman der Fall war, oder bei Johnson. Nur die Amerikaner haben ein System, dass die instante Nachfolge des Präsidenten regelt. Zudem, wer hätte die Macht und die Stärke den Russen den Krieg zu erklären? Der Dritte Hochgestellt, der ermordet werden wird, ist also ein amerikanischer Präsident.

Wenn der Mord nur 3 Tage geschieht, bevor die Russen vor Passau stehen, dann müssen sie bereits bei Ljubiljana in Slowenien angekommen sein. Die Annexion Mazedonien, militärisch sehr schwach, bringt die Russen und Serben in Reichweite des Bosporus, während die Türken im Norden Iraks stehen.

Man wird ja sehen. Die Variante mit Belgrad scheint mir glaubwürdiger, als eine Intervention der Russen in Golfregion, wo die Amerikaner bestens gerüstet sind. Sehr engagierter Verbündeter, würde Serbien sein, wenn es dort noch zu einem Militärputsch käme. Ob der Mord am Premier der Vorbereitung dient?

Theo

-->Hallo Theo,

Danke für diese ausgezeichnete Analyse von Irlmaier's Voraussage!
Ich möchte nur noch hinzufügen, daß die USA einiges zu tun scheinen, um exakt diesem Szenario vorzubeugen. So haben sie sich schon vor einem Jahr um Stützpunkte in Rumänien und Bulgarien bemüht und jetzt laut Debka (allerdings eine mit Vorsicht zu genießende Quelle!) offenbar einen Teil der angeblich für Irak bestimmten Einsatztruppen in Rumänien und Bulgarien ausgeladen:
"Despite vehement denials from Turkey, our sources report that at long last the Americans were able to fly into Turkey troops of the 4th Cavalry Division who had been standing by in Fort Hood, Texas, waiting for the Turks to make up their minds. Some of the division’s troops may be discharged first at Bulgarian and Romanian bases, making their way overland to Turkey and thence into northern Iraq."

Sieht für mich so aus, als ob sie mit einem Irlmaier-ähnlichen Szenario rechnen. Denn der Transport"über Land" von Bulgarien und Rumänien nach dem Nordirak dauert mindestens 5 Tage, das macht m.E. keinen Sinn. Vor allem wenn man sie ja viel schneller und näher mit Flugzeugen absetzen könnte.

Gruß
ITOma

-->Hallo, Theo,

erstmal klasse Beitrag, danke!

Nur, wieso brichst Du des WV´s erwünschtes Inkognito?

beste Grüße vom Baldur

-->"Denn der Transport"über Land" von Bulgarien und Rumänien nach dem Nordirak dauert mindestens 5 Tage, das macht m.E. keinen Sinn. Vor allem wenn man sie ja viel schneller und näher mit Flugzeugen absetzen könnte."

Macht viel Sinn wenn man Militär Flughäfen wegen Parlamentsbeschluß nicht nutzen darf. Aber keiner hatte eine Durchqerung der Türkei abgelehnt...