-->Sollte noch einmal der Luftraum verletzt werden droht der Iran einzumarschieren.
Gruß EUKLID
PS Das von mir beschriebene Szenario scheint wahr zu werden.
Einkesselung der amerikanischen Truppen.

-->hast Du eine Quelle?

Gruss
Unabhängiger

>Sollte noch einmal der Luftraum verletzt werden droht der Iran einzumarschieren.
>Gruß EUKLID
>PS Das von mir beschriebene Szenario scheint wahr zu werden.
>Einkesselung der amerikanischen Truppen.

-->ich möchte hier noch kurz eine Quelle zu der von dir angegebenen Nachricht angeben:

http://www.netzeitung.de/servlets/page?section=1110&item=232074

Mit aller gebotenen Nüchternheit: Der Konflikt droht sich zu einem Flächenbrand auszuweiten. Man weiss, dass die Türkei in den Nordirak marschieren will (wenn sie nicht schon dort sind). Wenn nun auch noch der Iran mitmischt, könnte sich Amerika schnell etwas"eintreten"....
Ob jemand sich hier auch Plan B hat einfallen lassen.

Ein äusserst nachdenklicher
Lentas grüsst.

-->>Sollte noch einmal der Luftraum verletzt werden droht der Iran einzumarschieren.
>Gruß EUKLID
>PS Das von mir beschriebene Szenario scheint wahr zu werden.
>Einkesselung der amerikanischen Truppen.

-->>hast Du eine Quelle?
>Gruss
>Unabhängiger
>>Sollte noch einmal der Luftraum verletzt werden droht der Iran einzumarschieren.
>>Gruß EUKLID
>>PS Das von mir beschriebene Szenario scheint wahr zu werden.
>>Einkesselung der amerikanischen Truppen.

Auf dem Laufband des N-24 Kanals.
Inzwischen hat auch ein irakischer Offizier beschrieben daß die Amerikaner in die Sumpffalle gelaufen sind.
Haben die etwa eine gut zu befahrende Straße in die Sümpfe gebaut?
Ja so ist das im Leben mit den Supersatteliten.Leider liefern die keine Angaben wo die Sümpfe liegen.

Gruß EUKLID

-->>>hast Du eine Quelle?
>>Gruss
>>Unabhängiger
>>>Sollte noch einmal der Luftraum verletzt werden droht der Iran einzumarschieren.
>>>Gruß EUKLID
>>>PS Das von mir beschriebene Szenario scheint wahr zu werden.
>>>Einkesselung der amerikanischen Truppen.
>Auf dem Laufband des N-24 Kanals.
>Inzwischen hat auch ein irakischer Offizier beschrieben daß die Amerikaner in die Sumpffalle gelaufen sind.
>Haben die etwa eine gut zu befahrende Straße in die Sümpfe gebaut?
>Ja so ist das im Leben mit den Supersatteliten.Leider liefern die keine Angaben wo die Sümpfe liegen.
>Gruß EUKLID

scheint ja immer spassiger zu werden, ich bin mal gespannt auf die Häuserkämpfe in Bagdad, und die Reaktion der Heimatfront auf die Bodybags...,

was ich mich jedoch frage ist, warum hat Saddam nicht alle Ã-lquellen (inkl. Förderanlagen) angezündet bzw. hochgehen lassen, denn das wäre doch das Schlimmste was den Amis passieren könnte!

Ich kann mir das nur so erkären, dass er seine Strategie der"weissen Weste" (falls man im Zusammenhang mit Saddam überhaupt davon sprechen kann), d.h. Zusammenarbeit mit der"Weltgemeinschaft", Auftreten als"sorgender Landesvater", der nicht sinnlos"Volksvermögen" vernichten möchte, weiterzuführen gedenkt, um die Ablehnung der zivilisierten Welt ("zivilisiert" im wahren Sinn zu verstehen) zu unterstützen...

Was meint Ihr dazu???

Gruss

Unabhängiger

-->geniesst jedenfalls meine Achtung.

-->Die amerikanischen Truppen werden voraussichtlch nicht nach Bagdad in die Innenstadt einziehen und sich dort durchkämpfen.
Viel zu hohe Verluste.
Sie werden auf Aushungern setzen damit die Bevölkerung freiwillig aus dem Kessel kommt.
Und genau da beginnt die Aufgabe des Iran.
Man wird die Amerikaner außen mit Zangenangriff umschließen und in die Stadt treiben.
Das wäre eine katastrophale Situation.
Käme dies tatsächlich so würde ich nur mit 30% überlebenden Soldaten rechnen.
Meines Erachtens sind die Truppen (300 000 Mann) eh für einen Bodenangriff in einer solch großen Stadt mit annähernd 6 Millionen Einwohnern zu schwach besetzt.
Der Angreifer hat immer mehr Verluste als der Verteidiger.

gruß EUKLID

-->>Die amerikanischen Truppen werden voraussichtlch nicht nach Bagdad in die Innenstadt einziehen und sich dort durchkämpfen.
>Viel zu hohe Verluste.
>Sie werden auf Aushungern setzen damit die Bevölkerung freiwillig aus dem Kessel kommt.
>Und genau da beginnt die Aufgabe des Iran.
>Man wird die Amerikaner außen mit Zangenangriff umschließen und in die Stadt treiben.
>Das wäre eine katastrophale Situation.
>Käme dies tatsächlich so würde ich nur mit 30% überlebenden Soldaten rechnen.
>Meines Erachtens sind die Truppen (300 000 Mann) eh für einen Bodenangriff in einer solch großen Stadt mit annähernd 6 Millionen Einwohnern zu schwach besetzt. Zustimmung
>Der Angreifer hat immer mehr Verluste als der Verteidiger.
>gruß EUKLID
[b]das klingt sehr interessant, ich frage mich jedoch, wieso riskieren die Amis dann das mit den Missiles auf iranischem Boden (oder sind die wirklich so deppert, dass ihre"Präzisionswaffen" 50km danebenschlagen?)

Wegen dem Aushungern, ausgehend von obigen Schlussfolgerungen (zu tiefer Mannbestand), klingt logisch, aber meinst Du nicht, dass die Iraker das in Betracht gezogen haben, schliesslich ist es ja ihre offensichtliche Strategie, sich in den Städten zu verschanzen? Meinst Du nicht, dass sie einige Vorräte angelegt haben?

Wenn Bush dann einige Monate warten muss, dann kann das auf die Börse (+Heimatfront) ziemlich negative Auswirkungen haben....

Gruss

Unabhängiger</>

-->>>Die amerikanischen Truppen werden voraussichtlch nicht nach Bagdad in die Innenstadt einziehen und sich dort durchkämpfen.
>>Viel zu hohe Verluste.
>>Sie werden auf Aushungern setzen damit die Bevölkerung freiwillig aus dem Kessel kommt.
>>Und genau da beginnt die Aufgabe des Iran.
>>Man wird die Amerikaner außen mit Zangenangriff umschließen und in die Stadt treiben.
>>Das wäre eine katastrophale Situation.
>>Käme dies tatsächlich so würde ich nur mit 30% überlebenden Soldaten rechnen.
>>Meines Erachtens sind die Truppen (300 000 Mann) eh für einen Bodenangriff in einer solch großen Stadt mit annähernd 6 Millionen Einwohnern zu schwach besetzt. Zustimmung
>>Der Angreifer hat immer mehr Verluste als der Verteidiger.
>>gruß EUKLID
>[b]das klingt sehr interessant, ich frage mich jedoch, wieso riskieren die Amis dann das mit den Missiles auf iranischem Boden (oder sind die wirklich so deppert, dass ihre"Präzisionswaffen" 50km danebenschlagen?)
>Wegen dem Aushungern, ausgehend von obigen Schlussfolgerungen (zu tiefer Mannbestand), klingt logisch, aber meinst Du nicht, dass die Iraker das in Betracht gezogen haben, schliesslich ist es ja ihre offensichtliche Strategie, sich in den Städten zu verschanzen? Meinst Du nicht, dass sie einige Vorräte angelegt haben?
>Wenn Bush dann einige Monate warten muss, dann kann das auf die Börse (+Heimatfront) ziemlich negative Auswirkungen haben....

Vorräte können immer nur Wochen aber keine Monate reichen.
Leningrad konnte damals über das Eis rückwärtig versorgt werden.
Das Wasser wird eh zum Hauptproblem.
Am schnellsten ist man fertig wenn man kein Wasser mehr hat.
Das mit den fehlgeleiteten Raketen hat einfache Ursachen.
Das brennende Ã-l hat eine Beimischung mit Aluminiumoxid welches nach oben treibt und die Lenkwaffen völlig durcheinander bringen kann.
Die Amis sitzen momentan in der totalen Scheiße sowohl wegen des Krieges ohne UN-Mandat,wegen der Medien in aller Welt die sauer auf die Amis reagieren (bis auf einige heimische) und wegen der Versumpfung ihrer Panzer.

Erst hat man das Problem mit den Feinstfiltern (Sandstaub) in den Panzern gelöst und jetzt sitzt man fest im Sumpf.
Die Russen haben hier sicherlich nachgeholfen.
Genauso wie früher die Amis die Gegner der Russen im Hintergrund aufgebaut haben machen das die Russen jetzt umgekehrt.
Natürlich nur inoffiziell.

Gruß EUKLID

-->

-->>>>Die amerikanischen Truppen werden voraussichtlch nicht nach Bagdad in die Innenstadt einziehen und sich dort durchkämpfen.
>>>Viel zu hohe Verluste.
>>>Sie werden auf Aushungern setzen damit die Bevölkerung freiwillig aus dem Kessel kommt.
>>>Und genau da beginnt die Aufgabe des Iran.
>>>Man wird die Amerikaner außen mit Zangenangriff umschließen und in die Stadt treiben.
>>>Das wäre eine katastrophale Situation.
>>>Käme dies tatsächlich so würde ich nur mit 30% überlebenden Soldaten rechnen.
>>>Meines Erachtens sind die Truppen (300 000 Mann) eh für einen Bodenangriff in einer solch großen Stadt mit annähernd 6 Millionen Einwohnern zu schwach besetzt. Zustimmung
>>>Der Angreifer hat immer mehr Verluste als der Verteidiger.
>>>gruß EUKLID
>>das klingt sehr interessant, ich frage mich jedoch, wieso riskieren die Amis dann das mit den Missiles auf iranischem Boden (oder sind die wirklich so deppert, dass ihre"Präzisionswaffen" 50km danebenschlagen?)
>>Wegen dem Aushungern, ausgehend von obigen Schlussfolgerungen (zu tiefer Mannbestand), klingt logisch, aber meinst Du nicht, dass die Iraker das in Betracht gezogen haben, schliesslich ist es ja ihre offensichtliche Strategie, sich in den Städten zu verschanzen? Meinst Du nicht, dass sie einige Vorräte angelegt haben?
>>Wenn Bush dann einige Monate warten muss, dann kann das auf die Börse (+Heimatfront) ziemlich negative Auswirkungen haben....
>Vorräte können immer nur Wochen aber keine Monate reichen.
>Leningrad konnte damals über das Eis rückwärtig versorgt werden.
>Das Wasser wird eh zum Hauptproblem.
>Am schnellsten ist man fertig wenn man kein Wasser mehr hat.
>Das mit den fehlgeleiteten Raketen hat einfache Ursachen.
>Das brennende Ã-l hat eine Beimischung mit Aluminiumoxid welches nach oben treibt und die Lenkwaffen völlig durcheinander bringen kann.
>Die Amis sitzen momentan in der totalen Scheiße sowohl wegen des Krieges ohne UN-Mandat,wegen der Medien in aller Welt die sauer auf die Amis reagieren (bis auf einige heimische) und wegen der Versumpfung ihrer Panzer.
>Erst hat man das Problem mit den Feinstfiltern (Sandstaub) in den Panzern gelöst und jetzt sitzt man fest im Sumpf.
>Die Russen haben hier sicherlich nachgeholfen.
>Genauso wie früher die Amis die Gegner der Russen im Hintergrund aufgebaut haben machen das die Russen jetzt umgekehrt.
>Natürlich nur inoffiziell.
>Gruß EUKLID

dann sollte ja die Börse eigentlich südwarts tendieren...

hab' ich soeben auf"whatreallyhappened.com" gefunden:
<ul> ~ Link</ul>