-->Angenommen die Truppen der USA haben sich bis Bagdad schon halb aufgerieben und der Iran und Syrien beschließt den Irakern zu Hilfe zu eilen?
Fällt oder steigt dann die Börse?

Gruß EUKLID

-->

-->>Angenommen die Truppen der USA haben sich bis Bagdad schon halb aufgerieben und der Iran und Syrien beschließt den Irakern zu Hilfe zu eilen?
Soweit geht die Bruderliebe nicht, denke ich.
Wenn sie es mit Erfolg täten, wäre wohl klar, wo die nächsten beiden
Atombomben hinfallen....

>Fällt oder steigt dann die Börse?
Ich würde sagen sie stürzt.

-->>Angenommen die Truppen der USA haben sich bis Bagdad schon halb aufgerieben und der Iran und Syrien beschließt den Irakern zu Hilfe zu eilen?
>Fällt oder steigt dann die Börse?
>Gruß EUKLID

Ich hab manchmal das Gefühl die Amerikaner zögern das ganze bewußt in die Länge, um längere Zeit von anderen Fragen abzulenken? Ihre Kampfmoral scheint nicht übermäßig hoch zu sein: Einer der gefangengenommenen Soldaten sagte im ArabischenTV: Wenn mir die Iraker nichts tun, tue ich ihnen auch nichts...
Der nächste sagte er sei nur dabei, weil er KREDITKARTENSCHULDEN (!) abarbeiten wollte. Ich denke da wird lediglich Dienst nach Vorschrift gemacht.

Iran und Syrien sehen den Irak wohl primär als Handelspartner, was mit Saddam passiert ist denen wohl egal. Syriens Assad rechnet ja schon damit das sein Land das nächste sei, der wird die USA glaub ich nicht provozieren. Aber wenns passiert dürfte die Börse wohl fallen.

-->
>Iran und Syrien sehen den Irak wohl primär als Handelspartner, was mit Saddam passiert ist denen wohl egal. Syriens Assad rechnet ja schon damit das sein Land das nächste sei, der wird die USA glaub ich nicht provozieren. Aber wenns passiert dürfte die Börse wohl fallen.

Ist es aber nicht so daß gemeinsam eher die Chance besteht den Goliath aufs Kreuz zu legen als wenn man dem Goliath immer wieder Verschnaufpausen einräumt?
Saddams Waffenarsenal hat sich meines Erachtens bestimmt um pakistanische Artikel erweitert.
Nur der ungezügelte Kapitalismus läßt so etwas zu.
Und genau daran geht er auch letzten Endes vor die Hunde.

Gruß EUKLID

-->>
>>Iran und Syrien sehen den Irak wohl primär als Handelspartner, was mit Saddam passiert ist denen wohl egal. Syriens Assad rechnet ja schon damit das sein Land das nächste sei, der wird die USA glaub ich nicht provozieren. Aber wenns passiert dürfte die Börse wohl fallen.
>Ist es aber nicht so daß gemeinsam eher die Chance besteht den Goliath aufs Kreuz zu legen als wenn man dem Goliath immer wieder Verschnaufpausen einräumt?
>Saddams Waffenarsenal hat sich meines Erachtens bestimmt um pakistanische Artikel erweitert.
>Nur der ungezügelte Kapitalismus läßt so etwas zu.
>Und genau daran geht er auch letzten Endes vor die Hunde.
>Gruß EUKLID

Da fällt mir ein Bericht über die Baathpartei ein den ich gestern gesehen hab. Das scheint so eine zwar offizeilel einflussreiche Partei zu sein, aber gleichzeitig eine Art halbgeheime Organisation. Man weis nie genau wenn einer im Parlament sitzt, ob er dazu gehört. Diese soll auch in Syrien existieren und die Schaffung eines größeren Arabischen Staatenbundes zum Ziel haben. Darüber könnte was laufen. Oder über die Stämme, Saddam soll ja immer sehr darauf geachtet haben, daß seine Umgebung aus dem selben"Stamm" kommt. Darüber könnten auch Beziehungen in den Iran und nach Syrien laufen. Aber der Iran hat kürzlich erst erklärt neutral zu sein. Sie haben wohl auch etwas gegen den, wie Bin Laden sagte"Sozialisten Saddam Hussein". Saddam hat gegenüber Ullrich Kienzle (zdf) ausdrücklich gesagt das er viele tote und verstümmelte Us-Soldaten ins Fernsehen bringen will, weil dies das US-Tv-Publikum nicht ertrage. Diese Opfer werden aber bisher in den Us-Medien erfolgreich ausgeblendet. Wäre wohl Saddams einzige sehr geringe Chance auf einen Waffenstillstand.

-->>Da fällt mir ein Bericht über die Baathpartei ein den ich gestern gesehen hab. Das scheint so eine zwar offizeilel einflussreiche Partei zu sein, aber gleichzeitig eine Art halbgeheime Organisation. Man weis nie genau wenn einer im Parlament sitzt, ob er dazu gehört. Diese soll auch in Syrien existieren und die Schaffung eines größeren Arabischen Staatenbundes zum Ziel haben.
>
--------------------------------------------------------------

Die ursprüngliche Baath-Partei"Partei der arabischen sozialistischen Wiedergeburt" entstand irgendwann nach dem 2.Weltkrieg in den nahöstlichen arabischen Ländern mit dem Ziel, einen einheitlichen weltlichen arabischen Staat zu schaffen.
Es war eine Partei mit einer länderübergreifenden Gesamt-Führung.
Eine richtig große Partei ist das aber nur in Syrien und Irak geworden, in den anderen Ländern (Jordanien, Libanon, Ägypten, usw.) sind sie über die Größe einer Splittergruppe nicht hinausgekommen.

In den sechziger Jahren hat die Baath-Partei dann sowhl in Irak als auch in Syrien durch Staatsstreiche die Macht errungen. Damit verschob sich aber das innerparteiliche Machtgefüge vom Gesamtarabischen Nationalkommitee zu den ihm eigentlich untergeordneten Regionalkommitees.
Jede der beiden erfolgreichen Regional-Parteien in Syrien und im Irak beanspruchten die Dominanz in der gesamtarabischen Partei. (Man hatte zwar hehre demokratische Ziele im Parteiprogramm, aber die arabische Wirklichkeit setzte sich in Form der Vetternwirtschaft nach der Machtübernahme durch.)

Und so wurde die syrische Baathpartei zum größten Feind der irakischen Baathpartei und umgekehrt.
Irgendwann Ende der siebziger Jahre verschwand der Begriff des Nationalkommitees, da es schon über zehn Jahre keinen gemeinsamen Parteitag mehr gegeben hatte, als die"Führung" auch nicht durch Wahlen erneuert wurde. Eine zeitlang hatten sowohl Syrien als auch der Irak jeweils"ihre" Mitglieder im Nationalkommitee neu ernannt, aber gemeinsame Sitzungen gab es auch nicht mehr.

Seit den 80ger Jahren gibt es also keine Gesamt-arabische Baathpartei mehr. Das Ziel einer föderativen arabischen Republik gibt es demzufolge faktisch auch nicht mehr.
Stattdessen gibt es seitdem zwei sich feindliche Diktaturen:
- die Baath-Diktatur in Irak unter Saddam Hussein
und
- die Baath-Diktatur in Syrien unter den Assad's

Also von daher ist nichts fundamental Neues zu erwarten.
Die alte Baath-Idee der Großarabischen Föderation ist längst der Vettern- und Sippschafts-Diktatur zum Opfer gefallen.

... meint
Digedag

-->>>Angenommen die Truppen der USA haben sich bis Bagdad schon halb aufgerieben und der Iran und Syrien beschließt den Irakern zu Hilfe zu eilen?
>>Fällt oder steigt dann die Börse?
>>Gruß EUKLID
>Ich hab manchmal das Gefühl die Amerikaner zögern das ganze bewußt in die Länge, um längere Zeit von anderen Fragen abzulenken? Ihre Kampfmoral scheint nicht übermäßig hoch zu sein: Einer der gefangengenommenen Soldaten sagte im ArabischenTV: Wenn mir die Iraker nichts tun, tue ich ihnen auch nichts...
>Der nächste sagte er sei nur dabei, weil er KREDITKARTENSCHULDEN (!) abarbeiten wollte. Ich denke da wird lediglich Dienst nach Vorschrift gemacht.
>Iran und Syrien sehen den Irak wohl primär als Handelspartner, was mit Saddam passiert ist denen wohl egal. Syriens Assad rechnet ja schon damit das sein Land das nächste sei, der wird die USA glaub ich nicht provozieren. Aber wenns passiert dürfte die Börse wohl fallen.


Die sache ist so einfach wie simpel. die Amis sind wie schon früher gesagt Gummisoldaten so lange sie von oben Bomben werfen konnen und ihre Kreditlinie stimmt ist alles ok. Wenn der Gegner die gleichen Waffen hat wie sie oder nur im verhältnis 1zu 5 unterlegen ist ( Kampfkraftmäßig ) weint er nach Mama und der käse ist gegessen. Die frage ist wie lange er den Völkermord mit der Presse verschleiern kann. Unter den Auflagen die sich die Amis angeblich gestellt haben konnen Sie den krieg NIIIIIE gewinnen.Mal abgesehen das Sie bis jetzt noch keinen Krieg so weit ich weis gewonnen haben den den WK" haben die Russen gewonnen und die Amis waren nur die lachenden dritten.
Entscheidend wird sein wie das Volk zu Sadam steht. wenn das stimmt sage ich einen Krig von mindestens 6 monaten voraus.
Und nun zu Euklid, das heist ohne viel nachzudenken fallende Kurse. Die Rally die zur Zeit läuft ist sehr gefährlich, weil der Patriotismus der Amis da rein spielt, sie sind laut Hollywood die Helden oder mit anderen Worten der beste Fall wird eingpreist. Also egal wie schlecht oder gut es für die Shortis läuft spätestens ab den 07.2003 geht es stark Berg ab.SPÄTESTENZ!!!

So meine Meinung