-->Dieser Wahnsinn im Irak kostet den deutschen Steuerzahler am Ende eine ungeheure Milliardensumme.
Ich lege mich bei meinen Schätzungen mal in etwa in das erste Drittel der Schätzungen die von 100 Milliarden bis 2 Billionen reichen.
Weiter bin ich gespannt ob man bei der Abrechnung der Kosten die Sowieso-Kosten der amerikanischen Armee berücksichtigt.
Mit Sicherheit wird das Stationierungsabkommen weiter bezahlt obwohl viele GIs im Irak sind.
Angenommen der Krieg würde 700 Milliarden kosten wäre Deutschland bestimmt mit 150 Milliarden Euro dabei.
Will man andere Länder über die Kriegskostenbeteiligung in den finanziellen Abgrund reiten?
Bei 35 Millionen Arbeitnehmern in Deutschland wäre die Umlage mindestens 4300 Euro je arbeitender Person.
Je Familie kommen da ca 8000 Euro zusammen.
Das Szenario ist nur mit inflationärer Begleitmusik zu lösen.
Nur ein Krieg höhlt Währungen aus und läßt Politiker am Ende sauber dastehen und das Argument aus dem Hut zaubern daß die Inflation die Folge des Krieges sei.
Die jahrelange Mißwirtschaft und Schuldenpolitik wird dadurch zugedeckt und zugekleistert.
Nehmen wir das Szenario mit Syrien und Iran dann muß ich davon ausgehen daß 2 Billionen Dollar mindestens fällig werden.
Das wären dann ca 25000 Euro je Familie und damit eine völlig unhaltbare Situation.
Außerdem fallen ja schon jetzt Kosten für diese Kriegsspiele an und gleichzeitig fallen die Steuereinnhamen.

Gruß EUKLID

-->"Angenommen der Krieg würde 700 Milliarden kosten"

glaubst Du das wirklich?

Nach meiner Ansicht werden die Kosten am Ende vermutlich höher angegeben als sie wirklich ausgefallen sind, so dass sich Amiland ein wenig gesund stoßen kann. Entweder sollen die Verbündeten, die Uno oder ein"befreites" Irak dann die Kosten übernehmen.
Schließlich fallen Kosten für die Truppe auch in Friedenszeiten an. Wenn man natürlich behauptet, die Soldaten würden nur im Krieg bezahlt, bekämen nur im Krieg was zu futtern, würden nur im Krieg mit den Panzern fahren und ihren Jets würden nur im Krieg fliegen, dann kommen vermutlich solche Summen zusammen.

Ich erinnere mich an den Irakkrieg 91. Damals zahlten Deutschland, Japan, Saudi-Arabien und Kuwait den Großteil der veranschlagten Summe. Aus Sicht von Kuwait und Saudi-Arabien war die Kostenübernahme wohl verständlich, da deren Sicherheit auf dem Spiel stand. Was hat aber Deutschland und Japan dazu bewegt solche Zahlungen zu leisten?
Und nun habe ich gestern im Fernsehen mitbekommen, dass das Programm"Ã-l für Lebensmittel" welches dem Irak Ã-lverkäufe und Lebensmitteleinfuhr in den vergangen Jahren erlaubte, so ausgelegt ist, dass nur 20% des Verkaufserlöses des Ã-ls in Lebensmittel für den Irak umgesetzt werden und der Rest als Wiedergutmachung verschwidet (so zumindest eine Deutsch-Irakerin im TV). Was passiert also mit den restlichen 80%? Ich vermute mal, dass diese an das reiche Kuwait abgeführt werden, damit man dort Aufträge an Amiland vergeben kann. Wenn dies so ist, dann hat sowohl die USA als auch Kuwait am Ende aus dem 1. Irakkrieg eine richtiges Geschäft gemacht. Die Kosten konnte die USA auf die"Verbündeten" abwälzen. Kuwait bekommt für seine Schäden Ersatzzahlungen und die USA ständig neue Aufträge für die Wirtschaft.

Dieses Kuwait ist mir im übrigen äußerst unsympatisch. Wir durften für deren Befreiung bezahlen, obwohl sie im Geld schwimmen. Und wo ist dieses Kuwait gewesen, als in Deutschland die Oderflut ganze Städte im Schlamm versinken ließ oder in Japan das starke Erdbeben von Koobe mitte der 90er eine Stadt zerstörte. Hätte Kuwait da nicht finanziell Danke sagen können?

-->mit"Vorwärtsverkäufen" haben die sofort Geld.

Mit Krediten wär ich vorsichtig;
hilfe gegens verhungern sofort (wobei da ja die Besatzer zuständig sind),
aber beim investieren muß denen keiner helfen.

Da hat Afrika eher Hilfe nötig!!!