-->Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.

Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.

Gruß EUKLID

-->>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.

halte ich für recht unwahrscheinlich, da grössere truppenbewegungen von der
US-aufklärung wohl kaum unendeckt bleiben würden. durch deren lufthoheit sowie
der verwendug sub-nuklearer und schlimmstenfalls taktisch-nuklearer bomben
liesse sich so ein"zangengriff" wohl verhindern.

aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überraschen ;)

gruss

-->>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>halte ich für recht unwahrscheinlich, da grössere truppenbewegungen von der
>US-aufklärung wohl kaum unendeckt bleiben würden. durch deren lufthoheit sowie
>der verwendug sub-nuklearer und schlimmstenfalls taktisch-nuklearer bomben
>liesse sich so ein"zangengriff" wohl verhindern.
>aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überraschen ;)
>gruss

Denke an den kommenden Sandsturm in Verbindung mit der Nacht und eventuellem Schutz vor Aufklärung durch Ã-lbrände

Gruß EUKLID
PS Ich traue dem Frieden noch lange nicht

-->... größere Truppenbewegungen über die Grenzen entgangen sein sollten. Gesetzt den Fall, der Irak hätte dort etwas in nennenswertem Ausmaß in der Hinterhand, dann dürften diese Truppenteile der US-Aufklärung bestens bekannt sein und bei der Bewegung zurück über das freie Feld angesichts der US-Lufthoheit chancenlos sein. Und falls die drei Länder tatsächlich in dieser Weise zusammengespielt haben sollten, dann wäre das genau der Vorwand, den man aus US-Sicht noch benötigt um in Syrien und Iran weiterzumachen. Zurückgehaltene Truppenteile kann ich mir eigentlich nur innerhalb der großen Städte vorstellen.

Aber wie hieß es doch gestern in"quer" so schön, zu Zeit ist jeder ein General. ;-)

Schönes Wochenende

JLL

-->

-->>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>halte ich für recht unwahrscheinlich, da grössere truppenbewegungen von der
>>US-aufklärung wohl kaum unendeckt bleiben würden. durch deren lufthoheit sowie
>>der verwendug sub-nuklearer und schlimmstenfalls taktisch-nuklearer bomben
>>liesse sich so ein"zangengriff" wohl verhindern.
>>aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überraschen ;)
>>gruss
>Denke an den kommenden Sandsturm in Verbindung mit der Nacht und eventuellem Schutz vor Aufklärung durch Ã-lbrände
>Gruß EUKLID
>PS Ich traue dem Frieden noch lange nicht


Es gibt noch andere Optionen, angeblich soll die Einheit die den Flughafen erobert hat 4000 Mann stark sein. Ich vermute das die Iraker dort einen Hinterhalt gelegt haben. Der Typ vom Irak hat schon eine Andeutung gemacht ( ob das so klug war ). Die Aufreibung dieser Truppe wäre sehr Medienwirksam = 4000 Mann. Wenn es gelingen würde 1000 Gefangen zu nehmen, könnte das von strategischer Wichtigkeit sein. Die Randbezirke werden mit Gefangenen bestückt und die US Lufwaffe wird informiert das sie jetzt auf ihre eigenen Leute schießen = 1000 Mann. Wenn die US Millitärs es nicht schaffen darauf zu scheißen, würde dies die Luftwaffe deaktivieren.
Aber was wissen wir schon, alles spekulation. Auf Grund dessen, das der Irak in allen Medien so estwas angekündigt hat, kann ich mir das auch nicht vorstellen.

wir werden sehn

-->Jetzt bleib mal realistisch:

8 Jahre härtester und brutalster Krieg mir Iran. Und die sind plötzlich die weissen Ritter?

Syrien und Irak? Die können sich so gut leiden wie Türken und Griechen.

Da fällt mir nix mehr dazu ein.

>Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
>Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
>Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
>Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
>Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
>Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
>Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
>Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
>Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.
>Gruß EUKLID

-->>>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>>halte ich für recht unwahrscheinlich, da grössere truppenbewegungen von der
>>>US-aufklärung wohl kaum unendeckt bleiben würden. durch deren lufthoheit sowie
>>>der verwendug sub-nuklearer und schlimmstenfalls taktisch-nuklearer bomben
>>>liesse sich so ein"zangengriff" wohl verhindern.
>>>aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überraschen ;)
>>>gruss
>>Denke an den kommenden Sandsturm in Verbindung mit der Nacht und eventuellem Schutz vor Aufklärung durch Ã-lbrände
>>Gruß EUKLID
>>PS Ich traue dem Frieden noch lange nicht
>
>Es gibt noch andere Optionen, angeblich soll die Einheit die den Flughafen erobert hat 4000 Mann stark sein. Ich vermute das die Iraker dort einen Hinterhalt gelegt haben. Der Typ vom Irak hat schon eine Andeutung gemacht ( ob das so klug war ). Die Aufreibung dieser Truppe wäre sehr Medienwirksam = 4000 Mann. Wenn es gelingen würde 1000 Gefangen zu nehmen, könnte das von strategischer Wichtigkeit sein. Die Randbezirke werden mit Gefangenen bestückt und die US Lufwaffe wird informiert das sie jetzt auf ihre eigenen Leute schießen = 1000 Mann. Wenn die US Millitärs es nicht schaffen darauf zu scheißen, würde dies die Luftwaffe deaktivieren.
>Aber was wissen wir schon, alles spekulation. Auf Grund dessen, das der Irak in allen Medien so estwas angekündigt hat, kann ich mir das auch nicht vorstellen.
>wir werden sehn

...für sehr unwahrscheinlich, dass es für die Iraker nur irgendeine Möglichkeit geben soll die Amerikaner ernsthaft zu gefährden.
Größere Truppenbewegungen würden doch sofort erkannt werden und eine Gefangennahme von 1000 US Soldaten ist doch einfach ausgeschlossen.
Die Lufthoheit der Amerikaner ist doch ein Joker, der durch gar nichts zu gefährden ist.
UNMÃ-GLICH!!!!!!!!!!!!!
ZUM GLÃœCK!!!!!!!!!!!!!!
Schönes Wochenende
Harri, der kein Bomber ist

-->Oder was meint Ihr wer die Columbia abgeschossen hat?? Das wäre doch ein Ding, da sucht Hans Blix & Co. im ganzen Irak nach Chemiewaffen dabei hat Saddam längst ein geheimes Weltraumprogramm.

-->den Deutschen auf dem Mond haben sie eine geheime Basis geschaffen, von denen bald Gegenangriffe gestartet werde.
Es wird wirklich brenzlig für die Amerikaner......lol
[img][/img]



>Oder was meint Ihr wer die Columbia abgeschossen hat?? Das wäre doch ein Ding, da sucht Hans Blix & Co. im ganzen Irak nach Chemiewaffen dabei hat Saddam längst ein geheimes Weltraumprogramm.

-->>>>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>>>halte ich für recht unwahrscheinlich, da grössere truppenbewegungen von der
>>>>US-aufklärung wohl kaum unendeckt bleiben würden. durch deren lufthoheit sowie
>>>>der verwendug sub-nuklearer und schlimmstenfalls taktisch-nuklearer bomben
>>>>liesse sich so ein"zangengriff" wohl verhindern.
>>>>aber ich lasse mich gerne vom gegenteil überraschen ;)
>>>>gruss
>>>Denke an den kommenden Sandsturm in Verbindung mit der Nacht und eventuellem Schutz vor Aufklärung durch Ã-lbrände
>>>Gruß EUKLID
>>>PS Ich traue dem Frieden noch lange nicht
>>
>>Es gibt noch andere Optionen, angeblich soll die Einheit die den Flughafen erobert hat 4000 Mann stark sein. Ich vermute das die Iraker dort einen Hinterhalt gelegt haben. Der Typ vom Irak hat schon eine Andeutung gemacht ( ob das so klug war ). Die Aufreibung dieser Truppe wäre sehr Medienwirksam = 4000 Mann. Wenn es gelingen würde 1000 Gefangen zu nehmen, könnte das von strategischer Wichtigkeit sein. Die Randbezirke werden mit Gefangenen bestückt und die US Lufwaffe wird informiert das sie jetzt auf ihre eigenen Leute schießen = 1000 Mann. Wenn die US Millitärs es nicht schaffen darauf zu scheißen, würde dies die Luftwaffe deaktivieren.
>>Aber was wissen wir schon, alles spekulation. Auf Grund dessen, das der Irak in allen Medien so estwas angekündigt hat, kann ich mir das auch nicht vorstellen.
>>wir werden sehn
>...für sehr unwahrscheinlich, dass es für die Iraker nur irgendeine Möglichkeit geben soll die Amerikaner ernsthaft zu gefährden.
>Größere Truppenbewegungen würden doch sofort erkannt werden und eine Gefangennahme von 1000 US Soldaten ist doch einfach ausgeschlossen.
>Die Lufthoheit der Amerikaner ist doch ein Joker, der durch gar nichts zu gefährden ist.
>UNMÃ-GLICH!!!!!!!!!!!!!
>ZUM GLÃœCK!!!!!!!!!!!!!!
>Schönes Wochenende
>Harri, der kein Bomber ist

Glauben tu ich auch nicht dran, weil die Iraker es ja angekündigt haben, aber unmöglich ist es auf keinen Fall.

Man greift an der gesamten Front an und schon fordern alle Luftunterstützung dies Zersplittert die Lufwaffe und senkt die Wirkung. Während die meisten Gefechte nur Scheingefechte sind und mit unwichtigen Truppen geführt werden, stürmt man mit aller Macht auf die 4000 Mann Einkesselung vorausgesetzt, da dadurch ein durcheinander wie es in Stalingrad auch war entsteht werden Luftangriffe wirkungslos, da man die Kräfte kaum unterscheiden kann. Die US Truppen kämpfen nur wenn sie total überlegen sind, eine schnelle Aufgabe nach 8 Stunden Kampf wäre Theoretisch möglich. Aber selbst wenn Sie kämpfen bis zum letzten Mann, spielt das keine Rolle, da man einfach sagen kann man hätte 1000 Mann wer will das nachprüfen so lange die Truppe aufgerieben ist.

Möglich ist viel aber ob es passiert ist eine ganz andere Geschichte.
Fakt ist nur wenn die Iraker nicht noch ein paar Trümpfe im Ärmel haben, ist die Sache gegessen so wie die Kräfteverhältnisse sind. Ein eingreifen von anderen Staaten halte ich zur Zeit für er abenteuerlich.

-->>Jetzt bleib mal realistisch:
>8 Jahre härtester und brutalster Krieg mir Iran. Und die sind plötzlich die weissen Ritter?
>Syrien und Irak? Die können sich so gut leiden wie Türken und Griechen.
>Da fällt mir nix mehr dazu ein.
>>Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
>>Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
>>Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
>>Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
>>Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
>>Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
>>Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
>>Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
>>Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.
>>Gruß EUKLID

Ich hatte geschrieben mit irakischen Truppen aus dem Iran.
Meine Vermutung ist daß tausende von Panzern im Iran untergestellt sind.
Verbuddelt da is nix mit Satelitten.
Solche Aktionen könnten Nachts vorgenommen worden sein und zwar frühzeitig


Gruß EUKLID

-->>>Jetzt bleib mal realistisch:
>>8 Jahre härtester und brutalster Krieg mir Iran. Und die sind plötzlich die weissen Ritter?
>>Syrien und Irak? Die können sich so gut leiden wie Türken und Griechen.
>>Da fällt mir nix mehr dazu ein.
>>>Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
>>>Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
>>>Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
>>>Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>>Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
>>>Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
>>>Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
>>>Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
>>>Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
>>>Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.
>>>Gruß EUKLID
>Ich hatte geschrieben mit irakischen Truppen aus dem Iran.
>Meine Vermutung ist daß tausende von Panzern im Iran untergestellt sind.
>Verbuddelt da is nix mit Satelitten.
>Solche Aktionen könnten Nachts vorgenommen worden sein und zwar frühzeitig
>
>Gruß EUKLID


Ich kann mich teuschen aber ich meine, Sateliten untersuchen auch den Bodem mit Wärmebildkameras bis zu 3 meter unter der Erde= Nacht ist egal.
Aber alles können die natürlich auch nicht sehen.

-->>>>Jetzt bleib mal realistisch:
>>>8 Jahre härtester und brutalster Krieg mir Iran. Und die sind plötzlich die weissen Ritter?
>>>Syrien und Irak? Die können sich so gut leiden wie Türken und Griechen.
>>>Da fällt mir nix mehr dazu ein.
>>>>Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
>>>>Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
>>>>Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
>>>>Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
>>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>>>Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
>>>>Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
>>>>Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
>>>>Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
>>>>Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
>>>>Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.
>>>>Gruß EUKLID
>>Ich hatte geschrieben mit irakischen Truppen aus dem Iran.
>>Meine Vermutung ist daß tausende von Panzern im Iran untergestellt sind.
>>Verbuddelt da is nix mit Satelitten.
>>Solche Aktionen könnten Nachts vorgenommen worden sein und zwar frühzeitig
>>
>>Gruß EUKLID
>
>Ich kann mich teuschen aber ich meine, Sateliten untersuchen auch den Bodem mit Wärmebildkameras bis zu 3 meter unter der Erde= Nacht ist egal.
>Aber alles können die natürlich auch nicht sehen.

Korridor links und rechts weit genug auseinander mit Ã-l befüllt.
Dann anstecken.
Da jetzt windunabhängig kann innerhalb dieses Rauchkorridors die Panzerverbände in Windeseile vor Bagdad stehen.
60 km je h sind für Panzer keine Geschwindigkeit.
In 3 Stunden steht der ganze Krempel vor Bagdad.

Gruß EUKLID

-->>>>>Jetzt bleib mal realistisch:
>>>>8 Jahre härtester und brutalster Krieg mir Iran. Und die sind plötzlich die weissen Ritter?
>>>>Syrien und Irak? Die können sich so gut leiden wie Türken und Griechen.
>>>>Da fällt mir nix mehr dazu ein.
>>>>>Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
>>>>>Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
>>>>>Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
>>>>>Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
>>>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>>>>Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
>>>>>Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
>>>>>Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
>>>>>Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
>>>>>Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
>>>>>Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.
>>>>>Gruß EUKLID
>>>Ich hatte geschrieben mit irakischen Truppen aus dem Iran.
>>>Meine Vermutung ist daß tausende von Panzern im Iran untergestellt sind.
>>>Verbuddelt da is nix mit Satelitten.
>>>Solche Aktionen könnten Nachts vorgenommen worden sein und zwar frühzeitig
>>>
>>>Gruß EUKLID
>>
>>Ich kann mich teuschen aber ich meine, Sateliten untersuchen auch den Bodem mit Wärmebildkameras bis zu 3 meter unter der Erde= Nacht ist egal.
>>Aber alles können die natürlich auch nicht sehen.
>Korridor links und rechts weit genug auseinander mit Ã-l befüllt.
>Dann anstecken.
>Da jetzt windunabhängig kann innerhalb dieses Rauchkorridors die Panzerverbände in Windeseile vor Bagdad stehen.
>60 km je h sind für Panzer keine Geschwindigkeit.
>In 3 Stunden steht der ganze Krempel vor Bagdad.
>Gruß EUKLID

-->>>>>Jetzt bleib mal realistisch:
>>>>8 Jahre härtester und brutalster Krieg mir Iran. Und die sind plötzlich die weissen Ritter?
>>>>Syrien und Irak? Die können sich so gut leiden wie Türken und Griechen.
>>>>Da fällt mir nix mehr dazu ein.
>>>>>Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
>>>>>Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
>>>>>Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
>>>>>Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
>>>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>>>>Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
>>>>>Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
>>>>>Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
>>>>>Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
>>>>>Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
>>>>>Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.
>>>>>Gruß EUKLID
>>>Ich hatte geschrieben mit irakischen Truppen aus dem Iran.
>>>Meine Vermutung ist daß tausende von Panzern im Iran untergestellt sind.
>>>Verbuddelt da is nix mit Satelitten.
>>>Solche Aktionen könnten Nachts vorgenommen worden sein und zwar frühzeitig
>>>
>>>Gruß EUKLID
>>
>>Ich kann mich teuschen aber ich meine, Sateliten untersuchen auch den Bodem mit Wärmebildkameras bis zu 3 meter unter der Erde= Nacht ist egal.
>>Aber alles können die natürlich auch nicht sehen.
>Korridor links und rechts weit genug auseinander mit Ã-l befüllt.
>Dann anstecken.
>Da jetzt windunabhängig kann innerhalb dieses Rauchkorridors die Panzerverbände in Windeseile vor Bagdad stehen.
>60 km je h sind für Panzer keine Geschwindigkeit.
>In 3 Stunden steht der ganze Krempel vor Bagdad.
>Gruß EUKLID

vor Bagdad wäre strategisch Unsinn, da die Stadt nicht in Gefahr ist, siehe Basra, wo die Englander nicht richtig weiter kommen und das Bagdad mit den besten Truppen besetzt ist ist ja wohl klar.

Ich würde abwarten bis der Sandsturm kommt und noch mehr Truppen vor Bagdad sind.

Dann würde ich den schmalen Zugang bei UmKasr abschnüren von der iranischen Seite her, ganz leicht und die Stellung wenn auch unter hohen Aufwand wegen Luftwaffe versuchen 10 Tage zu halten = 0 Nachschub. An allen Fronten würde ich Hammerangriffe durchführen wenn die Allianz die letzte Patrone verschossen hat und den letzten Liter Diesel verfahren hat, ist Schluss egal wie viele die Iraker verloren haben. Außerden dürften auf diese Weise ( keine Munition usw.) tausende Gefangene gemacht werden, die dann als Schutzpfand gegen einen A Schlag dienen.

lieber EUKLID und @ all das war jetzt nur eine Überlegung wenn von der iranischen Seite ein Angriff geführt werden würde was ich eindeutig nicht glaube, da sich die Iraner dann sicher mit einer A Bombe anfreunden müssten.
Das einzige was ich vielleicht glauben könnte, wäre der Zufluss von freiwilligen Kämpfern zu tausenden und geschmuckelte Technik,vielleicht Luftabwehr wäre wichtig, mehr aber auch nicht.

-->Ich meine ich hätte sowas im TV gehört und hatte auch die 3 m noch im Kopf, ich weis es aber eindeutig nicht, worauf ich auch hingewiesen habe.

-->Vielleicht fallen da auch ein paar Brücken in den Euphrat und Tigris und der Nachschub muß aus der Luft kommen.
Irgendwie komme ich zum Entschluß daß diese Maßnahme irgend etwas erpresserisches zum Inhalt hat.

Gruß EUKLID

-->>Vielleicht fallen da auch ein paar Brücken in den Euphrat und Tigris und der Nachschub muß aus der Luft kommen.
>Irgendwie komme ich zum Entschluß daß diese Maßnahme irgend etwas erpresserisches zum Inhalt hat.
>Gruß EUKLID

Ich fand es erlich gesagt sehr schlampig das die noch nicht weg sind, aber was weis ich schon.