Zum update noch die frage (siehe beitrag 18042 von toni):

chart dow 1913/29 sieht verblüffend dem aktuellen ähnlich - aber es fehlt noch die spitze - toni hat das gepostet aber leider keine reaktion erhalten
sei so lieb und gib dazu noch deine meinung, du warst doch bis vor kurzem ohnehin von dieser spitze bis 13000 ausgegangen, ich bin noch nicht so lange dabei: warum hast du deine meinung geändert?
was muss passieren, dass dieses szenario auch für dich wieder auflebt?

<center>

<HR>

</center>

>Zum update noch die frage (siehe beitrag 18042 von toni):
>chart dow 1913/29 sieht verblüffend dem aktuellen ähnlich - aber es fehlt noch die spitze - toni hat das gepostet aber leider keine reaktion erhalten
>sei so lieb und gib dazu noch deine meinung, du warst doch bis vor kurzem ohnehin von dieser spitze bis 13000 ausgegangen, ich bin noch nicht so lange dabei: warum hast du deine meinung geändert?
>was muss passieren, dass dieses szenario auch für dich wieder auflebt?

Toni's Posting 18042 hatte ich übersehen! So was passiert mir ja (fast) nie, schon gar nicht mit Toni's Postings!

Hmmm, 13.000, kommen die noch? Gerade letzte Woche habe ich sie"so gut wie abgeschrieben". Aber ausschließen kann ich es nicht. WENN sie noch kommen, dann ist m. E. letzten Freitag der Startschuss dafür gefallen. Toni hat mich ganz schön unsicher gemacht, aus zwei Gründen:

- Es wäre eigenlich zu einfach, wenn 1929 sich taggenau wiederholte.
- Die"reine Optik" spricht tatsächlich für eine"fehlende Spitze".

Und so bleiben wieder einmal Fragezeichen, die ich nicht auflösen kann.
Irgendwo hatte ich (im Forum wahrscheinlich) in etwa geschrieben:"WENN das nicht nur eine Korrektur wird, sondern mehr, dann sollte man lieber jetzt schon long sein."

Da hilft nur eins, wie immer: Nicht alles auf eine Karte - und dran bleiben.

<center>

<HR>

</center>

Hi Zusammen,

wer soll den die 13000 bringen? Hightechs oder Old Economy? Sind die Unternehmen doch nicht über-, sondern unterbewertet? War die Korrektur nur ein Spaß, ätschbätsch, jetzt geht's los, es gibt ja noch ein Super-Dynamisches KGV. Meine Überlegungen habe ich ja gestern gepostet. Vielleicht kann Herr Niquet (Auch von mir ein Hallo, ich fühle mich soooo klein bei der geballten Expertise hier) seine Intershop-Kommentierung nochmal zum Besten geben (sorry, bin zeitlich eingespannt und kann nicht suchen, war vor ca. 3 Wochen)

Gerne würde ich ja auch ein stressfreies Up der Börsen erleben, aber nach den Ereignissen und aktuellen Geschehen - also ich weiß nicht.

Aber: Pulver trocken halten und für beide Richtungen bereit sein.

Gruß,

sumima

<center>

<HR>

</center>

Hi!

Stimmt! Bei einem Vergleich des Charts von 1913 bis 1932 mit dem Chart von 1975 bis heute fällt auf, daß die Spitze fehlt. 1929 erfolgte der Einbruch direkt von der Spitze aus ohne große Seitwärtsbewegung. Dies könnte darauf hindeuten, daß wir vielleicht tatsächlich nochmal neue ATHs sehen. Allerdings rechne ich damit eher weniger, da die ohnehin nicht überragenden Wirtschaftsdaten (Verschuldung, Handelsbilanzdefizit) nun bald auch noch von stagnierenden oder gar sinkenden Unternehmensgewinnen usw. begleitet werden. Deshalb kann ich mich sumima nur anschließen, wenn er fragt, wer denn die 13.000 bringen soll?

[b] Gruß
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

> Hi!
> Stimmt! Bei einem Vergleich des Charts von 1913 bis 1932 mit dem Chart von 1975 bis heute fällt auf, daß die Spitze fehlt. 1929 erfolgte der Einbruch direkt von der Spitze aus ohne große Seitwärtsbewegung. Dies könnte darauf hindeuten, daß wir vielleicht tatsächlich nochmal neue ATHs sehen. Allerdings rechne ich damit eher weniger, da die ohnehin nicht überragenden Wirtschaftsdaten (Verschuldung, Handelsbilanzdefizit) nun bald auch noch von stagnierenden oder gar sinkenden Unternehmensgewinnen usw. begleitet werden. Deshalb kann ich mich sumima nur anschließen, wenn er fragt, wer denn die 13.000 bringen soll?
>[b] Gruß
> <font color="#0000FF"> Sascha </font>
_ _ _ _ _ _ _ _

Der Wahnsinn natürlich.
Sicher nicht die Fundamentals.
;-)

<center>

<HR>

</center>

>> Hi!
>> Stimmt! Bei einem Vergleich des Charts von 1913 bis 1932 mit dem Chart von 1975 bis heute fällt auf, daß die Spitze fehlt. 1929 erfolgte der Einbruch direkt von der Spitze aus ohne große Seitwärtsbewegung. Dies könnte darauf hindeuten, daß wir vielleicht tatsächlich nochmal neue ATHs sehen. Allerdings rechne ich damit eher weniger, da die ohnehin nicht überragenden Wirtschaftsdaten (Verschuldung, Handelsbilanzdefizit) nun bald auch noch von stagnierenden oder gar sinkenden Unternehmensgewinnen usw. begleitet werden. Deshalb kann ich mich sumima nur anschließen, wenn er fragt, wer denn die 13.000 bringen soll?
>>[b] Gruß
>> <font color="#0000FF"> Sascha </font>
>_ _ _ _ _ _ _ _
>Der Wahnsinn natürlich.
>Sicher nicht die Fundamentals.
>;-)
<font size=4>Kinners,Kinners
Die 13,000 gehn lässig mit einem Dollar, der nur mehr 80 Cent
wert ist. Bei 10 Cent sind auch die 110,000 möglich meint
der Oldy,</font>

<center>

<HR>

</center>

Hallo!

Habe mir gerade überlegt, daß man auch die Nasdaq-Indizes (v.a. Nasdaq 100 und Nasdaq Composite) von heute mit dem Dow von damals vergleichen kann oder vielleicht sogar muß. Schließlich waren die"Neue Ära"-Werte damals im Dow und heute befinden sich diese"New Economy"-Werte hauptsächlich im Nasdaq. Was den Nasdaq Composite bzw. Nasdaq 100 Index angeht so haben beide eine Doppelspitze ausgebildet, wobei die Spitzen zeitlich sehr nahe beeinander liegen. Nach der Spitze folgte der erste(?) starke und schnell verlaufende Einbruch.

Mich würden vor allem eure Meinungen über die Vergleichbarkeit des"heutigen" Nasdaq mit dem"damaligen" Dow interessieren.

Grüße
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

> Hallo!
> Habe mir gerade überlegt, daß man auch die Nasdaq-Indizes (v.a. Nasdaq 100 und Nasdaq Composite) von heute mit dem Dow von damals vergleichen kann oder vielleicht sogar muß. Schließlich waren die"Neue Ära"-Werte damals im Dow und heute befinden sich diese"New Economy"-Werte hauptsächlich im Nasdaq. Was den Nasdaq Composite bzw. Nasdaq 100 Index angeht so haben beide eine Doppelspitze ausgebildet, wobei die Spitzen zeitlich sehr nahe beeinander liegen. Nach der Spitze folgte der erste(?) starke und schnell verlaufende Einbruch.
> Mich würden vor allem eure Meinungen über die Vergleichbarkeit des"heutigen" Nasdaq mit dem"damaligen" Dow interessieren.
> Grüße
> <font color="#0000FF"> Sascha </font>

Da könnte was dran sein; im Dow war damals kein Radiowert, und Autowerte kamen erst nach und nach dazu: http://averages.dowjones.com/ddmirror.html.

Bei dieser Gelegenheit stolperte ich über ein Zitat von der Seite"Dow Jones":

"A Lesson from the Crash of 1929
(How to play a market crash)

Since the crash of October 1987, and the ''minicrash'' of October 1989,
conventional wisdom has been to buy stocks after a big market decline.
But a look back at another October long ago shows the stock market
can be brutal even to investors who try to get in at bargain levels by
''buying on the dips.''

In 1987, investors certainly did get a big payoff for buying stocks right
after Oct. 19's heart-pounding 508-point plunge (a 22.6% drop) in the
Dow Jones Industrial Average. That one-day debacle turned out to be
the final downswing of a two-month bear market that pulled the average
down 36% to 1739. In less than two years, the Dow returned to its
pre-crash peak of 2722, en route to record closes above 6000 in its
centennial year, 1996, above 8000 in 1997, and topping 9000 in 1998.

In the mini-crash of 1989, it was the same story, only more so. The
industrial average fell 190 points in a single frightening day. But seven
months later, it was higher than before the scare. Indeed, after the Dow
plunged 554.26 points, to 7.2%. on Oct. 27, 1997, it took less than a
month to recover.

However, before people turn ''buying the dip'' into a secular religion, they
should consider the very different result after the Dow declined 23% in
the famous crash of Oct. 28 and 29, 1929.

The industrial average zig-zagged, heading south to 199 in November,
then north to nearly 300 the next spring. But then it began a long
sickening slide that saw it bottom at just 41 on July 8, 1932.

A bargain-hunter who bought on Nov. 30, 1929, and didn't sell in the
1930 rally, had to wait until July 1936 to show a profit, according to Ned
Davis Research Inc. in Venice, Fla. And that's assuming all stock
dividends were reinvested.

Looking at stock price alone, an investor who bought in 1929 had to wait
until 1954 to see the Dow industrials claw back to their October 1929
highs.

''Buying on the dips would be a great strategy,'' says Todd Jaycox of
Chicago consultants Ibbotson Associates Inc., ''if we only knew what
point on the dip was the lowest.''

Quelle: http://averages.dowjones.com/ddplay.html.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>