-->Einen schönen Morgen dottore,

mal wieder stecke ich in der US-amerikanischen Leistungsbilanz fest.

1991 war das letzte Jahr das die Bilanz positiv ausfiel; das lag wohl an den Ausgleichszahlungen, die das Ausland für den damaligen Golfkrieg löhnte. Wie werden die ausgewiesen?
Sinn macht Zeile 36 mit den 'U.S. Government grants/4/' als Teil der 'Unilateral current transfers, net'. 4 sind laut Fussnote 'Includes transfers of goods and services under U.S. military grant programs', das könnten die Zahlungen sein.

So ganz kommt das jetzt aber nicht hin; in meiner Erinnerung waren es 80 Mrd. USD Kriegkosten, die das Ausland aufbrachte, davon 17 Mrd. von Deutschland. Ausgewiesen werden für die U.S. Government grants aber insgesamt nur knapp 30 Mrd. USD und für Deutschland nur 5,5 Mrd. USD. Wo ist der Rest geblieben? Stimmt da was nicht mit meiner Erinnerung?
Sind ein Teil der Zahlungen in anderen Pöstchen versteckt? Wenn ja, in welchen?

viele Grüsse
Cosa

-->Hi Cosa,

insgesamt zahlte die BRD 9,5 Mrd €.

Die größten Posten:

- 5 Mrd € Finanzbeitrag an USA / GB / Frankreich

- 220 Mio Beitrag an NATO

- 190 Mio Stärkung des Verteidigungssystems Israels

- 185 Mio Beiträge an die EU

- 155 Mio nationales Hilfswerk der Kurden

- 145 Ersatz von Bundeswehrmaterial

Hoffe, das klärt die Fragen. (Quelle: BFM)

Gruß!

-->>Hi Cosa,
>insgesamt zahlte die BRD 9,5 Mrd €.
>Die größten Posten:
>- 5 Mrd € Finanzbeitrag an USA / GB / Frankreich
>- 220 Mio Beitrag an NATO
>- 190 Mio Stärkung des Verteidigungssystems Israels
>- 185 Mio Beiträge an die EU
>- 155 Mio nationales Hilfswerk der Kurden
>- 145 Ersatz von Bundeswehrmaterial
>Hoffe, das klärt die Fragen. (Quelle: BFM)
>Gruß!

Den Rest hat Waigel damals ganz generös geschenkt.
Jeder hier kann sich wahrscheinlich noch an die Debatte erinnern man könne doch nicht...... zurückverlangen usw.
Vielleicht war das die Parteispende rückwärts die ein Leiszlo Kierp ;-)) mit dem schwarzen Koffer via Liechtenstein weggebunkert hat.
Da wäre auch noch die brutlast (oder brutlast?) mögliche Aufklärung zu leisten.
Vielleicht hat Kohl da gemauschelt denn Waigel war bis zu der Zeit nie so spendabel.
Aber wenns im eigenen Sack ankommt ists ja nicht so schlimm.
Völlig unaufklärbar solche Dinge.
Die Herren stellen sich einfach hin und erklären frei und fromm nichts zu sagen.
Jeder andere wäre mit Erzwingungshaft zur Auskunft gebracht worden.
Aber lassen wir das.
Der ganze Parteienapparat fängt an zu stinken und zwar von ganz oben.
Das Sprichwort es kommt selten was besseres nach hat ja seine Bestätigung in eindrucksvoller Weise gefunden.
Der ganze Parteienverein ist inzwischen unwählbar wie die 45% Diätenerhöhung ja mal wieder zum Zeitpunkt des Wasser predigens in aller Deutlichkeit zeigt.
Gruß EUKLID

-->Vielen Dank, dann stimmen die Leistungsbilanzdaten des BEA für Deutschland in etwa mit denen des BMF überein und mein Erinnerungsvermögen lässt nach.

die besten Grüsse
Cosa