-->Rumsfeld meint man müßte jetzt erklären wie im Irak die Entwicklung der Massenvernichtungswaffen gelaufen ist und wer dabei geholfen hat.

Und wer ist der Gasspezialist auf dem Erdball?
Hoffentlich hat man in Berlin die dringend benötigten Unterlagen der Absprache mit den Amerikanern zur Hand.
Wenn nicht empfehle ich den Deutschen vorsorglich die Staatsbürgerschaft zu wechseln und zu verduften.

Gruß EUKLID

-->... scheinheilig ist gut, meine Ärztin meint
der Rumpsfeld kann seine sexelle Lust nur noch
über Ersatz lösen, in dem Sinne macht der das
perfekt - er beeinflusst den Gang der Welt
wesentlich. Hoffentlich wird das nicht wieder
modern, Caligula und co gabs ja schon...
Gruss

-->Ich meine, das glaubst Du doch selbst nicht!
Gruss Harri






>Rumsfeld meint man müßte jetzt erklären wie im Irak die Entwicklung der Massenvernichtungswaffen gelaufen ist und wer dabei geholfen hat.
>Und wer ist der Gasspezialist auf dem Erdball?
>Hoffentlich hat man in Berlin die dringend benötigten Unterlagen der Absprache mit den Amerikanern zur Hand.
>Wenn nicht empfehle ich den Deutschen vorsorglich die Staatsbürgerschaft zu wechseln und zu verduften.
>Gruß EUKLID

-->Ist mir zu BILD, äh zu blöd! Sorry

-->Ich denke da nur etwas anders, was hat das mit Bild zu tun.
Jeder meint er müsse Amerika kritisieren, das nervt.
Das ist doch alles.
Dich mag ich doch [img][/img]
Gruss


>Ist mir zu BILD, äh zu blöd! Sorry

-->ansonsten gebe mal in irgendeine suchmaschine USA INTERESSEN CIA ein..wünsche einen unterhaltsamen Abend[img][/img]

-->>ansonsten gebe mal in irgendeine suchmaschine USA INTERESSEN CIA ein..wünsche einen unterhaltsamen Abend[img][/img]

ICh fahre jedenfalls am Wochenende Motorrad und freue mich schon!!!
Tschüss
Harri

-->Hallo Euklid,

ich habe da ja auch meine Befürchtungen. Ich schätze die Falken als stärker ein und dementsprechend müßte der nächste Dominostein angegangen werden. Ich sage ja seit Wochen, dass Syrien das nächste Ziel ist. Vermutlich hat der gesamte Likud-Flügel schon sehr lange derart Druck auf die Lobbies in Senat und Kongress ausgeübt, dass Rumsfeld gar nicht anders konnte als ständig schon mit irgendwelchen"Bröckchen" für die Presse schon mal die Welt auf Syrien vorzubereiten. Für einen größeren neuen Einflußbereich Israels, vom Euphrat bis zum Nil. Naja, vielleicht nicht ganz so weit.



Und was die flapsig, einsilbig, unfair unwissenschaftlich geführten Diskussionen, oder sagen wir lieber vereinzelt auftretenden Provokationen angeht, die Diskussionen eher abwürgen oder mit Müll überdecken oder ad absurdum führen:


... wir können dann vermutlich ja sehen, wo die Grenzlinie zwischen Hörigkeit und vermeintlicher Paranoia verläuft, wenn das Bush-Regime den nächsten Staat angreift... und dann womöglich noch immer von einigen verteidigt werden wird.

Ich jedenfalls werde kategorisch all denjenigen Menschen, die in diesem Fall dann immer noch"Antiamerikanismus" schreien und weitere Ausflüchte für die Unterstützung der amerikanischen Administration aufführen, zu definitiv keinem einzigen Thema mehr auch nur eine Zeile schreiben.

winkääää
stocksorcerer

PS: Die sich angesprochenen fühlenden Provokateure, die seit langer Zeit von mir direkt keine Antwort mehr zu politischen Themen erhalten haben, können sich da auch getrost angesprochen fühlen.

-->>> zu definitiv keinem einzigen Thema mehr auch nur eine Zeile schreiben.

Hallo, Kollege,

es ist doch so einfach, Trost gibt Dir in allen Dingen, Ritter Götz von Berlechingen.

Mach ich genauso.

Und - es wirkt.

Mit jedem Tag meines Lebens wächst zwangsläufig die Zahl derer, die mich im A_bend l_obpreisen können - nicht wirklich ;-)

beste Grüße vom Baldur

-->>Rumsfeld meint man müßte jetzt erklären wie im Irak die Entwicklung der Massenvernichtungswaffen gelaufen ist und wer dabei geholfen hat.

Der soll erstmal Massenvernichtungswaffen im Irak finden! Der letzte bewiesene Einsatz von Massenvernichtungswaffen auf irakischem Gebiet ist ca. 15 Jahre her, und lag noch vor dem Krieg von Vater Bush!

-->Hallo Baldur,

was mich daran erinnert, endlich einmal die Lücken meiner humanistischen Bildung schließen zu müssen. Den guten alten Götz von Berlechingen habe ich bis heute nicht gelesen. Schlimmes Verbrechen. Dafür liegt Mullins/Bohlinger:"Die Bankierverschwörung" neben meinem Lesesessel.

So geht das, wenn man irgendwann einmal im Internet surft,"versehentlich" an dieses Board kommt und ursprünglich eigentlich bloß seinem Generalismus-Aspekt Genüge tragen wollte, soll heißen: von allem schon mal was gehört haben, aber in Wahrheit keine Ahnung haben..... und trara... statt der Expansion des Allgemeinwissens spezialisiert man sich plötzlich in Disziplinen, von denen man vorher wirklich gar keine Ahnung hatte. [img][/img]

liebe Grüße
stocksorcerer

-->...als sich mit anderen und gar noch mit der eigenen (und die MUSS ja nunmal richtig sein) Meinung auseinanderzusetzen. Es reicht ja, wenn man sich selbst für schlauer als die Anderen hält, das muß man dann ja nicht noch ständig unter Beweis stellen, gell?
Brauchst nicht antworten, Du und Deine Kollegen, ruht weiter in Eurer unendlichen Weisheit. Wahrscheinlich findet ihr euch auch noch Hochmoralisch. Würde mich nicht wundern!



>Hallo Euklid,
>ich habe da ja auch meine Befürchtungen. Ich schätze die Falken als stärker ein und dementsprechend müßte der nächste Dominostein angegangen werden. Ich sage ja seit Wochen, dass Syrien das nächste Ziel ist. Vermutlich hat der gesamte Likud-Flügel schon sehr lange derart Druck auf die Lobbies in Senat und Kongress ausgeübt, dass Rumsfeld gar nicht anders konnte als ständig schon mit irgendwelchen"Bröckchen" für die Presse schon mal die Welt auf Syrien vorzubereiten. Für einen größeren neuen Einflußbereich Israels, vom Euphrat bis zum Nil. Naja, vielleicht nicht ganz so weit.
>Und was die flapsig, einsilbig, unfair unwissenschaftlich geführten Diskussionen, oder sagen wir lieber vereinzelt auftretenden Provokationen angeht, die Diskussionen eher abwürgen oder mit Müll überdecken oder ad absurdum führen:
>
>... wir können dann vermutlich ja sehen, wo die Grenzlinie zwischen Hörigkeit und vermeintlicher Paranoia verläuft, wenn das Bush-Regime den nächsten Staat angreift... und dann womöglich noch immer von einigen verteidigt werden wird.
>Ich jedenfalls werde kategorisch all denjenigen Menschen, die in diesem Fall dann immer noch"Antiamerikanismus" schreien und weitere Ausflüchte für die Unterstützung der amerikanischen Administration aufführen, zu definitiv keinem einzigen Thema mehr auch nur eine Zeile schreiben.
>winkääää
>stocksorcerer
>PS: Die sich angesprochenen fühlenden Provokateure, die seit langer Zeit von mir direkt keine Antwort mehr zu politischen Themen erhalten haben, können sich da auch getrost angesprochen fühlen.

-->>>Den guten alten Götz von Berlechingen habe ich bis heute nicht gelesen.

Hallo, Stocksorcerer,

meinst Du, ich hätte? Mir reicht aber die Essenz, das weltbekannte Zitat allemal, allerdings ist mein Gebrauch desselbigen reichlich inflationär.

-->Wer bist Du denn? Neu hier? Wie lange?

=================
als sich mit anderen und gar noch mit der eigenen (und die MUSS ja nunmal richtig sein) Meinung auseinanderzusetzen. Es reicht ja, wenn man sich selbst für schlauer als die Anderen hält, das muß man dann ja nicht noch ständig unter Beweis stellen, gell?
Brauchst nicht antworten, Du und Deine Kollegen, ruht weiter in Eurer unendlichen Weisheit. Wahrscheinlich findet ihr euch auch noch Hochmoralisch. Würde mich nicht wundern!
=================

Ich vermute, Du weißt gar nicht, worum es im Detail bei meiner Kurzkritik geht, weil ich in dem Fall nun wirklich keine Romane mehr schreiben wollte. Es gibt hier eine sehr lange Vorgeschichte zu meinen Querelen mit ein paar Leuten. Dich habe ich noch nie bei den Diskussionen gesehen. Vermutlich hast Du lang nicht alles mitgekriegt und kannst anhand meines heutigen Postings nicht beurteilen, wie unwissenschaftlich hier interessante komplexe Denkansätze (und ich spreche von verschiedensten Postings von verschiedenen Leuten) von Provokateuren einfach weggewischt wurden, um durch leere Worthülsen und Phrasen ersetzt zu werden.
Also laß das Philosophieren, wenn Du den Gesamtzusammenhang nicht kennst und spar Dir den erhobenen Zeigefinger. Auf die Tour sind schon sehr oft genau die falschen gerichtet worden.

PS: Könntest Du Dir vorstellen, dass es hier möglich ist, dass bei einem außenpolitischen Thema in diesem Board ein Diplomat mit zig Jahren Berufserfahrung einen hochgradig spannenden Beitrag postet, der dann von einem blutjungen Schnösel unflätig abgekanzelt wird, der sich womöglich gerade als Erstsemster eingeschrieben hat?

Manchmal lohnt es sich, genauer zu lesen und vieles zu hinterfragen. Und was ist immer von Vorteil, wenn man weiß, wem man an die Karre fahren will. Ich warte ja noch auf den Tag, an dem sich ein frischgebackener Wirtschaftwissenschafts-Erstsemester hier bei Elli anmeldet und dann einem Jükü erklärt, was es mit Elliott-Wellen auf sich hat. [img][/img]

Geh mal vier Wochen zurück - wenn Du Dir die Zeit nehmen willst - und achte akribisch darauf, wann ich wirklich anfing mich aufzuregen. Dann wirst Du das vermutlich nachvollziehen können... brich die Lanze das nächste Mal nicht ganz so schnell. Ein Tip.

winkääää
stocksorcerer

-->>Wer bist Du denn? Neu hier? Wie lange?

****Wüsste nicht, was diese Angaben zur Sache tun könnten. Aber wenns wichtig für Dich ist: Ich lese (und schreibe auch manchmal) hier seit ca. 2 Jahren, ohne daß ich Wert drauf legen würde, daß ich hier täglich als Weisheitenweitergeber auftauche. Und, ums vorwegzunehmen, mein Examen habe vor ca. 15 Jahren gemacht.

>=================
>als sich mit anderen und gar noch mit der eigenen (und die MUSS ja nunmal richtig sein) Meinung auseinanderzusetzen. Es reicht ja, wenn man sich selbst für schlauer als die Anderen hält, das muß man dann ja nicht noch ständig unter Beweis stellen, gell?
>Brauchst nicht antworten, Du und Deine Kollegen, ruht weiter in Eurer unendlichen Weisheit. Wahrscheinlich findet ihr euch auch noch Hochmoralisch. Würde mich nicht wundern!
>=================
>Ich vermute, Du weißt gar nicht, worum es im Detail bei meiner Kurzkritik geht, weil ich in dem Fall nun wirklich keine Romane mehr schreiben wollte. Es gibt hier eine sehr lange Vorgeschichte zu meinen Querelen mit ein paar Leuten. Dich habe ich noch nie bei den Diskussionen gesehen. Vermutlich hast Du lang nicht alles mitgekriegt und kannst anhand meines heutigen Postings nicht beurteilen, wie unwissenschaftlich hier interessante komplexe Denkansätze (und ich spreche von verschiedensten Postings von verschiedenen Leuten) von Provokateuren einfach weggewischt wurden, um durch leere Worthülsen und Phrasen ersetzt zu werden.

***Nun, das musste ich auch nicht wissen, denn"PS: Die sich angesprochenen fühlenden Provokateure, die seit langer Zeit von mir direkt keine Antwort mehr zu politischen Themen erhalten haben, können sich da auch getrost angesprochen fühlen" hast Du ja geschrieben. gerne gestehe ich Dir aber zu, die Vorgeschichte nicht en Detail zu kennen. Allerdings ist die Ausgrenzung und das Mobbing der vom hier vorherrschenden Mainstream abweichenden Leute ja schon legendär. Und da ich in Sachen Irak eine solch abweichenden Meinzng vertrete, fühlte ich mich eben angesprochen.


>Also laß das Philosophieren, wenn Du den Gesamtzusammenhang nicht kennst und spar Dir den erhobenen Zeigefinger. Auf die Tour sind schon sehr oft genau die falschen gerichtet worden.
>PS: Könntest Du Dir vorstellen, dass es hier möglich ist, dass bei einem außenpolitischen Thema in diesem Board ein Diplomat mit zig Jahren Berufserfahrung einen hochgradig spannenden Beitrag postet, der dann von einem blutjungen Schnösel unflätig abgekanzelt wird, der sich womöglich gerade als Erstsemster eingeschrieben hat?

>Manchmal lohnt es sich, genauer zu lesen und vieles zu hinterfragen.

***Na siehste, da sind wir uns doch völlig einig. Nur sollte man da auch entsprechend offen für Diskussionen mit Andersdenkenden sein, und diese nicht allein schon ob dieses Sachverhalts der anderen Meinung den Anderen als Troll o.ä. beschimpfen und sich der argumentativen Auseinandersetzung verweigern, oder? Sonst klappt das doch nicht. Und genau auf dieses von Dir offensiv vertretene Fehlverhalten wies ich hin. Mehr war gar nicht.
Gruß, Michael

Und was ist immer von Vorteil, wenn man weiß, wem man an die Karre fahren will. Ich warte ja noch auf den Tag, an dem sich ein frischgebackener Wirtschaftwissenschafts-Erstsemester hier bei Elli anmeldet und dann einem Jükü erklärt, was es mit Elliott-Wellen auf sich hat. [img][/img]
>Geh mal vier Wochen zurück - wenn Du Dir die Zeit nehmen willst - und achte akribisch darauf, wann ich wirklich anfing mich aufzuregen. Dann wirst Du das vermutlich nachvollziehen können... brich die Lanze das nächste Mal nicht ganz so schnell. Ein Tip.
>winkääää
>stocksorcerer

-->beschreibe bitte mal eingehend alle Gründe, die Deines Erachtens Amerika in diesen Krieg geführt haben und darüber hinaus auch bitte noch, was wir noch erwarten können. Ist jetzt Schluß oder stehen Syrien oder Iran oder Saudi-Arabien oder ganz was anderes auf der"Raod Map"? Und bezüglich der amerikanischen Administration meine ich sowohl die amerikanische Außen- bzw. Hegemonialpolitik als auch die innenpolitische Linie in den USA und - falls es nicht allzuviel Mühe macht, was die UN für Dich für einen Stellenwert hat.

Würde mich mal interessieren.

Im übrigen, und da wiederhole ich mich eigentlich ungerne, habe ich hier nicht ein einziges Posting gesehen, in dem sich Menschen schützend oder protegierend vor Saddam Hussein gestellt haben.
Für mich persönlich kann ich sagen, dass ich mich nach allem was ich weiß, angesichts eines Bombenkrieges nur argumentativ schützend vor die irakische Bevölkerung stellen wollte. Aber das ist jetzt ja nebensächlich, weil mich Deine Einsichten und Ansichten interessieren.

winkäää
stocksorcerer

-->am Ende sind nur eine handvoll Exemplare an Zitatesammlungen und Rezensions-Heftchen ausgeliefert worden. [img][/img]

winkääää
stocksorcerer

--><table><table border="0" width="600"><tr><td><font face="Arial"><font size=5> </font></font><div align="Justify">

.....
Dennoch bestätigte der amerikanische Waffenexperte Tom GERVASI noch im Jahr 1989, also über 15 Jahre später, nachdem die USA ihre B- und C-Waffen angeblich vernichtet hatten: »Das existierende chemische US-Waffenarsenal besteht aus 40 000 Tonnen tödlicher Agenzien, genug um jeden Menschen in der Welt mehr als 5000 Mal zu töten. Das chemische US-Arsenal verwendet zwei Arten von Nervengas, GB und das beharrlichere VX, sowie Senfgas.

Aber schon im Jahr 1975 kam es zu einem Giftskandal um den CIA. »lm Jahre 1975 gab der CIA vor einem Senatsausschuß bereitwillig zu, den von NIXON ausgesprochenen Verzicht mißachtet zu haben. Die zurückbehaltene Menge war erstaunlich groß - sie konnte Hunderttausende von Menschen töten -, vor allem, wenn man bedenkt, daß der CIA niemals dazu autorisiert worden ist, überhaupt irgendwelche Operationen mit CBW durch- zuführen. Das Agens, das die meisten Sorgen bereitete, war ein Gift aus Schalentieren (shellfish-toxin), das zu Lähmung führt. Elf Gramm standen dem CIA zur Verfügung, und dies war ein Drittel der Menge, die jemals auf der ganzen Welt hergestellt worden ist.«'074 In dieser Hinsicht schreiben wiederum die beiden Biowaffen-Experten Charid PILLER und Keith R. YAMA- MOTO: »Die Sowjets sind Jahre hinter den USA zurück, was die biomedizinischen Wissenschaften angeht. der amerikanische Vorsprung (bleibt) immens, und er wächst zudem, weiter. Als ob dies nicht schon bedenklich genug wäre, stellen beide Wissen- schaftler fest, daß die US-Regierung in Ford Detrick biologische Waffen entwickgln ließ: »Die Laboratorien in Fort Detrick waren in der Lage, eine halbe Million Moskitos pro Monat zu erzeugen, und das Ingenieurkommando hat eine Anlage geplant, die es auf 130 Millionen Moskitos im Monat bringt. Viele dieser Moskitos waren mit dem Gelbfiebervirus infiziert, das sie erfolgreich auf Labormäuse übertragen haben. Hunderttausende von nichtinfizierten"Aedes aegypti" wurden von Flugzeugen aus über amerikanischen Städten abgeworfen, um zu sehen wie sie sich verteilen und ausbreiten. Die Laboratorien in Fort Detrick haben auch Flöhe mit Pest, Fliegen mit Cholera, Anthrax und Ruhr sowie Zecken mit Tularämie (Hasenpest) gezüchtet.« »Zwischen 1951 und 1969 sind Hunderte - wenn nicht Tausende - von Versuchen im Freien durchgeführt worden, bei denen es um Organismen ging, die Krankheiten bei Menschen, Tieren und Pflanzen verursachen können. Die Armee benutzte das riesige Dugway-Testgelände in Utah und mehr als zwei Dutzend andere Gebiete, zu denen unglaubli- cherweise auch Land gehörte, das öffentlich zugänglich war. Bei den Ver- suchen kam alles zum Einsatz, was in den Arsenalen steckte, vom Rostpilz und Reisbrand (Mehltau) bis hin zu Milzbrand und Pest. Die Ã-ffentlichkeit erfuhr von diesen Versuchen durch Daten, die im Rahmen einer Senatsan- hörung im Jahre 1977 mitgeteilt wurden. In Dugway (Utah) hat die Armee offensichtlich viele Tierarten zuerst infiziert und dann freigelassen. Wissenschaftler von der Universität von Utah haben dann in periodischen Abständen mit Hilfe von Stichproben erkundet, wie sich diese Infektion durch die Populationen der Tiere ausgebreitet hat. Obwohl die Armee dies dementiert, weisen die Berichte der Universität darauf hin, daß in solchen Versuchen auch Insekten freigelassen worden sind. Daneben wurden oftmals biologische und chemische Bomben aus Flugzeugen abgeworfen.
.....
Es ist schon bedenklich genug, wenn die US-Regierung gegen ihre eigene Bevölkerung mit B- und C-Waffentests vorgeht, um diese an derselben zu testen. Noch bedrohlicher und vor allem gefährlicher ist aber der Einsatz solcher unmenschlichen Waffen gegen andere Staaten. Wie wir bereits gesehen haben, setzte die US-Regierung im Koreakrieg sowie im Indochinakrieg (Vietnam usw.) solche Waffen ein. Dies geschah wohlgemerkt in Kriegszeiten. Noch im Jahre 1977, nachdem die US-Regierung angeblich vier Jahre zuvor sämtliche Biowaffen abgeschafft hatte, ereignete sich ein schwerwiegender Zwischenfall mit Kuba. »lm Jahre 1977 konnte man in einem Beitrag der Zeitschrift Newsday (New York), der sich auf ein Interview mit Mitglie- dern des CIA stützte, folgendes lesen: »Wenigstens mit der schweigenden Unterstützung von ClA-Offiziellen haben gegen CASTRO operierende Terroristen im Jahre 1971 das Virus für das afrikanische Schweinefieber nach Kuba gebracht. - Sechs Wochen später erzwang ein Ausbruch der Krankheit die Notschlachtung von 500 000 Schweinen, um den Ausbruch einer umfassenden Tierepidemie zu verhindern. Die UN-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft nannte diesen Ausbruch das >alarmierendste Ereignis< seit 1971. Das hochinfektiöse und gewöhnlich tödlich wirkende Virus brachte die kubanische Schweineproduktion monatelang zum Still- stand. Der Bericht von Newsday bestätigte jahrelange Behauptungen Kubas, denen zufolge der Ausbruch mit einer andauernden und geheimen Desta- bilisierung mit Hilfe biologischer Waffen in Verbindung steht, die die USA bei ihrem kleinen Nachbarn anwenden. Die Bemühungen richteten sich vor allem gegen die Pflanzen, an denen das wirtschaftliche Überleben Kubas hängt, gegen Tabak (mit Hilfe eines Pilzes), gegen den Zucker (mit Hilfe von Getreidebrand) und auch gegen Menschen - bemerkenswert ist dabei vor allem ein Ausbruch von Denguefieber mit Blutungen, von dem 350 000 Menschen betroffen waren, von denen 156 gestorben sind. Das Interesse des CIA, die kubanische Wirtschaft mit chemischen und biologischen Methoden zu sabotieren, die sich gegen Getreide und Menschen richten, ist zudem aktenkundig. -. Die Krankheit ist zur gleichen Zeit an zwei verschiedenen Orten ausgebrochen. Die nicaraguanische Regierung hat den CIA beschuldigt, für die schreckliche Denguefieber-Epidemie verantwortlich gewesen zu sein, die in den Jahren 1985 und 1986 Hunderttausende von Bürgern der Stadt Managua getroffen hatte. Desweiteren hat die US-Regierung biologische Waffen gegen hilflose unbewaffnete Zivilisten eingesetzt, wie zum Beispiel gegen die Inuits in Nordkanada, was eine Seuche verursachte, sowie gegen kolumbianische und bolivianische Bauern. Um den Verdacht von sich zu weisen, unterstellte die USA den Sowjets, in Afghanistan chemische Waffen benutzt zu haben. Ein Beweis für diese Unterstellung wurde aber bis heute noch nicht geliefert. Interessanterweise wurde aber gerade das Gegenteil festgestellt, denn im April 1980 wurden bei einer Bande, die ihr Unwesen im Raum von Herat trieb, deren Gasgranaten mit der Kennzeichnung >R.K.T. 83 M< sichergestellt. Im Juli desselben Jahres wurden bei einem Angriff auf die ostafghanische Stadt Ghasni Gasgranaten der Bushmanen in größerer Stückzahl eingesetzt. Nach dem Sieg über diese Banditen wurden bei ihnen US-Granaten mit der Aufschrift »Handle with care: Poison! Keep away from fire! Gives off toxic gas!« (Sorgfältig behandeln: Gift! Von Feuer fernhalten! Entwickelt Giftgas!) gefunden. 1981, im August, begannen Konterrevolutionäre Nervengas anzuwenden. Darunter befanden sich Erzeugnisse mit dem Kennzeichen >SS MP-7 made in USA<. Ferner lieferte der CIA für diesen Gift- und Gaskrieg entsprechende Gewehr- und Handgranaten, Minen, Artilleriemunition, Raketen, Aerosolgeräte und Brandmittel mit chemischen Verzögerungszündern. Dies sind nur einige Hinweise für den Einsatz von US-Giftgas in Afghanistan durch die ClA-finanzierten Konterrevolutionäre der damaligen Zeit.
.....

Quelle:
Mansur Khan-DIE GEHEIME GESCHICHTE DER AMERIKANISCHEN KRIEGE; Kapitel 17: Wer besitzt Waffen der Massenvernichtung?

</div></td></tr></table>