-->Hallo Jagg,

die Sekundencharts von dottore sind natürlich falsch und haben jedenfalls mit dem Einsturz der Türme nichts zu tun. Das kannst Du schon an den Uhrzeiten erkennen.

Ich nehme mal an das ist der Beginn der Reihe von Fälschungen, die er angekündigt hat. Seine angeblichen Anrufe bei den Seismologen muss man wohl auch nicht allzu ernst nehmen.

Gruß
R

-->>Hallo Herr Deutsch,

würden Sie bitte zur Verdeutlichung nochmal die"Kurven" reinstellen, die einen Bombenschlag erkennen lassen?

Vielen Dank Drooy

-->>Hallo Jagg,
>die Sekundencharts von dottore sind natürlich falsch und haben jedenfalls mit dem Einsturz der Türme nichts zu tun. Das kannst Du schon an den Uhrzeiten erkennen.
>Ich nehme mal an das ist der Beginn der Reihe von Fälschungen, die er angekündigt hat. Seine angeblichen Anrufe bei den Seismologen muss man wohl auch nicht allzu ernst nehmen.
>Gruß
>R

Hast du mal dran gedacht, dass dort die Weltzeit und nicht die Ortszeit angegeben ist?

-->
<ul> ~ Seismographische Aufzeichnungen zum 11.9.2001</ul>

-->

-->

-->Hi,

die beiden seismischen Charts sind, wie unschwer an der Subline und an der Grafikbezeichnung zu erkennen, vom LDEO selbst.

Vom LDEO kam dies als Originaltext auf meine Anfrage (wörtliches Quote, Unterstreichungen und Fettungen von mir):

"The signals generated by the collapsing North and South towers were much larger than those from the two airliner impacts. The signals generated by the collapse of Building 7, however, were smaller than those of the impacts.

In addition, many smaller signals were registered at Palisades throughout the rest of the day that may have originated from the further collapse of the Twin Towers and the fall of walls and other debris in the surrounding area.

The Palisades recordings of the Twin Tower collapses were comparable in size to the signals from a small earthquake of seismic magnitude 2.4 that was felt in the east side of Manhattan and in the western parts of Queens earlier this year, on January 17.

The seismic signals from the five events on 11 September differed from a small earthquake in that they were richer in low-frequency energy and poorer in high-frequency energy. These differences can be attributed to the short time duration of the fault rupture responsible for the earthquake as compared to the long and complex collapse of the buildings.

The seismic waves from the five World Trade Center events resemble those produced by the collapse of a salt mine south of Rochester, in 1994.

The catastrophic events at the World Trade Center, as might be expected, produced much larger seismic effects than the bombing of the World Trade Center in 1993."

Also? Also wo sind die"Explosionen" vor den Einstürzen der Türme, die R.Deutsch fälschend fantasiert und die er mit den riesigen"Spikes" zu belegen versucht - eben jenen"much larger seismic effects" der Einstürze der Türme selbst?

Gruß!

-->Aus der Sicht der Baustatik sowie des Verhaltens von Materialien im Brandfalle ist für mich das Kapitel erschöpfend erledigt.
Hier im Internet aber gibt es immer wieder Leute die sogar Rotglut fordern damit ein Bauwerk einstürzen kann.
Obwohl bei Rotglut der Stahl gleich flüssig wird und damit überhaupt keine signifikante Festigkeit mehr besitzt.
Ein Bauwerk stürzt halt scheinbar erst ein wenn Rotglut vorliegt.
Da die Restfestigkeit unter 1% liegt müßten danach die Hochhäuser mit mehr als 100 facher Sicherheit berechnet werden damit sie wenigstens 1 fache Sicherheit aufweisen.
Ich schlage vor in Zukunft einfach voll massive Klötze hinzustellen und die Leute ganz oben auf der Sonnenterasse arbeiten zu lassen.

Eine nicht mehr ausrottbare Idiotie daß nur Rotglut Bauten einstürzen lassen kann und deswegen die hohen Brandtemperaturen nicht zum Einsturz führen konnten.

Hier weiter zu argumentieren ist völlig sinnlos.
Ich werde dazu jetzt keinerlei Stellungnahmen mehr aus bautechnischer Sicht geben.
Der Teig ist völlig ausgeschöpft.

Gruß EUKLID

-->mit den Beschleunigungswerten 273 nm/s und 4,545 nm/s (viertausend..)
ML: Lokalmagnitude auf der stets oben offenen Richterskala

ex
http://www.serendipity.li/wtc.html

Unterhalb dieser Textstelle des Links liegt das nachfolgende Diagramm.
[Für die Luphoniker habe ich die Seitenmaße verdoppelt.]
..
The Twin Towers collapsed in a very strange manner, leaving almost nothing but metal fragments from the outer shell and huge quantities of fine ash and dust, without the central steel columns from the lower sixty floors either standing or fallen. This was very strange.
..


Das Diagramm beinhaltet 6 Aufzeichnungslinien und ist von oben links nach unten rechts zu lesen (!).
Jede Linie zeigt 30 Minuten.
Die erste Linie beginnt bei 12:40 UTC (Universal Time Code/Weltzeit).
Die letzte Linie endet um 15:40 UTC



[img][/img]

-->Hi,
super,
prima chart.
Aber die sekundenweise aufgelösten Daten von den
Kollapsen (mit viertausend usw.) sind einigermassen
gleich hoch während der Einstürze. Ein"huge spike
at the Beginning of the collapses"(vs. dem Rest der
Einsturzdauer) laut American Free Press ist eben
tatsächlich nicht zu erkennen... Ob die Aplituden von
viertausend usw. für sich genommen allein schon nicht
erklärbar sind (was auch behauptet wird) wäre eine
andere Sache die sich ohne Spezialkenntnisse nicht
lösen lässt.

Gruss


>mit den Beschleunigungswerten 273 nm/s und 4,545 nm/s (viertausend..)
>ML: Lokalmagnitude auf der stets oben offenen Richterskala
>ex
>http://www.serendipity.li/wtc.html
>Unterhalb dieser Textstelle des Links liegt das nachfolgende Diagramm.
>[Für die Luphoniker habe ich die Seitenmaße verdoppelt.]
>..
>The Twin Towers collapsed in a very strange manner, leaving almost nothing but metal fragments from the outer shell and huge quantities of fine ash and dust, without the central steel columns from the lower sixty floors either standing or fallen. This was very strange.
>..
>
>Das Diagramm beinhaltet 6 Aufzeichnungslinien und ist von oben links nach unten rechts zu lesen (!).
>Jede Linie zeigt 30 Minuten.
>Die erste Linie beginnt bei 12:40 UTC (Universal Time Code/Weltzeit).
>Die letzte Linie endet um 15:40 UTC
>[img][/img]

-->>Hallo Jagg,
>die Sekundencharts von dottore sind natürlich falsch und haben jedenfalls mit dem Einsturz der Türme nichts zu tun. Das kannst Du schon an den Uhrzeiten erkennen.
>Ich nehme mal an das ist der Beginn der Reihe von Fälschungen, die er angekündigt hat. Seine angeblichen Anrufe bei den Seismologen muss man wohl auch nicht allzu ernst nehmen.
>Gruß
>R

Ein Reporter fälscht doch nicht!
Allerdings gibt dottore immer nur das wieder, was ihm in den Kram passt - wie ich erfahren habe.

WW

Warum versucht ihr euch überhaupt an etwas, was nicht einmal alle Bauingenieure verstehen?
<ul> ~ http://home.tampabay.rr.com/inventor/</ul>

-->>>Hallo Jagg,
>>die Sekundencharts von dottore sind natürlich falsch und haben jedenfalls mit dem Einsturz der Türme nichts zu tun. Das kannst Du schon an den Uhrzeiten erkennen.
>>Ich nehme mal an das ist der Beginn der Reihe von Fälschungen, die er angekündigt hat. Seine angeblichen Anrufe bei den Seismologen muss man wohl auch nicht allzu ernst nehmen.
>>Gruß
>>R
>Ein Reporter fälscht doch nicht!

Sagten wir ja.

>Allerdings gibt dottore immer nur das wieder, was ihm in den Kram passt - wie ich erfahren habe.

Man neigt dazu.

>WW

>Warum versucht ihr euch überhaupt an etwas, was nicht einmal alle Bauingenieure verstehen?

Was ist schon ein Bauingenieur gegen einen Ornithologen.

Jedenfalls kann man ja nicht einfach ausblenden was einem
so vor die Linse kommt.

Und nun sag auch noch mal dein Anliegen bitte sehr.
J