-->Ich denke das liegt bei 30,kann da mal jemand was zu sagen?

-->>Ich denke das liegt bei 30,kann da mal jemand was zu sagen?

Das KGV liegt sogar WEIT über 30, wenn man die unberücksichtigten Verluste aus den Pensionskassen dazu rechnet. Genaue Daten habe ich aber auch nicht.

-->>Ich denke das liegt bei 30,kann da mal jemand was zu sagen?

für Dow und Co wird das immer sofort mit berechnet,
ist ja auch nicht gerade so schwer...

z. B. für den S&P 500, heisst spx,
last war gerade 871,58 mot P/E 31,13

nun müsste man mal versuchen,
den Dax reinzugeben!

Gruss

http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=spx&sid=0&o_symb=spx





<ul> ~ SPX mit P/E ratio</ul>

-->>last war gerade 871,58 mot P/E 31,13

Also jetzt noch mal für einen Dummen der sich für KGVs eigendlich nicht interessiert, das P/E = KGV?

-->>>last war gerade 871,58 mot P/E 31,13
>Also jetzt noch mal für einen Dummen der sich für KGVs eigendlich nicht interessiert, das P/E = KGV?

oh - dachte immer
p/e = profit per earnings
und
kgv = kurs-gewinn-verhalten

stimmt das etwa nicht?

Meinst du Elliott, SPX oder DAX bitte?

Gruss

-->

-->mach mal das

http://bigcharts.marketwatch.com/sy...ax&country=de&type=stock

Such dir einen dax aus - die haben Hunderte!

-->aber leider ohne p/e ;)

http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=DE%3A1876534&sid=0&o_symb=DE%3A1876534&freq=1&time=8


<ul> ~ Dax erst mal ohne kgv</ul>

-->>mach mal das
> http://bigcharts.marketwatch.com/sy...ax&country=de&type=stock
>Such dir einen dax aus - die haben Hunderte!

Irgend wie reden wir über verschiedene Themen him.
Ich hau mich jetzt erst mal hin, ist schon spät.

MFG

-->

-->Du hast bestimmt diesen Vermögensverwalter Thilenius gesehen?
Das ist doch genauso ein Rohrkrepierer wie der Thieme und Bernecker, ein ewig-gestriger-new-economy-Anbeter.... Das verwaltete Vermögen müßte längst weg sein (?)
[img][/img]

-->>Du hast bestimmt diesen Vermögensverwalter Thilenius gesehen?
>Das ist doch genauso ein Rohrkrepierer wie der Thieme und Bernecker, ein ewig-gestriger-new-economy-Anbeter.... Das verwaltete Vermögen müßte längst weg sein (?)
>[img][/img]

Das ist vollkommen richtig, das weis ich auch. Ich wollte halt nur mal die Lage checken und bis jetzt bin ich noch nicht viel schlauer

-->[img][/img]
http://tal.marketgauge.com/dvmgPro/charts/CPERATI.GIF

Cosa hat auch schon Charts dazu gebracht, ich weiß aber nicht, wie und wo man die auf Ihrer Seite findet.

-->http://www.systemsandforecasts.com/Systems_and_Forecasts/Article_of_the_Month/Nov02.pdf

http://205.232.165.149/public/sp52_c.pdf

http://www.stockselector.com/sp500.asp

-->>http://www.systemsandforecasts.com/Systems_and_Forecasts/Article_of_the_Month/Nov02.pdf
>http://205.232.165.149/public/sp52_c.pdf
>http://www.stockselector.com/sp500.asp


Danke damit kann ich jetzt schon was anfangen. Ich weis die Frage ist blöd aber ich will es immer ganz genau wissen P/E Ratio ist genau identisch mit KGV oder gibt es dort unterschiede ( Was es ausgeschrieben heist weis ich )

-->da müßte Mal ein BWL-er was dazu sagen....

-->>da müßte Mal ein BWL-er was dazu sagen....

wenn das gleich wäre hätte Yahoo ein KGV=P/E Ratio von 103 aber hallo ich dachte die Internet Blase wäre geplatzt und unten bei 9-10 $ klaft noch ein schönes Gap. Wenn das Momentum ( Saddam ) mal aus dem Markt raus ist, könnte es ein schönen Rutsch geben z.B. über den Sommer.
Im April gab es schon oft starke positive Bewegungen also vielleicht noch ein paar Tage warten.

-->>wenn das gleich wäre hätte Yahoo ein KGV=P/E Ratio von 103

*** laut Börse-online ca. 81 (ist immer noch genug)

>Im April gab es schon oft starke positive Bewegungen also vielleicht noch ein paar Tage warten.

*** das wäre schön, demnächst nochmal deutlich über 3.000, dann der Todeskuß und danach bis weit in 2004 rauf!

EPS

P/E Ratio

-->1.) wenn man die us-kgv nach der kreativen methode behandelt, dann ist ein p/e von 17 für 2004 durchaus realistisch // behandelt man diese nach der europäischen methode (stockoptions, etc.) dürfte auch das 04er kgv deutlich höher sein (und darin sind ja bereits von optimisten kräftige gewinnsteigerungen enthalten)

2.) bei yardeni ist das kgv vom sp500 deutlich niedriger als jenes von sp400, hat jemand eine erklärung dafür?

mfg sterntaler




>>wenn das gleich wäre hätte Yahoo ein KGV=P/E Ratio von 103
>*** laut Börse-online ca. 81 (ist immer noch genug)
>>Im April gab es schon oft starke positive Bewegungen also vielleicht noch ein paar Tage warten.
>*** das wäre schön, demnächst nochmal deutlich über 3.000, dann der Todeskuß und danach bis weit in 2004 rauf!
>EPS
>P/E Ratio

-->>>last war gerade 871,58 mot P/E 31,13
>Also jetzt noch mal für einen Dummen der sich für KGVs eigendlich nicht interessiert, das P/E = KGV?

P/E = Price to Earnings ratio = KGV

Nehmen wir an der S&P hätte ein KGV von 17, dann müsste man 50 USD verdienen. 2002 waren es gerade 26 USD und die Kernrate (inkl. Aktienoptionen und Einmalaufwendungen) gerade 18 USD!!!

Das KGV 2002 liegt also zwischen 32-47
Ein KGV von 17 ist erst dann zu erreichen wenn ALLE Unternehmen des S&P Ihre Gewinne bis 2003 oder 2004 VERDOPPELN. Dies halte ich unter dem Gesichtspunkt einer ins Haus stehenden Rezession für UNMÃ-GLICH. Selbst wenn ein nachhaltiger Witschaftsaufschwung einsetzen würde hat die Höhe der Schulden und die Höhe der Abschreibungen die Gewinnbasis völlig zerstört.

Nur duch Manipulation also Schulden ausbuchen und Abschreibungszeiten verlängern (wird und wurde ja sogar immer gemacht) lässt sich ein Gewinneinbruch vermeiden.

S&P 500 = 500 = KGV von mind. 20 also nochmal mind. 40 % Kursverlust. Evtl. später einmal asiatische Verhältnisse = KGV zwischen 6-12. Also ein S&P 500 Stand zwischen 160-350 Punkten...