-- Elli --
24.04.2003, 10:31 |
Meldungen am Morgen Thread gesperrt |
--> ~ Finanzminister Eichel erwartet einen massiven Anstieg der Neuverschuldung und
will daher angeblich offiziell die „Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts“
erklären. Nach Informationen der „Rheinischen Post“ rechnet Eichel mit
einer Neuverschuldung von 30-40 Mrd. EUR statt der bisher veranschlagten 18,9
Mrd. Diese Summe würde aber die Höhe der Investitionen im Bundeshaushalt
übersteigen und wäre somit verfassungswidrig. Um dies zu vermeiden, soll Eichel
jetzt angeblich - wie bereits im Vorjahr- die „Störung des gesamtwirtschaftlichen
Gleichgewichts“ ausrufen wollen und damit eine Ausnahmeregelung ermöglichen.
Sprecher der Bundesregierung weisen den Bericht als „schlichtweg falsch“
zurück.
~ Die französischen Konsumausgaben übertrafen im März mit einem Zuwachs um 0,3% gg. Vm. (1,4% gg.
Vj.) die Markterwartungen. In Q1 2003 lagen die privaten Ausgaben damit um 1,0% über dem
Niveau des Vorquartals.
~ Mit einem Anstieg um 0,3% gg. Vm. und 2,8% gg. Vj. fielen die italienischen Verbraucherpreise in den
12 berichtenden Städten im April leicht höher aus als erwartet. Der im Verlauf des Vormonats beobachtete
Ã-lpreisrückgang hat sich noch nicht in den Verbraucherpreisen niedergeschlagen. In Deutschland dürfte
sich dies allerdings stärker bemerkbar machen und die Inflationsrate im April von 1,2% auf 1,0% gg. Vj. sinken.
~ Das Protokoll der April-Sitzung der Bank von England (BoE) zeigte, dass während der Sitzung zwei
Mitglieder für eine Zinssenkung um 25 Bp. gestimmt hatten. Die Mehrheit votierte jedoch für einen unveränderten
Reposatz von 3,75%.
~ Notenbankgouverneur Greenspan steht nach eigenen Worten für eine weitere
Amtszeit zur Verfügung, wenn er von US-Präsident Bush nominiert würde.
~ Notenbankgouverneur Dodge betont, dass es auch nach der jüngsten Zinserhöhung
in Kanada nötig sei, weitere stimulierende Effekte aus der Wirtschaft zu
entziehen.
~ Die neuseeländische Notenbank hat in einem überraschenden Schritt ihren Leitzins
um 25 Punkte auf jetzt 5,50% gesenkt. Als Gründe werden SARS und die
Verlangsamung der internationalen Nachfrage angeführt. Die RBNZ erklärte außerdem,
sie sei auf weitere Senkungen vorbereitet, wenn dies nötig werden sollte.
Da die meisten Marktteilnehmer frühestens im Juni mit einer Senkung gerechnet
hatten, ist der Kiwi-Dollar unter Druck gekommen.
|
R1
24.04.2003, 10:41
@ -- Elli --
|
Frage |
-->zu deinem Daxcount: nun wäre beim gestrigen Hoch 3000 a = c gleich lange
wie siehst du eigentlich diese abc übergeordnet, was ist diese abc? ist es eine große A rauf?
ich bin zwar nun short gegangen mit lz 3 monate, aber ich werd einfach nicht das flaue Gefühl los, daß die das Ding auf 3400 raufschaukeln
http://www.technical-investor.de/cmy/forum/image.asp?id=225567&f=1
|
- Elli -
24.04.2003, 11:08
@ R1
|
Re: Frage |
-->>zu deinem Daxcount: nun wäre beim gestrigen Hoch 3000 a = c gleich lange
>wie siehst du eigentlich diese abc übergeordnet, was ist diese abc? ist es eine große A rauf?
>ich bin zwar nun short gegangen mit lz 3 monate, aber ich werd einfach nicht das flaue Gefühl los, daß die das Ding auf 3400 raufschaukeln
>http://www.technical-investor.de/cmy/forum/image.asp?id=225567&f=1
Ich sehe es als 2 des Impulses, der am 2.12. begonnen hat und bis 26.2. ging.
|
R1
24.04.2003, 12:01
@ - Elli -
|
o.k. so und nun sie dir das mal an und sag mir ob du dabei bleibst...... |
-->WEKKLY
http://www.technical-investor.de/cmy/forum/image.asp?id=225636&f=1
MONTHLY
http://www.technical-investor.de/cmy/forum/image.asp?id=225627&f=1
Fundamentaldaten völlig egal, sind wir nicht irgendwie wahnsinnig mit fallenden Kursen zu rechnen rein charttechnisch??? ich bin ja auch irgenwie dumm, hab gestern Put gekauft, Dax hat ja mehr Wahrscheinlichkeit auf 3400 ja sogar 4000 dieses Jahr zu laufen als auf neues Lows, charttechnisch
ich glaub ich habs total verlernt
|
- Elli -
24.04.2003, 12:08
@ R1
|
Re: o.k. so und nun sie dir das mal an und sag mir ob du dabei bleibst...... |
-->>WEKKLY
>http://www.technical-investor.de/cmy/forum/image.asp?id=225636&f=1
>MONTHLY
>http://www.technical-investor.de/cmy/forum/image.asp?id=225627&f=1
>
>Fundamentaldaten völlig egal, sind wir nicht irgendwie wahnsinnig mit fallenden Kursen zu rechnen rein charttechnisch??? ich bin ja auch irgenwie dumm, hab gestern Put gekauft, Dax hat ja mehr Wahrscheinlichkeit auf 3400 ja sogar 4000 dieses Jahr zu laufen als auf neues Lows, charttechnisch
>ich glaub ich habs total verlernt
Gegenfrage: Was hat Elliott mit Charttechnik zu tun?
Noch ne Gegenfrage: Sind die, die mit steigenden Kursen rechnen, vielleicht wahnsinnig?
Ich rede nicht über vielleicht nochmal 100 Pünktchen rauf.
|
R1
24.04.2003, 12:31
@ - Elli -
|
Elliott zähl ich natürlich zur Charttechnik......... |
-->Wenns garantiert nur 100 Punkte rauf wären, aber es dann paar 100 runter ginge, wärs auszuhalten, ich würde aber weitere schnelle 400 Punkte rauf nach Charttechnik/Elliott nicht ausschließen,
lt. Elliott können wir doch mitten in einer 3 (161% von 1 auf 3400) einer A rauf sein, oder? zumindest realistischer, als daß wir nun vor einer 3.4.5. einer ABWÄRTS-C wären?
mann mann, schaun ma mal was passiert, muss den Put nun eh aussitzen, hab ja einen Basis 2400 Juni gekauft, in 2 Monaten kann ja noch viel passieren
|
Koenigin
24.04.2003, 13:34
@ R1
|
Re: Elliott zähl ich natürlich zur Charttechnik......... |
-->>mann mann, schaun ma mal was passiert, muss den Put nun eh aussitzen, hab ja einen Basis 2400 Juni gekauft, in 2 Monaten kann ja noch viel passieren
hola,
na, das sind aber Fehlerchen, derer du dich da bekennst....
...musst den Put aussitzen und auf das Prinzip Hoffung setzen....
Was soll das denn heissen??
Lass' dir sagen, dieses Prinzip geht zu"über 90 Prozent" zu Gunsten des Optionsverkaufers aus und für dich in die Hose!!
Das war immer so - und bleibt so!!
Wenn du aber Zweifel bekommst (warum auch immer) - dann verklopp doch den Put wieder!!!!! Selbst wenn die jetzt ein"paar Prozent" oder paar Hunderter oder paar Tausender Miese machst.
Bleib doch besser, als hinterher im Juni, sich ganz nackt mit dem nächsten"Ausbuch-Vermerk" herum schlagen zu müssen...
=====================
Davon abgesehen will ich dir aber auch meine vollkommen unmassgebliche Meinung/Handlungsweise kundtun:
Hat aber - oh Schreck und Verderben über mich - nichts mit"Eelliioott" (eh ich wieder Buchstaben vergesse.....) zu tun....Elli's"roter Strich Richtung 2400" ist aber gar nicht so schlecht....
Bei mir"reine Technik" halt, (bspsw. 50 -Prozent-Reaktion usw. etc.)und viel, viel Marke Bauch-Eigenbau-Beoachtungen....
Wenn der Index nun, wie hiermal erzählt habe, bis 3100 (weil da die 200-Tage-Linie verläuft) geht, kann er da auch noch zur Not als Bullenfalle (machen"die" meist so) noch drüberluuken, aber dann war's das auch.
Geh' ich mal von aus. Ob man auf mich hört - kann ich nicht sagen....
Von 2400 bis 3100 sind schon wieder 30 Prozent gewesen und das ist nun mal mächtig, und dann gibt's (hoff ich mal) - eben wieder eine 50 Prozent-Reaktion (ist oft so....) und wir sind wieder bei 2625 (15 Prozent runter von 3120 Points).Grobe Anhaltspunkte.
Wenn das aber nicht soooooo kommt - dann kommt es wie gesagt anders!!!
Ich jedenfalls befleissige mich wieder(die Dynamik geht auch raus) zu versilbern - der"Rest" (an Punkten - was machen die schon aus, wenn man rund 500 vorne liegt...bei dem Niveau?) bleibt für die Könner (und Kenner)Für solchen Prozentadvancen (wenn man sie erwischt - und das ging ga nun für meine Begriffe ziemlich einfach und problemlos) haben wir früher Jahre gebraucht.
D a s ist das Eldorado schlechthin!!!!!!!!!!!
Einzelaktien haben noch"en masse" dicke Advancen vor sich, aber eben der Index stösst (oder eben auch nicht) an Grenzen.
Fundamental lasse ich jetzt mal vollkommen aussen vor.
200 - Tage - Linie ist nun mal "die" Linie, wo der meiste"Unsinn" mit getrieben wird.
Das gibt immer Bohei.
Also zugucken erstmal.
Würde die allerdings (das gibt's, ja sicher, das gibt's auch) aber nach gewisser"Zierereien" (als drüber, drunter, drüber, drunter) im Hopplahopp"genommen" - dann, ja dann hat man immer zu wenig( Material (call's natürlich).
Ja,ja, es ist schon schwer,an anderer Leute Geld zu kommen, wobei bei aller Bescheidenheit diese 2400 bis 3000 Dax-Punkte ( von mir aus 3100) jetzt aber ja nun wirklich n i c h t schwer waren....
Alles Gute für dich und alle, die sich hier mit den Märkten herumschlagen müssen.
und zur Not musst du deinen bestimmt sehr adrette(n) Anlageberater(in) in der Stadtkreisraiffeisensparkasse an der Ecke fragen.... die/der muss es doch wissen....
und die von Deutschen Bank doch auch (die schreiben gerade mal wieder hunderte von Millionen Verzocktem ab....)!!!!!
Bei denen ist wie immer ist öfter Schwarz als das von ihnen gesetzte Rot gekommen.....
Ja, ja - es ist eben nicht so leicht, an anderer Leute.....zu kommen.
Um so ärgerlicher (macht mich regelrecht wütend) ist eigentlich in diesem Zusammenhang, dass ausgerechnet so ein vertrotteltes[b], blindes Huhn, wie der SPD-Eichel, auch noch als EÃnzigster in dieser Börsendebakel-Zeit mit der Versilberung der Milliarden"Nullnummer-Telekom" die dümmliche Anlegermasse hat ausnehmen können....
adios
y hasta luego
D.Koenig [img][/img]
|
lowkatmai
24.04.2003, 14:26
@ Koenigin
|
Re:31xx im DAX werden noch kommen, sehe ich auch so. Lieben Gruß lowkatmai (owT) |
-->
|