--> Ich stelle den von dottore gefunden Artikel hier rein. Er bestätigt einmal weiter, daß es bergab geht.

- - - - - -

<font size=5>"Deutschland steht am Abgrund" </font>

Der grüne Haushaltsexperte Oswald Metzger fordert die Bundesregierung zum Kampf Oswald Metzger war bis zum Herbst vergangenen Jahres Bundestagsabgeordneter der Grünen. Wiederholt hatte sich der Haushaltsexperte mit der eigenen Koalition angelegt. Heute arbeitet der Schwabe als freier Publizist und Politikberater, unter anderem für die Bertelsmann-Stiftung. In seinem jetzt erschienenen Buch <font color="#FF0000">"Einspruch! Wider den organisierten Staatsbankrott"</font> rechnet der 48-Jährige mit der Allparteienkoalition der Realitätsverweigerer ab. Mit Metzger sprach Stephan Haselberger.

DIE WELT: Wie erleben Sie die Debatte um die Agenda 2010?

Oswald Metzger: Ich freue mich, dass endlich ein Reformfenster aufgeht. Nach dem katastrophalen Fehlstart der Koalition hat der Kanzler in seiner Regierungserklärung mit alten sozialdemokratischen Lebenslügen gebrochen und Reformen wieder möglich gemacht. Auch wenn es Proteste vom linken Flügel der SPD und den Gewerkschaften gibt - Schröder hat es immerhin geschafft, dass beide Volksparteien den Bürgern Einschnitte bei Rente, Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe zumuten wollen.

DIE WELT: Sehen Sie sich bestätigt?

Metzger: Es geht nicht um mich, es geht um das Land. Mir ist jeder Politiker recht, der mit der Bevölkerung ehrlich diskutiert.

DIE WELT: Vor dem 22. September war von Einschnitten bei den Sozialsystemen nicht die Rede, obwohl die Haushaltslage allen Beteiligten bekannt gewesen ist. Hat Schröder die Wähler betrogen?

Metzger: Natürlich hat Schröder bewusst weggesehen. Wenn wir im Februar 2002 den"blauen Brief" aus Brüssel in Demut angenommen hätten, wie Hans Eichel und ich gefordert haben, dann hätte der Kanzler im Wahlkampf die tatsächliche Situation nicht weichzeichnen können. Die CDU war aber auch nicht besser: Sie ging mit 800 Euro Erziehungsgeld auf Stimmenfang. Das war genauso unverantwortlich. Als Manager des Gemeinwohls haben maßgebliche Politiker aus allen Parteien versagt - und zwar seit Jahrzehnten.

DIE WELT: Wohin führt die systematische Wählertäuschung?

Metzger: <font color="#FF0000">Geradewegs in die Krise der Sozialsysteme, die wir jetzt erleben</font>. Die Schuld trägt aber nicht nur die Politik. Es gibt eine unheilige Allianz zwischen Politikern und Parteien auf der einen und der Bevölkerung auf der anderen Seite: Die Politik verschweigt die wahre Lage, weil der Überbringer schlechter Nachrichten in der Vergangenheit von den Wählern regelmäßig abgestraft worden ist. Es ist eben auch so, dass die Deutschen über Jahre hinweg systematisch betrogen werden wollten. Und jetzt kommt das böse Erwachen, denn die Maßnahmen der Reform-Agenda 2010 können nur ein Anfang sein. Wesentlich härtere Reformen müssen folgen.

DIE WELT: Auf welche weiteren Einschnitte müssten ehrliche Politiker die Bürger jetzt vorbereiten?

Metzger: Zunächst muss das eigentliche Staatsdefizit schonungslos offen gelegt werden. <font color="#FF0000">Es liegt in Wahrheit bei fast fünf Billionen Euro</font>, wenn man die Leistungsansprüche der Rentner und Beamten-Pensionäre hinzurechnet. Das ist eine <font color="#FF0000">gigantische Erblast, die den kommenden Generationen nicht zugemutet werden kann</font>. <font color="#FF0000">Heute gehen fast 60 Prozent aller Staatsausgaben für Renten und Pensionen sowie für den Schuldendienst drauf. Das macht klar: Wir stehen am Abgrund!</font>

DIE WELT: Was heißt das für die Rentner?

Metzger: <font color="#FF0000">Erstens muss die heutige Rentner-Generation Abschläge bei den Rentenerhöhungen in Kauf nehmen</font>. Ihr Einkommen wird deutlich geringer wachsen als das Einkommen der aktiv Beschäftigten. <font color="#FF0000">Zweitens muss der Trend zur Frühverrentung sofort mit radikalen Maßnahmen gestoppt werden</font>. Wer mit 60 in die Rente geht, soll auf rund ein Drittel seiner Rente verzichten. Bisher liegen die Abschläge für einen 60-jährigen Rentner nur bei 18 Prozent. Das können wir uns nicht mehr leisten, wenn wir die Lohnnebenkosten senken und Arbeitsplätze schaffen wollen. Und drittens muss die junge Generation früher ins Berufsleben starten, damit die Lebensarbeitszeit steigt. <font color="#FF0000">Das alles muss die Koalition gegen alle Widerstände jetzt unbedingt durchsetzen. Ansonsten wird es im nächsten Jahrzehnt Rentenkürzungen geben, weil die Zahl neuer Beitragszahler infolge der demographischen Entwicklung bis dahin dramatisch sinkt</font>.

DIE WELT: Ist damit das Rentensystem zu retten?

Metzger: Alle Sozialsysteme werden nur überleben, wenn die Eigenverantwortung gestärkt wird. Bei der Rente führt nach meiner Überzeugung kein Weg an einer privaten Pflichtversicherung als Ergänzung vorbei.

DIE WELT: Wie kann der Kollaps des Gesundheitssystems verhindert werden?

Metzger: Wir haben es mit einem mafiösen System des organisierten Betrugs zu tun. Es wird beherrscht von den Hofschranzen der Kassenärztlichen Vereinigung, den Raffkes von der Pharmaindustrie und vielen Scharlatanen in der Ärzteschaft. Aber auch die Patienten bedienen sich ungeniert. Deshalb steigen die Beiträge unaufhörlich. Dieses Selbstbedienungssystem muss zerschlagen werden.

DIE WELT: Wie?

Metzger: Marktwirtschaftlicher Wettbewerb und Transparenz müssen Einzug halten. Das Vertragsmonopol der Kassenärztlichen Vereinigung muss fallen, damit einzelne Ärzte eigene Kostenvereinbarungen mit den Krankenkassen treffen können. Der Wettbewerbsdruck auf die Pharmaindustrie und die Apotheker muss erhöht werden. Dann erst können wir den Patienten höhere Eigenbeteiligungen abverlangen.

DIE WELT: Wie will die Koalition diese Herausforderungen bestehen?

Metzger: <font color="#FF0000">Als Manager des Gemeinwohls sind Gerhard Schröder und Joschka Fischer zum Kampf gegen den Staatsbankrott verpflichtet. Wenn sie die Sozialsysteme gegen die Wand fahren lassen, werden die Staatsschulden explosionsartig steigen, und der Staat wird handlungsunfähig werden</font>. Es hilft nichts: Man wird mit Millionen Wählern den argumentativen Kampf aufnehmen müssen - <font color="#FF0000">vor allem mit den Rentnern</font>.

DIE WELT: Könnte eine schwarz-grüne Koalition die Reformen besser bewältigen?

Metzger: Ich glaube, am Ende wird diejenige Konstellation zum Zuge kommen, die das Notwendige tut. Schwarz-Grün hätte jedenfalls Esprit. Schwarz-Grün wäre auch ein Zeichen dafür, dass die Politik endlich aus ihren parteipolitischen Schützengräben herauskommt, um die Probleme unideologisch anzupacken. Wenn die Grünen ihrer Verantwortung als Interessenvertretung der künftigen Generationen gerecht werden wollen, müssen sie sich für alle Bündnisse öffnen. Wir dürfen uns nicht auf Gedeih und Verderb an die SPD ketten, wir brauchen eine weitere Option, damit wir uns stärker durchsetzen können. Nur wer selbstbewusst ist, wird langfristig im politischen Spektrum bestehen.

DIE WELT: Kann es zu Schwarz-Grün kommen, solange Joschka Fischer die Grünen dominiert?

Metzger: Da habe ich große Zweifel. Fischer hat ein Riesenproblem mit der CDU: Gesellschaftspolitisch ist er im Grunde ein waschechter Sozialdemokrat - staatsgläubig und etatistisch wie so viele in der heutigen Grünen-Führung.

DIE WELT: Sie schreiben in Ihrem Buch, Fischers Nibelungentreue zur SPD sei nur durch seine Ambition auf das Amt des europäischen Außenministers zu erklären.

Metzger: Fischer hat die Partei, so sehr er unsere Ikone war, immer auch für sich benutzt. Machtpolitik ist seine große Stärke. Das war nicht immer zum Vorteil der Grünen, auch wenn wir in Bundestagswahlkämpfen von seiner Zugkraft enorm profitiert haben. Es war auch nicht immer zum Vorteil des Landes. So hat Fischer 1997 verhindert, dass die Grünen im Vermittlungsausschuss den Petersberger Steuerbeschlüssen der unionsgeführten Bundesregierung zur Mehrheit verhalfen. Das deutsche Steuersystem musste so bleiben, wie es ist, damit er Vizekanzler und Außenminister werden konnte. Aber um es klar zu sagen: Er verkörpert im politischen Handwerk eine Extraklasse und wäre als EU-Außenminister eine erstklassige Besetzung.

DIE WELT: Wäre Fischers Wechsel eher eine Befreiung oder eine Belastung für die Grünen?

Metzger: Sein Wechsel könnte eine große Chance sein. Die Grünen müssen sich inhaltlich erneuern, sie müssen zu einer eigenständigen Konzeptpartei werden, die die Interessen künftiger Generationen ehrlich vertritt und ohne eigennützige Rücksichtnahme auf den Machterhalt für einen vernünftigen Umgang mit den natürlichen Lebensgrundlagen und der Ressource Geld kämpft. Mit einem solchen programmatischen Fundament könnten die Grünen auch erfolgreich sein und bis zu 20 Prozent der Wähler erreichen. Es gibt in der Bevölkerung eine Gier nach Ehrlichkeit und nach einer Politik, die keiner Klientel verhaftet ist.

DIE WELT: Ihr Buch liest sich in Auszügen wie eine Streitschrift der FDP. Sind Sie sicher, dass Sie in der richtigen Partei sind?

Metzger: Keine andere Partei bietet so große Chancen, quer zu den Lagern und Interessengruppen zu denken. Ich bin mir sicher: In dem Laden gibt es für mich eine Heimat. Deshalb werde ich als Grüner im Jahr 2006 wieder für den Bundestag kandidieren, wenn diese Partei mich aushält.

Artikel erschienen am 13. Mai 2003

-->

-->seine Indiskutabilität:

..
Die Schuld trägt aber nicht nur die Politik.
Es gibt eine unheilige Allianz zwischen Politikern und Parteien auf der einen
und der Bevölkerung auf der anderen Seite:

Die Politik verschweigt die wahre Lage, weil der Ãœberbringer schlechter Nachrichten
in der Vergangenheit von den Wählern regelmäßig abgestraft worden ist.

Es ist eben auch so, dass die Deutschen über Jahre hinweg systematisch betrogen werden wollten.
..

Mein Kurzkommentar:
Vermutlich schützt uns nur das fried-volle Aufstehen, um uns eine Generation lang vor solcherlei Dummquakern sicher zu wissen.

Gruß
Herb-i

-->[b] Ja so ähnlich könnte man es ausdrücken.

Ich denke auch, daß dieses System - egal wer jetzt die Hebel in die Hand nimmt - nicht mehr zu retten ist. Dieser"Point-Of-No-Return" ist längst überschritten.

Auf der anderen Seite trägt die Politik die Schuld weil Fehler gemacht wurden. Auf der anderen Seite sind Fehler menschlich. Man muß also unterscheiden welche Fehler sicher vermeidbar gewesen wären und welche Fehler aufgrund anderer Ansichten oder fehlendem Wissen gemacht wurden. Denn der Mensch weiß noch lange nicht alles und vorhersagen können wir auch in 20 Jahren noch nicht genau was passiert wenn man dies und jenes macht.

Alleine dadurch, daß wir unser Wirtschaftssystem mit einfachen Mitteln versuchen zu erlären (Volkswirtschaftslehre) und dabei oft mit dem ceteris paribus-Prinzip arbeiten werden wir auch morgen noch Prognosen abgeben die daneben liegen können. Jeder sieht andere Variale in seinem Modell als die wichtigen an. Jeder hat andere Grundannahmen. Es gibt zig. Wirtschaftsmodelle. Alle haben die Einschränkung, daß sie NIE alle Variable und Einflussgrößen erfassen können. Das geht schon da los, daß auch nicht direkt quantifizierbare Stimmungen und psychologische Einflüsse und Erwartungen mit eine Rolle spielen wie schon Keynes feststellen. Es gibt derart viele Zusammenhänge in der Realität, daß es nahezu unmöglich ist diese in einem Modell zu integrieren.

Das einzige was wir tun ist im Moment unsere Modelle zu verfeinern.

Andere Wirtschaftsmodelle, andere Denkmodelle führen zu unterschiedlichen Ansichten und unterschiedlichen Meinungen und da keines der Modelle die Wirklichkeit abbildet sondern nur versucht diese abzubilden werden auch immer wieder Fehler gemacht welche langfristig volkswirtschaftlich schwere Folgen haben können.

Aber auch die Bevölkerung trägt mit schuld. Sie verdrängt die Wahrheit, will von Schulden des Staates oft nichts hören, glaubt ohne nachzudenken (und das ist fatal), daß es immer irgendwie nach oben geht oder schon der"Goldesel" kommt.

Darin sehe ich auch das Problem. Es sind zwar mehr und mehr Menschen welche die auf uns zukommenden Probleme und Gefahren sehen aber es sind immer noch sehr viele die einfach auch so locker in den Tag hinein leben und sich damit nicht mal kurz beschäftigen oder diese Dinge verdrängen.

Wenn wir davon sprechen, daß es davon bergab geht so darf man zwei Fehler nicht machen. Man darf nicht Tag für Tag, Stunde für Stunde nur noch daran denken"Oje wie schlimm" und sich den ganzen Tag darüber ärgern. Das führt am Ende nur noch zu Frust und ändern kann man auch nicht wirklich viel. Man sollte auch nicht den anderen Fehler machen solche Gefahren überhaupt nicht hören zu wollen oder zu verdrängen denn dann wird man sehr böse überrascht.

Das beste ist wohl, daß man sich mit den kommenden Problemen für Deutschland mal beschäftigt und sich mal seine Gedanken darüber macht aber die Gefahren auch einfach mal Gefahren sein läßt.

Viele Grüße
Sascha

-->>Andere Wirtschaftsmodelle, andere Denkmodelle..

>Aber auch die Bevölkerung trägt mit schuld. Sie verdrängt die Wahrheit, will von Schulden des Staates oft nichts hören, glaubt ohne nachzudenken (und das ist fatal), daß es immer irgendwie nach oben geht oder schon der"Goldesel" kommt.


Hey Sascha,

ich habe dich nicht in die Metzler Argukette 'reinziehen wollen ;-)

Ich als Bevölkerung fühle mich (noch) nicht schuldig. Irgendwer hat es uns (Bevölkerung) spielend leicht gemacht - gegen Zins -, über unsere Verhältnisse leben zu lassen.
Es hat keine Faust gegeben, die dazwischen gefunkt hat außer einer privaten, familiären - Disziplin.

Wenn uns staatliche Organe die"wahren" Zahlen verheimlichen, verniedlichen oder gar ins Gegenteil drehend und somit schön reden, dann hätten wir eigentlich schon"am ersten Tag" dazwischen funken müssen.
Funken, nicht wählen!

Die"anderen" gelten auch weiterhin nur als das Teufel-Belzebub Syndrom.

Wann war dieser erste Tag?
Ich gehe davon aus, dass er vor 1963 lag - ohne dem Konni mit seinen 25 Halbwahrheiten zu nahe treten zu wollen:

Dr Mönsch will betrogen werdn,
also lasset uns sie betrügn.

Vielleicht gibt es eine Gemeinsamkeit zwischen
diesem ersten Tag und dem Tag der Ersten Kommunion ;-?

Gruß
Herbi

-->>Das beste ist wohl, daß man sich mit den kommenden Problemen für Deutschland mal beschäftigt und sich mal seine Gedanken darüber macht aber die Gefahren auch einfach mal Gefahren sein läßt.
>Viele Grüße
>Sascha

hallo

gut, dass es wie dich bspw. noch einiger der jüngeren gibt, die solche gedanken an die zukunft, ja dass sie überhaupt gedanken an die zukunft von übermorgen verschwenden.

wenn ich das richtig mitbekommen habe, bist du aber ja auch ein spross einer generation, die mit beiden füssen noch im leben stehen musste und noch steht, und die auch noch zeit und opfer für erziehung und vermittlung von werten (wir hatten das gestern schon) aufgebracht hat.

mir kommt aber soeben eine erinnerung an deine kürzlichen schilderungen der mehrstöckigen grossdiscos bzw. der besuch derer in eurem gebiet im rhein-main-neckar-gebiet, wenn ich das richtig erinnere.

und du hattest für deren entwicklung und damit auch für unseren staat schwarz -, ja rabenschwarz für die zukunft gesehen.


dazu möchte ich zwei anekdoten beisteuern:

wenn ich gerade im auto unserem lokalsender zugehört habe, dann verschliesst sich mir deine düstere prognose eines baldigen zusammenbruchs:

du wurden in der ersten meldung von einem fröhlich flötenden moderator 4 sitzplatzkarten karten für ein bon-jovi-konzert in köln angeboten, stück 50 €, die karten aber noch nicht einmal zusammen hängend.

weiterhin bot der dauergutgelaunte 5 stehplatzkarten für diese tittenclown-truppe"deutschland sucht den superstar"(inkl.bohlen)für sage und schreibe ebenfalls 50 € an. 50 € - das waren unlängst fast 100 dmark!!wohlgemerkt stehplätze in der köln-arena für diese möchtegern marionetten.

das schlimmste kommt aber jetzt erst:
zehn minuten später krähte die frohnatur, dass man nicht mehr anrufen möge - alle karten wären zehnmal weggegangen...

in anbetracht dessen, wo siehtst du da irgendwelche horrorszenarien, frage ich.

die zweite meldung verdeutlichte mir, wie man in diesem land ungestraft und lange den mythos eines toppmanagers, ja gottes aufrecht erhalten kann, ohne zu straucheln, und liefere man auch noch so eine mistarbeit ab. der verein bayer leverkusen gab bekannt, sich erneut von seinem trainer zu verabschdieden und präsentierte den berühmten coach augenthaler als retter.

der zustand dieses clubs ist in meinen augen haargenau wie der unseres landes deutschland. er schlingert ziel - und führerlos und ohne moral hin und her, und täglich wird neuer unsinn verzapft, und der verantwortliche für diesen ganzen horrorkurs, derjenige, der all diese scheisse hauptamtlich (bei 500.000 € jahresgage)zu verantworten hat, dieser dicke frsskopf callmund, der hält im tv und radio wieder lange, kluge statements ab,gibt durchhalteparolen aus und bewahrt seelenruhig seinen ruf als der grosser macher.

das ist nur hier in diesem staat möglich. wer was kann, wird angefeindet, ausgegrenzt oder untergebuttert, wer ein grosses maul hat, täuschen und tricksen kann, ist dagegen der grosse zampano. siehe auch der andere, der schalker assauer. hauptsache 20-euro zigarren paffen und immer kluge sprüche.
___


das eine hat zwar auf anhieb nicht viel mit dem anderen zu tun, für mich verdeutlichen diese beiden von einander unabhängigen meldungen binnen weniger minuten, was das hier inzwischen für ein irrenhaus, ein absurdistan geworden ist, in dem aber noch sehr lange durch umverteilerei und beutelschneiderei aus den vorratskammern das auch von dir so beschworene ende herausgezögert wird.


kneric