-->Lieber Crash Guru,

Du schreibst:
das ist m.E. völlig richtig und dieser Effekt ergibt sich laut Wirtschaftwissenschaft für Anfänger aus G x U = H X P.
Die Gleichung besagt daß das Produkt aus Geldmenge G und Umlaufgeschwindigkeit dem Produkt aus Handelsvolumen und Preisniveau entsprechen muß. Es ist nicht so kompliziert wie ALLE sogenannten Experten immer gerne behaupten. Man kann seinem gesunden Menschenverstand meistens vertrauen.

Diese Formel ist schlichter Stuss. Mal abgesehen davon, dass es eine Gleichung mit 4 Unbekannten wäre, handelt es sich nicht etwa um eine mathematische Beziehung, sondern um eine Scherzaussage. Sie besagt lediglich, dass alles was mit Geld gekauft wurde auch mit Geld bezahlt wurde.
Anfänger (und Ingenieure die an Gesell glauben) lassen sich häufig von dieser Formel noch bluffen:-)

Gruß
R

-->>Lieber Crash Guru,
Lieber Reinhard,

ich hatte ja auch geschrieben WW für Anfänger. Deine Bemerkung".. dass es eine Gleichung mit 4 Unbekannten wäre" soll sagen man kann Geldmenge, Handelvolumen etc. nicht empirisch bestimmen oder was meinst Du damit?
Oder glaubst Du das ist alleine deshalb eine Gleichung mit 4 unbekannten weil 4 Faktoren vorhanden sind?
Daß bei Mercedes die Preise steigen wenn plötzlich 100,000 Fahrradfahrer sich entschließen einen Daimler zu kaufen, hat doch nichts mit monetärer Inflation zu tun.
Und - Wörgl hat doch funktioniert, deshalb denkt Greenscam bereits darüber nach, das gleiche zu probieren und Cash zu besteuern.

Dein Verdacht, dass 500 Billion $ trade deficit zusätzliche Kredite darstellen verblüfft mich noch übrigens noch mehr.
Die Kreditausweitung geschieht über den Immo Markt und damit wird m.E. die Nachfrage für die 500 Bill. Defizit erzeugt. In diesem Jahr 1 Trillion mehr als geplant. Wenn ein Lieferant seine USD bei der ZB eintauscht wird doch kein neues Kreditgeld geschaffen. Das war doch schon längst entstanden.

WW beschreibt bis heute die reale Wirtschaft so ähnlich wie Nostradamus oder Elliot Waver die Zukunft. Hinterher glaubt man es besser zu wissen.

Uns als kleine Retourkutsche muß sein: Bücherschreiber sind oft von ihren eigenen Werken so beeindruckt, daß sie dem Irrglauben erliegen, wer Bücher schreibt weiß tatsächlich mehr als alle Anderen, insbesondere wenn der Kuli am Gürtel baumelt.

Gruß
R


>Du schreibst:
>das ist m.E. völlig richtig und dieser Effekt ergibt sich laut Wirtschaftwissenschaft für Anfänger aus G x U = H X P.
>Die Gleichung besagt daß das Produkt aus Geldmenge G und Umlaufgeschwindigkeit dem Produkt aus Handelsvolumen und Preisniveau entsprechen muß. Es ist nicht so kompliziert wie ALLE sogenannten Experten immer gerne behaupten. Man kann seinem gesunden Menschenverstand meistens vertrauen.
>Diese Formel ist schlichter Stuss. Mal abgesehen davon, dass es eine Gleichung mit 4 Unbekannten wäre, handelt es sich nicht etwa um eine mathematische Beziehung, sondern um eine Scherzaussage. Sie besagt lediglich, dass alles was mit Geld gekauft wurde auch mit Geld bezahlt wurde.
>Anfänger (und Ingenieure die an Gesell glauben) lassen sich häufig von dieser Formel noch bluffen:-)
>Gruß
>R

-->Hi,

>Und - Wörgl hat doch funktioniert, deshalb denkt Greenscam bereits darüber nach, das gleiche zu probieren und Cash zu besteuern.

Wörgl? Da hat die Gemeinde Leistungen und Lieferungen mit Titeln bezahlt (sog. Wörgl-Geld), die sie als Steuerzahlung akzeptierte - weshalb auch sofort so viel Geld wieder in der Gemeinekasse erschienen war (wie anders als durch Steuerzahlung sollte es dort hingekommen sein?).

Das führt zu den märchenhaften Hochrechnungen von wegen"Umlaufgeschwindigkeit 5oo p.a." oder so.

Mit einer Cash-Besteuerung ("carry tax") hat das gar nichts zu tun, was auch erhaltene Wörgl-Scheine beweisen: Dort wurde nur ein paar Monate lang das"Märkchen" drauf geklebt - und dann nichts mehr. Außerdem toppte dieser gesonderte"Geldkreislauf" (Gemeinde-Wirtschaft-Gemeinde) sehr schnell aus.

Wörgl kann (sofern es legal wäre) jede Gemeinde einführen. Sie verspricht eine neue Kanalisation, bezahlt diese (Arbeiter, Material) mit"Gemeinde-Geld" und erhebt von den Bürgern, die eine neue Kanalisation genießen dürfen, entsprechende Steuern. Schwupps: die Kanalisation ist da (Beschäftigungseffekt) und die Steuern auch.

Ich kann auch einen Gärtner beschäftigen, ihm dafür einen Schuldschein geben und der Gärtner holt sich gegen den Schuldschein bei mir die Tomaten ab, die er angebaut hat. Das funktioniert immer, es sei denn, der Gärtner will Ananas haben.

Gruß!

-->>Hi,
Außerdem toppte dieser gesonderte"Geldkreislauf" (Gemeinde-Wirtschaft-Gemeinde) sehr schnell aus.

Wenn Du mit austoppen den Eingriff der Staatsmacht meinst, hast Du selbstverständlich wieder mal recht.

Gruß!