-->So bekloppt kann man schon gar nicht mehr sein. Wollen die uns etwa weismachen, nur die USA und Israel bauen Verteidigungswaffen, während Iran, Irak und all die anderen 60 Schurken nur Angriffswaffen bauen. Blöder gehts nun wirklich nicht. Wer die Ammenmärchen noch glaubt, ist selber schuld.

-----------------------------------------------------------------------------
Bericht: Neue iranische Rakete kann Israel erreichen

veröffentlicht am 22.07.03 - 10:54 Uhr

Tel Aviv (rpo). In Israel ist man besorgt über eine neue Raketenentwicklung des Iran. Die in der vergangenen Woche von der iranischen Regierung vorgestellte neue Mittelstreckenrakete Schihab-3 könne jede Stadt in Israel erreichen, schreibt die israelische Tageszeitung"Haaretz".
Das Blatt beruft sich auf Geheimdienstkreise. Die Rakete sei in erster Linie als Waffe gegen Israel entwickelt worden.

Zwar ist die Chance eines iranischen Angriffs dem Geheimdienst zufolge zurzeit"gering", doch sollte die Nachricht, dass die Rakete einsatzfähig sei, in Israel"Alarm auslösen"."Das iranische Bedrohungspotenzial hat damit ein neues Element erhalten", zitierte"Haaretz" einen Experten."Wir sollten auch nicht ignorieren, dass sein geistlicher Führer Ali Khamenei erklärte, die Rakete sei 'Teil der Antwort auf das Palästinenserproblem'", sagte ein führender Geheimdienstmann dem Blatt zufolge.

Israels Verteidigungsminister Schaul Mofas hatte am Montag erklärt, die von Israel entwickelte Boden-Luft-Rakete"Chez" (Pfeil) sei in der Lage, auch iranische Raketen vom Typ der Schihab-3 abzuschießen.


<ul> ~ Q: RP-Online</ul>

-->Wolfowitz benötigt dringend Truppenkapazitäten für neue Kriege( nebst Budgetsanierung durch internationale Gemeinschaft natürlich ).
Ich gehe allerdings davon aus, dass er zur schnellen Ablenkung von der irakischen Misere erst mal einen neuerlichen"Blitzerfolg" ( per Atombombe vielleicht) gegen Nordkorea anstreben wird.

Meine Befürchtung: unsere Depperln in Berlin lassen wieder mal über den
Tisch ziehen. Die einzige Funktion eines deutschen Aussenministers in diesem
Zusammenhang kann und darf nur lauten: wir helfen euch Amis die Reissverschlüsse
an den Leichensäcken eurer Soldaten zuziehen, nicht mehr und nicht weniger. Ein Engagement im Irak wäre ein Schuss ins Knie!

-->

-->>Wolfowitz benötigt dringend Truppenkapazitäten für neue Kriege( nebst Budgetsanierung durch internationale Gemeinschaft natürlich ).
>Ich gehe allerdings davon aus, dass er zur schnellen Ablenkung von der irakischen Misere erst mal einen neuerlichen"Blitzerfolg" ( per Atombombe vielleicht) gegen Nordkorea anstreben wird.
>Meine Befürchtung: unsere Depperln in Berlin lassen wieder mal über den
>Tisch ziehen. Die einzige Funktion eines deutschen Aussenministers in diesem
>Zusammenhang kann und darf nur lauten: wir helfen euch Amis die Reissverschlüsse
>an den Leichensäcken eurer Soldaten zuziehen, nicht mehr und nicht weniger. Ein Engagement im Irak wäre ein Schuss ins Knie!




seh ich genauso...
alles andere als ein schneller schlag gegen n-korea macht keinen sinn und ist auch nicht in der kürze der zeit" dem volke vermittelbar"

LOMITAS

-->>Wolfowitz benötigt dringend Truppenkapazitäten für neue Kriege( nebst Budgetsanierung durch internationale Gemeinschaft natürlich ).
>Ich gehe allerdings davon aus, dass er zur schnellen Ablenkung von der irakischen Misere erst mal einen neuerlichen"Blitzerfolg" ( per Atombombe vielleicht) gegen Nordkorea anstreben wird.
>Meine Befürchtung: unsere Depperln in Berlin lassen wieder mal über den
>Tisch ziehen. Die einzige Funktion eines deutschen Aussenministers in diesem
>Zusammenhang kann und darf nur lauten: wir helfen euch Amis die Reissverschlüsse
>an den Leichensäcken eurer Soldaten zuziehen, nicht mehr und nicht weniger. Ein Engagement im Irak wäre ein Schuss ins Knie!


Hi kingsolomon,
nichts gegen Deine persönliche Meinung, aber einen A-Blitzkrieg halte ich nicht nur absurd, sondern auch für sehr sehr gefährlich...die möglichen Ausmaße brauche ich ja nicht aufführen.

Ich halte allein Deinen Gedanken schon für sehr gefährlich -> wie heisst es so schön im AT (glaub ich^^): Am Anfang war das Wort (bzw."richtig" übersetzt Gedanke).

Nichts für ungut, aber solche Gedankengänge/Einstellungen helfen unserer Welt am Wenigsten - mehr positive Gedanken wären sicherlich nicht verkehrt -> meint DAXi

-->Wenn ja wo ist das Problem?
Das Problem ist doch wirklich immer das Gleiche
1+1 darf in diesem Spezialfall nicht 2 ergeben
Gruß EUKLID

-->...die sollten halt mal eine gute puplic Relation engagieren oder in Hollywood etwas investieren....

-->ich versuche lediglich, mich in die Vorstellungswelt eines NeoCon Drahtziehers
zu versetzen. Und so zynisch sich das anhört: die Masse der amerikanischen
TV-Hocker wäre vermutlich begeistert von sich und ihrer"Macht", wenn sie
nach Hollywood-Art Pilzwolken auf ihren Bildschirmen verfolgen könnten, in Echtzeit und
DolbyDigital versteht sich. Das brächte Wählerstimmen en masse.

Eine Scheiss-Welt, klar, aber da sind wir uns hier ja zum allergrössten Teil
einig.