... war ein kleines Fehlerteufelchen drin.

hier: http://www.juekue.de/001019-ch.htm

<center>

<HR>

</center>

>... war ein kleines Fehlerteufelchen drin.
>hier: http://www.juekue.de/001019-ch.htm



Und es zeigt sich auch, wie wichtig es ist, bei Analysen zunächst die richtige Zeitperiode zu finden.

Die vieldiskutierte Diamant Diskussion zeigt gerade wieder einmal, wie wichtig es ist, die Betrachtung auf dem Monatschart und eben nicht auf dem Daily zu verfassen.

Haben wir Geduld.

Gruss

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Danach ist dieses Szenario sowas von kaputt. Schade, dass es so reisserisch aufgemacht wurde, JüKü, muß ich wirklich mal so sagen.

<center>

<HR>

</center>

ABER: Sollten wir uns diesmal zeitlich nicht auch eine"Ebene" höher befinden, d.h.
1929: 34 Tage = 2000: 55 Tage!! und
1929: 55: Tage = 2000: 89 Tage!!

Klingt logisch, oder?



<center>

<HR>

</center>

>ABER: Sollten wir uns diesmal zeitlich nicht auch eine"Ebene" höher befinden, d.h.
>1929: 34 Tage = 2000: 55 Tage!! und
>1929: 55: Tage = 2000: 89 Tage!!
>Klingt logisch, oder?

Ist durchaus im Rahmen von Elliott und Fibonacci! Wir sind tatsächlich eine Ebene höher, und das macht Sinn. Wenn Tag 5 5also (wie es aussieht) ein oberer Wendepunjkt wird, hat der Dow, wie ich schon sagte, 5 Wochen Zeit, seine Welle 3 auszutoben. Danke für den prima Hinweis!

<center>

<HR>

</center>