-->Wer 6 Monate braucht und einen Saddam Hussein oder die Giftgaswaffen immer noch nicht vorzeigen kann ist nicht nur unglaubwürdig.
Ich glaube die Amerikaner haben registriert daß man ihnen inzwischen genau auf die Finger schaut.
Daher erlauben sie sich die Finte mit beigekarrten Giftgasraketen nicht.
Sie ahnen daß sie erneut der Lüge überführt würden und das wäre das internationale Aus.
Der ganze Irak-Fall war nichts als Aufbauschung und krasse Lüge.Das hat auch der letzte in Hinterindien kapiert.
Amerikas Reputation wurde durch Bummsfels und Bushs total an die Wand gefahren.
Amerikas Führung wird im Prinzip überall geächtet selbst wenn Bush sein affisches Grinsen aufsetzt.
Nur mit Druck läßt sich diese Außenpolitik noch fahren.
Der Druckverlust wird sich bald zeigen.
Ich denke daß die Bürger Amerikas eine George Bush satt haben.Erste Umfragen zeigen auch daß niemand mit einer solch langen dauer im Irak gerechnet hat.
Hilft Deutschland jetzt im Irak dann hilft das nicht Amerika sondern nur Bush.
Und gerade deswegen sollte man die Hilfe verweigern bis er abgewählt ist.
Gruß EUKLID

-->Hallo zusammen,

die Schiiten im Irak sind es gewohnt, dem Fernsehen keinen Glauben zu schenken. Da können die vorgeschalteten amerikanischen Rundfunk-Hansels machen was sie wollen. Die Schiiten können noch rechnen. Und sie zählen einfach noch herkömmlich zwei und zwei zusammen und warten nicht auf das vermeintlich offensichtliche Ergebnis in der"TV-prime-time".

Die Entschlossenheit derjenigen, die vor der Kamera erklären, dass die neuen irakischen Handlanger Amerikas hinter dieser Sache stecken, ist ungebrochen... ja sie ist noch stärker spürbar als zuvor.

Amerika erlebt, wie Russland in Afghanistan scheitern konnte. Nur eben im Irak. Und dass die UN jetzt 90% des Personals abzieht, sollte allen eine Lehre sein. Stuck sollte man geknebelt in den Keller tragen.... pre-emptive gesehen. [img][/img]

Und in jedem Fall MUß man Amerika mit den Hornochsen der"Coalition-forces" eines"Neuen Europa" alleine lassen.

winkäää
stocksorcerer

-->Anschlag in Najaf
29.08.2003


Bei der Explosion einer Autobombe sind am Freitag in Najaf mindestens 80 Menschen getötet und hunderte verletzt worden. Unter den Getöteten ist auch der shiitische Geistliche Ayatollah Mohammed Baqer al-Hakim, berichtete AFP.

Die Explosion ereignete sich, als al-Hakim zusammen mit Gläubigen nach seiner Predigt die Imam Ali-Moschee in der heiligen Stadt Najaf verließ.

Al-Hakim war Führer des"Obersten Rats für die Islamische Revolution im Irak" (SCIRI).

Während Mitarbeiter al-Hakims vermuteten, daß Anhänger Saddam Husseins Urheber des Anschlags sind, vermuteten einige Kommentatoren, daß der Anschlag von einer rivalisierenden Shiiten-Gruppe verübt worden ist.

Dies scheint aber sehr unwahrscheinlich zu sein. Nicht nur, daß es sich bei al-Hakim um einen hohen shiitischen Geistlichen handelte, der Anschlag wurde außerdem in der heiligen Stadt Najaf vor der einem der heiligsten Orte der Shiiten, der Imam Ali-Moschee verübt und das darüberhinaus am heiligen Freitag.

Gleichgültig, wie groß die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der verschiedenen Shiiten-Gruppen sind, ist kaum anzunehmen, daß deshalb derart viele Tabus verletzt würden.

Er stand den amerikanischen Besatzern auch wesentlich weniger nah, als dies nun häufig dargestellt wird. Zwar arbeitete er mit der US-Verwaltung des Iraks zusammen und hatte sich auch in seiner Predigt vehement gegen Saddam Hussein geäußert, er hatte sich aber auch immer wieder dafür ausgesprochen, daß sich das"irakische Volk selbst regieren" solle. **

** http://www.middle-east-online.com/english/?id=5507

Außer der Provokation eines Bürgerkriegs innerhalb der Shiiten scheint es also wenig vernünftige Gründe zu geben, ausgerechnet al-Hakim bei einem Attentat zu töten. Hier stellt sich die Frage, ob Saddam Hussein tatsächlich davon profitieren könnte. Zwar würde ein Bürgerkrieg die beteiligten Parteien, also die Bevölkerungsmehrheit der Shiiten, schwächen, andererseits wäre der Zeitpunkt sehr ungünstig gewählt, da auch Saddam Husseins vorrangiges Interesse der Vertreibung der Besatzer gelten dürfte.

Der irakische Widerstand würde durch inner-shiitische Kämpfe allerdings stark geschwächt werden, oder zumindest würde ein Erstarken verhindert werden. In den letzten Wochen gab es vermehrt Anzeichen, daß auch die bisher zurückhaltenden Shiiten beginnen, sich dem bewaffneten Widerstand anzuschließen. **

** http://www.freace.de/artikel/aug2003/irak180803.html

----------------

CUI BONO!!!!!!!!!

winkääää
stocksorcerer
<ul> ~ http://www.freace.de/artikel/aug2003/irak290803.html</ul>

-->Wer 6 Monate braucht und einen Saddam Hussein oder die Giftgaswaffen immer noch nicht vorzeigen kann ist nicht nur unglaubwürdig.

"Man kann alle Leute einige Zeit täuschen, man kann einige Leute alle Zeit täuschen, aber man kann nicht alle Leute alle Zeit täuschen."

Dieses Zitat, Abrahma Lincoln soll der Urheber sein, lieber Euklid, ist aktueller denn je. Es dürfte zwischenzeitlich auch dem mediengläubigsten, naivsten homo sapiens klar sein, daß die Kriegsgründe Propagandalügen erster Sahne waren.

Die Bush-Junta in Brainwashington DC hingegen denkt, redet und handelt immer noch nach dem Motto 'Was interessiert mich mein dummes Geschwätz von Gestern' und 'Man muß einen behaupteten Zusammenhang nur oft genug wiederholen, dann wird's schon in den Köpfen verankert.'

Es ist natürlich auch denkbar, S. Hussein war ja für USA-Land"Best enemy money can buy", daß die ihn gar nicht finden wollen. Für Osama Bin Laden gilt da Gleiche, der stand/steht (?) immerhin mal auf der payroll des MI6!

Ich glaube die Amerikaner haben registriert daß man ihnen inzwischen genau auf die Finger schaut.

Das wird auch langsam Zeit, höchste Zeit! Die Ungereimtheiten rund um den 11.09.01 stinken mittlerweile zum Himmel, ohne daß ich die Diskussion hier nochmal anfachen möchte, schließe mich aber der Meinung von Reinhard D. uneingeschränkt an, wonach wir auf alle Erkenntnisse achten sollten.
Wie Dank Internet mittlerweile jedem bekannt sein dürfte, war Pearl Habour ein provozierter Angriff der Japaner, Tag und Stunde des Überfalls waren drei Wochen im Voraus bekannt, die schrottreife Pazifikflotte konnte also rechtzeitig an den Ort des Geschehens gebracht werden, die neuen Flugzeugträger rechtzeitig in Sicherheit. Roosevelt wollte diesen Krieg, Joe Handsome nicht, also brauchte es einen Grund, Joe Handsome zu überzeugen.

Daher erlauben sie sich die Finte mit beigekarrten Giftgasraketen nicht.
Sie ahnen daß sie erneut der Lüge überführt würden und das wäre das internationale Aus.

Solange das Ding im Iraq am Kochen bleibt, werden die Amis den Teufel tun, sonen Scheiß zu machen. Wenn den Polen so ein Fund"gelänge", sähe die Sache anders aus. Immerhin fangen die ganz offiziell am 03.09.03 da unten an. Abseits aller Verschwörungstheorie, wozu hat man Freunde? Freunde aus dem"Neuen Europa", die nichts unterlassen haben, wirklich nichts ins Bett der"alten" Europa zu krabbeln. Im wirklichen Leben nennt man sowas Prostitution oder so. Nebenbei, die Polinnen sehen nicht nur messerscharf aus, sie sind es *fg*!

Der ganze Irak-Fall war nichts als Aufbauschung und krasse Lüge.Das hat auch der letzte in Hinterindien kapiert.

Jau!!!

Amerikas Reputation wurde durch Bummsfels und Bushs total an die Wand gefahren.
Amerikas Führung wird im Prinzip überall geächtet selbst wenn Bush sein affisches Grinsen aufsetzt.

Welche Reputation Amerikas meinst Du hier en détail? Doch wohl nicht das Land der Freien?
Wenn Du das Land als solches mit seinen Bewohnern als solches meinst, ok, Kondomität könnte hergestellt werden, zumindest was Mid-West angeht, hab da einschlägige Erfahrungen sammeln können. Grundehrlich, sagen sie Dir aber auch deutlich, wenn Du Scheiße gebaut hast, geradeheraus, nehmen Dich aber fallweise bei der Hand, damit Dir das nicht nochmal passiert. Wenn Du im Gegenzug das Gleiche machst, hast Du Freunde ein Leben lang! Hatte ich da nicht mal ein posting losgelassen rund ums verstaubte Preußentum?

Nur mit Druck läßt sich diese Außenpolitik noch fahren.
Der Druckverlust wird sich bald zeigen.
Ich denke daß die Bürger Amerikas eine George Bush satt haben.Erste Umfragen zeigen auch daß niemand mit einer solch langen dauer im Irak gerechnet hat.

In der Tat weht der Bush-Junta der Wind ins Gesicht. Solange aber die Leichensäcke aus dem Nahen Osten nicht öffentlich werden, eine willige Presse ist allzu bereit, bad news nicht zu bringen, solange die Mütter der toten Jungens und Mädels (Wolfgang Borchert läßt grüßen,... Sag NEIN!) nicht zahlreich genug sind, um medienwirksam nicht mehr übersehen werden zu können, solange die"hedonisch" getürkten Wirtschaftsstatistiken nicht auch Joe Handsome so einsichtig sind, daß er begreift wie er verarscht wird, solange hat die Bush-Junta eine durchaus reelle Chance, die Wahlen 2004 zu gewinnen; notfalls wird mit irgendwas nachgeholfen.

Hilft Deutschland jetzt im Irak dann hilft das nicht Amerika sondern nur Bush.
Und gerade deswegen sollte man die Hilfe verweigern bis er abgewählt ist.

Jede"Hilfe" für die Hasardeure aus White Houses und Downing Street müßte unterbleiben! Leider hat das Lumpenpack in Berlin keinen sehnlicheren Wunsch, als im Mastdarm der"Mächtigen" dieser Welt sich ein warmes Plätzchen einzurichten, ob sie Merkel, Koch, Schröder, Stoiber oder Struck heißen.
Deutschland Freiheit wird weder am Hindukusch, noch am Potamak verteidigt, erst recht nicht am Euphrat, sondern einzig und allein hier!
Ich habe überhaupt nichts dagegen, deutsche Ingenieure, Ärzte. Lehrer etc, durchaus auch von Staats wegen dorthin zu schicken wg. Wiederaufbau und so, Infarstruktur errichten etc, aber bitte ohne Säbelrasseln, allenfalls Pioniere wären glaubwürdig.

So, Euklid! Du solltest Dir jetzt noch ein Glas Rotwein genehmigen, dazu ein oder zwei Scheiben Baguette gut mit Knoblauchbutter bestrichen, darauf 'ne Scheibe nicht zu harten Käse, das Ganze genüßlich verzehren und den Abend mit wenigstens einem weiteren Glas Rotwein ausklingen lassen. Ich mach datt getz so!

Grüße zur Nacht von Karl52

-->Ich hatte auch gleich die Vermutung, daß die Schlapphüte wieder ihre dreckigen Pfoten drin haben. Den Besatzern schwimmen die Felle davon, also müssen sie ihre"Gegner" aufhetzen und spalten.

Gruß

SB

-->Was werden die US - Faschisten wieder alles in Bewegung setzen um uns zum Zahlen zu bringen, als da wären:
1)
Holywood haut mal schnell wieder ein paar Nazischinken raus und schickt diese um die ganze Welt.
2)
Dann müssen wir wieder zu total überhöten Preisen irgend so einen Rüstungsscheiß abkaufen.
3)
Dann reparieren wir die Wasserversorgung im Irak, kann man ja so schön als humane Notwendigkeit bei uns verkaufen.
Die USA können sich dann in Ruhe um die Ausbeutung der irakischen Ã-lquellen kümmern.
Das produzierte Ã-l darf dann Deutschland zu überzogenen Vorzugspreisen abkaufen u.s.w...............

Also ein wenig raffinierter fangen die es schon an, als einfach nur zu fordern:
Geld her oder dein Leben.
Ist doch immer das selbe Sülze.
Wir sind die Vasallen und als Deutsche dazu noch die Babaren.

-->Das muß mir mal einer erklären:
Ein Land, daß nicht angegriffen wird, konstruiert eine Lüge um ein anderes Land zu überfallen, zu zerstören und Tod und Leid zu bringen.

Dieser Staat muß doch von den Völkern aufgefordert werden sofort die Truppen zurückzuziehen, die Kriegsverantwortlichen vor ein Gericht zu bringen und mindesten, eine angemessene Wiedergutmachung zu bezahlen.

Das alles kennen wir doch aus unserer Geschichte und wie hat man uns eingehämmert aus dieser zu lernen.
Nun können wir das Gelernte endlich einmal anwenden.

Aber es ist so ruhig bei den anderen Nationen, ach ja, wenn die volle Härte, dann bei dem Schmuddelkind Deutschland.
Schon verstanden.