-->mal sehen ob das besser wird
<ul> ~ Hinweis von WDR</ul>

-->>mal sehen ob das besser wird

Eine Maischberger alleine war zu auffällig schlecht,
da brauchts also schon eine ganze Runde...
[img][/img]

-->Maischberger schmierte tüchtig ab (1,2 Mio).

Handwerklich sah das alles nicht sehr professionell aus.

Übrigens: Bei wem darf ich mich für die beiden Drohungen bedanken ("Dich Drecksau kriegen wir noch!")? Konnte sie leider nicht selbst entgegen nehmen, dafür ein ahnungsloser Student, der meine Ferienwohnung gerade nutzt.

Und der las ausgerechnet gerade LeBon. Der u.a. dieses zum Besten gegeben hatte:

"Die Einseitigkeit und Überschwenglichkeit der Gefühle der Massen bewahren sie vor Zweifel und Ungewißheit... Ein ausgesprochener Verdacht wird sogleich zu unumstößlicher Gewissheit. Ein Keim von Abneigung und Missbilligung, den der einzelne kaum beachten würde, wächst beim Einzelwesen der Masse sofort zum wilden Hass."

Hoffentlich wildhassen nicht zu viele:

"In gewissen historischen Augenblicken kann ein halbes Dutzend Menschen eine psychologische Masse ausmachen, während hunderte zufällig vereinigte Menschen sie nicht bilden können."

Dann würden noch mindestens vier Anrufer fehlen. Ich nehm's mal zu meinem Vorteil an. Noch besser wäre es vermutlich mit fliegenden Fahnen ins Neunelfer-Lager zu schwenken, was ich hiermit als freudig vollzogen bekannt gebe.

Ich hoffe nur, dass mir die brillante Beweisführung der Bülows & Co. nicht wieder entgleitet, habe ich doch LeBons Warnung stets vor Augen:

"Man darf nicht glauben, eine Idee könne durch den Beweis ihrer Richtigkeit selbst bei gebildeten Geistern Wirkungen erzielen.

Man wird davon überzeugt, wenn man sieht, wie wenig Einfluss die klarste Beweisführung auf die Mehrzahl der Menschen hat."

[Die Beweisführung der Neunelfer ist absolut klar]

"Der unumstößliche Beweis kann von einem geübten Zuschauer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen. Sehen wir ihn nach einigen Tagen wieder, wird er aufs Neue mit genau denselben Worten seine Einwände vorbringen."

Ich habe die unumstößlichen Beweise für die US-Verschwörung hiermit angenommen und werde keinerlei Einwände mehr dagegen vorbringen und schon garnicht mehr zu"ursprünglichen Anschauungen" zurückkehren.

Gegen andere Verschwörungen wende ich selbstverständlich auch nichts mehr ein.

Richtig so?

Gruß!

-->

-->Es wäre für mich das Schlimmste glauben zu müssen was mir vorgesetzt wird.
Behalte deinen kritischen Geist auf jeden Fall bei und lasse Dich nicht irritieren.
Auch auf mich werden Tiraden geritten und zwar von beiden Extremisten.
Bevor ich mir vorschreiben lasse was ich zu glauben habe oder glauben darf oder glauben muß sollen mich die Häscher abholen.
Gerade jetzt werden die kritischen Geister gebraucht die es nicht gestatten daß man ihnen auch noch die Feder führt.
Es gibt keinen Grund jemand zu hassen nur wenn er mal anderer Meinung ist.
An meinen Kommentaren kannst Du sehen daß ich auch schon bald mürbe bin wenn ich zitiere daß ich beim CIA auf der Gehaltsliste stehe.
Diese Storys werden niemals aussterben.
Es wird gekämpft bis zum Schluß auch wenn man dabei immer mürber wird.

Gruß EUKLID

-->>Maischberger schmierte tüchtig ab (1,2 Mio).
>Handwerklich sah das alles nicht sehr professionell aus.

Allerdings

>Übrigens: Bei wem darf ich mich für die beiden Drohungen bedanken ("Dich Drecksau kriegen wir noch!")? Konnte sie leider nicht selbst entgegen nehmen, dafür ein ahnungsloser Student, der meine Ferienwohnung gerade nutzt.

Keine Ahnung. Ist das in der Schweiz passiert? Feinde hast Du sicher reichlich.

>Und der las ausgerechnet gerade LeBon. Der u.a. dieses zum Besten gegeben hatte:
>"Die Einseitigkeit und Überschwenglichkeit der Gefühle der Massen bewahren sie vor Zweifel und Ungewißheit... Ein ausgesprochener Verdacht wird sogleich zu unumstößlicher Gewissheit.

Dottore, es gibt beim 11.9. keine Gewißheit. Die US-Regierung tut aber alles, um"Verschwörungstheorien" zu fördern, indem sie die unklaren Fragen NICHT beantwortet. Ist das so schwer zu verstehen?

Ein Keim von Abneigung und Missbilligung, den der einzelne kaum beachten würde, wächst beim Einzelwesen der Masse sofort zum wilden Hass."

Sicher. Aber das kannst Du doch nicht auf die weltweit verstreuten Anti-Verschwörer anwenden. Das kann sich entwickeln, wenn daraus eine große Demo wird. In England fehlte sicher nicht mehr viel. Blair treibt es wirklich auf die Spitze.


>Hoffentlich wildhassen nicht zu viele:
>"In gewissen historischen Augenblicken kann ein halbes Dutzend Menschen eine psychologische Masse ausmachen, während hunderte zufällig vereinigte Menschen sie nicht bilden können."

Gerade in D. ist die Unfähigkeit zur Massenbildung offensichtlich. Wo sind die Massen, die für deutsche Interessen demonstrieren? Die sich GEGEN den EU-Beitritt der Türkei aussprechen, gegen den Euro? Die Umerzieher haben gründlich gewirkt.


>Dann würden noch mindestens vier Anrufer fehlen. Ich nehm's mal zu meinem Vorteil an. Noch besser wäre es vermutlich mit fliegenden Fahnen ins Neunelfer-Lager zu schwenken, was ich hiermit als freudig vollzogen bekannt gebe.

Ist doch albern. Wendehälse hinterlassen immer einen faden Beigeschmack, besonders wenn sie sich plötzlich wenden. Du mußt überhaupt nicht irgendwelchen Theorien nachspringen. Du sollst nur bitte endlich akzeptieren, daß die größte Verschwörungstheorie die offizielle Version der US-Regierung vom 11.9. ist.


>Ich hoffe nur, dass mir die brillante Beweisführung der Bülows & Co. nicht wieder entgleitet, habe ich doch LeBons Warnung stets vor Augen:

Der war leider gestern nicht brillant, wenngleich er sich recht gut gehalten hat. Maischberger war von den Systemmedien mit dem Auftrag bedacht, ihn fertig zu machen. Bröckers und Wisnewski sind besser präpariert.

>"Man darf nicht glauben, eine Idee könne durch den Beweis ihrer Richtigkeit selbst bei gebildeten Geistern Wirkungen erzielen.

Sicher. Aber auch Lügen werden durch Wiederholung nicht wahr, was hier offensichtlich versucht wird. Es ist schon eine bodenlose Unverschämtheit, für wie dumm die Leute gehalten werden. Aber sie sind es nicht. Umerziehung ist auf dem Rückzug!


>Man wird davon überzeugt, wenn man sieht, wie wenig Einfluss die klarste Beweisführung auf die Mehrzahl der Menschen hat."

Stimmt. Was ist mit Bush und Co. Wo ist deren"klare Beweisführung"? Frage DIE!


>[Die Beweisführung der Neunelfer ist absolut klar]

Neuer Diffamierungsversuch? Laß es lieber.

>"Der unumstößliche Beweis kann von einem geübten Zuschauer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen. Sehen wir ihn nach einigen Tagen wieder, wird er aufs Neue mit genau denselben Worten seine Einwände vorbringen."

Das stimmt nicht. Sicher hat jeder eine Meinung, doch die sind nicht felsenfest. Zeigt mir jemand die Trümmer vom Pentagon, dann werde ich nachdenken müssen. Oder gibt jemand eine GUTE Erklärung, warum KEIN Flugzeug zur Abwehr da war etc........


>Ich habe die unumstößlichen Beweise für die US-Verschwörung hiermit angenommen und werde keinerlei Einwände mehr dagegen vorbringen und schon garnicht mehr zu"ursprünglichen Anschauungen" zurückkehren.

Käse. Das mußt Du nicht und das glaubt Dir auch keiner. Kläre doch einige der offenen Fragen. Du wärst sofort überall auf Seite eins.


>Gegen andere Verschwörungen wende ich selbstverständlich auch nichts mehr ein.
>Richtig so?

Mann mann. Was soll das nur wieder? Die Verschwörung ist so alt wie die Menschheit. Sie ist so real wie Dein Debitismus. Aber die Realität nehmen eben nicht alle wahr.

>Gruß!

Salve!

SB

-->>>Maischberger schmierte tüchtig ab (1,2 Mio).
>>Handwerklich sah das alles nicht sehr professionell aus.
>Allerdings
>>Übrigens: Bei wem darf ich mich für die beiden Drohungen bedanken ("Dich Drecksau kriegen wir noch!")? Konnte sie leider nicht selbst entgegen nehmen, dafür ein ahnungsloser Student, der meine Ferienwohnung gerade nutzt.
>Keine Ahnung. Ist das in der Schweiz passiert? Feinde hast Du sicher reichlich.
>>Und der las ausgerechnet gerade LeBon. Der u.a. dieses zum Besten gegeben hatte:
>>"Die Einseitigkeit und Überschwenglichkeit der Gefühle der Massen bewahren sie vor Zweifel und Ungewißheit... Ein ausgesprochener Verdacht wird sogleich zu unumstößlicher Gewissheit.
>Dottore, es gibt beim 11.9. keine Gewißheit. Die US-Regierung tut aber alles, um"Verschwörungstheorien" zu fördern, indem sie die unklaren Fragen NICHT beantwortet. Ist das so schwer zu verstehen?


absolut korrekt.
genau genommen sind die gringos die verschwörer. sie stellen etwas in den raum OHNE es beweisen zu können.
das ist der punkt

LOMITAS
>

-->Denn zu Wallraff/Stasi hatten sie ja auch was geschrieben in BILD. Da er angeblich eine"Ikone ihrer Jugend" war wie Frau Fischer von den Grünen gestern auf ntv sagte, wollten vielleicht einige Alt68er oder noch jünger mit ihnen abrechnen?
Im Internet ist ja ein Meinungsmonopol zu 9/11 kaum noch möglich von daher sind Einzelmeinungen relativ bedeutungslos im Gegensatz zu früher als es nur Zeitungen/TV gab.


>Maischberger schmierte tüchtig ab (1,2 Mio).
>Handwerklich sah das alles nicht sehr professionell aus.
>Übrigens: Bei wem darf ich mich für die beiden Drohungen bedanken ("Dich Drecksau kriegen wir noch!")? Konnte sie leider nicht selbst entgegen nehmen, dafür ein ahnungsloser Student, der meine Ferienwohnung gerade nutzt.
>Und der las ausgerechnet gerade LeBon. Der u.a. dieses zum Besten gegeben hatte:
>"Die Einseitigkeit und Überschwenglichkeit der Gefühle der Massen bewahren sie vor Zweifel und Ungewißheit... Ein ausgesprochener Verdacht wird sogleich zu unumstößlicher Gewissheit. Ein Keim von Abneigung und Missbilligung, den der einzelne kaum beachten würde, wächst beim Einzelwesen der Masse sofort zum wilden Hass."
>Hoffentlich wildhassen nicht zu viele:
>"In gewissen historischen Augenblicken kann ein halbes Dutzend Menschen eine psychologische Masse ausmachen, während hunderte zufällig vereinigte Menschen sie nicht bilden können."
>Dann würden noch mindestens vier Anrufer fehlen. Ich nehm's mal zu meinem Vorteil an. Noch besser wäre es vermutlich mit fliegenden Fahnen ins Neunelfer-Lager zu schwenken, was ich hiermit als freudig vollzogen bekannt gebe.
>Ich hoffe nur, dass mir die brillante Beweisführung der Bülows & Co. nicht wieder entgleitet, habe ich doch LeBons Warnung stets vor Augen:
>"Man darf nicht glauben, eine Idee könne durch den Beweis ihrer Richtigkeit selbst bei gebildeten Geistern Wirkungen erzielen.
>Man wird davon überzeugt, wenn man sieht, wie wenig Einfluss die klarste Beweisführung auf die Mehrzahl der Menschen hat."
>[Die Beweisführung der Neunelfer ist absolut klar]
>"Der unumstößliche Beweis kann von einem geübten Zuschauer angenommen worden sein, aber das Unbewusste in ihm wird ihn schnell zu seinen ursprünglichen Anschauungen zurückführen. Sehen wir ihn nach einigen Tagen wieder, wird er aufs Neue mit genau denselben Worten seine Einwände vorbringen."
>Ich habe die unumstößlichen Beweise für die US-Verschwörung hiermit angenommen und werde keinerlei Einwände mehr dagegen vorbringen und schon garnicht mehr zu"ursprünglichen Anschauungen" zurückkehren.
>Gegen andere Verschwörungen wende ich selbstverständlich auch nichts mehr ein.
>Richtig so?
>Gruß!

-->>Bei wem darf ich mich für die beiden Drohungen bedanken ("Dich Drecksau kriegen wir noch!")?
So eine Drohung ist aber gar nicht nett. Ist die Polizei schon eingeschaltet oder siehst du das locker (evtl. aus Gewohnheit)? Ich bekam auch schon 3-4 Drohungen, aber mit der Zeit lernt man, damit umzugehen. Es gibt den Spruch:"Hunde, die bellen, beissen nicht". Wie wärs mit einer Umwandlung in:"Leute, die drohen, tun dir nichts an"?. Keine Panik. Ich hoffe schon, dass du uns noch eine Weile erhalten bleibst.

Ach übrigens verwende ich bei allen virtuellen Diskussionen die Du-Form und hoffe, dass du kein Problem hast damit.

En schöne!

-->>Gruß!

-->

-->Maischberger und Sudel - Ede als Fragesteller, daß wäre eine ideale Kombination.

-->Quatsch. Das war so ein unsinniger Vorschlag von D. Von uns hat das keiner vorgeschlagen. Ich bin doch nicht irre. Vielleicht macht es ja der Kopp-Verlag.

Ahoi!

SB

-->hallo

was ist das eigentlich für eine neue pubertäre Marotte, dass für jeden Pups oder dusseligste Frage ein neues Pseudonym beantragt und angelegt wird?

Das Niveau läuft Gefahr, zu sinken, oder?

man

-->>hallo
>was ist das eigentlich für eine neue pubertäre Marotte, dass für jeden Pups oder dusseligste Frage ein neues Pseudonym beantragt und angelegt wird?
>Das Niveau läuft Gefahr, zu sinken, oder?
>man

Halt, halt. Mehre Pseudonyme von einem mögen zwar (selten!) vorkommen, wenn ich nicht aufpasse, aber lange ging sowas noch nie gut.

-->>>hallo
>>was ist das eigentlich für eine neue pubertäre Marotte, dass für jeden Pups oder dusseligste Frage ein neues Pseudonym beantragt und angelegt wird?
>>Das Niveau läuft Gefahr, zu sinken, oder?
>>man
>Halt, halt. Mehre Pseudonyme von einem mögen zwar (selten!) vorkommen, wenn ich nicht aufpasse, aber lange ging sowas noch nie gut.

hallo Elli

u.G.W.
das sollte keine Kritik an der tollen Forumsleitung sein,
sondern eher Verwunderung über alle diese lustigen Kaperlenamen in letzter Zeit. Was soll ein Prof. Malik wohl denken? Gratulation zu solchen Neuerwerbungen.

Aber bei aller Liebe: Um solch eine höchstwichtige Frage (mit der Anzeige von dottore) zu stellen, beantragt ein bis dato wildfremder Poster einen Neueintrag (so weit ich das beurteilen kann), um sich gegenüber eines unserer Aushängeschilder nicht zu offenbaren.

Also,da kann man doch dran fühlen. Und an/bei vielen anderen Neulingen m.E. auch.

Vielleicht sollte ich mir aber Gedanken um Wichtigeres machen und so
ziehe ich meine Frage selbstverständlich und konsequnterweise zurück.

man.

-->>Aber bei aller Liebe: Um solch eine höchstwichtige Frage (mit der Anzeige von dottore) zu stellen, beantragt ein bis dato wildfremder Poster einen Neueintrag (so weit ich das beurteilen kann)

Nein, florian.blix gibt´s schon sehr lange, genau seit 11.01.2003 (im Aboforum aktiver als hier).