-->hi,

immer wieder wird hier beklagt, dass man der Amerikanisierung verfallen ist.

Warum wird denn dann eigentlich ewig"9.11.",also schlimmster Amerikanisierung, das Wort geredet? Soll das besonders interessant klingen? Tut es nicht - es klingt und ist affig.


Dieser bisher ungeklärte Vorfall (weder die US-Regierung haben Beweise für die Schuldigkeit der vermeindlichen Attentäter vorgelegt, noch haben alle diese Bücherschreiber bis auf ungeklärte Fragen, die sie zu Recht stellen, irgendeinen gerichtsverwertbaren Beweis für ihre alleine verkaufördernden, ebenso abenteuerlichen Unterstellungen), war nach unserem gebräuchlichen Kalender am 11.9.2001. Kann man sich da nicht mal drauf einigen, bis neues Material vorgelegt wird?

Aber immerhin sind wir in Deutschland/Ã-sterreich/Schweiz/Spanien usw., und jedenfalls n i c h t in den USA. Und deswegn war das am 11.9.2001.
Wieso ist das so schwer, zu ignorieren?

chichette

-->

-->>hi,
>immer wieder wird hier beklagt, dass man der Amerikanisierung verfallen ist.
>Warum wird denn dann eigentlich ewig"9.11.",also schlimmster Amerikanisierung, das Wort geredet? Soll das besonders interessant klingen? Tut es nicht - es klingt und ist affig.
>
>Dieser bisher ungeklärte Vorfall (weder die US-Regierung haben Beweise für die Schuldigkeit der vermeindlichen Attentäter vorgelegt, noch haben alle diese Bücherschreiber bis auf ungeklärte Fragen, die sie zu Recht stellen, irgendeinen gerichtsverwertbaren Beweis für ihre alleine verkaufördernden, ebenso abenteuerlichen Unterstellungen), war nach unserem gebräuchlichen Kalender am 11.9.2001. Kann man sich da nicht mal drauf einigen, bis neues Material vorgelegt wird?
>Aber immerhin sind wir in Deutschland/Ã-sterreich/Schweiz/Spanien usw., und jedenfalls n i c h t in den USA. Und deswegn war das am 11.9.2001.
>Wieso ist das so schwer, zu ignorieren?
>chichette

-->

-->>hi,
>immer wieder wird hier beklagt, dass man der Amerikanisierung verfallen ist.
>Warum wird denn dann eigentlich ewig"9.11.",also schlimmster Amerikanisierung, das Wort geredet? Soll das besonders interessant klingen? Tut es nicht - es klingt und ist affig.
>
>Dieser bisher ungeklärte Vorfall (weder die US-Regierung haben Beweise für die Schuldigkeit der vermeindlichen Attentäter vorgelegt, noch haben alle diese Bücherschreiber bis auf ungeklärte Fragen, die sie zu Recht stellen, irgendeinen gerichtsverwertbaren Beweis für ihre alleine verkaufördernden, ebenso abenteuerlichen Unterstellungen), war nach unserem gebräuchlichen Kalender am 11.9.2001. Kann man sich da nicht mal drauf einigen, bis neues Material vorgelegt wird?
>Aber immerhin sind wir in Deutschland/Ã-sterreich/Schweiz/Spanien usw., und jedenfalls n i c h t in den USA. Und deswegn war das am 11.9.2001.
>Wieso ist das so schwer, zu ignorieren?
>chichette



hallo chichetteria (was bedeutet das eigentlich?),

wunderbarer ansatz, deine unverblümte kurzfassung der gedanklichen sackgasse, die hier tag für tag, immer wieder aufs neue befahren wird:

>Dieser bisher ungeklärte Vorfall (weder die US-Regierung haben Beweise für die Schuldigkeit der vermeindlichen Attentäter vorgelegt, noch haben alle diese Bücherschreiber bis auf ungeklärte Fragen, die sie zu Recht stellen, irgendeinen gerichtsverwertbaren Beweis für ihre alleine verkaufördernden, ebenso abenteuerlichen Unterstellungen), war nach unserem gebräuchlichen Kalender am 11.9.2001. Kann man sich da nicht mal drauf einigen, bis neues Material vorgelegt wird?


das sollte man jeden morgen um 8.00 prophylaktisch einmal runterbeten, damit man es für den tag verinnerlicht hat. sackgasse.

diese bücherschreiber geben immer wieder dieselben dümmlichen antworten auf immer diesselben dümmlichen fragen von jounalisten, denen auch nichts neues mehr einfällt.

was mir persönlich auch als einer an der boerse interessiertem, am meisten"aufstösst" ist die tatsache, dass man angeblich nicht herausrücken will mit der sprache, oder angeblich nicht mehr herausbekommt, wer die grosse anzahl puts vorher auf airline -aktien gekauft hat.

das will mir partout nicht einleuchten und ich verstehe auch nicht, warum da nicht nachgehakt wird. warum man sich mit welcher ausweichenden antwort auch immer zufrieden gab/ gibt.

die auftraggeber stehen in irgendeinem elektronischen orderbuch - und die orderbücher sind da. die waren ja nicht vernetzt in den türmen und sind nicht durch den einsturz verschwunden.

die terminbörse ist in chicago. also muessen die unterlagen da sein.

und wenn ich oder von mir aus herr dottore oder herr prof. malik oder running bear oder paul anka am 11.4.2002 beispielsweise 100 puts auf"ibm" in chikago (über eine bank oder über einen broker) gekauft hat, dann ist das bis auf meinen schreibtisch zurück zu verfolgen. und heute noch!

warum tut das keiner der heerscharen journalisten und bücherschreiber?

das ist nur ein beispiel, wo man konkrete ansätze hätte, zu recherchieren.

aber nicht einfach irgendwelche unbewiesenen abenteuergeschichten aus dem ärmel zu schütteln, und erzählen, irgendwo im internet habe man das oder jenes doch gelesen.
das ist soo schwach, dass sich jedem halbwegs vernünftigen, realistischen mensch die nackenhaare sträuben müssen.

kneric

-->