-->... General Wesley Clark überredet, US-Präsident zu werden!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,265882,00.html
http://www.michaelmoore.com/words/m...index.php?messageDate=2003-09-12

-->ist das gut, schlecht, egal? Meinungen?

-->Bush ist nicht zu toppen.
Obwohl das Sprichwort sagt daß selten besseres nachkommt;-))
Denke daß dann keine Regel ohne Ausnahme zur Anwendung kommt.

Gruß EUKLID

-->>ist das gut, schlecht, egal? Meinungen?

Kann ich schwer beurteilen. Ich weiß von Clark nicht viel mehr, als das was Michael Moore unter dem zweiten Link schreibt. Aber da Michael Moore schon, wie man in 'Stupid White Men' nachlesen kann, für Bushs Präsidentschaft verantwortlich ist, kann man davon ausgehen, dass Clark nun tatsächlich nächster US-Präsident wird. Ich vermute Michael Moore ist der geheime Herrscher der Welt. ;-)

-->>>ist das gut, schlecht, egal? Meinungen?


im Jahr 1999 formal untergeordneter General gesagt hatte:"Ich fange für Sie nicht den Dritten Weltkrieg an!"
Clark hatte von dem Briten verlangt, dass er NATO-Truppen auf den Flugplatz eindringen lasse, den ca. 200 russische Soldaten in einem Parforceritt aus Bosnien kommend besetzt hatten. War der letzte Spaß des Wodka-Seligen von der Moskwa.
Das passte den Amis gar nicht, den der Flugplatz ist A-Bomben-fest mit großflächigen unterirdischen Anlagen. Ein strategisches Filetstück vom Feinsten also!
Die Sache eskalierte die diplomatische Leiter hoch, bei den Briten und den Amis. Der Brite bekam recht, und Clark eine auf den Sa..!
Wenige Wochen darauf verkündete er dann sein vorzeitiges Amt.
Allerdings muss man ihm ein Stück weit zugute halten, dass er die Lügen"Irak hat Massenvernichtungswaffen" nach dem 11.09.2001 explizit NICHT mitmachte.
Gruß
RK

-->>>>ist das gut, schlecht, egal? Meinungen?
>
>im Jahr 1999 formal untergeordneter General gesagt hatte:"Ich fange für Sie nicht den Dritten Weltkrieg an!"
>Clark hatte von dem Briten verlangt, dass er NATO-Truppen auf den Flugplatz eindringen lasse, den ca. 200 russische Soldaten in einem Parforceritt aus Bosnien kommend besetzt hatten. War der letzte Spaß des Wodka-Seligen von der Moskwa.
>Das passte den Amis gar nicht, den der Flugplatz ist A-Bomben-fest mit großflächigen unterirdischen Anlagen. Ein strategisches Filetstück vom Feinsten also!
>Die Sache eskalierte die diplomatische Leiter hoch, bei den Briten und den Amis. Der Brite bekam recht, und Clark eine auf den Sa..!
>Wenige Wochen darauf verkündete er dann sein vorzeitiges Amt.
>Allerdings muss man ihm ein Stück weit zugute halten, dass er die Lügen"Irak hat Massenvernichtungswaffen" nach dem 11.09.2001 explizit NICHT mitmachte.
>Gruß
>RK

-->Guten Abend gewinnmitnehmer


... in seinen Auftritten bezüglich Aussen-/Militätpolitik die Meinung für so

wesentlich hält, dass er sie öffentlich kundut, nämlich er würde viel besser

für die Heroen an fremden Gestaden Sorge tragen. Sein zweiter Gedanke gilt

dem 'Kampf gegen den Terrorismus'.

Die gleiche Politik wie bis anhin, nur etwas freundlicher, äusserlich.


Für Europa gilt die Linie zu halten und noch wichtiger: agieren, selber Themen setzen (und nicht nur bei jeder Unfreundlichkeit in die Luft heulen); Europa braucht ein öffentlich diskutiertes aussenpolitisches Projekt.

Europa hat noch nicht einmal seinen heutigen Homer, bei dem wir die Zukunft schon jetzt sehen, indem er uns von der Vergangenheit singt.

Europa zerrt nur von der Vergangenheit anstatt produktiv eigenes zu setzen und so der Geschichte 'das Jahrhundert des freien und ausgleichenden Reiches des Rechts' zu schenken.

Da fehlen noch Knochen und Fleisch.

Noch ist die Lage so, dass vieles wieder brechen kann.



Gruss
zani

-->Ausschnitte aus lesenswertem Text http://209.157.64.200/focus/f-news/970940/posts

"Although one of the axioms of Clark's book is that,"A Political Problem Cannot be Solved by Military Force," what he practiced and advocated in Kosovo was just the opposite."

...

'THE GUY WHO ALMOST STARTED WORLD WAR III'

In Waging Modern War, General Clark wrote about his fury upon learning that Russian peacekeepers had entered the airport at Pristina, Kosovo, before British or American forces. In the article"The guy who almost started World War III," (Aug. 3, 1999), The Guardian (U.K.) wrote,"No sooner are we told by Britain's top generals that the Russians played a crucial role in ending the West's war against Yugoslavia than we learn that if NATO's supreme commander, the American General Wesley Clark, had had his way, British paratroopers would have stormed Pristina airport, threatening to unleash the most frightening crisis with Moscow since the end of the Cold War."

"I'm not going to start the third world war for you," General Sir Mike Jackson, commander of the international KFOR peacekeeping force, is reported to have told Gen. Clark when he refused to accept an order to send assault troops to prevent Russian troops from taking over the airfield of Kosovo's provincial capital. The Times of London reported on 23 May 2001 in an article titled,"Kosovo clash of allied generals," that"General Sir Michael Jackson [was] told that he would have to resign if he refused to obey an order by the American commander of Nato's forces during the Kosovo war to stop the Russians from seizing control of Pristina airport in June 1999."