-->Klare Antwort: N E I N - natürlich NICHT!

Guckst du hier:

[img][/img]
<IMG src="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11b.gif" alt="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11b.gif">
<IMG src="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11d.gif" alt="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11d.gif">
<IMG src="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11e.gif" alt="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11e.gif">
<IMG src="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11c.gif" alt="http://goldmoney.com/en/images/alert_2003-10-11c.gif">
<ul> ~ http://goldmoney.com/en/commentary.php#current</ul>

-->Auch ein Stand von 350 Dollar und weniger wäre überhaupt kein Problem (wenn man langfristig denkt und nicht mit Hebelzertifikaten auf 1 und 2 % Veränderungen spielt).

Toby

-->>Klare Antwort: N E I N - natürlich NICHT!

Man malt die Charts so wie man sie gerne hätte ;-)

-->zur Hand, die den Kursverlauf bis hierhin korrekt vorhergesagt hat:-)
Richtig? Dann ist dies jetzt Deine Chance:-)





>>Klare Antwort: N E I N - natürlich NICHT!
>Man malt die Charts so wie man sie gerne hätte ;-)

-->da hätte ich z.B. dieses aus dem Jahr 2002:

-->>zur Hand, die den Kursverlauf bis hierhin korrekt vorhergesagt hat:-)
>Richtig? Dann ist dies jetzt Deine Chance:-)
>
>>>Klare Antwort: N E I N - natürlich NICHT!
>>Man malt die Charts so wie man sie gerne hätte ;-)

--------------

Du hast wohl ein neues Hobby ;-)

Wie wär´s mit diesem vom 5.1.2003:

[img][/img]

Pfeil auf 393,40 $ ;-)
Hoch am 25.9.: 393,40 $ ;-)

Ja, ich habe fast immer was Passendes.

Ãœbrigens: Elliott immer noch mit 2"t".

-->wenn man erst mal so in den alten Sachen kramt:

[img][/img]

Ich zähle heute zwar etwas anders, aber.....

Gruß Dieter

-->

-->Vielen Dank im voraus.

Gruß

-->[img][/img]

Gruß Dieter

-->

Wo landet denn so ungefähr die b in deinem Goldchart? Schlecht abzulesen HUI wäre auch interessant.
Danke!

-->

-->Also doch ein Hobby von dir.

Ãœberzeuge dich doch einfach mal selber, fast drei komplette Jahre Aboarchiv sind vorhanden. Nenn mir eine Seite, die das auch tut. Warum wohl nicht?

Ich habe fast nie eine 2. Zählung, außer, wenn ich total unsicher bin.
2 oder 3 verschiedene Zählungen kann jeder, nach dem Motto"Such dir was aus".

Nein, bei mir gibt´s immer nur eine, die ich für die wahrscheinlichste halte. Und daran werde ich gemessen, nicht an möglichst vielen Varianten.

Vor 4 Wochen schrieb jemand:
"Diesmal möchte ich das Abo nicht verlängern. Leider. Ich bin beruflich
ungeplanter Weise seit einigen Wochen mehr unterwegs als mir lieb ist.
Da man nicht"so nebenbei" traden kann, liegt mein Depot derzeit still.
Ich melde mich wieder an, wenn die Freizeit es zulässt.

Aber zufügen möchte ich noch, dass ich mit dem Abo immer sehr zufrieden
war. Ich weiß die Ehrlichkeit, wenn es mal nicht so gut läuft, die
Offenheit, mit der über etwaige Ratlosigkeit gesprochen wird und
natürlich die trotz allem gute Trefferquote sehr zu schätzen.

Es gibt nur wenige Anbieter, die die Abogebühren wert sind. Sie gehören
dazu."

So, bis zum nächsten Mal, wenn du wieder stichelst ;-)

-->Ich denke es wird die Ausbruchlinie des Dreiecks getestet.

Gruß Dieter

-->>Also doch ein Hobby von dir.

Na ja:-)

>Ãœberzeuge dich doch einfach mal selber, fast drei komplette Jahre Aboarchiv sind vorhanden.


Also, ich erinnere mich an einen Satz Ende Mai, als Gold bei ca. 368 stand:

"Der Goldpreis hat das Äußerste erreicht, was für eine Korrektur noch akzeptabel ist, nämlich 78,6 %. Sollte er darüber gehen, gebe ich meine bearishe Sicht auf und sage vorerst nichts mehr dazu."

Wenn ich mich nicht irre, ging es bis über 390 Dollar...

-->>>Klare Antwort: N E I N - natürlich NICHT!
>Man malt die Charts so wie man sie gerne hätte ;-)

_______


hallo,


das muss ich allerdings auch sagen:

bei sehr vielen chartdarstellungen bzw. den darin eingemalten sogenannten trendkanälen:
die autoren/maler (ich meine jetzt bei diesem vorwurf explizit n i c h t elliott) fummeln sich die trendkanäle,verzeihung, ohne sinn und verstand derartig nach lust und laune hin, wirklich gerade so, wie sie es gerne hätten.

also, mit"klassischer chartanalyse" hat das jedenfalls absolut nichts mehr zu tun.

ich habe das auch mal gelernt, wende es aber lange schon nicht mehr an, da es (für mich) über den hinweis hinaus, auf welchem level eine aktie/ein index gerade mal in der historie steht, absolut keinen weiteren wert mehr hat.

5 mal hält ein widerstand, 95 mal hält er nicht. 15 gibt es eine unterstützung, 65 mal hält sie nicht.
so oder anders willkürlich sind diese vermeindlichen hilfen für meine begriffe degradiert worden, wahrscheinlich durch die generell weltumspannenden grossen mitspieler, hedgefonds etc.

aber diese hier oft von einigen in freihandzeichnungen markierten trendkanäle vor allem lassen, und dann wäre es zu entschuldigen und gleichzeituig zu rechtfertigen, irgendwie auf eine neuartige verwendung von charttechnik schliessen.

davon abgesehen: mache jeder weiter, wie er kleingeld hat.
wenn's ihm und anderen hilft.

mich, ich bin da ehrlich, amusiert es meist, weil inzwischen (auch bei einigen sogenannten chartclowns bei n-tv freitags) eine der basisinstrumente der charttechnik, die"nicht geschönte strikte verbindung von höchst - und tiefstpunkten", eben o h n e irgendwelche"nicht passende" spitzen weg zu lassen, haarstreubend auf den müll geworfen werden.

grüesse
kneric

bei der gelegenheit: wo sind denn nun die ganzen dax-zusammenbrüche, dowmüll-abverkäufe und nasdaq-crash's usw. usw. die von den dauerbären alle zwei tage beschworen werden?