--><center><span style="color:white"><span style="filter: glow(color=brown); height:20"><span style="font-size:24px; line-height:normal"><span style="font-weight:bold">Rassimus ist die Notwehr eines Volkes.</span></span></span></span></center>
Der Satz gefällt mir ganz gut und da ist etwas daran. Ziemlich viele Menschen in Mitteleuropa werden unzufrieden oder sind es bereits. Die Politik ist mieserabel, die Löcher in den Kassen ebenfalls, die Arbeitslosenquote steigt, die Konjunktur wird schlechter und das Volk rechter. In Ã-sterreich (Jörg Haider) und in Deutschland haben die rechten Parteien und Personen (z.B. Edmund Stoiber) klar gewonnen. Und am nächsten Wochenende finden in der Schweiz die Nationalratswahlen statt. Die bisherigen Prognosen und Umfragen deuten auf einen klaren Rechtsrutsch hin und die SVP liegt vorne mit etwa 26% der Stimmen. Es sollte ein längerer Text werden, aber mir kommt im Moment nichts in den Sinn.

Da braut sich was zusammen,
meint Börsenprofi!

PS: In der Tat hat dieser Beitrag fast nichts mit Wirtschaft und Börse zu tun, aber wegen orwell musste ich diesen Kommentar abgeben. Und da ich seine eMailadresse nicht habe, konnte ich ihm keine eMail schreiben.

-->oder war der Holocaust etwa auch NOTWEHR???

MFG

-->>oder war der Holocaust etwa auch NOTWEHR???
>MFG

Steck besser gleich Deine Keule wieder weg, bevor Du Dich hier laecherlich machst.

Das Forum ist weder Mainstream noch gutmenschentypisch aufgeklaert.

Gruss
TD

-->>Ziemlich viele Menschen in Mitteleuropa werden unzufrieden oder sind es bereits.
Ja, aber wer ist denn Schuld an der schlechten Lage? Die anderen Voelker? Die anderen Rassen? Oder die eigenen Eliten? Die eigene Lahmarschigkeit?

>Die Politik ist mieserabel, die Löcher in den Kassen ebenfalls, die Arbeitslosenquote steigt, die Konjunktur wird schlechter und das Volk rechter.

Das Volk wird erstmal radikaler...

>In Ã-sterreich (Jörg Haider) und in Deutschland haben die rechten Parteien und Personen (z.B. Edmund Stoiber) klar gewonnen.

Edmund Stoiber in die Naehe des Rassissmus zu bringen, finde ich ein bisschen weit hergeholt...

>Und am nächsten Wochenende finden in der Schweiz die Nationalratswahlen statt. Die bisherigen Prognosen und Umfragen deuten auf einen klaren Rechtsrutsch hin und die SVP liegt vorne mit etwa 26% der Stimmen. Es sollte ein längerer Text werden, aber mir kommt im Moment nichts in den Sinn.

Da ist vielleicht auch kein Sinn...

>Da braut sich was zusammen,
>meint Börsenprofi!

Na hoffentlich ist das Gebraeu ist nicht so uebel, dass es wieder 1000jaehrige Kopfschmerzen gibt, meint
Pudelbirne

-->

-->Aber Stoiber will sich jetzt quasi als Hüter der Interessen des kleinen Mannes hinstellen.Kopfpauschale KV plus Zuzahlung aus Steuermitteln für kleine Leute.
Das glauben mit Sicherheit nur diejenigen die ihre Hose morgens mit der Kneifzange zuziehen.
Und das finde ich die kompletteste Verlogenheit die es jemals gab.
Bevor ich das glauben würde was der abseiert würde ich mich freiwillig in die Psychiatrie begeben.
Der ist geil und spitz auf den Ganzlerposten wie Nachbars Lumpi.
Gruß EUKLID

-->

-->

-->
Ja, aber wer ist denn Schuld an der schlechten Lage? Die anderen Voelker? Die anderen Rassen? Oder die eigenen Eliten? Die eigene Lahmarschigkeit?

Ich finde, das Problem sind nicht in erster Linie die eigenen Eliten, sondern die isra Eliten. Im Moment werden wir auf dem Altar dieser Leute ausgeblutet. Unter den eigenen Eliten gibt es sicher auch viele Ueberzeugungstaeter, aber ohne internationalen Druck waeren die wohl laengst gestuerzt. Insofern ist auch Lahmarschigkeit ein eher sekundaerer Faktor.



Gruss
JeFra

-->Letzte / Vorletzte Woche Spiegel-TV über klauende"Roma- und/oder Sintikinder" in Köln - Hauptbahnhof.

Was passiert? Wenn die Polizei Sie fängt, klauen die halt 1-2 h mal nicht.

DIESE KINDER TUEN MIT LEID!

Sie leben hier besser als viele in Afrika und sonstwo hungernde Kinder, aber wie es wohl die Bild tat, diese Kinder an den Pranger äh auf Seite 1 zu stellen ist einfach dumm. Das Gesetz muß hier bei den Eltern hart durchgreifen, Vernachlässigung der Aufsichtspflicht usw. -> Letztlich zügig Gefängnis!

Man braucht nicht sonderlich spekulieren, wo die Beute / das Geld bleibt.

Die Kinder profitieren vom klauen offenkundig nicht und sind immerhin recht fleissig, die kommen locker auf eine 60 h Woche. Bei der Stadt Köln ist man bestimmt der Meinung: Kinder ins Heim kostet sehr viel Geld, hoffen wir, daß die weiterziehen, dann haben andere das Problem.

Der rechtliche Freifahrtschein für Kinder unter 14 gehört natürlich auch abgeschafft, letztlich hat dann ein Richter (hoffentlich richtig) zu entscheiden.

Hier gegen ein/dies Volk zu hetzen ist zum [img][/img]

Was würde man den als Kind machen, wenn klauen die Beschäftigung ist und ein Gang zur Schule nicht gefördert wird?

-->>
>Ja, aber wer ist denn Schuld an der schlechten Lage? Die anderen Voelker? Die anderen Rassen? Oder die eigenen Eliten? Die eigene Lahmarschigkeit?
>
>Ich finde, das Problem sind nicht in erster Linie die eigenen Eliten, sondern die isra Eliten. Im Moment werden wir auf dem Altar dieser Leute ausgeblutet. Unter den eigenen Eliten gibt es sicher auch viele Ueberzeugungstaeter, aber ohne internationalen Druck waeren die wohl laengst gestuerzt. Insofern ist auch Lahmarschigkeit ein eher sekundaerer Faktor.

Eher eine sekundaere Folgeerscheinung als ein sekundaerer Faktor.

Du hast mal wieder recht gut den Nagel auf den Kopf getroffen, JeFra.

Nur bei den IEliten heisst es aufpassen, die Quote ist keinesfalls 100 Prozent, ich selbst glaube an einen Faktor von noch unter 10 Prozent, diese allerdings haben staehlerne Muskeln.

Darueber hinaus mischen auch solche mit, die aus glaubenstechnischen Gruenden in diesen Topf ueberhaupt nicht reinpassen, aber das ist auf alle Faelle ein jahrzehnte altes business as usual.

>Gruss
>JeFra

Gruss
TD

-->
>Ich finde, das Problem sind nicht in erster Linie die eigenen Eliten, sondern die isra Eliten. Im Moment werden wir auf dem Altar dieser Leute ausgeblutet.

Hallo JeFra,

gibt es eigentlich konkrete Zahlen, in wieweit Deutschland Geld an Israel zahlt? Ich habe in diesem Forum leider noch nichts Konkretes zu dem Thema gefunden und dass was gefunden wurde (z.B. ominoeses Begruessungsgeld), hat sich dann als Ente herausgestellt. Da aber viele hier sich einig sind, dass Deutschland ausgeblutet wird, waere ich gerne mal an der Literzahl interessiert, die die Blutsauger so benoetigen. Insbesondere was im laufenden Jahr so bezahlt wird ist von Interesse, und ich bitte auch Blutstroeme in die andere Richtung zu beruecksichtigen (falls es die geben sollte):-).
Danke
Pudelbirne

-->Na pudelbirne warum denn plötzlich so naiv.
Es hieß doch das wäre nichts für die Ã-ffentlichkeit mit den U-Booten und anderen Dingen.
So wie Du es hinstellst ist es eben gerade nicht.
Als Fingerzeig genügt die Rente a la Bubis-art.
Die ist vom feinsten für diejenigen die sie genießen dürfen.
Wr sich hier kundig machen will stößt zwar auf Hindernisse aber ein Staatsvertrag reicht ja wohl oder braucht man etwa noch einen?
Gruß EUKLID

-->
gibt es eigentlich konkrete Zahlen, in wieweit Deutschland Geld an Israel zahlt?

Konkret in Punkto `Wiedergutmachung' wird in einer revisionistischen Publikation die Zahl von 100 Gigamark genannt. Es scheint sich nur um explizit als solche bezeichnete Wiedergutmachungszahlungen zu handeln. Die U-Bootlieferungen, auf die Euklid hingewiesen hat, sind also in dieser Zahl wahrscheinlich nicht enthalten. Allein die direkten Zahlungen Deutschlands an dürften also ein Mehrfaches dieser Summe betragen.



Meiner Meinung nach ist Ihre Frage aber ohnehin falsch gestellt, denn die direkten Zahlen an jüdische Personen oder Organisationen dürften den geringsten Teil des Problemes ausmachen und, umgerechnet auf mehrere Generationen und pro Kopf, vergleichsweise erträglich sein. Die Gesamtkosten der jüdischen Politik gegenüber Deutschland betragen ein Vielfaches dieser Summe. Dazu zählen die Kosten der 68iger Kulturrevolution (deren Programm von der weitgehend jüdischen Frankfurter Schule geschrieben wurde), die Kosten der Einbindung Deutschlands in supranationale Einrichtungen und die Kosten der von den Juden durchgestzten Multikulturalismus-Politik. Zu den Auswirkungen dieser Politik hat sich dottore vor kurzem so geäußert:

... Zur"Gefährdung" der Deutschen hatte ich genügend gepostet. Sie haben eine unlöschbare Passivseite. Deutschland läuft also mit einem Passivtitel durch die Welt, der keine Endfälligkeit hat. Versuche, diesen Titel zu konvertieren (ab jetzt sind wir Deutschen brav und lieb) setzt nur zusätzliche Passivtitel in die Welt. Deutschland ist nicht von ungefähr die meistgemolkene Kuh und steht in der wirtschaftlichen Entwicklung ziemlich weit unten. Vom offenen Staatsbankrott ist es ohnehin nicht weit entfernt. Das Dumme: Selbst beim Gesamtbankrott verschwindet der Ewig-Titel nicht. Vielleicht sollten die Deutschen ihr Staatsgebiet aufgeben, in die Diaspora ziehen und sich dort so lange mit anderen Kulturen verschmelzen, bis sie nicht mehr als Deutsche kenntlich sind?

Zu Ihrer Frage

ich bitte auch Blutstroeme in die andere Richtung zu beruecksichtigen (falls es die geben sollte):-).

kann ich nur sagen, daß mir nichts in diese Richtung bekannt ist. Haben die Israelis den Deutschen schon mal eines ihrer modernen Waffsysteme geschenkt? Wenn Sie einen Vorfall dieser Art kennen, würde mich das brennend interessieren.



Ihre Frage nach konkreten Zahlen für das laufende Jahr dürfte ähnlich schwer zu beantworten sein wie die Frage nach der Summe der roten Zahlen, die von der öffentlichen Hand dieses Jahr in Deutschland geschrieben wurden. In beiden Fällen besteht ja bei der Politiker-Kaste ein erhebliches Interesse, diese Bilanzen so undurchsichtig wie möglich zu machen.



Den etwas flapsigen Titel bitte ich zu entschuldigen, ich meine `dumm' im Sinne von `falsch gestellt' und wollte Sie damit keineswegs beleidigen.



Gruß
JeFra

-->
Nur bei den IEliten heisst es aufpassen, die Quote ist keinesfalls 100 Prozent, ich selbst glaube an einen Faktor von noch unter 10 Prozent, diese allerdings haben staehlerne Muskeln.

Eine Quote von 100 Prozent wird man fast in keinem Fall haben. Mich würde aber interessieren, wie Sie auf eine Quote von unter 10% kommen wollen. Es ist klar, daß die Quote der aktiven Verfechter einer derartigen Politik unter 10% liegt. Wie bei den meisten Völkern ist auch bei diesen Eliten nur ein ganz geringer Prozentsatz an der Ausgestaltung der Tagespolitik aktiv beteiligt. Wenn es aber um die Frage der Mehrheitsfähigkeit dieser Politik geht, liegen Sie meiner Meinung nach falsch. Die Wahlen vor ein paar Monaten, die die gegenwärtige Nahost-Politik bestätigt haben, sind ja durchaus demokratisch gewesen. Soweit ich sehe, hat man da nicht manipuliert. Was die Politik uns gegenüber betrifft, so ist die Zahl der Abweichler sicher viel geringer als bei der Politik gegenüber den Arabern. Und auch diverse Glaubenszentralkomitees werden ja demokratisch gewählt. Das trifft auf unsere Regierung nur pro forma zu, de facto ist der Druck von außen letztlich entscheidend. Ich glaube nicht, daß auf die von uns betrachteten Eliten ein derartiger Druck ausgeübt wird. Allerdings haben sie sich mittlerweile so weit in die von ihnen eingeschlagene Richtung verrannt, daß eine reale Möglichkeit zur Korrektur dieser Politik kaum noch besteht. Das war aber nicht immer so. Die heutige Situation muß also als das Ergebnis einer demokratischen Mehrheitsentscheidung dieser Eliten betrachtet werden.



Übrigens kenne ich ziemlich viele derartige Leute persönlich, schon aus beruflichen Gründen. Ich vermeide zwar prinzipiell Kontakte in diese Richtung (knüpfe sie insbesondere nicht von mir aus an), muß aber natürlich versuchen, nicht aufzufallen. Kontakte gibt es also durchaus. Ich kann zwar keine offenen Gespräche über diese Frage führen, aber sehr wohl versuchen, aus den von meinen Gesprächspartnern zu anderen Fragen vertretenen Ansichten meine Schlüsse zu ziehen. Und da muß ich sagen, daß mir kein einziges Gegenbeispiel aus persönlicher Erfahrung, oder selbst vom Hörensagen, bekannt ist. Jedenfalls nicht, was die Politik uns gegenüber betrifft. Und selbst bei der Politik den Arabern gegenüber ist der Prozentsatz der Opponenten sehr klein, wenn meine persönlichen Eindrucke irgenwie relevant sein sollten. Es ist natürlich möglich, daß meine Erfahrungen nicht sonderlich repräsentativ sind und Sie die Welt auch in dieser Hinsicht besser kennen als ich. Es würde mich aber erstaunen.

Darueber hinaus mischen auch solche mit, die aus glaubenstechnischen Gruenden in diesen Topf ueberhaupt nicht reinpassen, aber das ist auf alle Faelle ein jahrzehnte altes business as usual.

Das ist sicher richtig. Wo ein Aas ist, sammeln sich die Geier. Es ist auch gut möglich, daß die Zahlungen in diese Richtung letztlich am teuersten sind. Ich glaube aber, daß die Empfänger ohne die von uns betrachteten Eliten ihre Interessen nicht durchsetzen könnten.



Gruss
JeFra

-->>
>Nur bei den IEliten heisst es aufpassen, die Quote ist keinesfalls 100 Prozent, ich selbst glaube an einen Faktor von noch unter 10 Prozent, diese allerdings haben staehlerne Muskeln.
>
>Eine Quote von 100 Prozent wird man fast in keinem Fall haben. Mich würde aber interessieren, wie Sie auf eine Quote von unter 10% kommen wollen. Es ist klar, daß die Quote der aktiven Verfechter einer derartigen Politik unter 10% liegt.

Das meinte ich mit dieser Quote.

>Wie bei den meisten Völkern ist auch bei diesen Eliten nur ein ganz geringer Prozentsatz an der Ausgestaltung der Tagespolitik aktiv beteiligt. Wenn es aber um die Frage der Mehrheitsfähigkeit dieser Politik geht, liegen Sie meiner Meinung nach falsch.

Auf die Frage der Mehrheitsfaehigkeit dieser Politik zielten meine 10 Prozent nicht.

Dass wiederum diese 10 prozentige Quote dort am Zuge ist, wo es um die gesamte Ausgestaltung aller Umstaende zu dieser Politik geht, die dann schon zwingend eine Mehrheitsfaehigkeit erfahren muss, das sollte ausser Zweifel stehen.

>Die Wahlen vor ein paar Monaten, die die gegenwärtige Nahost-Politik bestätigt haben, sind ja durchaus demokratisch gewesen. Soweit ich sehe, hat man da nicht manipuliert. Was die Politik uns gegenüber betrifft, so ist die Zahl der Abweichler sicher viel geringer als bei der Politik gegenüber den Arabern. Und auch diverse Glaubenszentralkomitees werden ja demokratisch gewählt. Das trifft auf unsere Regierung nur pro forma zu, de facto ist der Druck von außen letztlich entscheidend. Ich glaube nicht, daß auf die von uns betrachteten Eliten ein derartiger Druck ausgeübt wird.

Nicht ein Druck dieser Art, deren Zwaenge sind different konstruiert.

>Allerdings haben sie sich mittlerweile so weit in die von ihnen eingeschlagene Richtung verrannt, daß eine reale Möglichkeit zur Korrektur dieser Politik kaum noch besteht. Das war aber nicht immer so. Die heutige Situation muß also als das Ergebnis einer demokratischen Mehrheitsentscheidung dieser Eliten betrachtet werden.

Formell absolut richtig.

>Übrigens kenne ich ziemlich viele derartige Leute persönlich, schon aus beruflichen Gründen. Ich vermeide zwar prinzipiell Kontakte in diese Richtung (knüpfe sie insbesondere nicht von mir aus an), muß aber natürlich versuchen, nicht aufzufallen. Kontakte gibt es also durchaus. Ich kann zwar keine offenen Gespräche über diese Frage führen, aber sehr wohl versuchen, aus den von meinen Gesprächspartnern zu anderen Fragen vertretenen Ansichten meine Schlüsse zu ziehen. Und da muß ich sagen, daß mir kein einziges Gegenbeispiel aus persönlicher Erfahrung, oder selbst vom Hörensagen, bekannt ist. Jedenfalls nicht, was die Politik uns gegenüber betrifft. Und selbst bei der Politik den Arabern gegenüber ist der Prozentsatz der Opponenten sehr klein, wenn meine persönlichen Eindrucke irgenwie relevant sein sollten. Es ist natürlich möglich, daß meine Erfahrungen nicht sonderlich repräsentativ sind und Sie die Welt auch in dieser Hinsicht besser kennen als ich. Es würde mich aber erstaunen.

Sehr wahrscheinlich haben Sie in dieser Hinsicht quantitativ verursacht die qualitativ besseren Erfahrungen wie ich.

Ich werde nur den Eindruck nicht los, oder besser gesagt, der Eindruck hat sich bei mir in den letzten 1-2 Dekaden eher verstaerkt, dass dieser Leute Druck, der sie so macht wie sie sind und wie sie sich darstellen, fuer sie selbst stetig nachhaltiger wurde, mit anderen Worten, der Druck wurde gewachsen, mal etwas mehr, mal etwas weniger.

>
>Darueber hinaus mischen auch solche mit, die aus glaubenstechnischen Gruenden in diesen Topf ueberhaupt nicht reinpassen, aber das ist auf alle Faelle ein jahrzehnte altes business as usual.
>
>Das ist sicher richtig. Wo ein Aas ist, sammeln sich die Geier. Es ist auch gut möglich, daß die Zahlungen in diese Richtung letztlich am teuersten sind. Ich glaube aber, daß die Empfänger ohne die von uns betrachteten Eliten ihre Interessen nicht durchsetzen könnten.

Da liegt es doch nahe, dass in Abhaengigkeit vom Thema kraeftigst manipuliert wird, damit sie bei der Stange bleiben (muessen).

>Gruss
>JeFra

Gruss
TD

-->>
>gibt es eigentlich konkrete Zahlen, in wieweit Deutschland Geld an Israel zahlt?
>
>Konkret in Punkto `Wiedergutmachung' wird in einer revisionistischen Publikation die Zahl von 100 Gigamark genannt.

100 Million Mark sind nun nicht die Welt und im Vergleich zum Deutschen Haushalt ein Klacks.

>Es scheint sich nur um explizit als solche bezeichnete Wiedergutmachungszahlungen zu handeln. Die U-Bootlieferungen, auf die Euklid hingewiesen hat, sind also in dieser Zahl wahrscheinlich nicht enthalten.

Gut, aber fuer diese Lieferungen moechte ich in allererster Linie die Deutschen Politiker verantwortlich machen.

>Allein die direkten Zahlungen Deutschlands an dürften also ein Mehrfaches dieser Summe betragen.

Selbst wenn es ein 100faches sind, so sind es nur 10 Mrd. gewesen. Die koennen Deutschland nicht ausgeblutet haben (also ca. 200 Millionen DM im Jahr). Ausserdem ist das"Vielfache" reine Spekulation Ihrerseits.


>Meiner Meinung nach ist Ihre Frage aber ohnehin falsch gestellt, denn die direkten Zahlen an jüdische Personen oder Organisationen dürften den geringsten Teil des Problemes ausmachen und, umgerechnet auf mehrere Generationen und pro Kopf, vergleichsweise erträglich sein.

Ganz meine Ansicht.

>Die Gesamtkosten der jüdischen Politik gegenüber Deutschland betragen ein Vielfaches dieser Summe. Dazu zählen die Kosten der 68iger Kulturrevolution (deren Programm von der weitgehend jüdischen Frankfurter Schule geschrieben wurde), die Kosten der Einbindung Deutschlands in supranationale Einrichtungen und die Kosten der von den Juden durchgestzten Multikulturalismus-Politik.

Hier moechte ich Dreierlei anfuehren. Ersteinmal laesst sich trefflich ueber das Gute und Schlechte der von Ihnen aufgefuehrten Beispiele streiten. Zweitens koennen Sie die Kosten leider nicht beziffern. Drittens fehlt die Stringenz in der Beweisfuehrung, dass diese"Kosten" auf eine"juedische Politik" zurueckzufuehren seien.

>Zu den Auswirkungen dieser Politik hat sich dottore vor kurzem so geäußert:
>
>... Zur"Gefährdung" der Deutschen hatte ich genügend gepostet. Sie haben eine unlöschbare Passivseite. Deutschland läuft also mit einem Passivtitel durch die Welt, der keine Endfälligkeit hat. Versuche, diesen Titel zu konvertieren (ab jetzt sind wir Deutschen brav und lieb) setzt nur zusätzliche Passivtitel in die Welt. Deutschland ist nicht von ungefähr die meistgemolkene Kuh und steht in der wirtschaftlichen Entwicklung ziemlich weit unten. Vom offenen Staatsbankrott ist es ohnehin nicht weit entfernt. Das Dumme: Selbst beim Gesamtbankrott verschwindet der Ewig-Titel nicht. Vielleicht sollten die Deutschen ihr Staatsgebiet aufgeben, in die Diaspora ziehen und sich dort so lange mit anderen Kulturen verschmelzen, bis sie nicht mehr als Deutsche kenntlich sind?
>

Meiner Ansicht nach besteht der Titel nur so lange, wie er bedient wird. Und wenn er mit 100 Millionen bedient wurde, dann ist er auch kein Problem. Und einen ernsthaften Versuch, den Titel nicht mehr zu bedienen, hat es nicht gegeben. Ich jedenfalls bediene den Titel nicht!

>Zu Ihrer Frage
>
>ich bitte auch Blutstroeme in die andere Richtung zu beruecksichtigen (falls es die geben sollte):-).
>
>kann ich nur sagen, daß mir nichts in diese Richtung bekannt ist. Haben die Israelis den Deutschen schon mal eines ihrer modernen Waffsysteme geschenkt? Wenn Sie einen Vorfall dieser Art kennen, würde mich das brennend interessieren.

Nein, damit kann ich leider nicht dienen. Wenn Sie aber EU und andere supranationale Organisationen anfuehren, dann kann wird es einfacher. Aber meiner Meinung nach gehoeren die nicht in den Bereich"Bluten wegen juedischer Politik".

>Ihre Frage nach konkreten Zahlen für das laufende Jahr dürfte ähnlich schwer zu beantworten sein wie die Frage nach der Summe der roten Zahlen, die von der öffentlichen Hand dieses Jahr in Deutschland geschrieben wurden. In beiden Fällen besteht ja bei der Politiker-Kaste ein erhebliches Interesse, diese Bilanzen so undurchsichtig wie möglich zu machen.

Ja, aber in anderen Kreisen sollte doch ein noch erheblicheres Interesse darin bestehen, die Dinge mal klar auf den Tisch zu legen. Ich waere sehr interessiert an einer solchen Aufstellung. Eine plausible Schaetzung und grobe, nachvollziehbare Hausnummer sollte doch moeglich sein, oder?

>Den etwas flapsigen Titel bitte ich zu entschuldigen, ich meine `dumm' im Sinne von `falsch gestellt' und wollte Sie damit keineswegs beleidigen.

Nein, dass haben Sie nicht. Ich bin nur enttaeuscht, dass die Antwort insgesamt so mager ausgefallen ist. Ich hatte mich auf mehr Fleisch gefreut.

>Gruß
>JeFra

Gruss
Pudelbirne

-->>[i]
>gibt es eigentlich konkrete Zahlen, in wieweit Deutschland Geld an Israel zahlt?

Moin,

ich habe bei hm einmal gelesen, dass d. bisher 120 Mrd überwiesen hat.

Die Zahlungen sollen bis 2039 gehen, danach soll es neue Verhandlungen geben.

Gruß
Cujo

-->
[i]
die Zahl von 100 Gigamark genannt.

100 Million Mark sind nun nicht die Welt und im Vergleich zum Deutschen Haushalt ein Klacks.
[/i]
kilo=10³, Mega=10⁶, Giga=10⁹ Ich gebe zu, daß es nicht ganz üblich ist, derartige Vorsilben in Zusammenhang mit Währungseinheiten zu benutzen. Aber warum nicht, wo heute die Währungseinheiten fast durchweg auf dem Dezimalsystem beruhen?

Gut, aber fuer diese Lieferungen moechte ich in allererster Linie die Deutschen Politiker verantwortlich machen.

Glauben Sie denn, wir könnten diese Politiker abwählen und uns statt dessen eine andere Regierung wählen, die sich strikt weigert, solche und ähnliche Leistungen zu bezahlen? Welche Partei würden Sie dazu wählen? Was wären die internationalen Reaktionen auf ein solches Wahlergebnis?

Selbst wenn es ein 100faches sind, so sind es nur 10 Mrd. gewesen.

Siehe oben. Wenn es ein 100faches sind, so sind es immerhin 10 Billionen gewesen. Daß es um ein Vielfaches (wenn auch wahrscheinlich nicht das Hundertfache) der 100Mia geht, ist zwar Spekulation, aber keine sehr abwegige Spekulation.

Ersteinmal laesst sich trefflich ueber das Gute und Schlechte der von Ihnen aufgefuehrten Beispiele streiten.

Daß wir bei der EU zu den Nettozahlern gehören, ist unbestreitbar. Es profitieren davon einige supranationale Unternehmen, die ihre Steuern aber ohnehin nicht mehr bei uns zahlen. Zur EU könnte man noch einen bekannten französischen Kommentar hinzufügen (Maastricht sei wie Versailles, nur ohne Krieg vorher). Die Annahme, daß die jetzige Europa-Politik für uns negativ ist, kann also so abwegig nicht sein. Der Summe nach negativ sind meiner Meinung nach auch die Folgen des Multikulturalismus (Beherrschung ganzer Stadtteile durch Ausländerbanden), der 68iger Kulturrevolution (Ruinierung unseres Bildungssystemes, PISA, wobei hier natürlich auch der MK eine Rolle spielt) und der Stationierung der Bundeswehr am Hindukusch. Und was soll gut daran sein, wenn die Israelis von uns verschenkte U-Boote benutzen, um andere Länder (oder eventuell auch uns selbst) nuklear zu bombardieren?

Zweitens koennen Sie die Kosten leider nicht beziffern.

Das können Sie mit vielen anderen Dingen auch nicht, zum Beispiel mit den Kosten der DDR. Wie teuer ist uns der russische Satrapenstaat DDR insgesamt zu stehen gekommen? Oder war die DDR am Ende ein Vorteil für uns, so wie Sie das für ja die EU, den Multikulturalismus und die Zahlungen an jüdische Einrichtungen auch annehmen? Meiner Meinung nach ist der russische Satrapenstaat DDR in der Tat in mancherlei Hinsicht weniger destruktiv gewesen als der jüdische Satrapenstaat BRD, etwa was das Niveau der Volksverdummung oder die Qualität der naturwissenschaftlichen Ausbildung an den Schulen. Wenn uns selbst dieses Regime teuer zu stehen gekommen ist, was muß uns dann erst die BRD kosten?



Für den Anfang der 90iger Jahre hat PCM einige Zahlen zu Einzelposten gegeben (Zahlmeister Deutschland). Wenn ich mich richtig erinnere, hat er keine Gesamtsumme genannt. Die Bilanzen sind natürlich undurchsichtig, oder ging zu es mit rechten Dingen zu, daß so viele Staaten (D. inklusive) die Defizitkriterien für Maastricht erfüllt haben? Oder können Sie sagen, wie groß das Defizit der öffentlichen Hand in Deutschland ist? Die aktuellen Zahlen Eichels sind mir nicht geläufig, weil ich ohnehin aufgehört habe, sie ernstzunehmen. Es dürfte sich um die Spitze des Eisberges handeln.

Drittens fehlt die Stringenz in der Beweisfuehrung, dass diese"Kosten" auf eine"juedische Politik" zurueckzufuehren seien.

Einmal sind die vehementesten Verfechter und Nutznießer dieser Politik die Juden. Keine andere Gruppierung hat so viel Macht, die Karriere unliebsamer Politiker zu zerstören. Siehe der Fall Möllemann. Außerdem haben allein die Juden von der politischen Entwicklung seit 1945 profitiert, während die europäischen Völker (die europäische Bevölkerungsgruppe der USA eingeschlossen) auf den absteigenden Ast geraten ist.

Meiner Ansicht nach besteht der Titel nur so lange, wie er bedient wird. Und wenn er mit 100 Millionen bedient wurde, dann ist er auch kein Problem.

Zur Größenordnung siehe oben. Ein Ende der Zahlungen ist nicht in Sicht. Siehe dazu den Beitrag cujos.

Und einen ernsthaften Versuch, den Titel nicht mehr zu bedienen, hat es nicht gegeben.

Das wäre auch selbstmörderisch.

Ich jedenfalls bediene den Titel nicht!

Das glaube ich Ihnen nicht. Es sei denn, Sie sind Jude oder gehören zu einer Minderheit, die von der jüdischen Politik insgesamt profitiert. Zahlen tut ja selbst die Schweiz.

Ich hatte mich auf mehr Fleisch gefreut.

Klar können Sie, wenn Sie wollen, die negativen Auswirkungen abstreiten. Aber das können Sie im Fall der DDR auch tun. Und selbst im Fall der DDR hätten sie wohl argumentieren können, daß diese auf die eine oder andere Weise vom RGW profitiert hat. Es geht hier nur um die Frage, ob die Bilanz unserer Politik seit 1945 (die im Wesentlichen von den Juden erzwungen wurde) negativ ist. Und daran kann es meiner Meinung nach keinen Zweifel geben.



Gruß
JeFra