-->

-->

-->Irgend etwas ist hier faul.
Wie kann es möglich sein,daß mehr Leute abgestimmt haben als anwesend waren?
Die Erklärung daß manche schon abgereist seien sticht nach meiner Meinung nicht vollständig wenn die Zahl insgesamt über 100% der Bundestagsabgeordneten gelegen hat.
Das wird dann wohl als verzählen gedeutet werden müssen [img][/img]
Die haben bei ihrer Trickserei wohl einen Fehler gemacht weil irgend jemand vielleicht doch noch gekommen ist der nicht auf dem Plan stand.
Auch das werden wir nie erfahren wie so manches nicht.
Ich fürchte daß bald alle westlichen Demokratien die Probleme beim Zählen haben.

Gruß EUKLID<font color=#FF0000>
Von Amerika lernen wie man zählt heißt wohl siegen lernen</font>

-->

-->>Gruß EUKLID<font color=#FF0000>
>Von Amerika lernen wie man zählt heißt wohl siegen lernen</font>

Im Original hörte sich der Spruch irgendwie interessanter an:

"Von der Sowjetunion lernen heißt siegen lernen"

Aber in Walter Ulbrichts ur-sächsischer Aussprache wurde daraus regelmäßig:

<font color=#FF0000>"... heißt siechen lernen"</font>

Und das gilt auch jetzt:
Das Siechtum ist garantiert.

Digedag

-->

waren es überhangmandate aus florida, oder

spontangeburten vor der wahlurne. aber wer hat dann mit der merkel......??

LOMITAS

-->>Irgend etwas ist hier faul.
>Wie kann es möglich sein,daß mehr Leute abgestimmt haben als anwesend waren?
>Die Erklärung daß manche schon abgereist seien sticht nach meiner Meinung nicht vollständig wenn die Zahl insgesamt über 100% der Bundestagsabgeordneten gelegen hat.

<font color=#0000FF>Also eigentlich war die Meldung doch wohl klar. Karten aus zwei getrennten Abstimmungen sind zusammengeschüttet worden, so daß die Zahl der Stimmen in diesem Haufen so groß war.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,270168,00.html

Genauer lesen? ;-)

Gruß
</font>

-->Habe nicht gelesen sondern nur gemeldet was der Reporter am Fernsehen gesagt hat.
Also könnte das maximal ein Hörschaden sein

Gruß EUKLID