-->Wegen dieser Rede wird der Mann politisch gekillt. Diese Rede ist für
Querdenker m.E. hochinteressant.
Man beobachte jetzt die Reaktionen, wer was in diesem Lande macht. Ich
empfehle die Weitergabe im Verteiler - mit der Bitte um Weitergabe. Ich gehe
davon aus, daß die Tagesschau diesen Text bald von ihrer Seite nimmt.

Herzliche Grüße

Vollständige Rede Hohmanns

Nachfolgend die Rede des CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann, so wie sie bis zum frühen Abend des 30. Oktober 2003 auf der Internetseite der CDU-Neuhof abbrufbar war.
Später wurde die Internetseite ersatzlos gelöscht. tagesschau.de gibt die Rede nur zu Dokumentationszwecken wieder und distanziert sich vom Inhalt.

Ansprache von MdB Martin Hohmann zum Nationalfeiertag, 3. Oktober 2003

Anrede

Wir wollen uns über das Thema"Gerechtigkeit für Deutschland", über unser Volk und seine etwas schwierige Beziehung zu sich selbst einige Gedanken machen. Wir halten uns nicht zu lange mit vordergründigen Erscheinungen auf. Aber es ist halt schon merkwürdig, und viele Deutsche nehmen daran Anstoß, daß ein verurteilter türkischer Mordanstifter nach Verbüßung seiner Haftstrafe nicht in sein türkisches Heimatland ausgewiesen werden kann. Ein deutsches Gericht legt deutsche Gesetze so aus, daß der sogenannte Kalif von Köln sich nicht zur Rückreise in die Türkei, sondern zum weiteren Bezug deutscher Sozialhilfe gezwungen sieht.

Da deckt eine große Boulevard-Zeitung den Fall des Miami-Rolf auf. Dieser mittellose deutsche Rentner erhielt vom Landessozialamt Niedersachsen den Lebensunterhalt, die Miete nebst Kosten für eine Putzfrau, zusammen 1.425,- Euro monatlich ins warme Florida überwiesen. Das ist derzeit noch ganz legal, denn nach § 119 Bundessozialhilfegesetz können deutsche Staatsbürger auch im Ausland Sozialhilfe erhalten, wenn schwerwiegende Umstände einer Rückkehr entgegenstehen. In einem psychiatrischen Gutachten war festgestellt worden, Rolf J. sei in seinem"gewohnten Umfeld" in Florida besser aufgehoben. Er kann dort von seinen amerikanischen Freunden eher"aufgefangen" werden.

Vor kurzem wurde eine Hessische Kreisverwaltung dazu verdonnert, einem 54jährigen Sozialhilfeempfänger das Potenzmittel"Viagra" nicht grundsätzlich zu verweigern. Vor dem Hintergrund der beiden letztgenannten Fälle schreibt die Zeitung"Das freie Wort" aus Suhl:"Viagra aus Staatsknete war gestern, aber heute gibt es die Deutschland-Allergie." Die Oldenburgische Nordwestzeitung empfiehlt:"Deutsche, laßt die Arbeit liegen, ab ins Paradies." Treffend bemerkt die"Deister- und Weserzeitung":"Wut und Entsetzen kocht da hoch."

Viele von Ihnen kennen ähnliche Beispiele, in denen der gewährende deutsche Sozialstaat oder der viele Rechtswege eröffnende Rechtsstaat gnadenlos ausgenutzt werden. Dabei hat der einzelne, den man früher Schmarotzer genannt hätte, in der Regel kein schlechtes Gewissen. Wohlmeinende Sozialpolitiker aller Couleur haben das individuelle Anspruchsdenken kräftig gestärkt, man kann sogar sagen verselbständigt. Dabei ist ganz aus dem Blick geraten, daß all diese Sozialhilfe-Euros vorher von anderen hart erarbeitet oder per Staatskredit der jungen Generation aufgebürdet werden müssen. Bei der Abwägung von Rechten und Pflichten wurden die Rechte des Einzelnen groß heraus-, die Pflichten des Einzelnen aber hintangestellt. Wie viele Menschen in Deutschland klopfen ihre Pläne und Taten auch darauf ab, ob sie nicht nur eigennützig, sondern auch gemeinschaftsnützig sind, sie der Gemeinschaft nützen, ob sie unser Land voranbringen?

Das Wir-Denken, die Gemeinschaftsbezogenheit, muß aber zweifellos gestärkt werden. Bitter für uns, daß diese schwierige Übung ausgerechnet in einer Zeit wirtschaftlicher Stagnation von uns verlangt wird. Die Zahl der bereits erfolgten Einschränkungen ist nicht gering, die Zahl der künftigen - dazu muß man kein Prophet sein - wird noch größer sein. Die große Mehrheit der Bevölkerung verschließt sich einem Sparkurs nicht. Allerdings wird eines verlangt: Gerecht muß es zugehen. Wenn erfolglose Manager sich Abfindungen in zweistelligem Millionenbereich auszahlen lassen, fehlt nicht nur dem unverschuldet Arbeitslosen dafür jegliches Verständnis. Nun könnte man diese horrenden Abfindungen noch als Auswüchse des sogenannten kapitalistischen Systems bewerten und mit der gleichen Praxis in den Vereinigten Staaten entschuldigen. Aber besonders auch im Verhältnis zum eigenen Staat erahnen viele Deutsche Gerechtigkeitslücken. Sie haben das Gefühl, als normaler Deutscher schlechter behandelt zu werden als andere. Wer seine staatsbürgerlichen Pflichten erfüllt, fleißig arbeitet und Kinder großzieht, kann dafür in Deutschland kein Lob erwarten, im Gegenteil, er fühlt sich eher als der Dumme. Bei ihm nämlich kann der chronisch klamme Staat seine leeren Kassen auffüllen.

Leider, meine Damen und Herren, kann ich den Verdacht, daß man als Deutscher in Deutschland keine Vorzugsbehandlung genießt, nicht entkräften. Im Gegenteil.

Ich habe drei Anfragen an die Bundesregierung gestellt:

Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Staatseinnahmen bereit, ihre Zahlungen an die Europäische Union zu verringern?
Die Antwort war: Die deutsche Verpflichtung gegenüber der Europäischen Union wird ohne Abstriche eingehalten.

Ist die Bundesregierung bereit, sich auch für deutsche Zwangsarbeiter einzusetzen, nachdem für ausländische und jüdische Zwangsarbeiter 10 Milliarden DM zur Verfügung gestellt worden sind?
Die Antwort war: Man könne die beiden Fälle nicht vergleichen. Die Bundesregierung wird sich gegenüber Rußland, Polen und der Tschechischen Republik auch nicht für eine symbolische Entschädigung und ein Zeichen der Genugtuung für die deutschen Zwangsarbeiter einsetzen.

Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Steuereinnahmen bereit, ihre Entschädigungszahlungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz (also an - vor allem jüdische - Opfer des Nationalsozialismus) der gesunkenen Leistungsfähigkeit des deutschen Staates anzupassen?
Die Antwort war: Nein, der Respekt vor dem damaligen Leiden dieser Menschen gebiete, das Entschädigungsniveau uneingeschränkt aufrechtzuerhalten.

Mich haben diese Antworten nachdenklich gemacht und sie bestätigen die in unserem Land weitverbreitete Anschauung:
Erst kommen die anderen, dann wir.

Überspitzt gesagt: Hauptsache, die deutschen Zahlungen gehen auf Auslandskonten pünktlich und ungeschmälert ein. Dafür müssen die Deutschen den Gürtel halt noch ein wenig enger schnallen.

Offengestanden, ich würde mir einen Konsens wünschen, wie er in vielen anderen Ländern der Welt besteht.
Dort lautet dieser Konsens:
Der eigene Staat muß in erster Linie für die eigenen Staatsbürger da sein.

Wenn schon eine Bevorzugung der Deutschen als nicht möglich oder nicht opportun erscheint, dann erbitte ich wenigstens Gleichbehandlung von Ausländern und Deutschen.

Fragt man nach den Ursachen dieser Schieflage, so werden viele antworten: Das liegt an der deutschen Geschichte.

Meine Damen und Herren, kein Kundiger und Denkender kann ernsthaft den Versuch unternehmen, deutsche Geschichte weißzuwaschen oder vergessen zu machen. Nein. Wir alle kennen die verheerenden und einzigartigen Untaten, die auf Hitlers Geheiß begangen wurden. Hitler, als Vollstrecker des Bösen, und mit ihm die Deutschen schlechthin, sind gleichsam zum Negativsymbol des letzten Jahrhunderts geworden. Man spricht von einer"Vergangenheit, die nicht vergehen will". Man räumt dem Phänomen Hitler auch heute noch in öffentlichen Darstellungen eine ungewöhnlich hohe Präsenz ein. Tausende von eher minderwertigen Filmen sorgen vor allem im angelsächsischen Ausland dafür, das Klischee vom dümmlichen, brutalen und verbrecherischen deutschen Soldaten wachzuhalten und zu erneuern.

Wird hingegen darauf hingewiesen, auch Deutsche seien im letzten Jahrhundert im großen Stil Opfer fremder Gewalt geworden, so gilt das schon als Tabubruch. Die Diskussion um das Zentrum gegen Vertreibungen belegt dies eindrucksvoll. Da wird dann gleich die Gefahr des Aufrechnens beschworen. Auf die Verursachung des Zweiten Weltkrieges durch das Hitlerregime wird verwiesen. In einem Interview hat unlängst Hans-Olaf Henkel, der Vizepräsident des Bundesverbandes der deutschen Industrie das Faktum und die Folgen dieser negativen Vergangenheitsbezogenheit auf den Punkt gebracht. Er sagte:" Unsere Erbsünde lähmt das Land." (HÃ-R ZU 21/2003, Seite 16 ff).

Immer wieder erfahren wir, wie stark die 12 Jahre der NS-Vergangenheit bis in unsere Tage wirksam sind. Fast möchte man sagen, je länger die Nazidiktatur zurückliegt, desto wirkmächtiger wird der Hitlersche Ungeist. Das Häufchen seiner Adepten am rechtsextremen Rand der politischen Szene ist nicht zu verharmlosen. Die abstoßende Aggressivität ihrer öffentlichen Auftritte sorgt aber in der Regel für begrenzte Anhängerschaft im heutigen demokratischen Deutschland. An der Wahlurne erteilen die deutschen Wähler diesen Dumpfbacken jeweils eine klarere Abfuhr, als das in vergleichbaren Nachbarländern geschieht. So gesehen ist das Scheitern des NPD-Verbotes von Vorteil, weil nicht das Verfassungsgericht, sondern der deutsche Souverän, das Wahlvolk sein Urteil über den braunen Abhub spricht.

Dieser aktuell zu beobachtende, tagespolitisch aktive Teil des braunen Erbes gehört zu den unangenehmen, aber wohl unumgänglichen Erscheinungen einer parlamentarischen Demokratie. Der Narrensaum am rechten und linken Rand des politischen Spektrums muß politisch und, wo Strafgesetze verletzt werden, mit justiziellen Mitteln bekämpft werden. Im erfolgreichen Kampf gegen gewaltsame Extremisten haben sich unsere Staatsschutzorgane bewährt und in Krisen, wie den blutigen RAF-Terrorismus der 70er Jahre, unser Vertrauen erworben.

Nicht die braunen Horden, die sich unter den Symbolen des Guten sammeln, machen tiefe Sorgen. Schwere Sorgen macht eine allgegenwärtige Mutzerstörung im nationalen Selbstbewußtsein, die durch Hitlers Nachwirkungen ausgelöst wurde. Das durch ihn veranlaßte Verbrechen der industrialisierten Vernichtung von Menschen, besonders der europäischen Juden, lastet auf der deutschen Geschichte. Die Schuld von Vorfahren an diesem Menschheitsverbrechen hat fast zu einer neuen Selbstdefinition der Deutschen geführt. Trotz der allseitigen Beteuerungen, daß es Kollektivschuld nicht gebe, trotz nuancierter Wortneuschöpfungen wie"Kollektivverantwortung" oder"Kollektivscham": Im Kern bleibt der Vorwurf: die Deutschen sind das"Tätervolk".

Jede andere Nation neigt eher dazu, die dunklen Seiten ihrer Geschichte in ein günstigeres Licht zu rücken.
Vor beschämenden Ereignissen werden Sichtschutzblenden aufgestellt.
Bei den anderen wird umgedeutet.
Paradebeispiel für Umdeutung ist die Darstellung der französischen Revolution. Da ist das große Massaker in Paris und den Provinzen, besonders in der Vendee. Da ist die anschließende Machtübernahme durch einen Alleinherrscher, dessen Eroberungskriegszüge millionenfachen Tod über Europa brachten. Die Mehrheit französischer und außerfranzösischer Stimmen beschreiben dennoch die Revolution mit ihrem Terror als emanzipatorischen Akt und Napoleon als milden, aufgeklärten Vater des modernen Europa.

Solche gnädige Neubetrachtung oder Umdeutung wird den Deutschen nicht gestattet. Das verhindert die zur Zeit in Deutschland dominierende politische Klasse und Wissenschaft mit allen Kräften. Sie tun"fast neurotisch auf der deutschen Schuld beharren", wie Joachim Gauck es am 1.10. 2003 ausgedrückt hat.

Mit geradezu neurotischem Eifer durchforschen immer neue Generationen deutscher Wissenschaftler auch noch die winzigsten Verästelungen der NS-Zeit.

Es verwundert, daß noch keiner den Verzicht auf Messer und Gabel vorgeschlagen hat, wo doch bekanntermaßen diese Instrumente der leiblichen Kräftigung der damaligen Täter dienten. Die Deutschen als Tätervolk. Das ist ein Bild mit großer, international wirksamer Prägekraft geworden. Der Rest der Welt hat sich hingegen in der Rolle der Unschuldslämmer - jedenfalls der relativen Unschuldslämmer - bestens eingerichtet. Wer diese klare Rollenverteilung - hier die Deutschen als größte Schuldigen aller Zeiten, dort die moralischen überlegenen Nationen - nicht anstandslos akzeptiert, wird Schwierigkeiten erhalten. Schwierigkeiten gerade von denen, die als 68er das"Hinterfragen, das Kritisieren und das Entlarven" mit großem persönlichen Erfolg zu ihrer Hauptbeschäftigung gemacht haben. Einige von den Entlarvern hat es bekanntermaßen bis in höchste Staatsämter getragen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren,

um jedem Mißverständnis auszuweichen: Mit Ihnen gemeinsam bin ich für Klarheit und Wahrheit.
Es soll, darf nicht verschwiegen und beschönigt werden."Hehle nimmer mit der Wahrheit, bringt sie Leid, nicht bringt sie Reue", sagt der Dichter.

Ja, das Unangenehme, das Unglaubliche, das Beschämende an der Wahrheit, das gilt es auszuhalten. Wir Deutschen haben es ausgehalten, wir halten es seit Jahrzehnten aus. Aber bei vielen kommt die Frage auf, ob das Übermaß der Wahrheiten über die verbrecherischen und verhängnisvollen 12 Jahre der NS-Diktatur nicht

a) instrumentalisiert wird und

b) entgegen der volkspädagogischen Erwartung in eine innere Abwehrhaltung umschlagen könnte.

Immer und immer wieder die gleiche schlimme Wahrheit: Das kann, das muß geradezu psychische Schäden bewirken, wie wir aus der Resozialisierungspsychologie wissen.

Schlimm ist es besonders, wenn ein U.S.-amerikanischer Junior-Professor (Daniel Jonah Goldhagen) als Ergebnis seiner Aufklärungsarbeit unser ganzes Volk als"Mörder von Geburt an" bezeichnet. Diese ebenso schrille wie falsche These hat ihm jedoch - besonders in Deutschland - Medienaufmerksamkeit und Autorenhonorar gesichert. Andere Nationen würden ihn mit kalter Verachtung links liegen lassen.

In der Tat lehnen sich gerade jüngere Menschen dagegen auf, für Verfehlungen von Großvätern und Urgroßvätern in Anspruch genommen und mit dem Verdikt"Angehöriger des Tätervolks" belegt zu werden.

Ganz zweifellos steht fest: Das deutsche Volk hat nach den Verbrechen der Hitlerzeit sich in einer einzigartigen, schonungslosen Weise mit diesen beschäftigt, um Vergebung gebeten und im Rahmen des Möglichen eine milliardenschwere Wiedergutmachung geleistet, vor allem gegenüber den Juden. Auf die Verträge zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Staat Israel unter den Führungspersönlichkeiten Adenauer und Ben Gurion darf ich verweisen. Zu der damals vereinbarten Wiedergutmachung bekennt sich die Mehrheit der Deutschen ganz ausdrücklich, wobei Leid und Tod in unermeßlichem Maß nicht ungeschehen gemacht werden kann.

Auf diesem Hintergrund stelle ich die provozierende Frage: Gibt es auch beim jüdischen Volk, das wir ausschließlich in der Opferrolle wahrnehmen, eine dunkle Seite in der neueren Geschichte oder waren Juden ausschließlich die Opfer, die Leidtragenden?

Meine Damen und Herren,

es wird Sie überraschen, daß der amerikanische Autokönig Henry Ford 1920 ein Buch mit dem Titel"The International Jew" herausgegeben hat. Dieses Buch hat in den USA eine Auflage von 500.000 Exemplaren erlebt. Es wurde ein Weltbestseller und in 16 Sprachen übersetzt. Darin prangert Ford die Juden generalisierend als"Weltbolschewisten" an. Er vermeinte, einen"alljüdischen Stempel auf dem roten Rußland" ausmachen zu können wo damals die bolschewistische Revolution tobte. Er bezeichnete die Juden in"hervorragendem Maße" als"Revolutionsmacher". Dabei bezog er sich auf Rußland, Deutschland und Ungarn. Ford brachte in seinem Buch eine angebliche"Wesensgleichheit" von Judentum und Kommunismus bzw. Bolschewismus zum Ausdruck.

Wie kommt Ford zu seinen Thesen, die für unsere Ohren der NS-Propaganda vom"jüdischen Bolschewismus" ähneln? Hören wir, was der Jude Felix Teilhaber 1919 sagt:"Der Sozialismus ist eine jüdische Idee … Jahrtausende predigten unsere Weisen den Sozialismus." Damit wird auch ausgedrückt, daß an der Wiege des Kommunismus und Sozialismus jüdische Denker standen. So stammt Karl Marx über beide Eltern von Rabbinern ab. Sein Porträt hing im Wohnzimmer einer jüdischen Frauenforscherin, die im übrigen bekennt:"Ich bin damit groß geworden, daß ein jüdischer Mensch sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt, progressiv und sozialistisch ist. Sozialismus war unsere Religion." Immer wieder klingen in den Schriften dieser frühen kommunistischen Zeit quasi religiöse Züge an. Viele der für den Bolschewismus engagierten Juden fühlten sich sozusagen als"gläubige Soldaten der Weltrevolution". So erwartete Kurt Eisner bereits 1908, die"Religion des Sozialismus" werde die"Verzweiflung des Jammertals" und die"Hoffnungslosigkeit des irdischen Geschicks" überwinden. Leo Rosenberg verherrlicht das Proletariat 1917 gar als"Weltmessias".

Konkret stellt sich die Frage: Wieviel Juden waren denn nun in den revolutionären Gremien vertreten? Zum siebenköpfigen Politbüro der Bolschewiki gehörten 1917 vier Juden: Leo Trotzki, Leo Kamenjew, Grigori Sinowjew und Grigori Sokolnikow. Die Nichtjuden waren Lenin, Stalin, Bubnow. Unter den 21 Mitgliedern des revolutionären Zentralkomitees in Rußland waren 1917 6 der jüdischen Nationalität an, also 28,6 %. Der überaus hohe Anteil von Juden bei den kommunistischen Gründervätern und den revolutionären Gremien beschränkte sich keineswegs auf die Sowjetunion. Auch Ferdinand Lassalle war Jude ebenso wie Eduard Bernstein und Rosa Luxemburg. 1924 waren von sechs KP-Führern in Deutschland vier und damit zwei Drittel jüdisch. In Wien waren von 137 führenden Austro-Marxisten 81 und somit 60 % jüdisch. Von 48 Volkskommissaren in Ungarn waren 30 jüdisch gewesen. Aber auch bei der revolutionären sowjetischen Geheimpolizei, der Tscheka, waren die jüdischen Anteile außergewöhnlich hoch. Während der jüdische Bevölkerungsanteil 1934 in der Sowjetunion bei etwa 2 % lag, machten die jüdischen Tscheka-Führer immerhin 39 % aus. Jüdisch galt, das sei erläuternd gesagt, in der Sowjetunion als eigene Nationalität. Damit war er höher als der russische Anteil bei der Tscheka mit 36 %. In der Ukraine waren sogar 75 % der Tschekisten Juden.

Diese Feststellung leitet zu einem Kapitel über, das zur damaligen Zeit für ungeheure Empörung gesorgt hat. Der Mord am russischen Zaren und seiner Familie wurde von dem Juden Jakob Swerdlow angeordnet und von dem Juden Chaimowitz Jurowski am Zaren Nikolaus II. eigenhändig vollzogen. Weiter stellt sich die Frage, ob Juden in der kommunistischen Bewegung eher Mitläufer oder Leitungsfunktion hatten. Letzteres trifft zu. Leo Trotzki in der UdSSR, Bela Kun in Ungarn.

Nicht zu vergessen die Münchner Räterepublik: Kurt Eisner, Eugen Leviné, Tobias Achselrod und andere Juden waren hier als unbestrittene Führungspersönlichkeiten tätig. Ein großes Aufsehen erregte damals das Eindringen bewaffneter Rotgardisten in die Münchner Nuntiatur des späteren Pacelli-Papstes. Er wurde von den Revolutionären mit einer auf die Brust gehaltenen Pistole bedroht. Auch die Ende April 1919 von Rotgardisten durchgeführte Erschießung von sieben Mitgliedern der"Thule-Gesellschaft", die in enger Verbindung zur späteren NSDAP stand, zeigt die Entschlossenheit des revolutionären Prozesses. Diese Geiselerschießung, der die Londoner Times am 5. Mai 1919 eine Schlagzeile gewidmet hatte, gab einem"giftigen Antisemitismus Nahrung und erzeugte lange nachwirkende Rachegelüste".

Weiter könnte nach dem revolutionären Eifer und der Entschlossenheit der jüdischen Kommunisten gefragt werden. Nun, diese revolutionäre Elite meinte es wirklich ernst, so äußerte Franz Koritschoner von der KPÃ-:"Zu lügen und zu stehlen, ja auch zu töten für eine Idee, das ist Mut, dazu gehört Größe." Grigori Sinowjew verkündete 1917:"90 von 100 Millionen Sowjet-Russen müssen mitziehen. Was den Rest angeht, so haben wir ihnen nichts zusagen. Sie müssen ausgerottet werden." (S.138). Ähnlich auch hat Moisei Wolodarski formuliert:"Die Interessen der Revolution erfordern die physische Vernichtung der Bourgeoisie." (S.138). Ganz ähnlich auch Arthur Rosenberg im Jahre 1922:"Die Sowjetmacht hat die Pflicht, ihre unversöhnlichen Feinde unschädlich zu machen." (S.163).

Zweifellos waren diese Äußerungen kommunistischer jüdischer Revolutionäre keine leeren Drohungen. Das war Ernst. Das war tödlicher Ernst. Nach einer von Churchill 1930 vorgetragenen statistischen Untersuchung eines Professors sollen den Sowjets bis 1924 folgende Menschen zum Opfer gefallen sein: 28 orthodoxe Bischöfe, 1.219 orthodoxe Geistliche, 6.000 Professoren und Lehrer, 9.000 Doktoren, 12.950 Grundbesitzer, 54.000 Offiziere, 70.000 Polizisten, 193.000 Arbeiter, 260.000 Soldaten, 355.000 Intellektuelle und Gewerbetreibende sowie 815.000 Bauern.

Ein besonders grausames Kapitel war das Niederringen jeglichen Widerstandes gegen die Zwangskollektivierung in der Ukraine. Unter maßgeblicher Beteiligung jüdischer Tschekisten fanden hier weit über 10 Millionen Menschen den Tod. Die meisten gingen an Hunger zu Grunde.

Keinesfalls darf die ausgesprochen antikirchliche und antichristliche Ausrichtung der bolschewistischen Revolution unterschlagen werden, wie es in den meisten Schulbüchern der Fall ist. Tatsächlich hat der Bolschewismus mit seinem kriegerischen Atheismus die umfassendste Christen- und Religionsverfolgung der Geschichte durchgeführt. Nach einer von russischen Behörden erstellten Statistik wurden zwischen 1917 und 1940 96.000 orthodoxe Christen, darunter Priester, Diakone, Mönche, Nonnen und andere Mitarbeiter nach ihrer Verhaftung erschossen.

Weder die orthodoxen Kirchen oder Klöster wurden verschont. Die Baulichkeiten wurden entweder zerstört oder für profane Zwecke genutzt. So wurden Kirchen zu Clubs, Kaufläden oder Speichern umgewandelt. Das Gold und das Silber der sakralen Schätze der orthodoxen Kirche verwendete man zur Finanzierung weltweiter revolutionärer Bewegungen.

Wie ging es den religiösen Juden selbst in der frühen Sowjetunion? Auch sie waren der Verfolgung durch die Bolschewisten ausgesetzt. An der Spitze der bolschewistischen sogenannten Gottlosen-Bewegung stand ausgerechnet Trotzki. Er leugnete damals sein Judentum, wurde aber von den Russen und weltweit als Jude wahrgenommen.

Meine Damen und Herren,

wir haben nun gesehen, wie stark und nachhaltig Juden die revolutionäre Bewegung in Rußland und mitteleuropäischen Staaten geprägt haben. Das hat auch den amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson 1919 zu der Einschätzung gebracht, die bolschewistische Bewegung sei"jüdisch geführt". Mit einer gewissen Berechtigung könnte man im Hinblick auf die Millionen Toten dieser ersten Revolutionsphase nach der"Täterschaft" der Juden fragen. Juden waren in großer Anzahl sowohl in der Führungsebene als auch bei den Tscheka-Erschießungskommandos aktiv. Daher könnte man Juden mit einiger Berechtigung als"Tätervolk" bezeichnen. Das mag erschreckend klingen. Es würde aber der gleichen Logik folgen, mit der man Deutsche als Tätervolk bezeichnet.

Meine Damen und Herren,

wir müssen genauer hinschauen. Die Juden, die sich dem Bolschewismus und der Revolution verschrieben hatten, hatten zuvor ihre religiösen Bindungen gekappt. Sie waren nach Herkunft und Erziehung Juden, von ihrer Weltanschauung her aber meist glühende Hasser jeglicher Religion. Ähnliches galt für die Nationalsozialisten. Die meisten von ihnen entstammten einem christlichen Elternhaus. Sie hatten aber ihre Religion abgelegt und waren zu Feinden der christlichen und der jüdischen Religion geworden. Verbindendes Element des Bolschewismus und des Nationalsozialismus war also die religionsfeindliche Ausrichtung und die Gottlosigkeit. Daher sind weder"die Deutschen", noch"die Juden" ein Tätervolk. Mit vollem Recht aber kann man sagen: Die Gottlosen mit ihren gottlosen Ideologien, sie waren das Tätervolk des letzten, blutigen Jahrhunderts. Diese gottlosen Ideologien gaben den"Vollstreckern des Bösen" die Rechtfertigung, ja das gute Gewissen bei ihren Verbrechen. So konnten sie sich souverän über das göttliche Gebot"Du sollst nicht morden" hinwegsetzen. Ein geschichtlich bisher einmaliges millionenfaches Morden war das Ergebnis. Daher, meine Damen und Herren, plädiere ich entschieden für eine Rückbesinnung auf unsere religiösen Wurzeln und Bindungen. Nur sie werden ähnliche Katastrophen verhindern, wie sie uns Gottlose bereitet haben. Die christliche Religion ist eine Religion des Lebens. Christus hat gesagt:"Ich will, daß sie das Leben haben und daß sie es in Fülle haben" (Joh 10, 10). Damit ist nicht nur das jenseitige, sondern ganz konkret unser reales heutiges Leben und Überleben gemeint. Deswegen ist es auch so wichtig, daß wir den Gottesbezug in die europäische Verfassung aufnehmen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben also gesehen, daß der Vorwurf an die Deutschen schlechthin,"Tätervolk" zu sein, an der Sache vorbeigeht und unberechtigt ist. Wir sollten uns in Zukunft gemeinsam gegen diesen Vorwurf wehren.
Unser Leitspruch sei: Gerechtigkeit für Deutschland, Gerechtigkeit für Deutsche.

Ich komme zum Schluß und sage: Mit Gott in eine gute Zukunft für Europa! Mit Gott in eine gute Zukunft besonders für unser deutsches Vaterland!

P.S. Seitenzahlen ohne nähere Angabe beziehen sich auf das Buch"Jüdischer Bolschewismus" Mythos und Realität von Johannes Rogalla von Bieberstein.

-->
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/230105.htm</ul>

-->Ich kopiere mal eben meinen einschlägigen Leserbrief an den Spiegel hier rein

Bevor jetzt der ganz große Aufschrei durch die Republik geht, sollte
ausnahmsweise auch Paul Spiegel die Rede zunächst mal als ganzes lesen, wenn er
es denn kann. So er dann auch noch versteht, was Hohmann sagt, hier ist
insbesondere der Schluß der Rede bedeutsam, mag er meinetwegen sein Maul noch
mal aufreißen und die beliebte Antisemitismus-Keule schwingen. Vielleicht muß
Israel ja wieder Geld haben, um seinen Grenzzaun weiterbauen zu können. da kommt
Hohmann gerade richtig.
Was Hohmann sagt ist richtig, basta!
Seit der Möllemann-Flyer-Debatte hängt mir der ganze Antisemitismus-Unsinn
endgültig zum Hals heraus, ich mag's nicht mehr hören! Immer die Deutschen! Was
ist mit den Ã-sterreichern, wer hat an der Schweizer Grenze jüdische Flüchtlinge
zurückgeschickt, wer hat Flüchtlingsschiffe in Amerikas Seehäfen abgewiesen und
anderswo? Da waren zufälligerweise keine Deutschen.
Bomber-Harris war auch kein Deutscher, hat trotzdem eine mit Flüchtlingen
überfüllte Stadt, Dresden, bar jeder militärischen"Notwendigkeit" in Schutt und
Asche bomben lassen. Nur mal so der Vollständigkeit halber.
Es wird Zeit, daß wir uns mal drauf besinnen, wer wir sind, und das gelegentlich
auch mal lautstark sagen. Dann sind wir eben wieder die häßlichen Deutschen! Ich
könnte damit leben.
Ein weiteres kommt hinzu: Die Rede wurde vor vier Wochen gehalten, stand
entsprechend lange im Netz, niemand hat's gekümmert! Daß die militanten
Gutmenschen aus der abgehalfterten 68er-Generation mit garantierter Rente vom
ehemaligen Klassenfeind jetzt natürlich aufschreien, ist klar; was anderes könne
die nicht. Daß die permanent überforderte Frau Merkel ihren"me-too-Zeigefinger"
hebt, ist auch nur zu verständlich: egal weswegen, Hauptsache ich steh' in der
Zeitung, sonst werd' ich ja nicht mehr wahrgenommen. Wär nicht schade drum.

Der volle Text von Hohmanns Rede ist übrigens z. B. unter

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2535334_TYP6_THE_NAVSPM1117
2_REF2_BAB,00.html

zu finden.

Karl Beiß


Ob der abgedruckt wird, ist 'ne ganz andere Sache. Die political correctnes kotzt mich langsam an.

Gruß Karl

-->

-->Hallo,

mal ein paar Entrüstungen festhalten:

1) Merkel: „Völlig inakzeptabel“

.....in der Union Empörung hervorgerufen......„Das sind völlig inakzeptable und unerträgliche Äußerungen, von denen wir uns aufs Schärfste distanzieren“..... gegenüber Hohmann auch „unmissverständlich“ deutlich gemacht..... Auch CDU-Generalsekretär Laurenz Meyer...... dass die CDU-Parteiführung Hohmanns Aussagen"für unerträglich hält"..... gab Meyer dem Bundestagsabgeordneten den"guten Rat", sich möglichst umgehend"dafür zu entschuldigen".

Die hessische CDU verurteilte ebenfalls.....Diese Haltung und Sprache Hohmanns ist nicht die unsrige", betonte Generalsekretär Michael Boddenberg......forderte auf,"derart unhistorische, falsche und unakzeptable Äußerungen zu unterlassen".......

Der Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland, Paul Spiegel, hatte.... von einem"Griff in die unterste Schublade des widerlichen Antisemitismus" gesprochen. Unterdessen teilte er mit, er habe mit der CDU-Vorsitzenden Angela Merkel telefoniert und sei zufrieden, dass"sie meine Auffassung teilt".


<font color=#0000FF>Na, wenn er mal zufrieden ist, dann ists ja gut so, gell, er hat ja die oberste Entrüstungsleitung inne; außerdem, was will man von einer Partei, in deren Bundesvorstand Paolo Pinkel saß, schon anderes erwarten....</font>

Scholz hat sich entrüstet, der optisch als oberster verwahrloster Penner der Republik erscheinende Bundestagspräser hat sich auch entrüstet, ich bin gespannt, was Entrüstungsbruder Johannes an Entrüstung wiederkäuen wird.

Unerträgliche Entgleisung, blahblah, sülz. Jedes Mal die gleiche Leier. Bloß, sie nützt sich ab, sie entfaltet keine Wirkung mehr. Ein mieses Possenspiel.
Das letztlich mit Sicherheit das Gegenteil bewirkt vom Erhofften. Es hat sich ausentrüstet.

Ich bin mal gespannt, wie es mit Hohmann weitergeht. Sollte er Fallschirmspringer sein, denke ich zu wissen, was kommt......er sollte auch gut im Straßenverkehr auf sich aufpassen......

Ach ja, noch so ne Entrüstung: (steht auf der dvu-Seite):

Keine Straftat bei"Eklat" im Parlament von Bremerhaven



Am 3. Juli 2003 reagierte Siegfried Tittmann, Landtagsabgeordneter der Deutschen Volksunion in Bremen, zugleich DVU-Fraktionschef im Kommunalparlament Bremerhavens, in der Bremerhavener Stadtverordnetenversammlung auf die Beschimpfung als"Nazi" durch den SPD-Abgeordneten Uwe Parpart (Mitglied des Fraktionsvorstandes, stellvertretender Direktor der Bremischen Landesmedienanstalt). Dabei forderte der DVU-Politiker Sozialdemokraten zur Vergangenheitsbewältigung in eigener Sache auf. Schließlich seien aus den Reihen der sozialdemokratischen/ sozialistischen Bewegung zahlreiche Diktatoren mit massenmörderischen Exzessen hervorgegangen. Das trifft in der Tat auf Lenin und Stalin zu, und auch der Begründer des Faschismus Mussolini gehört dazu. Tittmanns Rede führte zu Tumulten im Parlament, zur Unterbrechung der Sitzung und zu"Skandal"-Schlagzeilen.

Der Stadtverordneten-Vorstand ließ die Sätze Tittmanns vom Band abschreiben und übergab sie der Staatsanwaltschaft. Ein Fehlschlag: Gestern teilte die Staatsanwaltschaft Bremen (Tel. 0421 - 361 966 33 oder 0421 - 361 96 777, Herr Oberstaatsanwalt Passade) mit, dass das Ermittlungsverfahren gegen Tittmann eingestellt worden ist. Tittmann habe niemanden persönlich beleidigt.

Der Vorsitzende der SPD-Stadtverordnetenfraktion Bremerhaven, Melf Grantz, und die CDU-Stadtverordnete in Bremerhaven Lisa Kargoscha zeigten sich über die Entscheidung bestürzt.

Eigentlich hätten die voreiligen Anzeigeerstatter selbst darauf kommen können, dass im politischen Meinungskampf ein Recht zum Gegenschlag besteht: Wer austeilt, muss eben auch einstecken können...



Lauter bestürzte Entrüstete. Vielleicht sollte man statt Bundestag künftig *Entrüstungsplenum* sagen, oder so.
Müßte man nicht Entrüstungsmahnmale errichten?

Nicht nur Gedenkstätten, sondern auch Entrüstungsstätten?

Gemeinsame Entrüstungskundgebungen? Lichterketten und Schweigekreise zur demonstrativen kollektiven Entrüstung?

Entrüstungs-Unterschriftslisten?

Eigenartig ist nur, daß niemand über die von den Entrüsteten aller Coleur angerichteten Schäden, die Schulden, die desolaten Politikfolgen, das heruntergewirtschaftete Land, Entrüstung zeigt..........



Beste Grüße vom Baldur

-->
Finde, daran gibt es absolut nichts zu kritisieren.
Lichtenberg

-->Medienmafia inszeniert. Schlimm ist, dass fast alle Politiker darauf
hereinfallen bzw. sich zu willfaehrigen Werkzeugen von dieser Klicke
missbrauchen lassen. Manche kochen sicher auch ihr eigenes Sueppchen dabei.
(Sogar =Paolo Pinkel= wird wieder Honig daraus saugen)

-->

-->.
<ul> ~ drückst Du da zu toko-hagen und der hier bereits bekannten Startgeldfrage</ul>

-->Hallo Karl

ich bin wirklich mal gespannt bis der´erste kommt der stehen bleibt von diesen jämmerlichen Typen.
Wie die Horden beeilen sie sich im vorauseilenden Gehorsam gleich mit der Salbe zu kommen selbst wenn die Wespe gar nicht gestochen hat.

Wahrscheinlich sind viele dabei die sich für ihren Kollegen entschuldigen ohne dessen Rede zu kennen.
Das ist das gleiche Hordenverhalten das zu Auschwitz geführt hat.
Dieses triefende schleimige immer sich anbiedernde Entschuldigungsszenario.
Ich habe noch die Rede von Jenninger vor meinen Augen.Mir war völlig klar wie Jenninger diese Rede damals gemeint hat.

Inzwischen behaupte ich daß sogar der Papst gefallen wäre wenn er die Rede Jenningers im deutschen Parlament gehalten hätte.
Es ist die immer wieder kehrende Probe ob die Untzerwürfigkeit noch immer da ist um weiteres Sühnegeld zu erpressen.Wahrscheinlich ist die Mauer in Palästina zu lang geworden und es fehlt mal wieder an Geld.
Das letzte Mal hatte ich Recht denn gleich darauf kam die U-Boot-Lieferung ins Gespräch.
Da muß der moralinsaure Paolo ran.

Gruß EUKLID

-->Die Aufregung ist übertrieben.

Dennoch einer der schlechtesten Reden die ich in letzer Zeit gelesen habe,
voll von religiösem und nationalem Rumgelaber und der Verknüpfung von Fakten die nichts miteinander zu tun haben.

MFG

-->>Ob der abgedruckt wird, ist 'ne ganz andere Sache. Die political correctnes kotzt mich langsam an.

Richtig! Aber deshalb muss man nicht eine sauschlechte Rede verteidigen!!!

Das Gegenteil von political correctness ist sicher nicht Dummheit LOL

MFG

-->Warum ist die Rede schlecht?
Und wieso ist das religiöses Rumgelaber?
Ich denke jeder soll doch so leben wie er will oder?
Wo ist der Unterschied mit dem religiösen Gelaber wenn der Saumagen in der Knesset den ulkigen schwarzen Hut auf der Birne hat?
Und gleich dahinter der Fischer,der Rau usw usw.
Wer die schwarze Kappe aufziehen will meinetwegen.
Meinst du Bush würde diese schwarze Kappe auch aufziehen?
Mir ist aufgefallen daß bis jetzt kein einziger deutscher Politiker ohne dieses lustige Spielchen anch Hause kam;-))

Gruß EUKLID

-->Hallo EUKLID,

>Warum ist die Rede schlecht?

Weil sie nichts besagt. Benenne eine einzige wichtige Erkenntnis.
Die Rede kann man wie folgt zusammenfassen: PUPS.

Wie die meisten Reden von Politikern LOL

>Und wieso ist das religiöses Rumgelaber?

Nicht alles, aber lies z.b. das Ende

>Ich denke jeder soll doch so leben wie er will oder?

Klar. Hab ja auch gesagt, die Aufregung ist übertrieben, aber die Rede ist
trotzdem scheisse. Kann man drehen/wenden wie man will.

MFG

-->Mi 29.10.2003   Bundespräsident Johannes Rau und der Präsident der Republik Polen, Aleksander Kwaœniewski, haben heute in Danzig folgende gemeinsame Erklärung abgegeben:
 
 
  "Im 20. Jahrhundert wurden in Europa viele Millionen Menschen Opfer von Umsiedlung, Flucht und Vertreibung.
Einen besonderen Platz in der Erinnerung des polnischen und des deutschen Volkes nehmen Gräueltaten ein, die an Millionen von Menschen in Folge des vom menschenverachtenden nationalsozialistischen Unrechtsregimes entfesselten Krieges verübt worden sind.
Dieses Martyrium hat Millionen von Menschenleben gekostet. Es hat das Leben vieler weiterer Menschen mit Schmerz, Verlust und Trauer überschattet. Es hat viele Gesellschaften grundlegend verändert, und es beeinflusst weiterhin die Beziehungen zwischen unseren Völkern. Umsiedlung, Flucht und Vertreibung sind Teil der Geschichte Europas und damit auch Teil seiner Identität.
Angesichts dieser bitteren Vergangenheit müssen wir unsere Anstrengungen für eine bessere Zukunft vereinen. Wir müssen der Opfer gedenken und dafür sorgen, dass es die letzten waren. Jede Nation hat das selbstverständliche Recht, um sie zu trauern, und es ist unsere gemeinsame Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass Erinnerung und Trauer nicht missbraucht werden, um Europa erneut zu spalten. Deshalb darf es heute keinen Raum mehr geben für Entschädigungsansprüche, für gegenseitige Schuldzuweisungen und für das Aufrechnen der Verbrechen und Verluste.
Die Europäer sollten alle Fälle von Umsiedlung, Flucht und Vertreibung, die sich im 20. Jahrhundert in Europa ereignet haben, gemeinsam neu bewerten und dokumentieren, um ihre Ursachen, ihre historischen Hintergründe und ihre vielfältigen Konsequenzen für die Ã-ffentlichkeit verständlich zu machen. All dies kann nur im Geist der Versöhnung und Freundschaft erreicht werden. Es wird uns umso fester miteinander verbinden.
Wir rufen dazu auf, einen solchen aufrichtigen europäischen Dialog über diese wichtige Frage, die unsere Vergangenheit und unsere gemeinsame Zukunft betrifft, zu führen, und erwarten, dass hoch angesehene Persönlichkeiten, Politiker und Vertreter der Zivilgesellschaft ihren Beitrag dazu leisten werden. Sie sollten auch Empfehlungen formulieren, in welchen Formen und Strukturen dieser Prozess einer europäischen Bestandsaufnahme und Dokumentation durchgeführt werden kann.
Wir sind überzeugt davon, dass die Ergebnisse dieses europäischen Dialoges einen wichtigen Beitrag zur Vertiefung unseres gegenseitigen Verständnisses und zur Stärkung unserer Gemeinsamkeiten als Bürger Europas leisten werden."



<font color=#0000FF>Für mich klingt das wie Hohn und Spott, was man da um den heißen Brei herumredet und um unliebsame Wahrheiten herumeiert

Beste Grüße vom Baldur</font>

-->So 12.10.2003   Bundespräsident Johannes Rau hat Michael Schumacher zum Gewinn der Formel 1-Weltmeisterschaft folgenden Glückwunsch übermittelt:
 
 
  "Lieber Michael Schumacher,
zu Ihrem sechsten Weltmeistertitel in der Formel 1 gratuliere ich Ihnen herzlich und mit Freude. Sie haben Ihren großartigen sportlichen Leistungen heute einen besonderen Erfolg hinzugefügt. Wir alle haben Ihnen dafür die Daumen gedrückt und freuen uns nun mit Ihnen über diesen beeindruckenden Titelgewinn. Das ist ein herausragender Tag <font size=5>für den deutschen Automobil-Rennsport </font size>. Ich wünsche Ihnen alles Gute.
Ihr
Johannes Rau"

<font color=#0000FF>äh, für den deutschen Automobil-Rennsport? Wieso das denn? ich dachte, Schumi fährt einen Ferrari??? Oh Eure Peinlichkeit, und wann kommt das einschleimende Gefasel von der herausragenden Bedeutung von Vorbildern beim Besteuertwerden?

Beste Grüße vom Baldur</font>

-->Grüß dich Baldur!

>Für mich klingt das wie Hohn und Spott, was man da um den heißen Brei herumredet und um unliebsame Wahrheiten herumeiert

Für mich klingt es eher nach PUPS, Geruchsrichtung moralingeschwängert.

Jedenfalls kann ich nichts Konkretes entnehmen (?)

MFG

-->

-->>Dennoch einer der schlechtesten Reden die ich in letzer Zeit gelesen habe,
>voll von religiösem und nationalem Rumgelaber und der Verknüpfung von Fakten die nichts miteinander zu tun haben.

Diese Aussage verstehe ich nicht nun wirklich nicht. Ich habe selten eine Rede eines MdB gelesen, die den Kern der Sache so gut trifft!
Wenn man die Rede selbst in Ruhe gelesen hat, ist es interessant zu sehen, was daraus gemacht wird (Tagesschau, Merkel, SPD etc.).
Politiker, die noch nicht wissen wie viele Nullen eine Billion hat, können auch nicht erkennen, wie viele Nullen in ihren eigenen Reihen sitzen!

MIT FRAU MERKEL WIRD, NACH DER SPD, AUCH DIE CDU UNTER GEHEN!

-->Hallo Albrecht

Das mit Merkel ist völlig richtig.

Was wir brauchen ist aber kein blasphemisches Geschwafel. Er verbindet
Gott mit seinem national-konservativen Weltbild. Z.B.

"Mit Gott in eine gute Zukunft besonders für unser deutsches Vaterland!"

Abgesehen davon argumentiert er sehr populistisch. Dinge, die kein normal denkender Mensch im Ausland jemals annehmen würde, wie z.b."Mörder von Geburt an", verwendet er zur Rechtfertigung seiner bizarren Thesen. Welcher Ami, mit Ausnahme des genannten Bekloppten, glaubt sowas?

MFG

>>Dennoch einer der schlechtesten Reden die ich in letzer Zeit gelesen habe,
>>voll von religiösem und nationalem Rumgelaber und der Verknüpfung von Fakten die nichts miteinander zu tun haben.
>Diese Aussage verstehe ich nicht nun wirklich nicht. Ich habe selten eine Rede eines MdB gelesen, die den Kern der Sache so gut trifft!
>Wenn man die Rede selbst in Ruhe gelesen hat, ist es interessant zu sehen, was daraus gemacht wird (Tagesschau, Merkel, SPD etc.).
>Politiker, die noch nicht wissen wie viele Nullen eine Billion hat, können auch nicht erkennen, wie viele Nullen in ihren eigenen Reihen sitzen!
>MIT FRAU MERKEL WIRD, NACH DER SPD, AUCH DIE CDU UNTER GEHEN!

-->Was jetzt wieder in TV und Print abläuft, ist wirklich dazu angetan, genau das Gegenteil dessen zu bewirken, was die Entrüstungsgemeinschaft möchte. Nur frage ich mich immer öfter, ob all dies nicht sogar bezweckt wird?! Schaut man sich das fahrige Agieren des ZdJ in den letzten 2 Jahren an, stellt sich die Frage, ob jener in Selbstzerstörungsmission unterwegs ist. Die müssen doch merken, was sie mit ihrer ständigen Antisemidingsbums-Schwafelei anrichten?! Oder sind die wirklich schon so entrückt?

Irre!

Irgendwann mal schlägt das Pendel ganz übel in die entgegengesetzte Richtung aus. Vielleicht schon in dieser Angelegenheit?! Jedenfalls hat der Abgeordnete ja jetzt eine einzigartige Ã-ffentlichkeit für seine Worte erzielt. Die Leut' da draußen im Lande lesen das und sagen:"Aha! Das wußte ich so noch nicht. Irgendwie plausibel."

Ich sehe die positiven Seiten in dieser"Affäre": Es ist Bewegung in der Sache. Weitaus besser als das stumme Kopfsenken der letzten Jahrzehnte! Die Deutschen beginnen diese pawlowschen Nazireflexe zu hinterfragen. Therapie! Therapie! Die inflationierte Nazikeule wird breit wahrnehmbar gänzlich unoriginell. Mit einem"Du Nazi!" kann man heute bestenfalls noch seinen Hund beschimpfen.

-->Hallo Karl
ich bin wirklich mal gespannt bis der´erste kommt der stehen bleibt von diesen jämmerlichen Typen.
Wie die Horden beeilen sie sich im vorauseilenden Gehorsam gleich mit der Salbe zu kommen selbst wenn die Wespe gar nicht gestochen hat.
Wahrscheinlich sind viele dabei die sich für ihren Kollegen entschuldigen ohne dessen Rede zu kennen.

Sie werden kommen, Euklid! Sie stellen sich schon auf, die Bataillone der Betroffenheit, heben den Zeigefinger,"me-too", Waschmittelreklame kann erbärmlicher nicht sein, inhaltslos gleichwohl, aber mindestens so dämlich.

Die gute, alte Klementine war geradezu unterhaltsam dagegen

Das ist das gleiche Hordenverhalten das zu Auschwitz geführt hat.

Goldhagen hat ja sogar Recht, wenn er von Hitlers willigen Helfern schreibt! Es gab genügend Beschwerden seitens der Wehrmacht, wo Nachschub für die Ostfront ausblieb, bloß weil die Züge in die Vernichtungslager mal wieder die Schiene verstopften. Zweifellos nicht der Grund für den verlorenen Krieg.

Mein Vater, ein bis wenige Monate vor seinem Tod Ende 1997 in der Wolle gefärbter strammer Nazi, erfolgreicher Offizier, Träger des"Spiegeleis, hat sich 1943 mit Bauchdurchschuß aus dem Lazarett Smolensk verpieselt, Heimaturlaub."Das, was wir da machen, geht nicht gut!" So jedenfalls erzählt meine Mutter, jüngst in Ehren und bei für dieses Alter bester Gesundheit 92 geworden.
Aber nicht jeder hatte die Exposition eines Grafen Galen, Bischof von Münster, öffentlich gegen die Euthanasie zu wettern. Das Amt kann vor Verfolgung schützen.

Dieses triefende schleimige immer sich anbiedernde Entschuldigungsszenario.
Ich habe noch die Rede von Jenninger vor meinen Augen.Mir war völlig klar wie Jenninger diese Rede damals gemeint hat.
Inzwischen behaupte ich daß sogar der Papst gefallen wäre wenn er die Rede Jenningers im deutschen Parlament gehalten hätte.

Jenniger hatte und hat Recht, wenn er vom"Faszinosum Nationalsozialismus" gesprochen hat; endlich wieder Arbeit, den Kindern einen gedeckten Tisch bieten können, der Familie ein Auskommen; Pater Familias!
Zweifellos, viele haben weggesehen, wenn der Nachbar zum Sammeltransport antreten mußte und nicht wiederkam.
Zur Rolle der Kirchen, insbesondere der katholischen, sei auf das erste und zweite Laterankonzil verwiesen (ggf. mal eben googlen), nach denen sich die Fürstenhäuser Europas gegenseitig zur Judenfreiheit ihrer Einflußsphären beglückwünscht haben.
Knapp 350 Jahre vorher wurden den Juden Freibriefe ausgestellt, auf daß der Handel und damit der Wohlstand auf den konsolidierten Trümmern des untergegangen Imperium Romanum wieder gedeihe; die Karolinger waren hier Vorreiter.

Sonderbemerkung zum Papst: Die Rolle PiusXII braucht nicht komentiert zu werden, auch nicht die Rolle von Matrem Egglesiam Sanctam, des Roten Kreuzes und anderer beim Transfer von aktuell unerwünschten Personen nach Südamerika und anderswohin; auch hier ggf. mal googeln.

Es ist die immer wieder kehrende Probe ob die Untzerwürfigkeit noch immer da ist um weiteres Sühnegeld zu erpressen.Wahrscheinlich ist die Mauer in Palästina zu lang geworden und es fehlt mal wieder an Geld.
Das letzte Mal hatte ich Recht denn gleich darauf kam die U-Boot-Lieferung ins Gespräch.

Es wird Zeit, Euklid, daß wir uns diese Unterwürfigkeit abgewöhnen! Zu Zeiten, als es noch einen funktionsfähigen Jugendaustausch zwischen Israel und Deutschland gab, habe ich junge Juden in meinem Haus beherbergt, letztmalig 1999. Wir haben teilweise die Nächte durchdiskutiert, das Heute in Israel mit dem Gestern in Nazi-Deutschland verglichen, Palestineser dort und Juden hier. Conclusio war regelmäßig, wir können es im Nachhinein nicht mehr ändern, aber sorgen wir dafür, daß sich sowas nie wiederholen kann.

Und dann kam Benjamin Netanjahu, irgend son durchsichtiges, farbloses Männeken und Ariel Sharon. Letzterer würde, die Maßstäbe der Nürnberger Prozesse angelegt, in jedem Fall am Galgen enden!

Da muß der moralinsaure Paolo ran.

Lasse ich mir von Paolo Pinkel meine Wertvorstellungen diktieren? Solange ich Kant, Clausewitz und Friedrich II von Preußen habe, sicherlich nicht! Sogar dem ollen Bismarck kann ich einiges abgewinnen.
Mag sein, daß ich als von Gestern erscheine, altmodisch, überholt usw... Aber Werte wie Freundschaft, Ehrlichkeit, Treue, sogar Tapferkeit und Standhaftigkeit sind noch was wert; die Spaßgesellschaft rund um uns Guido geht gerade den Bach runter.

Gruß EUKLID

Das gleiche Dir, mein Freund

Karl

-->Daß das Pendel irgendwann mal zurückschlägt, ist unausweichlich, nicht nur in unserer öffentlichen Meinung, Taktiker!

Es wird in nicht so sehr ferner Zukunft in Nahost zu einem Kampf der Kulturen kommen, bei dem den Zionisten bestenfalls ihre Atomsprenköpfe kurzfristig helfen können, wenn sie es denn wagen, diese Waffen einzusetzen. Waffen, die seit Hiroshima und Nagasaki als solche geächtet sind, msg der verhinderte Brezelfresser aus Brainwashington DC dazu sagen, was auch immer er im Stande ist; Dummkopf bleibt Dummkopf.
Wir leben in interessanten Zeiten.

Gruß Karl

-->Right, hatten wir schon.

Peinlich nur für die ach so exponierten"Officials" und die, die sich dafür halten, erst jetzt, vier Wochen danach, begreifen, was für sie von sonem Text abhängen kann. Schnellmerker sind unsere Poli-Ticker jedenfalls nicht, am Rauschen des vorbeiwehenden Mantels der Geschichte (Bismarck) teilzuhaben... Oropax!

Willy II kann die Lösung nicht sein. Obschon 1912 waren die Verhältnisse in D-Land geradezu Gold.

Gruß Karl

-->Exakt getroffen.
Die CDU ist auch keine Partei mehr die sich als wirkliche Alternative präsentiert.
Und die Arsch in der Hose-Partei hat sich schon mit Möllemann zutiefst widerlich verhalten und scheidet damit ebenfalls aus.
Wählen wir halt wie Dieter Bohlen nach Gesicht aus und nicht nach Inhalten.
Da nehme ich doch glatt Sarah Wagenknecht;-))

Gruß EUKLID

-->... zu gehören, die noch absolut perfekt funktionieren. So zumindest mein Eindruck gestern beim Zapp durch die Kanäle und quer über alle Parteien hinweg:"ungeheuerlich","unerträglich", bla bla bla.

Das ist um so erstaunlicher, als es sich im Gegensatz beispielsweise zum Kniescheibenreflex um kein angeborenes, sondern um ein erlerntes, also bedingtes Reiz-Reaktions-Schema handelt. Die Reiz-Schwelle ist dabei so niedrig, dass bereits der Konjunktiv"könnte" die Reaktion auslöst - beim Kniescheibenreflex würde der Unterschenkel schon beim Gedanken des Arztes an den Hammer quasi in einer Dauererektion nach oben schnellen.

Was mir jedoch fehlt, ist eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den aufgestellten historischen Behauptungen. Sollten nicht Journalisten zumindest den Versuch unternehmen, hier aufklärerisch zu wirken und die Behauptungen zu widerlegen, als einfach nur die Empörungsphrasendreschmaschine zu bedienen?

Schönes Wochenende

JLL

-->> Wir alle haben Ihnen dafür die Daumen gedrückt und freuen uns nun mit Ihnen über diesen beeindruckenden Titelgewinn.

-->>Exakt getroffen.
>Die CDU ist auch keine Partei mehr die sich als wirkliche Alternative präsentiert.
>Und die Arsch in der Hose-Partei hat sich schon mit Möllemann zutiefst widerlich verhalten und scheidet damit ebenfalls aus.
>Wählen wir halt wie Dieter Bohlen nach Gesicht aus und nicht nach Inhalten.
>Da nehme ich doch glatt Sarah Wagenknecht;-))
>Gruß EUKLID

Hallo Euklid,

wenn die Politik im gleichen Stil fortgesetzt wird, wird der Boden für radikale Parteien bereitet, ähnlich wie es in den 20er und 30er Jahren gelaufen ist. Dann wird Sarah Wagenknecht nicht nur wegen ihres Aussehens gewählt werden ;-). Darüber hinaus werden die rechtsradikalen wieder Zulauf haben und das Bild des häßlichen Deutschen wieder mit roter Farbe füllen.

Es gibt nichts Neues unter der Sonne.

Gruß
Albrecht

-->Hallo Bärentöter,

Du hast Recht, Gott mit einer Nation in Verbindung zu bringen ist absoluter Blödsinn und sollte nur den USA und ISRAEL vorbehalten bleiben ;-)

Gruß
Albrecht

-->Die Journaille tut ihr möglichstes um den Status political correctness zu zementieren.

Gruß EUKLID

-->Ja das sehe ich auch so.
Die politischen Ränder werden extremer und diejenigen die sich jetzt noch in political correctnes üben werden die Früchte ihrer Arbeit noch genießen dürfen.
Darauf habe ich allerdings dann als Nichtwähler keinen Einfluß mehr.
Ich sehe keine Partei mehr die Bürgerinteressen hier vertritt.
Es gibt nur noch die Klüngelbildung via Antlantik und die Klüngel via Sarah Wagenknecht.
Die Atlantiker haben sich prächtige Verdienste erworben indem sie ihre Kapitalströme via USA geleitet haben und die anderen wollen mit dem russischen Bär zum Tanzparkett.
Für die Mitte ist in Deutschland kein Platz mehr wie man in den letzten 4 Jahren erfahren durfte.
Die wird ja auch durch die neue Gewerbesteuer entlastet [img][/img] damit Daimler schneller via USA verlagert werden kann.
Deutschland wird wie immer in der Geschichte zwischen Europa zerrissen und zerrieben.
Die amerikanische Administration tut gerade alles erdenkliche um das Konfliktpotenzial Richtung Osten so richtig zum Köcheln zu bringen.
Eine aus meiner Sicht einzig sinnvolle Konstruktion der Neutralität Deutschlands wurde von den Amerikanern gar nicht zugelassen.


Gruß EUKLID

-->Hallo JLL,

>Die Reiz-Schwelle ist dabei so niedrig, dass bereits der Konjunktiv"könnte" die Reaktion auslöst - beim Kniescheibenreflex würde der Unterschenkel schon beim Gedanken des Arztes an den Hammer quasi in einer Dauererektion nach oben schnellen.

Dein Bild gefällt mir ausgezeichnet, es hat etwas Poetisches.

Was bei dem Thema abgeht, könnte man auch als Priapismus beschreiben. Eine Dauerlatte, die nicht abschwillt, im Zusammenhang mit einer"Vergangenheit, die nicht vergehen will" (E. Nolte).

Obendrauf das Mahnmal als Viagra, für den Fall, daß die Spannung doch mal nachlassen sollte.

Priapismus, das nur nebenbei, ist eine Krankheit. Paganini soll sich deswegen bei S. Hahnemann, dem Begründer der Homöopathie in Behandlung begeben haben.

Bei den deutschen Dauererregten wird es mit verdünnten Mittelchen wahrscheinlich nicht mehr abgehen. Ich fürchte, es muß tief ins Fleisch geschnitten werden.

Mir ist der, wie ich vermute, inszenierte Remmidemmi um Hohmann ein Rätsel. Den amerikanischen Teil, die Rolle einiger Großbanken oder die Kriegstreiberei Henry Morgenthaus, hat er noch nicht einmal angetippt.

Mein lieber Scholli, da scheint der eine oder andere Unannehmlichkeiten zu ahnen.

Fürchten sie, wenn sich herausstellen sollte, daß die von Hohmann zitierten Stellen stichhaltig sind, daß die von interessierten Kreisen laufend gestellten Ansprüche auf Subsidien aus deutschen Kassen, inzwischen jeglicher rechtlichen Grundlage entbehren?`

Keimt ihn ihnen die Furcht, wenn jene, die die russische Misere - als Kollektiv verstanden - zu einem erheblichen Teil mitzuverantworten haben, finanzielle Ansprüche stellen, daß eines Tages auch die Deutschen etwas ähnliches versuchen könnten?

Tempranillo

-->hier die Originalen Umweltverschmutzungen:

CDU-Chefin Angela Merkel hat sich klar von den als antisemitisch kritisierten Äußerungen des CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann distanziert. Sie sagte in Berlin: »Das sind völlig inakzeptable und unerträgliche Äußerungen, von denen wir uns auf das Schärfste distanzieren.«

»Rüttgers fordert Rücktritt«
CDU- Generalsekretär Laurenz Meyer nannte Hohmanns Aussagen in der ARD »unerträglich« und kündigte ein Gespräch mit ihm an. Die Hessen-CDU distanzierte sich ebenfalls von Hohmanns Äußerungen. »Diese Haltung und Sprache Hohmanns ist nicht die unsrige«, erklärte der Generalsekretär des Landesverbandes, Michael Boddenberg, in Wiesbaden. Zudem forderte er Hohmann auf, »derart unhistorische, falsche und unakzeptable Äußerungen zu unterlassen«. CDU-Vize Rüttgers forderte von Hohmann, seine Aussagen eindeutig zurückzunehmen oder zurückzutreten.

»SPD: Im Bundestag darf kein Platz für Antisemitismus sein«
Die Bundesregierung hat die Hohmann-Äußerungen über die Rolle von Juden während der kommunististischen Revolution in Russland scharf zurückgewiesen. Die Aussagen seien nicht akzeptabel und eine unerträgliche Entgleisung, sagte ihr stellvertretender Sprecher Thomas Steg am Freitag in Berlin. Weiter wolle die Regierung die Angelegenheit nicht kommentieren. Auch der forderte Hohmann indirekt zum Rücktritt auf: »Ich denke, dass im Deutschen Bundestag kein Platz ist für Antisemitismus«, forderte SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz indirekt den Rücktritt.

<font color=#0000FF> und hier die zutreffende Ãœbersetzung</font>



<font color=#0000FF>Bei einer repräsentativen Bürgerbefragung haben </font>sich <font color=#0000FF>fast alle</font>klar von dem als <font color=#0000FF>pawlowschen Scheinheiligkeitsgesülze</font> kritisierten <font color=#0000FF>Aufstand in Politik und Medien </font> distanziert.

Sie <font color=#0000FF>sagten mehrheitlich</font>: »Das sind völlig inakzeptable und unerträgliche Äußerungen, von denen wir uns auf das Schärfste distanzieren.«


CDU- <font color=#0000FF>Funktionär Sowieso</font>nannte <font color=#0000FF>Merkels Gelabere</font> in der ARD »unerträglich« und kündigte ein Gespräch mit <font color=#0000FF>ihr</font> an. Die Hessen-CDU distanzierte sich ebenfalls von <font color=#0000FF>Merkels Absonderungen</font>.

»Diese Haltung und Sprache <font color=#0000FF>Merkels und Spiegels</font> ist nicht die unsrige«, erklärte der <font color=#0000FF>Generalfunktionär</font> des Landesverbandes. Zudem forderte er <font color=#0000FF>Merkel</font> auf, »derart unhistorische, falsche, <font color=#0000FF>von tiefster Unkenntnis geprägte </font>und unakzeptable Äußerungen zu unterlassen, <font color=#0000FF>und statt dessen erst mal was im Leben wirklich zuwege zu bringen, was produktives zu leisten, um irgendwann mal auch mitreden zu können, statt doofes unerträgliches Gewääsch von sich zu geben und das Ansehen Deutschlands und vor allem der Union vor aller Welt nicht in den Enddarm amerikanischer Politikauswüchse zu ziehen</font>«. CDU-<font color=#0000FF>Politiker XYZ</font> forderte von <font color=#0000FF>Merkel</font>, <font color=#0000FF>ihre </font> Aussagen eindeutig zurückzunehmen oder <font color=#0000FF>tatschartig</font>zurückzutreten.

»SPD: Im Bundestag darf kein Platz für <font color=#0000FF>historische Einseitigkeit</font> sein«

Die Bundesregierung hat die <font color=#0000FF>aufgeschreckten Entrüstungsbekundungen</font> über die Rolle von Juden während der kommunististischen Revolution in Russland scharf zurückgewiesen. Die Aussagen seien nicht akzeptabel und eine unerträgliche Entgleisung, sagte ihr <font color=#0000FF>gelegentlicher</font>Sprecher. Weiter wolle die Regierung die Angelegenheit nicht kommentieren. Auch er forderte <font color=#0000FF>die ganzen gespielten Entrüstungs- und Empörungstypen</font> indirekt zur <font color=#0000FF>Auswanderung</font>auf: »Ich denke, dass im Deutschen Bundestag kein Platz ist für <font color=#0000FF>den Verrat deutscher Interessen und deren Ausverkauf</font>«, forderte SPD-Innenpolitiker <font color=#0000FF>Dingens</font> indirekt den <font color=#0000FF>Paßentzug für alle beteiligten der Schmutzkampagne wegen landesschädigenden Verhaltens</font>

-->War alles schon hier drin, vor langer Zeit,
<ul> ~ klickst Du da</ul>

-->Hallo,

Homann sollte mal die Haßtiraden Ilja Ehrenburgs ans Licht zerren, die damals sogar Stalin selbst zuviel und unerträglich wurden.

Nur zu gerne würde ich die Verharmlosungen hören, verbunden mit wurmigem Winden und triefend vor Verlogenheit, mit denen man die Rolle Ehrenburgs und seine ethnische Zugehörigkeit als völlig unbedeutend darstellen würde.......

.....aber sich bis zum Anschlag aufregen, wenn Haider feststellt, daß Adolf die Arbeitslosen von der Straße geholt hat.......

Gibt es eigentlich einen speziellen Ausbildungsgang, Diplom-Entrüstungsträger? Vielleicht über arbeitsbeschaffende Maßnahmen? Diplom-Bedenkenträger gibts ja schon Millionen.

Oder lernen das die Kindlein im Sozialkunde-, Deutsch-, GeCHichts- und Religionsunterricht? Oder schon im Kindergarten?

Beste Grüße vom Baldur

P.S.: ich vermisse die entrüstungsschwangeren Mahnworte der Oberentrüsteten Süßmutz.......und des Ex-Ober-Ober-Entrüstungstäters von Weizsäcker.
Gut, vielleicht haben die auch Angst, daß man mal die Rolle Luzerns in der Flugbereitschaftsplanung wieder thematisiert oder die Rolle Väterchens im Außenministeriums im Vorfeld des Ausbruchs des 2.WK, und um verschleppte Depeschen.........etc.[img][/img]

-->

-->die Diskussion in diesem Forum gefällt mir - es zeigt sich, daß Denkende am Werk sind.

Hallo Bärentöter,
Finde die Rede keinesfalls schlecht. Aus seinen persönlichen Werten bzw. deren Fundierung (bei ihm halt christlich) braucht man doch keinen Hehl zu machen (solange man sie anderen nicht aufzwingt). Obwohl auch im Namen der christlichen Kirche/n - der Hinweis hat mir bisher noch"gefehlt" im Mittelalter scheußliche Greueltaten begangen wurden, ändert das nichts an der hochstehenden Ethik. Finde ich.
Solange eine hinreichende Toleranz gegenüber denjenigen, die dies nicht ausnutzen, geübt wird, sind klare Werte besser als Beliebigkeit."Falsch" können Werte nicht sein.

hallo Albrecht,
>Du hast Recht, Gott mit einer Nation in Verbindung zu bringen ist absoluter Blödsinn und sollte nur den USA und ISRAEL vorbehalten bleiben ;-)
>Gruß
>Albrecht

das sehe ich auch anders. Tatsache ist, daß unsere Kultur auf dem Christentum basiert und ohne dieses nicht verständlich wird. Man kann persönlich davon halten, was man will. Menschen leben nicht im luftleeren Raum, weder historisch, noch wirtschaftlich oder eben ethisch/religiös. Solange es auf der"anderen Seite" nur Traumtänzer gibt (SPD-PDS-GRÜNE) und genug SPD light in der CDU und Möllemann-Hetzer in der FDP, sind mir"Wertkonservative" wie Hohmann, die noch Arsch in der Hose haben, das zu sagen, was die nicht-Intellektuelle Mehrheit im Lande - zurecht - meint, tausendmal lieber.

Aber den werden sie auch deswegen opfern...

Li(e)be(rtäre) Grüße

libertaryan

-->Hallo libertaryan,

da ist wahrscheinlich etwas falsch rüber gekommen. Natürlich basiert unsere Kultur auf dem Christentum, aber das rechtfertigt uns doch nicht Gott für uns zu pachten, als wäre Gott ein"Deutscher" oder Angehöriger einer anderen"Nation".
Ich finde die Rede gut bis auf den einen Satz:"Mit Gott in eine gute Zukunft besonders für unser deutsches Vaterland!"
Gott wird mit allen!! Menschen sein, ungeachtet ihrer Herkunft, die sich an seine Gebote halten.

Gruß
Albrecht