-->Geschrieben von Sitting-Bull am 01. November 2003 09:00:34:

@ alle die Macht und Herrschaft interessiert:

Mafia - Grundprinzip unserer Gesellschaft
Die Zerstörung der Autonomie, der Möglichkeit zur Selbstorganisation scheint mir die Grundlage jedes Systems des Ausbeutung und Unterdrückung zu sein.

Jeder Angreifer, jeder Räuber, jeder Mörder stört natürlich den Lebenszusammenhang seines Opfers. Meist wird er dies bewusst tun, um die Möglichkeiten des Opfers zur Flucht, zur Verteidigung, zur Erholung, zur Neuorganisation zu verringern.

Ein erfolgreicher Räuber oder eine Räuberbande wird vielleicht irgendwann dazu übergehen, das Gewaltverhältnis zu seinen Opfern zu institutionalisieren. Er bietet an, seine Opfer am Leben zu lassen, wenn Sie ihm regelmässig Tribut zollen. Wenn die Räuber auch noch"Schutz" vor anderen Banden anbieten, wird der Räuber wird von der zeitweiligen Heimsuchung zum institutionalisierten Machthaber.

Im Lauf der Jahre und der Generationen nimmt das Verhältnis der Ausbeutung auch in den Köpfen der Ausgebeuteten den Charakter von Rechtmässigkeit an.

Angehörige der herrschenden Klasse (die frühere Räuberbande) werden einzelne Angehörige der unterdrückten Bevölkerung, die sich dafür eignen, als"Aufseher","Hilfswillige","Büttel" oder"Beamte" anstellen und dafür entsprechend privilegieren. Die Unterdrückten werden die Herrschaft irgendwann dann als gerecht empfinden, wenn sich die Herrscher etwas mit"übermässiger" Grausamkeit zurückhalten und so etwas wie"Rechtssicherheit" installieren und aufrechterhalten. Ein Staatswesen ist entstanden.

Je mehr sich der Wohlstand entwickelt, um so mehr werden die Herrschenden versuchen, bürgerkriegsartige Auseinandersetzungen zu vermeiden, die diesen gefährden könnten. Sie werden gewisse Zugeständnisse an Mitspracherecht machen, und es einigen
befähigten Angehörigen der Unterklasse ermöglichen, sozial bis in ihre Reihen aufzusteigen.

Trotzdem gehört zum Beispiel in der Bundesrepublik noch ein grosser Teil des allgemeinen Reichtums an Grund und Boden den Nachkommen jener Adligen, die sich diese Schätze einst durch nackten Mord und Totschlag angeeignet haben.

Es ist ein Gewaltverhältnis (Staat) entstanden, das auf der Zerstörung von Autonomie, auf dem Abschneiden von Lebensgrundlagen den beruht und ich will hier von Mafiasystem sprechen.

Dieses System beruht auf der Zerstörung der Selbstorganisation der Beherrschten in vielerlei Hinsicht.

Sind ein derartiger Staat und seine"Legalität" erst einmal etabliert, so besteht natürlich keinerlei Interesse, daß jemand wieder die Sprache auf die einst und immer noch zugrundeliegenden Gewaltverhältnisse bringt. Hier wird Selbstorganisation verhindert, denn es besteht kein Zugang mehr zur Lebensgrundlage der Sprache.

Das Mafia-Prinzip scheint mir eines der grundsätzlichen Muster unserer Gesellschaft zu sein. Von der engen Verbindung unserer herrschenden Klasse zum organisierten Verbrechen möchte ich hier zunächst nicht sprechen. Unsere Staatsform leitet sich geschichtlich vom Feudalismus als institutionalisiertem Raub ab.

Die Mafia kann kein Leben und Wirtschaften außerhalb ihrer Organisation dulden. Allenfalls ein Leben als besitz- und rechtloser Verstossener"in den Wäldern", das als abschreckendes Beispiel für die anderen dienen kann."Du kannst Geschäfte machen, aber nicht auf eigene Rechnung!". (Lebensgrundlage"Austausch")

Jedes Beispiel gelebter Autonomie stellt natürlich eine potentielle Verlockung und Utopie für alle Beherrschten dar und ist somit eine echte Bedrohung für das System und seinen"Konsens" sowie für sein"Tabu".

Hier fällt einem natürlich sofort das unglaubliche Wüten der Supermacht USA gegen ein kleines Land wie Nicaragua ein. Oft wird die Autonomie dadurch zerstört, daß ihre Grundlagen, nämlich die natürlichen Lebensgrundlagen der Bevölkerung zerstört werden. Dies kann geschehen, indem eine bäuerliche Bevölkerung durch Grossgrundbesitzer von ihrem angestammten Grund und Boden vertrieben und damit erst zur Ausbeutung in den Fabriken oder Bergwerken verfügbar gemacht wird.

Auch in unserem Land wird der Bevölkerung der freie Zugang zu Grund und Boden von der besitzenden Klasse verwehrt: wer hier leben will muß schon den halben Monat arbeiten, um seine Miete aufzubringen.

Ebensowenig wie die äussere, sowenig kann die Mafia bei den von ihr beherrschten die innere Autonomie dulden. Ein gesundes, in sich selbst ruhendes Selbstbewußtsein der Beherrschten kann nicht im Sinne der Herrscher liegen. Die Mafia, die sich in einem Stadtviertel ihren Einfluß zu sichern sucht, wird zunächst einmal einige ihrer zukünftigen Opfer umnieten oder zusammenschlagen lassen. Der Bevölkerung wird so der"Schneid abgekauft". Der klassische Staat bedient sich für diese Zwecke der Kirche und der Schule, um von der täglichen Demütigung der Arbeitswelt abzusehen. (Lebensgrundlage"Selbstbewusstsein","Identität")

Das"Leistungsprinzip" leistet es in unserer Gesellschaft, dem einzelnen das Rückgrat zu brechen, ihn zum Versager zu stempeln. Das Einbleuen dieses Prinzips und nicht das"Lernen" ist auch auch der Zweck unserer Schule, wie wir sie kennen und das wird auch kein CSU'ler abstreiten. Selbstbewusstsein wird in unserer Gesellschaft nur dem gewährt, der irgendwie an Kohle rankommt und dies auch zeigen kann. (Markenbewußtsein bei
Kindern)

Dem Individuum, dessen Selbstbewusstsein zerstört oder in seiner Entwicklung blockiert wurde, wird von der Gesellschaft eine Ersatzidentität als Mitglied der Gruppe angeboten. Typisch ist die"Erziehung zum Mann" beim Militär oder andere Initialisationsrituale. Die Initialisation in die Gesellschaft durch körperliche Verstümmelung wie die Beschneidung der Geschlechtsteile von Mann und Frau in vielen"Kulturen" scheint mir auch hierher zu gehören.

Die eigenen Verstümmelungen können oft nur ausgehalten werden, indem die Gefühle des Schmerzes und der Wut über das Erlebte innerlich abgetötet werden."Mir hats nicht geschadet!". Diese Verhärtung versetzt den Verstümmelten selbst wieder in die Lage andere mitleidlos zu morden zu verstümmeln, ja sie verschafft ihm vielleicht sogar Lust daran. (Traumatisierter Traumatisierer). Dies verbindet die typische Opfer und Täter-Mentalität.

Der Sklave und der KZ-Häftling trägt sein Brandmal und seine Nummer, das Mitglied der japanischen Yakuza-Gang beweist seine Loyalität gegenüber dem Boss mit seinem abgeschnittenen Finger. Der Priester opfert seine Sexualität. Im alten China wurden die Füsse der Frauen verkrüppelt usw.. Das eigene Ich wird dem übergestülpten Gesellschafts-Ich aufgeopfert.

Einige Beispiele, wo Herrschaft und Ausbeutung auf der Verhinderung des selbstorganisierten Zuganges zu den Lebensgrundlagen ausgeübt werden, möchte ich hier
nur ganz kurz und punktartig ansprechen:


Grund und Boden

Geld - Produktion und Tausch

Sprache als Mittel der Verständigung

Wissenschaft

Selbstbild und Selbstbewusstsein

Erziehung

Spiritualität und Religion

Kunst und Kultur

Gentechnik - Patentierung von Lebewesen - Privatisierung des Genpools des irdischen Lebens

Sexualität und Rollenbilder

Artikel hier erfasst: 08.11.2000



* http://anarchie.de/main-94.html
<ul> ~ Anarchie</ul>

-->Hallo R.

... dass Dir mein Schrieb aus uralter Zeit gefällt:-) Hat jemand Kritik oder Verbesserungvorschläge?

m@G, Beni

-->

-->Hi,

Fragen zum Text:

>Mafia - Grundprinzip unserer Gesellschaft
>Die Zerstörung der Autonomie,

Wann gab's die und wo?

>der Möglichkeit zur Selbstorganisation

Wat'n datt? Wer organisert da wen? Womit? Als ich noch klein war, hieß organisieren"sich etwas beschaffen" - ging bei Kohle los und endete bei den Äpfeln in Pfarrers Gart.

>scheint mir die Grundlage jedes Systems des Ausbeutung und Unterdrückung zu sein.

Eine Zerstörung von etwas, das es als Macht- und Staatsform nie gab ist eine Grundlage von was?

>Jeder Angreifer, jeder Räuber, jeder Mörder stört natürlich den Lebenszusammenhang seines Opfers.

"Lebenszusammenhang"?"The origin of war" startete bekanntlich aus Gebieten, die nun gerade"allfluent" waren - wie kömmt's?

>Meist wird er dies bewusst tun, um die Möglichkeiten des Opfers zur Flucht, zur Verteidigung, zur Erholung, zur Neuorganisation zu verringern.

Ja, weil er die Waffe hat und diese möglichst zu monopolisieren versucht. Mit der Waffe kriege ich halt mehr als ohne.

>Ein erfolgreicher Räuber oder eine Räuberbande wird vielleicht irgendwann dazu übergehen, das Gewaltverhältnis zu seinen Opfern zu institutionalisieren. Er bietet an, seine Opfer am Leben zu lassen, wenn Sie ihm regelmässig Tribut zollen. Wenn die Räuber auch noch"Schutz" vor anderen Banden anbieten, wird der Räuber wird von der zeitweiligen Heimsuchung zum institutionalisierten Machthaber.

Klassiche Staatsdefinition."War makes states and states make war" (Tilly) Oder?

>Im Lauf der Jahre und der Generationen nimmt das Verhältnis der Ausbeutung auch in den Köpfen der Ausgebeuteten den Charakter von Rechtmässigkeit an.

Sehr richtig. Schließlich"müssen" Steuern"sein". Oder?

>Angehörige der herrschenden Klasse (die frühere Räuberbande) werden einzelne Angehörige der unterdrückten Bevölkerung, die sich dafür eignen, als"Aufseher","Hilfswillige","Büttel" oder"Beamte" anstellen und dafür entsprechend privilegieren.

Ganz richtig. Deshalb werden sie auch vom Ober-Machthalter bezahlt - was dann das schöne"Geld" zirkulieren lässt. Unterdückte - Obermachthalter - Untermachthalter - Unterdrückte. Die liefern halt nicht mehr direkt, sondern indirekt ab, sog. "Produktionsumwege".

>Die Unterdrückten werden die Herrschaft irgendwann dann als gerecht empfinden, wenn sich die Herrscher etwas mit"übermässiger" Grausamkeit zurückhalten und so etwas wie"Rechtssicherheit" installieren und aufrechterhalten. Ein Staatswesen ist entstanden.

Ah ja, der"Philosoph auf dem Thron" (Plato redivivus). Nur: Wie finanziert der Herrscher seine"gerechte" Herrschaft? Mit Manna?

>Je mehr sich der Wohlstand entwickelt,

Der kann sich erst entwickeln, nachdem die Macht Teile ihrer zunächst allumfassenden Rechte, Titel usw. abgetreten hat. Das ist auch gut für sie, denn dann kann sie den Wohlstand und die ihn automatisch definierenden Transaktionen besteuern (Arbeitsteilung ---> Lohnsteuer, Handel ---> Zoll, Akzise, Umsatzsteuer), usw. Hat die Macht derweil die Waffen abgelegt?

>um so mehr werden die Herrschenden versuchen, bürgerkriegsartige Auseinandersetzungen zu vermeiden, die diesen gefährden könnten.

Bürgerkrieg richtet sich immer gegen die Machthalter, was wohl sonst?

>Sie werden gewisse Zugeständnisse an Mitspracherecht machen, und es einigen befähigten Angehörigen der Unterklasse ermöglichen, sozial bis in ihre Reihen aufzusteigen.

Ja, sie zediert so allerlei, ist nicht mehr Macht und Gericht in einer Person, nicht mehr König und Gott, zediert Teile des Besteuerungsmonopol (Gebühren, Sporteln), sogar das Besteuerungsmittel"Geld" (geht an die ZB). Aber bleibt immer Obereigentümer und kann alle Zessionen unschwer widerrufen (Sozialismus).

>Trotzdem gehört zum Beispiel in der Bundesrepublik noch ein grosser Teil des allgemeinen Reichtums an Grund und Boden den Nachkommen jener Adligen, die sich diese Schätze einst durch nackten Mord und Totschlag angeeignet haben.

Wieso nackt? Die BRD ist unstreitig Rechtsnachfolgerin aller vorherigen"nackten" Mord- und Totschlag-Systeme und hat stets den höchsten Eigentumstitel behalten: die Souveränität und damit die Macht, alles wieder an sich ziehen zu können, Grund und Boden inklusive.

>Es ist ein Gewaltverhältnis (Staat) entstanden, das auf der Zerstörung von Autonomie, auf dem Abschneiden von Lebensgrundlagen den beruht und ich will hier von Mafiasystem sprechen.

Der Staat als System der Ausübung von bewaffnetem Zwang begann mit Einsatz von Waffen, deren Existenz allein genügt, um jeden in ihrem Areal gefügig zu machen. Gegen dieses System ist die Mafia ein Kinderspielplatz.

>Dieses System beruht auf der Zerstörung der Selbstorganisation der Beherrschten in vielerlei Hinsicht.

Wie hatten sich Beherrschte vor dem Status des Beherrschtseins organisiert, wenn wir Familie und Stamm mal weglassen?

>Sind ein derartiger Staat und seine"Legalität" erst einmal etabliert, so besteht natürlich keinerlei Interesse, daß jemand wieder die Sprache auf die einst und immer noch zugrundeliegenden Gewaltverhältnisse bringt. Hier wird Selbstorganisation verhindert, denn es besteht kein Zugang mehr zur Lebensgrundlage der Sprache.

Tja, deshalb auch das Schul- und Bildungsmonopol des Staates. Gell?

>Das Mafia-Prinzip scheint mir eines der grundsätzlichen Muster unserer Gesellschaft zu sein. Von der engen Verbindung unserer herrschenden Klasse zum organisierten Verbrechen möchte ich hier zunächst nicht sprechen. Unsere Staatsform leitet sich geschichtlich vom Feudalismus als institutionalisiertem Raub ab.

Ist die logische Fortsetzung im Interesse des Machterhalts der jeweiligen Machthalter. Der"Feudalismus" als De-facto-Machtsystem hat sich in keiner Weise gewandelt - nur verbreitert. War Heinz Müller erst dünn, dann fett, ist er doch Heinz Müller geblieben.

>Die Mafia kann kein Leben und Wirtschaften außerhalb ihrer Organisation dulden. Allenfalls ein Leben als besitz- und rechtloser Verstossener"in den Wäldern", das als abschreckendes Beispiel für die anderen dienen kann."Du kannst Geschäfte machen, aber nicht auf eigene Rechnung!". (Lebensgrundlage"Austausch")

Der"Austausch" kam erst, als sich die Beherrschten das Abgabengut, sofern sie es nicht hatten,"ertauschen" mussten (= Entstehung des gerühmten"Handels", der sich - Danke, Staatsmacht! - dann sogar als von den Machthaltern"privilegierten" Märkten abspielen durfte. Von den "Marktrechten" sicher schon was gehört - oder?

>Jedes Beispiel gelebter Autonomie stellt natürlich eine potentielle Verlockung und Utopie für alle Beherrschten dar und ist somit eine echte Bedrohung für das System und seinen"Konsens" sowie für sein"Tabu".

Wo darf sie denn"gelebt" werden?

>Hier fällt einem natürlich sofort das unglaubliche Wüten der Supermacht USA gegen ein kleines Land wie Nicaragua ein.

Ach geh, wer wird denn einen offenkundig Stärkeren angreifen?

>Oft wird die Autonomie dadurch zerstört, daß ihre Grundlagen, nämlich die natürlichen Lebensgrundlagen der Bevölkerung zerstört werden.

Der nicht organiserten Bevölkerung doch wohl?

>Dies kann geschehen, indem eine bäuerliche Bevölkerung durch Grossgrundbesitzer von ihrem angestammten Grund und Boden vertrieben

Der Großgrundbesitzer kann dies tun, ohne auf Waffeneinsatz oder Machthilfe durch die Staatsmacht zurückgreifen zu können?

>und damit erst zur Ausbeutung in den Fabriken oder Bergwerken verfügbar gemacht wird.

Warum besetzen sie denn nicht die Fabriken und Bergwerke, obwohl sie in der Ãœberzahl sind?

>Auch in unserem Land wird der Bevölkerung der freie Zugang zu Grund und Boden von der besitzenden Klasse verwehrt: wer hier leben will muß schon den halben Monat arbeiten, um seine Miete aufzubringen.

Sobald der erste mit der Waffe aufkreuzt, ist der Zugang unfrei bzw. wird mit"Zins" (Mietzins!) belegt. Dazu ist doch die Waffe da!

>Ebensowenig wie die äussere, sowenig kann die Mafia bei den von ihr beherrschten die innere Autonomie dulden.

Äußere gibt's (Souveränität), innere niemals. Die sog."Volkssouveränität" ist brainwash.

>Ein gesundes, in sich selbst ruhendes Selbstbewußtsein der Beherrschten kann nicht im Sinne der Herrscher liegen. Die Mafia, die sich in einem Stadtviertel ihren Einfluß zu sichern sucht, wird zunächst einmal einige ihrer zukünftigen Opfer umnieten oder zusammenschlagen lassen. Der Bevölkerung wird so der"Schneid abgekauft".

Den kaufen heute Steuerfahnder, IRS und 7000 Mann Zoll usw. ab.

>Der klassische Staat bedient sich für diese Zwecke der Kirche und der Schule, um von der täglichen Demütigung der Arbeitswelt abzusehen. (Lebensgrundlage"Selbstbewusstsein","Identität").

Schalmei.

>Das"Leistungsprinzip" leistet es in unserer Gesellschaft, dem einzelnen das Rückgrat zu brechen, ihn zum Versager zu stempeln. Das Einbleuen dieses Prinzips und nicht das"Lernen" ist auch auch der Zweck unserer Schule, wie wir sie kennen und das wird auch kein CSU'ler abstreiten. Selbstbewusstsein wird in unserer Gesellschaft nur dem gewährt, der irgendwie an Kohle rankommt und dies auch zeigen kann. (Markenbewußtsein bei Kindern)

Ja, ja die Kohle. Die braucht die Macht zum Machterhalt, wer sonst?

>Dem Individuum, dessen Selbstbewusstsein zerstört oder in seiner Entwicklung blockiert wurde, wird von der Gesellschaft eine Ersatzidentität als Mitglied der Gruppe angeboten. Typisch ist die"Erziehung zum Mann" beim Militär oder andere Initialisationsrituale. Die Initialisation in die Gesellschaft durch körperliche Verstümmelung wie die Beschneidung der Geschlechtsteile von Mann und Frau in vielen"Kulturen" scheint mir auch hierher zu gehören.

Noch idealer: Beamter werden. Da biste gleich mittendrin.

>Die eigenen Verstümmelungen können oft nur ausgehalten werden, indem die Gefühle des Schmerzes und der Wut über das Erlebte innerlich abgetötet werden."Mir hats nicht geschadet!". Diese Verhärtung versetzt den Verstümmelten selbst wieder in die Lage andere mitleidlos zu morden zu verstümmeln, ja sie verschafft ihm vielleicht sogar Lust daran. (Traumatisierter Traumatisierer). Dies verbindet die typische Opfer und Täter-Mentalität.

Die Macht war sehr gelehrig.

>Der Sklave und der KZ-Häftling trägt sein Brandmal und seine Nummer, das Mitglied der japanischen Yakuza-Gang beweist seine Loyalität gegenüber dem Boss mit seinem abgeschnittenen Finger. Der Priester opfert seine Sexualität. Im alten China wurden die Füsse der Frauen verkrüppelt usw.. Das eigene Ich wird dem übergestülpten Gesellschafts-Ich aufgeopfert.

Wir tragen heute Perso, Auto-Nummern, und selbst der Pass ist nicht uns"eigen", sondern (steht drin) bleibt Eigentum der Staatsmacht. Schlau von der Macht, nicht wahr? Deshalb sollen Schumi & Cie. ja jetzt auch ihren Pass verlieren.

>Einige Beispiele, wo Herrschaft und Ausbeutung auf der Verhinderung des selbstorganisierten Zuganges zu den Lebensgrundlagen ausgeübt werden, möchte ich hier nur ganz kurz und punktartig ansprechen:

>Grund und Boden (Staat bleibt Obereigentümer, steuerfreien Grundbesitz gibt's nicht).

>Geld - Produktion und Tausch Geld = Staatsmonopol).

>Sprache als Mittel der Verständigung
>Wissenschaft (beides Staatsmonopole, daraus resultierend bzw. dazu hinführend).

>Selbstbild und Selbstbewusstsein (von der Macht längst gebrochen).

>Erziehung (Schulzwang, Privatlehrer, die sogar noch unter Hitler erlaubt waren, verboten).

>Spiritualität und Religion (Kirchen unter Staatsschutz).

>Kunst und Kultur (na ja, ohne"Kunst am Bau"? Und selbst der Hochleistungskokser Immendorf ist Staatsbeamter, z.Zt."beurlaubt).

>Gentechnik - Patentierung von Lebewesen - Privatisierung des Genpools des irdischen Lebens (Patente ex Staatsmacht, was denn sonst?)

>Sexualität und Rollenbilder (a bisserl Freiraum für die Lust...)

>Artikel hier erfasst: 08.11.2000
> * http://anarchie.de/main-94.html

Da müssen die Anarchisten wohl nochmal über die Bücher gehen.

Hat Spaß gemacht + Gruß!

-->Hallo Dottore,

Freut mich dass Sie mir in einer ganzen Reihe Punkten zustimmen. Ich versuche mich an einigen Punkten besser auszudrücken.

>Hi,
>Fragen zum Text:
>>Mafia - Grundprinzip unserer Gesellschaft
>>Die Zerstörung der Autonomie,
>Wann gab's die und wo?

Autonomie ist der Bereich der Freiwilligkeit, der Bereich wo ich ohne Zwang lebe, alleine oder mit anderen, anderen helfe und was produziere ohne zu"Wirtschaften" in Ihrer Nomenklatur.
Also einerseits manche Stammesgesellschaften (Bei weitem nicht alle, es gibt auch ganz schlimme), andererseits auch ein grosser Bereich unserer Gesellschaft, z.B. Familie, Freundeskreis, Vereine usw..
Autonomie sehe ich auch da wo jemand innerhalb eines Arbeits-Zwangsverhältnisses mehr tut als er müsste, z.B. in Pflegeberufen sich persönlich verantwortlich fühlt, und nicht nur das tut was er wegen der Kohle tun muss. Ohne dieses Verhalten könnte die Gesellschaft keine Tag durchhalten. Wenn Leute zum Beispiel bei der Flutkatastrofe helfen, wenn die Bundeswehr noch weit weg ist usw..

>>der Möglichkeit zur Selbstorganisation
>Wat'n datt? Wer organisert da wen? Womit? Als ich noch klein war, hieß organisieren"sich etwas beschaffen" - ging bei Kohle los und endete bei den Äpfeln in Pfarrers Gart.

Selbstorganisation ist auch ein Begriff aus der Wissenschaft, es geht auch darum wie Leben aus der Ursuppe entsteht, wie sich verschiedene Lebensgemeinschaften zu Biotopen zusammen finden, ohne dass ein übergeordnete Instanz das steuert. Man könnte natürlich sagen dass Gott alles steuert, aber ich habe eher ein Bild von einem Gott der nicht von"oben herab" lenkt, sondern von"innen heraus".
Es gab auch hier noch lange Bereiche wo gemeinsam"gewirtschaftet" wurde, (nicht in Ihrem Sinne) zum Beipiel die Allmende, eine Weide auf die alle im Dorf ihr Vieh treiben konnten. Ich hab selber ein paar Jahre auf dem Dorf gelebt und fands toll wie man sich dort noch gegenseitig hilft. Selbst Leuten, die man nicht mag und nicht grüsst, hilft man bei Bedarf ganz selbstverständlich. Z.B könnte auch eine Freiwillige Feuerwehr als ein Ergebnis von Selbstorganisation gesehen werden, oder die Entwicklung von freier Software wie LINUX.

>>scheint mir die Grundlage jedes Systems des Ausbeutung und Unterdrückung zu sein.
>Eine Zerstörung von etwas, das es als Macht- und Staatsform nie gab ist eine Grundlage von was?

Zerstörung von Subsistenz. Z.B. Vertreibung von Kleinbauern schafft lohnabhängiges Proletariat, britische Kolonialmacht zerschlägt in Indien Webstühle usw.. Zerstörung von Subsistenz schafft Abhängigkeit. Patentierung von vorher"freiem" Saatgut schafft Abhängigkeit. Patentierung von gegen schafft Abhängigkeit. Verbot der Privatkopie von Musik schafft Abhängigkeit.

>>Jeder Angreifer, jeder Räuber, jeder Mörder stört natürlich den Lebenszusammenhang seines Opfers.
>"Lebenszusammenhang"?"The origin of war" startete bekanntlich aus Gebieten, die nun gerade"allfluent" waren - wie kömmt's?

Äh versteh ich nicht ganz...

>...

>Wie hatten sich Beherrschte vor dem Status des Beherrschtseins organisiert, wenn wir Familie und Stamm mal weglassen?

Ich meine eben gerade Familie und Stamm, auch lockere Bünde von Stämmen wie die"Irokesische Nation", Germanen hatten angeblich auch Bünde von Stämmen, die manche Sachen gemeinsam beratschlagt haben, z.B. Verteidigung. Zeitweise"Kriegshäuptlinge" waren meiner Meinung nach auch keine Vorform von Staat.

>>Sind ein derartiger Staat und seine"Legalität" erst einmal etabliert, so besteht natürlich keinerlei Interesse, daß jemand wieder die Sprache auf die einst und immer noch zugrundeliegenden Gewaltverhältnisse bringt. Hier wird Selbstorganisation verhindert, denn es besteht kein Zugang mehr zur Lebensgrundlage der Sprache.
>Tja, deshalb auch das Schul- und Bildungsmonopol des Staates. Gell?

Ganz genau!

>...

(Lebensgrundlage"Austausch")
>Der"Austausch" kam erst, als sich die Beherrschten das Abgabengut, sofern sie es nicht hatten,"ertauschen" mussten (= Entstehung des gerühmten"Handels", der sich - Danke, Staatsmacht! - dann sogar als von den Machthaltern"privilegierten" Märkten abspielen durfte. Von den "Marktrechten" sicher schon was gehört - oder?

Mit Austausch meine ich ganz allegemein gegenseitige Hilfe. Hierbei muss nicht unbedingt auf Heller und Pfennig abgerechnet werden. Gibts natürlich auch jetzt noch. Z.B. jemand hilft mir, z.B. er lässt mich in seiner Werkstatt mein Motorrad richten, das kostet ihn wenig ich bin aber sehr dankbar und helfe deshalb ein anderes Mal bei Computerproblemen, wenn er mich braucht.

>>Jedes Beispiel gelebter Autonomie stellt natürlich eine potentielle Verlockung und Utopie für alle Beherrschten dar und ist somit eine echte Bedrohung für das System und seinen"Konsens" sowie für sein"Tabu".
>Wo darf sie denn"gelebt" werden?

Im Prinzip nirgends, es gibt aber immer wieder Ansätze, irgendwelche Wandervögel, Jugendbewegungen, Kommunen, Aussteiger, Verweigerer, Schwarzarbeiter usw.

>>Hier fällt einem natürlich sofort das unglaubliche Wüten der Supermacht USA gegen ein kleines Land wie Nicaragua ein.
>Ach geh, wer wird denn einen offenkundig Stärkeren angreifen?

versteh ich nicht hier hat doch der starke den Schwachen angegriffen?

>...

>Warum besetzen sie denn nicht die Fabriken und Bergwerke, obwohl sie in der Ãœberzahl sind?

Das haben sie ja immer wider getan, z.B. in der spanischen Revolution. Viele machen es nicht weil der Prozess der"Verhausschweinung" nach vorangegangener Gewaltsamer Unterwerfung zu weit fortgeschritten ist und sie sich ein unabhängiges Leben nicht vorstellen können. Sie hätten es leiber eine Partei macht das für sie mit den bekannten folgen...

>....

>Äußere gibt's (Souveränität), innere niemals. Die sog."Volkssouveränität" ist brainwash.

Mit"Innerer Souveränität" meine ich zuerst mal ein gesundes Selbstvertrauen, keine Angst haben, nicht von der Anerkennung und Bestätigung der Mächtigen innerlich abhängig sein.

>>Ein gesundes, in sich selbst ruhendes Selbstbewußtsein der Beherrschten kann nicht im Sinne der Herrscher liegen. Die Mafia, die sich in einem Stadtviertel ihren Einfluß zu sichern sucht, wird zunächst einmal einige ihrer zukünftigen Opfer umnieten oder zusammenschlagen lassen. Der Bevölkerung wird so der"Schneid abgekauft".
>Den kaufen heute Steuerfahnder, IRS und 7000 Mann Zoll usw. ab.

Genau.. Kauft abre auch z.B. das Fernsehn ab das in der Werbung immer Idealfrauen und Männer präsentiert, gegen die sich jeder Normalmensch miderwertig vorkommen muss.

>>Der klassische Staat bedient sich für diese Zwecke der Kirche und der Schule, um von der täglichen Demütigung der Arbeitswelt abzusehen. (Lebensgrundlage"Selbstbewusstsein","Identität").
>Schalmei.

Schalmei??

>>Das"Leistungsprinzip" leistet es in unserer Gesellschaft, dem einzelnen das Rückgrat zu brechen, ihn zum Versager zu stempeln. Das Einbleuen dieses Prinzips und nicht das"Lernen" ist auch auch der Zweck unserer Schule, wie wir sie kennen und das wird auch kein CSU'ler abstreiten. Selbstbewusstsein wird in unserer Gesellschaft nur dem gewährt, der irgendwie an Kohle rankommt und dies auch zeigen kann. (Markenbewußtsein bei Kindern)
>Ja, ja die Kohle. Die braucht die Macht zum Machterhalt, wer sonst?
>>Dem Individuum, dessen Selbstbewusstsein zerstört oder in seiner Entwicklung blockiert wurde, wird von der Gesellschaft eine Ersatzidentität als Mitglied der Gruppe angeboten. Typisch ist die"Erziehung zum Mann" beim Militär oder andere Initialisationsrituale. Die Initialisation in die Gesellschaft durch körperliche Verstümmelung wie die Beschneidung der Geschlechtsteile von Mann und Frau in vielen"Kulturen" scheint mir auch hierher zu gehören.
>Noch idealer: Beamter werden. Da biste gleich mittendrin.

Naja... der Beamte ist kein Idealbild unserer Gesellschaft, ausser Schimanski vielleicht...

>Da müssen die Anarchisten wohl nochmal über die Bücher gehen.

Sowieso und immer, zum Beispiel Ihre Schmöker sind sehr erhellend.. aber was meinen Sie jetzt speziell??

>Hat Spaß gemacht + Gruß!

Danke und @G!

-->geht wahrscheinlich historisch auf die schwarze Piratenfahne zurück. Scheint aber nicht genau belegt zu sein.

-->... wenn ich mit 10 Jungs ein guter Armierung inkl. Kalas komme?

Es gibt sehr gute Anarchisten, las sie immer mit Vergnügen, aber sie scheitern immer am selben Punkt (spätestens): Was ist mit der Macht? Wer schützt den Anarchisten (Gut, Geld, Familie, Eigentum)? Da gibt's keine überzeugenden Lösungen.

Gruß!

-->Hallo dottore,

Leider scheitern Anarchisten auch an manchen anderen Punkten... Zu der Frage besetzen und verteidigen von Territorium - das hat zumindest für ein paar Jahre schon ein paarmal geklappt, z.B. während der spanischen Revolution in Barcelona. Es gibt auch noch andere, kaum bekannte anarchistische Episoden in der Geschichte, wie die Machno-Bewegung in der Ukraine zur Zeit der russischen Revolution, von der Sowjetmacht später als"Banditismus" abgetan, die sich ein paar Jahre halten konnten.

Ich persönliche sehe in der Anarchie aber auch einen spirituellen Aspekt, so nach dem Motto: Wenn zwei oder drei im Namen der Anarchie zusammen sind, so weht die Fahne über ihnen:-) Natürlich wird es irgendwann, wenn sich Anarchie irgendwo etablieren sollte, wieder zu militärischen Auseinandersetzungen kommen. Der taoistische Kriegstheoretiker Sun Tzu sagt dass die meisten Kriege schon entschieden sind, bevor es zur Schlacht kommt. Es gewinnt das Reich mit der grösseren inneren Stärke, der besseren Ordnung. Er geht näher darauf ein worin die besteht und man könnte diese Punkte auch auf eine Auseinandersetzung Staat <-> Anarchie übertragen. Das würde heissen, wenn die Anarchos ihr internes Zusammenleben wirklich gut auf die Reihe kriegen, dann klappts auch mit der Verteidigung. Man könnte auch sagen Anarchie ist letztlich das Bilden von Gemeinschaften. Ich denke wenn Anarchisten diese taoistische Einstellung verinnerlichen würden, hätten sie auch"militärisch" eine Chance. Würden, hätten, sollten, könnten - letztlich sind die Aussichten nicht besonders toll ganz klar, aber die Anarchie ist meiner Meinung die einzige Alternative zu einer globalen Diktatur. Ausserdem ist sie ist halt mal mein Steckenpferd, und wie gesagt ist es auch eine Glaubenssache."Man gönnt sich ja sonst nix". Die Verbindung von Anarchie und Spiritualität hat ja auch eine lange Geschichte, hier kann man Gustav Landauer ("Mystiker"), Joachim von Fiori und viele andere nennen.

m@G, Beni (von Benedikt:-) )
<ul> ~ http://www.anarchie.de</ul>