-->Solange in der Presse nicht Qualität einzieht kann sich nichts ändern hier im Land.
Leider gibt es hier eine ISO-Norm die das verhindert
Gruß EUKLID

Werde jetzt meine Tastatur in die Mülltonne werfen.Hat ja auch stark gelitten [img][/img]

-->Hallo Euklid,

eine Meinung zu haben, ist ja für 'nen Poli-Ticker schon eo ipso eine reife Leistung; Hohmann hatte ja eine, hat sie aber wieder abgelegt.

Es kommt für den Poli-Ticker drauf an, die richtige Meinung zu haben!

Das mit dem religiösen Aspekt in seiner Rede halte ich für arg gedrechselt, aber wo da was antisemitisches drin sein soll, hat sich mir auch nach mehrmaligen Lesen nicht erschlossen; naja, ich bin ja auch kein Poli-Ticker.

Gruß Karl

-->Hallo Euklid,

bei Hohmann-Rede waren noch ganz andere Dinge zu lesen als Einzelheiten aus der russischen Revolution.

Er hat Fragen gestellt, die unmittelbar auf das Selbstverständnis der Bundesrepubklik zielen. Aus den Antworten geht hervor, daß die Regierung, JEDE Regierung, sich allen möglichen Gruppen, Grüppchen und Interessen verpflichtet sieht, nur nicht dem eigenen Bürger.

Da kommt es doch wunderbar gelegen, mit der Antisemidingsbumskeule gleich auch alles andere niederzuknüppeln. Wir haben diese Aspekte ja auch vernachlässigt.

Wer kann sich eine Regierung vorstellen, die überall dort, wo in den hereinkopierten Stellen die Regierung"von der EU, Zwangsarbeitern oder NS-Opfern" spricht, genausogut von"den Bürgern in diesem unserem Lande" die Rede sein könnte?

Ein paar Auszüge aus der Hohmann-Rede:

Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Staatseinnahmen bereit, ihre Zahlungen an die Europäische Union zu verringern?
Die Antwort war: Die deutsche Verpflichtung gegenüber der Europäischen Union wird ohne Abstriche eingehalten.

Ist die Bundesregierung bereit, sich auch für deutsche Zwangsarbeiter einzusetzen, nachdem für ausländische und jüdische Zwangsarbeiter 10 Milliarden DM zur Verfügung gestellt worden sind?
Die Antwort war: Man könne die beiden Fälle nicht vergleichen. Die Bundesregierung wird sich gegenüber Rußland, Polen und der Tschechischen Republik auch nicht für eine symbolische Entschädigung und ein Zeichen der Genugtuung für die deutschen Zwangsarbeiter einsetzen.

Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Steuereinnahmen bereit, ihre Entschädigungszahlungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz (also an - vor allem jüdische - Opfer des Nationalsozialismus) der gesunkenen Leistungsfähigkeit des deutschen Staates anzupassen?
Die Antwort war: Nein, der Respekt vor dem damaligen Leiden dieser Menschen gebiete, das Entschädigungsniveau uneingeschränkt aufrechtzuerhalten.

-->

-->..

heißt es im Lied der Linde (1922 erstmals dokumentiert, Ursprung jedoch weiter zurückliegend)

Hallo, Tempranillo,

vielen Dank für Deine Gedanken.


>Die Antwort war: Nein, der Respekt vor dem damaligen Leiden dieser Menschen gebiete, das Entschädigungsniveau uneingeschränkt aufrechtzuerhalten.

Das ist doch eindeutig. Also tritt man, irgendwo muß man es ja herholen, den Respekt vor den Einheimischen Nicht-Primär-Opfern mit Füßen.
Ich möchte gerne sagen, man tritt den Respekt mit Springerstiefeln mit Stahlkappen, aber das würde ein falsches sprachliches Bild vermitteln - obwohl es besser die schamlose Dreistigkeit verdeutlichen würde.

Nur haben Finanzbeamte, Steuerfahnder, Abhörer, Anspruchsablehner, Bescheidzurückweiser, Antragsabschläger, Staatsanwälte, Richter und Geheimdienstler eben keine Springerstiefel an.

Obwohl, man muß sich das einmal vor dem geistigen Auge zergehen lassen, man knüppelt ja das benötigte Geld nicht nur aus der vor 1945 geborenen Generation heraus, sondern auch aus zugewanderten Gastarbeitern, die mit der deutschen vergangenheit nun wirklich gar nix am Hut haben.

Und nun stelle man sich eine Razzia vor in einer Pizzeria, ein Trupp von etlichen Zollfahndern mit Schutzwesten und Dienstwaffen stürmt in die Küche, schlimmer als bei einem Banküberfall, und sucht präventiv nach eventualen Verbrechen, die arbeitenderweise verbrochen werden.

Um mehr Sozialbeiträge aus der Einwohnerschaft herauszuprügeln.

Damit man weiterhin gewissen anderen Kreisen den gebührenden ehrenden menschlichen Respekt nicht schmälern muß........

Natürlich kann man das jetzt ausweiten auf arbeitssuchende Mittfuffziger in den Problembereichen der neuen Bundesländer. Die Zusammenlegung von Arbeitslosenhilfe mit der Sozialhilfe tangiert selbstverständlich nicht den repsektvollen Umgang mit Bürgern dieses unseres Landes, nein, wo kämen wir da hin.

Auch die Abzocke von Zeltdrinhaus-Gebühr für Soldaten in Affghanistan (90 Euro oder so für Unterkunft und Verpflegung......) fällt mir als enorm resepktvoll und taktvoll ein.

Ãœber Witwenrenten sage ich besser gar nichts, sonst verliere ich meine Beherrschung.

Zurück zum Respekt.

Da will Hessen-Koch (aus *ähem* Respekt* auf die Forumsbefindlichkeit verzichte ich auf den Zusammenhang mit einem brutalst-möglichen Pinocchio) mauern mit der Steuerreform (die eh nix bringt).

Vielleicht könnte er ja bei der Kanzlerneuwahl als Kanzler.....?

Merkel gibt allerdings die Parteidirektive *frei*, jedes Ministerpräsident kann selber entscheiden. Wie toll. Was bildet die sich ein. Wie damals, als 2000 drei UnionsMPs den reformen zustimmten und sie sich lt. Zeitungsmeldung aus den Nürnberger Nachrichten wohl geschworen haben muß, das passiert mir nie wieder .

Passiert in ihrer Eigenschaft als Oberdompteuse. Und die ach so scharfen Löwen kuschen vor der Tusse brav und hüpfen durch den Feuerring, wenn sie es sagt - obwohl sie ihr bestimmt das Feuer ganz woanders wünschen.

Daß ihr das also nicht mehr passiert.

Was derweil dem Lande passiert, und 80 Millionen Einwohnern, das zählt ja nix.

Respektvoll werde ich hier jetzt auch keinen Kotz-Smiley reinsetzen, die Erwähnung des Namens mit M. genügt ja vollauf.

Es ist zum Kotzen!

Natürlich ist auch Hohmann brav zurückgekrochen. Erst hat man Möllemann abgeschossen, jetzt käme ein Nachfolger? Nein, sooo geht das nicht.

Horst Mahlers Wortwahl läßt mich Taktikers Ansicht voll beipflichten.

Wobei wir wieder beim Respekt vor dem Bürger wären.

Da werden respektvoll Anschläge auf unschuldige Leute provoziert, nur, um die Schlagzeilen ausweiden zu können (V-Männer in radikalen gruppierungen).
Da soll mit lautem Gedöns und Getöse eine Partei verboten werden, die man unschwer als Verfassungsschutzpartei bezeichnen kann. Daß sich sogar das Oberschwätzgericht zu schade ist, das mitzumachen, die nicht mal vor dem verrat an der Währung zurückschreckten.
Da werden mal respektvoll Löcher in Gefängnismauern gesprengt.
Da wird respektvoll Plutonium eingeschmuggelt, damit man Material für den Wahlkampf hat.

Alles respektvoll im Namen des Volkes.

Was ist das nur für eine respektvolle Republik.......................wer sich es antut, drinzuwohnen, ist selber schuld. Dann gehts uns halt jetzt auch so wie unseren Vorfahren anno 1932ff. mit der Frage, aushalten oder gehen.....

Beste Grüße vom Baldur