-->bin gestern erst spät wiedergekommen und habe mir verwundert die Augen gerieben: Beim POG konnte ich gar keine derartige große Veränderung entdecken, die nun die Kurse so abstürzen lassen könnte...
Vorlauf der Minen? Ausgerechnet die beiden so stark aus dem Nichts?
Ja, Elli, ich weiß, Durban muß noch"Dein" Gap schließen:-) (sollte doch aber auf über 5 Dollar, oder?)
Gab es irgendwelche Meldungen? Habe ich irgendetwas verpaßt? Zwangsenteignung aller Minenbesitzer in Südafrika beschlossen oder Durban meldet: Es war ein Versehen, wir sitzen gar nicht auf so großen Goldvorkommen, wie angenommen?
Oder: USA haben Goldminen als neue Quelle des Terrorismus entdeckt und wollen bombardieren?
Bin wirklich ratlos...
Spieler

-->

-->

-->Der ZAR hat gegen den Dollar in den letzten Monaten 50 % an Stärke gewonnen!

-->
meine Annahme basiert auf dem jetzt doch zirka 30% überbewerteten ZA-Rand.
Ausserdem sind folgende Faktoren zu bedenken:
Mit der Uebernahme von Ashanti durch Anglo wird Anglo zum weltgrössten
Goldminen-Konzern (grösser als Newmont).

Es geht das Gerücht um, dass Newmont den Spitzen-Platz wieder einnehmen will und deshalb 22 Mio. neue Aktien platziert hat was einen Cash-Erlös von zirka
1 Milliarde US$ generierte.

Als Uebernahme - Kandidaten werden Placer Dome (darüber habe ich schon im
Februar 2003 hier berichtet) und die australische Newcrest gehandelt.

Da GFI und DROOY nicht zu den Auserwählten gehören (was begreiflich ist) sehe
ich gegenwärtig Umtausch-Operationen an den Märkten ablaufen: Verkäufe von
GFI und DROOY und Zukäufe in den beiden obgenannten Werten.

Vielleicht gibt es noch andere Gründe, welche ich aber bis jetzt nicht kenne.

Mit freundlichen Grüssen
Emerald.

-->

-->Drooy hat in der Vergangenheit viele Fehler gemacht und muss folgerichtig seit Monaten dafür büßen.

Das ist aber kein Grund zur Aufregung, wie ich finde. Erstens gilt immer noch"Buy on bad news". Und eine Aktie, die Potential auf 100% Kursgewinn hat, schlägt eben auch in die andere Richtung heftig aus.

Wenn Durban die Kosten wieder im Griff hat und der überbewertete Rand nachgibt, sieht die Sache schnell wieder anders aus.

Gruß

Nachfrager

-->Hallo Emerald!

Du schreibst: Es geht das Gerücht um, dass Newmont den Spitzen-Platz wieder einnehmen will und deshalb 22 Mio. neue Aktien platziert hat was einen Cash-Erlös von zirka 1 Milliarde US$ generierte. Als Uebernahme - Kandidaten werden Placer Dome (darüber habe ich schon im Februar 2003 hier berichtet) und die australische Newcrest gehandelt.

Da scheint wirklich was dran zu sein denn der Newcrest-Kurs hat sich offenbar völlig vom Goldkurs abgekoppelt und steigt und steigt..
Mir soll es nur recht sein.

Da GFI und DROOY nicht zu den Auserwählten gehören (was begreiflich ist) sehe ich gegenwärtig Umtausch-Operationen an den Märkten ablaufen: Verkäufe von GFI und DROOY und Zukäufe in den beiden obgenannten Werten.

Gestern zog Newcrest in Australien wieder deutlich an, trotz des mäßigen Goldpreises.
Jetzt weiß ich wenigstens warum der Wert so performt.

Du weißt nicht zufällig wie weit Nemwont den Kurs noch nach oben treiben will? [img][/img]

mfG
nereus

-->>Ja, Elli, ich weiß, Durban muß noch"Dein" Gap schließen:-) (sollte doch aber auf über 5 Dollar, oder?)

Nicht nur das Gap; nachdem ich mir vor einigen Wochen den Originalchart in Rand angesehen habe, dürfte das Gap nur eine Zwischenstation sein. Die 5 oder 8 $ bezweifle ich inzwischen sehr.

Vor zwei Wochen hatte ich diese Prognose im Abo:



Es gibt sicher noch einige, die bei 1 $ beherzt gekauft und bisher durchgehalten haben - sie werden sich schon genug ärgern, nicht bei 6 $ verkauft zu haben, aber auch die heutigen 2,40 $ sind m. E. noch ein guter Kurs.

-->>

-->Her und immer neuen Einschätzungen und Grafiken.

"5-8 Dollar bezweifele ich jetzt sehr"? - Aber möglich ist es doch oder wie? Vielleicht? Wer weiß das schon? - Die Elliotter bestimmt nicht.
Besser, man hält sich alle Möglichkeiten offen, gell:-)?

Übrigens bekenne ich offen: ich gehöre zu denen, die für (etwas mehr) als 1 Dollar Durban gekauft haben, den Weg bis 6 mitgegangen sind und sich tatsächlich ärgern. Ich wage aber zu bezweifeln, daß ich mich anders entschieden hätte, wenn ich laufend auf irgendwelche Elliott-Grafiken geschaut hätte, die offenbar in ihrer Aussagekraft doch so stark begrenzt sind, daß man dauern neue machen kann.

Mal im ernst: Gibt es einen hier im Board, der Durban erfolgreich nach den Elliott-Grafiken getradet hat? Wenn ja, möge der sich zeigen...
Vermutlich gibt es eher viele, die gar nicht gekauft haben, weil sie erkannt haben, daß gerade bei Durban immer alles offengehalten wurde. Vielleicht Gap-Schluß, vielleicht auch gleich 9 Dollar... Aber egal, warten wir es einfach ab.

Versprich mir nur bitte, nicht den alten Chart hervorzuzaubern, wenn Durban nun doch anders läuft. Dafür gestehe ich Dir alle Schadenfreude zu, wenn Durban nun noch weiter abschmiert

Spieler

-->Die von damals... ich fände das auch mal ganz interessant...
Dann können wir in ein, zwei Jahren noch mal nachgucken, wie unterschiedlich und wechselhaft so die Prognosen zu Durban waren

-->

-->

-->>Die von damals... ich fände das auch mal ganz interessant...
>Dann können wir in ein, zwei Jahren noch mal nachgucken, wie unterschiedlich und wechselhaft so die Prognosen zu Durban waren

Wenn ich (als Beispiel) eine Prognose bei 100 auf 200 mache, später aber bei 150 sage"das war´s" - gilt dann die alte von 200 noch?

Da du die Aktualisierungen nicht kennst, diskutiere ich darüber nicht mehr.

Und damit das nicht falsch verstanden wird: Natürlich mache ich auch Fehlprognosen. Das Aboarchiv der letzten drei Jahre (!) ist komplett nachzulesen, warum wohl? Welche Seite hat ihre Analysen der letzten drei Jahre komplett verfügbar?

Punkt und Ende.

-->>Das Aboarchiv der letzten drei Jahre (!) ist komplett nachzulesen, warum wohl? Welche Seite hat ihre Analysen der letzten drei Jahre komplett verfügbar?

also ich finde nix - oder muss man ein abo haben um dieses archiv zu sehen?!

ein ziemlicher witz, hier dann so zu tun, als ob völlige transparenz herrscht. ich vermute mal, du spekulierst darauf, dass 1. niemand nur ein abo kauft um im archiv zu wühlen 2. diejenigen welche ein abo kaufen eher unkritisch eingestellt sind 3. sich eh niemand die mühe nimmt, das archiv auszuwerten. ich kann mir vorstellen, dass das ganze so strukturiert ist, dass eine auswertung ohne extrem mühselige detektivarbeit kaum möglich ist.

gruss

-->"Nachdem ich mir vor einigen Wochen den Originalchart in Rand angesehen habe, dürfte das Gap nur eine Zwischenstation sein. Die 5 oder 8 $ bezweifle ich inzwischen sehr."

Du hast natürlich völlig recht, der Originalchart sieht tatsächlich katastrophal aus ;-).

Aber das Schöne an Elliott ist ja, dass man die Zählungen bei Bedarf immer der Wirklichkeit anpassen kann.

Dennoch wäre ich interessiert, mal das kostenlose Abo-Archiv der letzten 3 Jahre einzusehen. Gibt's da auch eine Adresse zu?

Gruß

Nachfrager

-->Zum Beispiel die letzten Quartalszahlen.

Gruß

Nachfrager

-->>Aber das Schöne an Elliott ist ja, dass man die Zählungen bei Bedarf immer der Wirklichkeit anpassen kann.

Das Faszinierende ist, dass man von Elliottern eine 100 %-Quote erwartet und ein ungeheurer Ehrgeiz besteht, die falschen zu finden. Tut mir leid, darauf habe ich keinen Bock mehr. Bleib doch einfach bei deiner Überzeugung - die ich ohnehin nie ändern könnte. Muss auch nicht sein.

>Dennoch wäre ich interessiert, mal das kostenlose Abo-Archiv der letzten 3 Jahre einzusehen.

Kostenloses Abo? LOL

Noch was: Mein Abo liegt ganz sicher nicht jedem. Aber es gibt nicht wenige, die seit 1, 2 oder 3 Jahren dabei sind.

-->"Das Faszinierende ist, dass man von Elliottern eine 100 %-Quote erwartet und ein ungeheurer Ehrgeiz besteht, die falschen zu finden."

Falsch. Ich gehöre sogar zu denjenige, die in Elliott sehr wohl eine gute und ergänzende Methode sehen - aber eben ergänzend. Und das niemand immer zu 100% richtig liegt, ist doch klar. Ich halte 60%-70% schon für eine sehr gute Quote.

Das Problem ist einfach, dass Du Zweifel geradezu herausforderst und leider auch bestätigst:

>>Dennoch wäre ich interessiert, mal das kostenlose Abo-Archiv der letzten 3 Jahre einzusehen.
"Kostenloses Abo? LOL"

Genau das meine ich. Es gibt kein Musterdepot, dass man vor Abschluss eines Abos einsehen kann. Das gehört für mich aber einfach dazu. Denn so kann man nicht nur erkennen, wie die Erfolgsquote liegt, sondern kann auch nachvollziehen, welche STRATEGIE dem Depot zugrunde liegt.

Das fehlt bei Dir. Und wirft auch leider kein gutes Licht auf Dein Abo.

Gruß

Nachfrager

-->gibt es vielleicht noch nicht ganz 3 Jahre. Aber die Marktberichte sind sogar öffentlich nach einiger Zeit für alle zu lesen - ich stöbere oft darin, gerade in den alten Specials und bin immer wieder sehr sehr positiv überrascht.

Aber, was soll ansonsten bemerkenswert daran sein, daß man bei Dir - als Abonnent- X Jahre zurückblättern kann.
Wenn ich z.B. die Finanzwoche nehmen, dort sind immer die letzten X Berichte direkt abrufbar - und die anderen hat man sich ja sowieso abgespeichert.
Wenn ich einen Brief wie den Bandulet, den es nicht im Internet gibt, nehme, dann bewahre ich hier auch ganz normal, von mir aus Jahrzehnte lang, die Briefe auf und lese oftmals später noch mal nach.

Was also soll so besonders aufregend daran sein, daß man -offensichtlich nur als Abonnent- im Archiv zurückblättern kann? Das leuchtet mir nun wirklich nicht ein. Empfinde ich als Selbstverständlichkeit.

-->>Der ZAR hat gegen den Dollar in den letzten Monaten 50 % an Stärke gewonnen!

Tschuldigung, der Kurs ist noch schwach - der RAND zu stark - ich habe mich falsch ausgedrückt, sorry
dennoch ist das wohl der wichtigste Einzelfaktor für die miesen Kurse der Südafrikaner

gruß
yatri

-->