-->08.11.2003

Titel
Jürgen Elsässer

Alles Simulation

Im Bundesrat stoppt Edmund Stoiber alias Mr. Smith die fiktive Ã-konomie

Gerade drei Jahre ist es her, da mußten wir Linken ins Kino gehen, wenn wir Klassenkampf erleben wollten. Im ersten Teil der Matrix-Reihe probten die letzten Menschen den Aufstand gegen eine Welt, in der sie nur noch Sklaven der Maschinen waren. Die Akteure sahen aus, als wären sie gerade der Kreuzberger Hausbesetzerszene entsprungen, trugen aber geile Sonnenbrillen.

Das Ganze wirkte wie nach einem Skript von Toni Negri gedreht - eine aufständische Multitude, Outlaws und Underdogs aller Hautfarben und Genders im Kampf gegen das Empire.

Doch die dritte Folge von Matrix muß man sich nicht mehr ansehen. Das hat nicht nur cineastische Gründe. Vielmehr: Was im Jahr 2000 noch als phantastische Filmidee erschien, ist nach den dramatischen Einbrüchen der Wirtschaft für jedermann erfahrbar geworden. Das Leben, das wir zu führen glaubten, ist eine Simulation. Demokratie, Sozialstaat, Gesundheitsversorgung, Rente - alles Bluff. Die Bundesrepublik ist in Wirklichkeit eine vollautomatisierte Industrieplantage, auf der die Masse der Bevölkerung als Zuchtschweine gehalten und langsam versaftet wird. Damit wir das nicht merken, überspielt man eine ausgetüftelte Computeranimation in unsere Gehirne: TV, Internet, Telefonsex. Gesteuert von dieser Matrix träumen die Versklavten das pralle Leben, während sie jeden Tag einen lausigen Tod sterben.

Die Herrschaft der Verblödungsmaschine wird nicht nur von den Aufständischen bedroht, die immer mehr Manipulierte zum Abschalten der Matrix überreden - am letzten Wochenende sind immerhin schon hunderttausend ihrem Aufruf gefolgt. Auch im System selbst wütet ein Killervirus, der die ganze Simulation auffliegen lassen könnte. Im Film ist das der tausendfach reproduzierte Mr. Smith, in der deutschen Wirklichkeit sind es die Führer der Unionsparteien.

Nicht nur, daß die Herren Koch, Merz und Stoiber mit Sonnenbrille und Brillantine als klonierte Androiden in jeden
Science-fiction-Streifen passen würden. Wichtiger ist, daß sie die Software des Lügenprogramms durcheinanderbringen, so wie gestern im Bundesrat. Dort lehnte ihre Mehrheit das Kettensägenmassaker im Sozialbereich, die sogenannten Hartz-Gesetze, ab. So soll die Bundesregierung in den Vermittlungsausschuß und zum Nachgeben bei der Steuerreform gezwungen werden. Die Unionspolitiker argumentieren in der Sache gar nicht falsch: Das von Schröder geplante Vorziehen der Steuerreform sei so lange unseriös, wie diese zu 90 Prozent auf Pump finanziert werde. So müsse der Staat, der nach der jüngsten Fiskalschätzung in den nächsten beiden Jahren ohnedies mit knapp 20 Milliarden Euro so große Steuerausfälle wie nie zuvor in der Geschichte zu verkraften habe, noch weitere 15 Milliarden Euro aufnehmen. Die Steuerentlastung der Bürger werde nicht die Kaufkraft und darüber die Konjunktur stimulieren, wenn der Staat den Leuten zur Finanzierung seiner steigenden Zinslasten an anderer Stelle wieder mehr Abgaben aufbürde.

Die Börse war von dieser Diskussion gänzlich unbeeindruckt. Gestern erreichte der Dax mit etwa 3800 Punkten ein neues Jahreshoch, obwohl die Industrieproduktion in Deutschland im September um 1,2 Prozent und im August um 3,7 Prozent gefallen ist. Vielmehr wird die Spekulation nur durch die US-Wirtschaft angefacht, die im letzten Quartal mit über sieben Prozent erstaunlich stark gewachsen ist. Doch die US-Konjunktur ist fauler Zauber: Die Bush-Regierung hat sich im laufenden Haushaltsjahr mit über 500 Milliarden Dollar verschuldet, das Außenhandelsloch hat sich gar auf knapp 600 Milliarden Dollar vergrößert.

Ankurbelung der Wirtschaft über fiktives Kapital - das ist der Ausweg, den die Regierungen in Washington und Berlin aus der Krise bieten. Gegen diese Scheinwelt kämpfen Mr. Smith und seine schwarzen Bataillone auf der einen, Neo und die Attacies auf der anderen Seite. Wer wird gewinnen?

<ul> ~ http://www.jungewelt.de/2003/11-08/001.php</ul>

-->Elsaesser ist nach eigenem Bekunden ein deutschfeinlicher Linker. Ich habe seine Beitraege in `konkret' seit 10 Jahren verfolgt und habe nicht den geringsten Zweifel, das es bei ihm sehr, sehr ernst ist. Er mag zeitweilig Kompromisse im Rahmen einer Art Volksfront-Strategie eingehen und dann Artikel schreiben, aus denen das nicht so klar hervorgeht wie aus denen, die ich gesehen habe. Aber sein Verhaeltnis dazu (wie zum Sozialismus/Marxismus ueberhaupt) ist, wenn Sie mich fragen, vollkommen pragmatisch. Es geht bei ihm gegen Deutschland und wahrscheinlich fuer juedische Interessen, und das duerfte das einzige sein, was ihn interessiert. Sie haben hier vielleicht den gefaehrlichsten Mann der Linksextremisten in Deutschland, viel gefaehrlicher als Leute, die den Marxismus wirklich ernstnehmen.



Gruss
JeFra

-->>Es geht bei ihm gegen Deutschland und wahrscheinlich fuer juedische Interessen, und das duerfte das einzige sein, was ihn interessiert. Sie haben hier vielleicht den gefaehrlichsten Mann der Linksextremisten in Deutschland, viel gefaehrlicher als Leute, die den Marxismus wirklich ernstnehmen.
>
>Gruss
>JeFra

[flame-modus]
Na und? Wenn ich mir Deutschland und die rassistischen Beiträge hier im Forum ansehe, ist das vielleicht nicht mal das Schlechteste. Ich kann jedenfalls auf Schäferhundebesitzer mit blond-arischer Frau und stechendem Blick völlig verzichten.
[flame-modus/]

Feindbilder schaffen Feinde, nicht umgekehrt. Dein Betrag ist m.E. in derselben Sprache geschrieben, die derzeit z.B. gegen Hohmann & Co. angeschlagen wird - nur von der anderen Seite.

Wenn man es schon nötig findet, etwas als extrem gefährlich, allmächtig etc. zu bezeichnen, sollte man sich dabei zumindest bewusst sein, dass man es damit erst so gefährlich und allmächtig macht.
Wer hingegen die Juden und die Nazis aktiv (d.h. nicht mit Verdrängen) in seinem Geist zu unbedeutenden Randerscheinungen macht, nimmt ihnen mit der Zeit völlig jede Art von Einfluss. Mit Bezeichnungen wie"extrem gefährlich" schaffen wir nur das Gegenteil von dem, was wir wollen.

Hier wurden doch kürzlich die Hermetischen Gesetze gepostet? Die sollte man als ständigen Link verfügbar haben. Wenn diese Gesetzmäßigkeiten von den meisten Menschen verinnerlicht werden, dann ist wirklich Frieden - aber halt erst dann.

Ansonsten: Besten Dank für deinen Beitrag. Er hat mir gut gezeigt, wo ich selber an mir arbeiten kann. Denn eine Resonanz auf ein Thema kann man natürlich auch nur entwickeln, wenn man sich auf einer ähnlichen Ebene wie das Abgelehnte oder Bevorzugte befindet - siehe hermetische Gesetze.

Gruß,
Yak

-->Die Konsequenz daraus ist aber auch oft unangenehm, da sich jedwedes Ducken und A...kriechen vor irgendwelchen Organisantionen erübrigt.

Kürzlich habe ich den Film Luther gesehen. Das war wohl so ein Mann, der dies verinnerlicht hatte. Die Parallelen von damals (Ablasshandel gegenüber der katholischen Kirche) und heute (ständige Zahlungen an jüdische Organisationen etc.) sind frappierend. Erst wird Schuld und Verderben eingepflanzt, um danach schön gemütlich melken und beherrschen zu können.

Egal wie man es dreht und wendet: Eine Befreiung, bzw. Erweiterung des Bewusstseins ist wohl nur mit Mut und Opfern zu erreichen. Luther hat ja auch nicht gewusst, was bei der Sache rauschschaut - aber sein Gewissen war ihm eben wichtiger als sein Leben.

Irgendwann wird man wohl merken, dass man sich vor etwas befreit hat, das in einem selber steckt und der äussere Feind nur Windmühlen waren - aber diese Erkenntnis gibt es wohl trotzdem nicht umsonst.

Im Prinzip kann man wirklich nur sein eigenes Gewissen wiederentdecken und dann bedingungslos danach folgen. Ich glaube, dass nur das wirklich weiterführt, egal wie political correct oder vordergründig vernünftig das nun ist. Aber ohne die tieferen, inneren Werte - z.B. eines Luthers - ist es fast unmöglich.

Gruß,
Yak

-->
Ich kann jedenfalls auf Schäferhundebesitzer mit blond-arischer Frau und stechendem Blick völlig verzichten.

In diese Kategorie gehoere ich nicht. Wenn Sie mich in der Strassenbahn treffen und nach meinem Aeusseren urteilen wuerden, waeren Sie wahrscheinlich hoechst erstaunt, dass ich Beitraege wie den Beitrag gegen Elsaesser schreibe.




Feindbilder schaffen Feinde, nicht umgekehrt.

Schwachsinn! Die Kulaken, die von Lazar Kaganovich in den 30iger Jahren umgebracht worden sind, hatten diesen schon zum Feind, lange bevor ihnen die Bedeutung dieses Schergen Stalins aufgegangen ist.

Dein Betrag ist m.E. in derselben Sprache geschrieben, die derzeit z.B. gegen Hohmann & Co. angeschlagen wird - nur von der anderen Seite.

Da ist schon etwas wahres dran, aber die Kriegserklaerung ist definitiv von der anderen Seite ausgegangen. Ein Judenfeind bin ich jedenfalls bis in die erste Haelfte der 90iger Jahre hinein nicht gewesen. Mein Meinungswandel in dieser Frage hat sehr lange gedauert und unermesslich viel verbrannte Erde hinterlassen, was meinen Gefuehlshaushalt betrifft. Es handelt sich um eine Revision eines frueheren Vorurteiles, und die regelmaessige Lektuere von `konkret' gehoerte mit zu den Erlebnissen, die diesen Meinungswandel motiviert haben.

Wenn man es schon nötig findet, etwas als extrem gefährlich, allmächtig etc. zu bezeichnen, sollte man sich dabei zumindest bewusst sein, dass man es damit erst so gefährlich und allmächtig macht.

Also, Ihnen ist vielleicht die Vorgeschichte meines Beitrages nicht klar. RK hat schon gestern einen Artikel von Elsaesser ins Forum gestellt, der relativ wohlwollend auf die Polemik von Robert Kurz (wohl!= RK, wie mir scheint) gegen den deutschfeindlichen Linksextremismus eingegangen ist. Darauf habe ich geantwortet, dass Elsaesser bis vor kurzem selber ein deutschfeindlicher Linksextremist (nach eigenem Selbstverstaendnis) war. Das habe ich in einer Zeile, owT, getan.



Gerade Elsaesser habe ich in guter Erinnerung, und ich nehme ihm den Meinungswandel weniger ab als den meisten anderen konkret-Autoren. Ich habe meine zweite Warnung deswegen etwas ausfuehrlicher formuliert. Meiner Meinung nach ist es durchaus sinnvoll, derartige Bemerkungen zu bringen, denn nicht jeder Fori kennt alle konkret-Autoren, die ueberdies oft den Charakter ihrer Texte an die jeweiligen Beduerfnisse anpassen. Nur in `konkret' wird eben Klartext geredet, wie der Name schon sagt.

Wer hingegen die Juden und die Nazis aktiv (d.h. nicht mit Verdrängen) in seinem Geist zu unbedeutenden Randerscheinungen macht, nimmt ihnen mit der Zeit völlig jede Art von Einfluss.

Guter Ratschlag! Wenn das die Kulaken in der Zeit der Kollektivierung gewusst haetten! Sie haetten nur Stalin und Kaganovich aktiv in ihrem Geist zu einer belanglosen Randerscheinung machen muessen, und der ganze Massenmord waere verhindert worden.

Mit Bezeichnungen wie"extrem gefährlich" schaffen wir nur das Gegenteil von dem, was wir wollen.

Ich glaube nicht an derartigen mystischen Schwachsinn, selbst wenn sich Franz Alt, Rudolf Steiner, der Buddha und Hermes Trismegistos in dieser Frage vollkommen einig sein sollten.



Gruß,
JeFra

-->1. Warum meinst Du wohl hat er konkret verlassen? Weil Gremliza und Co. so unerträglich nur jede Andeutung an Kritik an Israels Politik verhindern und mit allen Mitteln anfeinden und bekämpfen, dass er sich gerne von diesem unerträglichen Blatt verabschiedete.
2. Ich kenne ihn nicht persönlich, aber aus Mailkontakten. Er hat ausdrücklich meinen Artikel auf meiner Homepage begrüßt, in dem ich die verlogenen medialen Methoden gegen von Bülow aufdecke. Insbesondere die Lüge, er habe antisemitisch gehetzt und behauptet, nur ein"Jude" sei am 11.09.01 im WTC ums Leben gekommen. Aber auch, dass die Zahl 4.000 vermisste Israelis NICHT von etwaigen antisemitischen Hetzern in die Welt gesetzt wurde.
3. Hast Du und Deine Freunde mich auch schon in einer"Schwarzen Liste", ja? So wie Du schreibst, muss man das annehmen. Ich schreibe jedoch gegen alle Lügen an, natürlich auch gegen die von stramm rechts außen!
4. Wie man so drastische und verquere Schlussfolgerungen ziehen kann, lässt mich erschaudern. Was für eine Vergeudung von Energie und Zeit, sich so etwas auszudenken und zurechtzuzimmern!
5. Ich habe bisher 2 Bücher von Leuten, die mich nicht persönlich kennen, geschenkt bekommen, bzw. postalisch zugeschickt bekommen. Einer war vor vielen Monaten dottore, der andere Elsässer.
6. Ich finde Elässers Artikel absolut Spitze!
RK

-->>Guter Ratschlag! Wenn das die Kulaken in der Zeit der Kollektivierung gewusst haetten! Sie haetten nur Stalin und Kaganovich aktiv in ihrem Geist zu einer belanglosen Randerscheinung machen muessen, und der ganze Massenmord waere verhindert worden.

Hallo JeFra,

Nun, ich weiss nichts über die Einstellung und das Bewusstsein der Kulaken damals und kann mir dazu kein Urteil erlauben. Dort, wo ich es aber persönlich erfahren und überprüfen durfte, stiess ich bislang immer zumindest auf signifikante Zusammenhänge.
Der für mich nach wie vor schwierigste und bewegendste Fall, den ich zumindest in einen kleinen Bereich persönlich erleben durfte, war Tibet. Es ist durchaus nicht einfach, die innere Logik solcher Geschehnisse wie der chinesischen Invasion auf ein wehrloses, pazifistisch eingestelltes Volk zu ergründen. In dieser Zeit blieb mir auch nichts anderes übrig als die militärische Vernichtung der Chinesen zu wünschen - was für mich als vorgeblichen Pazifisten fast unerträglich war. So werden halt Illusionen über sich selber abgebaut. Mittlerweile habe ich jedoch eine konkrete Ahnung, aber sicher noch keine vollständige Gewissheit.

Siehe auch meine Anmerkung auf mein voriges Posting. Ich bin durchaus nicht der Meinung, dass man sich gegen Missstände oder Angriffe nicht wehren sollte und sehe die inneren Vorgänge als wichtige Ergänzung des Verständnisses und der Weiterentwicklung. Gerade solche Erkenntnisse, die nicht auf der Straße zu finden sind, können einem Konflikt eine völlig unvermutete Wendung bringen.

Oder was würde passieren, wenn sich Deutschland auf die Vorwürfe diverser Vertreter jüdischer Organisationen nur totlachen würde? Genau davor haben sie doch am meisten Angst. Ihre Macht begründet sich alleine auf unserem Schuldreflex.
Natürlich würde die Konsequenzen daraus das gesamte, labile Gefüge auseinanderbrechen. Und die Auswirkungen *innerhalb* Amerikas darf man auch nicht ausser Acht lassen. Wenn man natürlich nur das eigene, physische Wohlergehen und Überleben im Kopf hat, ist Anpassung und Duckmäusertum vermutlich die bessere Variante - für ein Leben, dass dann allerdings seinen Wert verloren hat.

Was ist ein Deutschland ohne Identität und voller Schuldgefühle? Hamer hat sehr recht, wenn er in der fehlenden Identität eine der größten Gefahren der kommenden Depression sieht. Ist es besser, weiterhin seine Feindbilder und Schuldgefühle zu pflegen und sich irgendwann gegenseitig die Schädel einzuschlagen oder mal grundlegend aufzuräumen mit dieser Polarisierung und gegenseitigen Schuldzuweisung?
Genauf dafür sind z.B. die hermetischen Gesetze geeignet. Schuldgefühle wird man nun mal nur innen los und nicht aussen. Wer meint, mit dem Feindbild"Juden" seinen Schuldreflex zu lösen, setzt m.E. nur noch einen neuen drauf und wird dadurch angreifbar und verwundbar.

>Ich glaube nicht an derartigen mystischen Schwachsinn, selbst wenn sich Franz Alt, Rudolf Steiner, der Buddha und Hermes Trismegistos in dieser Frage vollkommen einig sein sollten.

Jeden das seine - aber ich glaube, dass wir mit unseren Ansichten gar nicht soo weit auseinanderliegen.

Und noch mal zum Thema"Feindbilder":
Im Übrigen sehe ich in der"deutschen Schuld", die vom Ausland und den Juden ja fleissig am Leben erhalten wird, eine durchaus gerechte, innere Logik. Ich hatte das Glück, in vielen Zeitungen aus der Zeit vor und während dem ersten Weltkrieg lesen zu dürfen. So viel Überheblichkeit, Säbelgerassel und Selbstbeweihräucherung schafft weder ein Amerika der heutigen Zeit noch ein Pressesprecher von Saddam. Um so etwas abzubauen, befarf es wohl mindestens ein ganzes Jahrhundert. Und die Depression brauchen wir wohl auch noch, um endlich mal wieder auf den Boden der Tatsachen und wahrer, innerer Werte zu kommen.

Insofern läuft alles absolut perfekt. (nee, einen lächelnden Smiley kann ich dazu noch nicht abgeben).

Beste Grüße,
Yak

-->>1. Warum meinst Du wohl hat er konkret verlassen? Weil Gremliza und Co. so unerträglich nur jede Andeutung an Kritik an Israels Politik verhindern und mit allen Mitteln anfeinden und bekämpfen, dass er sich gerne von diesem unerträglichen Blatt verabschiedete.
>2. Ich kenne ihn nicht persönlich, aber aus Mailkontakten. Er hat ausdrücklich meinen Artikel auf meiner Homepage begrüßt, in dem ich die verlogenen medialen Methoden gegen von Bülow aufdecke. Insbesondere die Lüge, er habe antisemitisch gehetzt und behauptet, nur ein"Jude" sei am 11.09.01 im WTC ums Leben gekommen. Aber auch, dass die Zahl 4.000 vermisste Israelis NICHT von etwaigen antisemitischen Hetzern in die Welt gesetzt wurde.
>3. Hast Du und Deine Freunde mich auch schon in einer"Schwarzen Liste", ja? So wie Du schreibst, muss man das annehmen. Ich schreibe jedoch gegen alle Lügen an, natürlich auch gegen die von stramm rechts außen!
>4. Wie man so drastische und verquere Schlussfolgerungen ziehen kann, lässt mich erschaudern. Was für eine Vergeudung von Energie und Zeit, sich so etwas auszudenken und zurechtzuzimmern!
>5. Ich habe bisher 2 Bücher von Leuten, die mich nicht persönlich kennen, geschenkt bekommen, bzw. postalisch zugeschickt bekommen. Einer war vor vielen Monaten dottore, der andere Elsässer.
>6. Ich finde Elässers Artikel absolut Spitze!
>RK
@ELLI ICH LASS DEN Text mal strehen ;-)

@RK nochmal zu der WTC 9/11 /Tote Israelis Geschichte
KIch habe kürzlich mal gelesen das in der Thora angeblich gewisse Ereignisse codiert sind, zB Attentat auf Netanyahu 96 (Wurde entschlüsselt und verhindert), Attentat auf Rabin, angeblich sogar Holocaust,und vieles andere mehr
Ich weis dafür gibts verschiedene Seiten, gibt es irgendwo eine Seite auf der evtl. analysiert wurde ob Thora codes die Israelis evtl. vor 9/11 gewarnt haben?
Also im Prinzip so wie der Nostradamus auszug mit den 2 Stahlvögeln der aber umstritten ist.

-->>>1. Warum meinst Du wohl hat er konkret verlassen? Weil Gremliza und Co. so unerträglich nur jede Andeutung an Kritik an Israels Politik verhindern und mit allen Mitteln anfeinden und bekämpfen, dass er sich gerne von diesem unerträglichen Blatt verabschiedete.
>>2. Ich kenne ihn nicht persönlich, aber aus Mailkontakten. Er hat ausdrücklich meinen Artikel auf meiner Homepage begrüßt, in dem ich die verlogenen medialen Methoden gegen von Bülow aufdecke. Insbesondere die Lüge, er habe antisemitisch gehetzt und behauptet, nur ein"Jude" sei am 11.09.01 im WTC ums Leben gekommen. Aber auch, dass die Zahl 4.000 vermisste Israelis NICHT von etwaigen antisemitischen Hetzern in die Welt gesetzt wurde.
>>3. Hast Du und Deine Freunde mich auch schon in einer"Schwarzen Liste", ja? So wie Du schreibst, muss man das annehmen. Ich schreibe jedoch gegen alle Lügen an, natürlich auch gegen die von stramm rechts außen!
>>4. Wie man so drastische und verquere Schlussfolgerungen ziehen kann, lässt mich erschaudern. Was für eine Vergeudung von Energie und Zeit, sich so etwas auszudenken und zurechtzuzimmern!
>>5. Ich habe bisher 2 Bücher von Leuten, die mich nicht persönlich kennen, geschenkt bekommen, bzw. postalisch zugeschickt bekommen. Einer war vor vielen Monaten dottore, der andere Elsässer.
>>6. Ich finde Elässers Artikel absolut Spitze!
>>RK
>@ELLI ICH LASS DEN Text mal stehen ;-)
>@RK nochmal zu der WTC 9/11 /Tote Israelis Geschichte
>KIch habe kürzlich mal gelesen das in der Thora angeblich gewisse Ereignisse codiert sind, zB Attentat auf Netanyahu 96 (Wurde entschlüsselt und verhindert), Attentat auf Rabin, angeblich sogar Holocaust,und vieles andere mehr
>Ich weis dafür gibts verschiedene Seiten, gibt es irgendwo eine Seite auf der evtl. analysiert wurde ob Thora codes die Israelis evtl. vor 9/11 gewarnt haben?
>Also im Prinzip so wie der Nostradamus auszug mit den 2 Stahlvögeln der aber umstritten ist.

Es gibt versch. Seiten zu den Thora codes zB diese hier
http://www.kaehmzow.de/html/sites/divination-thora.html

-->

-->RK,
da bin ich gegenteiliger Meinung, er wird zwar überall verrissen, aber er hat sich auch in Echtzeit schon gut bewährt, z.B. fand Drosnin schon etliche Wochen vor dem Einschlag des Shoemaker-Levy auf dem Jupiter das exakte & richtige Datum, zu einem Zeitpunkt als die Astronomen noch ganz andere (falsche) Daten errechneten."Absolut sicher" ist der Bibelcode ebensowenig wie jede andere Form der Prognose und Prophezeiung, aber ich würde ihn vor allem gegenüber Nostradamus & Freunden als um Potenzen verläßlicher und präziser.
Manfred

-->Was hälst du als Astrologe von Andreas Szabo und seinem Thoracosmos?
er schreibt ja auch auf mehreren Parsimonyforen, bin zufällig bei juden.de auf ihn gestossen, wo allerdings sein"Freimaurersymbole in der Thora" nicht gut wegkam.

http://otaku.onlinehome.de/torah.html
ich stelle hiermit einen Teil meiner Entdeckung schriftlich vor.

Daraus geht hervor, die Torah (5 Bücher Moses = Genesis etc) sind auf der Grundlage von Astronomiewissen der Zyklen Merkur bis Saturn gebaut.

Zum Einsteig sehen sie dies: 5847 Verse hat die Torah, 5847 Tage haben 198 Lunationen, das sind zwei Oktaeteriszyklen nach Solon. Umgerechnet 16 Jahre, 3 Tage, 4 Stunden und 21 Minuten.

Vers Genesis 17.1, absolut gezählt der 399te Vers der Torah, nennt Abram 99 Jahre alt. Dies sind Lunationen eines Oktaeteris, ~ eine halbe Torah.

Von hier aus werden im Text weitere Zahlen angegeben, die, eine nach der anderen gerechnet, die ganze Torah als planetenzyklenbasiert aufdecken.

In 399 Tagen kehrt Jupiter zB wieder, wenn er vor dieser Zeit sichtbar war. Einmal um die Sonne benötigt Jupiter gut 4332 Tage. Da nennt die Torah mehrmals den Namen Hor oder Horeb in den 4331-4342ten Versen. Horus war u.a. Jupiter bei den Ägyptern.

Diese Muster sind überall in der Torah an den synodischen und siderischen Zyklenstellen der Planeten. Ebenso an den Konjunktionsstellen.

Aus weiteren Hinweisen können die mathematischen Algorhytmen"Rota" und"Hitomi" (beide benannt nach ihren Eigenschaften vom Autor Andreas Szabo) abgeleitet werden. Rota ähnelt dem Tarot und bezieht sich auf die 21 Patriarchen Adam bis Issak. Hitomi erzeugt GRAFISCHE Darstellungen, die weitere astronomische und mathematische Fakten aufecken.

Z.B. Jupiter-Saturn Konjunktions Trigon, Dreieckszahlen, Winkelmaß, Rechter Winkel, Sternbild. Darunter wird ein Bezug zur Phaistos Diskette aufgezeigt.

Sie können sich einige Einzelheiten auf der frisch aufgebauten Torahcosmos Homepage ansehen:

http://otaku.onlinehome.de/torah.html

Die Inhalte sehen freilich etwas zusammengeschmissen aus, das mag sein.

Gebeten sei hiermit ausdrücklich um Unterstützung, Begleitung, Tips und Rat zur und bei der Publikation oder ein Gespräch für einen Artikel, wo sich der Redakteur geeignete Fakten mündlich von mir holt.

brüderlich in L.V.X.
Andreas Szabo


Hast du dich damit schon detailiert auseinandergesetzt, insbesondere natürlich bei dir mit der Planetenabteilung?

-->
Warum meinst Du wohl hat er konkret verlassen?

Da werden Sie ihn wohl selber fragen müssen, denn ich verfolge das Blatt nur sporadisch und habe daher den Eklat (wenn es einen Eklat gab) nicht mitbekommen. Ich habe hier die `konkret' von August 2002 zu liegen, und auf S. 4 ist ein Photo von `Volkstribun Elsässer', auf S. 12 ist ein Artikel von ihm mit dem Titel `Achse des Bösen. München-Wien-Budapest: Im Zuge der EU-Osterweiterung bekommt der Revanchismus der alten Verbündeten eine neue Chance. Einer Serie erster Teil.' Das September-Heft 2002 mit dem zweiten Teil besitze ich auch, habe es aber im Augenblick nicht griffbereit. Der Bruch mit Gremliza kann also so lange nicht zurückliegen, und in den 90iger Jahren war Elsässer einer der wichtigsten konkret-Autoren. Mehr dazu später, soweit ich es aus dem Gedächtnis zusammenbekomme.



Wenn es wirklich einen Bruch Elsässers mit Gremliza gegeben hat, dann sicher eher wegen der unflexiblen Haltung Gremlizas als deswegen, weil Elsässer die deutschfeindliche Linie Gremlizas zu radikal ist. Gremliza hat anscheinend einige der besseren `konkret'-Autoren vertrieben, und so viele intelligente `konkret'-Autoren gibt es nicht. Man soll ja versuchen, auch von seinen Feinden zu lernen. Wenn ich sagen sollte, von welchen `konkret'-Autoren ich irgendetwas gelernt habe, so fallen mir eigentlich nur die Namen Georg Fülberth und Robert Kurz (ganz entschieden in dieser Reihenfolge) ein. Vermutlich ist das etwas ungerecht über einigen anderen Autoren, aber man merkt sich die Namen ja meist nur dann unter der Rubrik `lesenswert', wenn man mehrmals etwas von diesem Autor mit Gewinn gelesen hat. Elsässer kommt da ganz entschieden unter `ferner liefen'.



Robert Kurz hat anscheinend ziemlich zeitig auf einen Crash des Weltwirtschaftssystemes gesetzt. Er wird wahrscheinlich stark von den bürgerlichen Crash-Propheten Bethmann und Martin beeinflußt sein, auch wenn er andere ökonomische Mechanismen am Werke sieht. In seinen Artikeln wiederholt er sich freilich oft. Insofern würde ich sagen, daß man von Fülberth viel mehr lernen kann als von Kurz, auch wenn Fülberth gegenüber Crash-Theorien stets skeptisch geblieben ist und es sich vielleicht herausstellen wird, daß er damit falsch liegt. Von Kurz habe ich eher in Detailfragen gelernt, die die geistesgeschichtlichen Zusammenhänge betreffen. Auf dem Gebiet der reinen Ã-konomie kann man unendlich viel mehr von dottore lernen als von irgendjemandem, der für `konkret' schreiben durfte. Aber selbst das, was aus der Feder von dottore stammt, sollte man in erster Linie im Hinblick auf die klar erkennbare politische Lagerzugehörigkeit dottores betrachten.



Worauf ich hinaus will: mit Robert Kurz und einigen der anderen Autoren aus dem Umfeld von `krisis' hat Gremliza einen der wenigen Autoren vertrieben, die `konkret' wenigstens manchmal lesenswert machten. Und ich kann mir schon vorstellen, daß Elsässer das nicht gefällt. Es ist ihm also nicht die neostalinistische Linie dieses Blattes zu radikal, sondern er distanziert sich von einigen Leuten, bei denen schon der Kalk zu rieseln beginnt und die dadurch kommunistischen Revolutionsversuchen nach dem Vorbild der Volksfrontpolitik im Wege stehen.

Weil Gremliza und Co. so unerträglich nur jede Andeutung an Kritik an Israels Politik verhindern und mit allen Mitteln anfeinden und bekämpfen, dass er sich gerne von diesem unerträglichen Blatt verabschiedete.

Ernsthafte Kritik an Israel habe ich von Elsässer noch nie gesehen, und das `unerträgliche Blatt' war schon in den 90iger Jahren so unerträglich, als es ganz entschieden von Elsässer mitgeprägt wurde. Ich kann mich noch genau an die erste Nummer von `konkret' erinnern, die ich gesehen habe. Das war im Sommer 1990 in einer Kaufhalle in der Nähe des Campus der Bielfelder Uni. Gremliza hat sein Editorial unter dem Titel `Ich, Joseph Stalin' geschrieben, und Ernst Kahl hat auf der dritten Seite ein Bild gebracht, wie Ulbricht und Pieck auf ihren Gräbern liegen und irgendwelchen Demonstranten mit einem Strauß roter Nelken zuwinkten. Die Titel der Beiträge klangen alle so überdreht, daß ich das Ganze erst für eine Satirezeitschrift gehalten habe (ernsthaft!) und mich dann nur über den Preis von 8DM geärgert habe. Erst zu Hause ist mir klar geworden, daß diese Leute das ernst meinen. Gremliza hat (ich zitiere aus dem Gedächtnis) zwischen "Verbrechen", Fehlern und Verbrechen Stalins unterschieden. Man kann sich natürlich leicht ausrechnen, was für ihn ein"Verbrechen" Stalins ist und was ein wirkliches Verbrechen Stalins war. Die ganze Linie des Blattes ist, dem Selbstverständnis nach, neostalinistisch. Peter Hacks hat in den späten 90igern für `konkret' ein Gedicht mit dem Titel `Venus und Stalin' geschrieben, das dann selbst von einigen Lesern der Zeitschrift verrissen wurde. Vielleicht finden sie das Gedicht im Netz. Die Kommentare der konkret-Autoren zu den Hacks-Ergüssen waren freilich zu 90% positiv (auch von Fülberth). Was Elsässer damals dazu geschrieben hat, ist mir nicht in Erinnerung. Vielleicht fragen Sie ihn mal danach. Auf jeden Fall hat es ihn nicht sonderlich gestört, für ein derartiges Blatt zu schreiben. Vielleicht wird er Ihnen weismachen, daß er ansonsten auf Sozialhilfe angewiesen wäre. Meiner Meinung nach muß sich jeder, der für ein offen neostalinistisches Blatt schreibt, die Frage gefallen lassen, wie es denn um seine Bereitschaft zum Massenmord steht.

3. Hast Du und Deine Freunde mich auch schon in einer"Schwarzen Liste", ja? So wie Du schreibst, muss man das annehmen.

Ich habe keine Kontakte zu Leuten, die irgendeiner gewaltbereiten Szene angehören. Ich habe auch keine `Schwarze Liste'. Die Liste der Namen selbst von `konkret'-Autoren, die mir besonders aufgefallen sind, ist ziemlich klein. Allerdings stellt sich bei mir oft ein aha-Effekt ein, wenn ein Autor mehrfach für konkret geschrieben hat und dann in einem Forum wie diesem zitiert wird. Ich mache dann meistens den Forum-Teilnehmer darauf aufmerksam. Aus einem ähnlichen Grund habe ich ein gutes Bild davon, daß diese Leute eine ziemlich solide Position in den öffentlich-rechtlichen Medien haben. Insofern können Sie sagen, daß ich eine Art Schwarze Liste in meinem Gedächtnis führe. Und bei Bedarf könnte ich natürlich an Hand der Nummern von `konkret', die sich in meinem Besitz befinden, mit wenigen Tagen Arbeitsaufwand eine schwarze Liste auf Papier zusammenstellen. Sie würden freilich nicht darauf stehen (wenn Sie nicht mit einem konkret-Autor identisch sind), denn Sie haben sich ja nur als Kopist für Elsässer betätigt.

Wie man so drastische und verquere Schlussfolgerungen ziehen kann, lässt mich erschaudern. Was für eine Vergeudung von Energie und Zeit, sich so etwas auszudenken und zurechtzuzimmern!

Siehe oben und die Bemerkungen ganz am Schluß zu der Frage, wie ich zu derart drastischen Folgerungen komme. Meine Erwiderung auf Ihren Beitrag hat mich nur wenige Minuten Zeit gekostet, im Gegensatz zu meinem jetzigen Beitrag.

5. Ich habe bisher 2 Bücher von Leuten, die mich nicht persönlich kennen, geschenkt bekommen, bzw. postalisch zugeschickt bekommen. Einer war vor vielen Monaten dottore, der andere Elsässer.

So was sollte man nicht überbewerten. Vielleicht ist Elsässer dabei, einen auf Volksfront zu machen und betrachtet Sie als eine vorübergehend wertvolle Kette im Glied? Später werden natürlich alle Leute aus der Volksfront ausgestoßen, die nicht genau auf Linie liegen.

6. Ich finde Elässers Artikel absolut Spitze!

Fangen wir mal beim Titel (laut konkret 8/2002, S. 15) des zweiten Teiles der eingangs erwähnten Serie von Elsässer an:"... bis an die Memel. Der deutsche Vorstoß nach Krakow und Kaliningrad kommt voran". Eine Zeile darunter Werbung für sein Buch"Deutschland führt Krieg - seit dem 11. September wird zurückgeschossen." Er scheint also wenige Monate vor der Entfesselung des Irak-Krieges Deutschland als die größte Gefahr für den Weltfrieden zu betrachten. Daß wir in Afganisten nur den Lakaien für USrael spielen, kommt ihm nicht in den Sinn.



In den 90iger Jahren hat er fast nur den deutschen Nationalismus am Werke gesehen, ganz egal worum es ging. Als die BSE-Hysterie aufkam, war der Schuldige der deutsche Nationalismus, der die britischen Produkte vom deutschen Markt fernhalten wollte. Elsässer wollte damals ganz ernsthaft als Kriterium für realistische Weltsicht die Bereitschaft betrachten, ein marokkanisches Rinderhirnpilaw (oder Ähnliches) zu essen. Was hätte Elsässer wohl geschrieben, wenn BSE zuerst in Deutschland aufgetreten wäre? Ganz abgesehen davon sollte man die Hysterie um BSE wohl eher im Zusammenhang mit den absurden amerikanischen Schadenersatzprozessen betrachten, wo Sie zum Millionär werden können, wenn Sie sich durch Ihre eigene Schuld bei McDonalds mit Tee verbrühen.



In diesem Fall waren seine Ergüsse natürlich eher skuril, aber bei Titeln wie `Keine Träne für Tschetschenien' oder `Keine Träne für Dresden' geht es nun wirklich um Massenmord. Er hat, soweit ich mich erinnere, zu beiden Themen geschrieben, und in beiden Fällen hätte dieser Titel zum Inhalt des Artikels gepaßt. In einem Fall war der Titel so oder so ähnlich. Vielleicht fragen Sie ihn mal, ob er Sie zu einem Indischen Rinderhirncurry einlädt und ob er Ihnen in elektronischer Form den oder die Artikel zur Verfügung stellt, die er für `konkret' über die Bombardierung von Dresden geschrieben hat. Vielleicht würden das einige Leute in diesem Forum interessant finden, die gelesen haben, was Sie bisher so von Elsässer gebracht haben.



Zur Not könnte ich mich in den konkret-Heften auf die Suche machen, die bei mir herumliegen. Als Zusammenfassung reicht mir vielleicht das, was Robert Kurz in Krisis 14 geschrieben hat:

In diesen Diskussionen bekennen sich inzwischen nicht nur einige Linksradikale dazu, daß ihre Kapitalismuskritik hilflos geworden ist; etwa wenn der Konkret-Autor Jürgen Elsässer bei dem erwähnten Streitgespräch in einer aufschlußreichen Gegenüberstellung zugibt, daß er sich »nicht« auf »irgendeine Weltrevolution« (für ihn wohl die Metapher der Kapitalismuskritik) beziehe, »sondern« auf Auschwitz und den deutschen Nationalismus (Konkret 7/94).

Es geht ihm also nicht um den Marxismus oder um Kapitalismuskritik, sondern um jüdische Politik. Neben Gremliza war Elsässer der führende Kopf der (nach ihrem eigenen Selbstverständnis) deutschfeindlichen Linken, was er ja in dem von Ihnen gebrachten Artikel (Astronautenkost etc.) auch zugibt. Wenn Sie nicht gerade irgendeiner Minderheit angehören, die davon profitieren könnte, so werden Ihre Angehörigen Sie dafür verfluchen, wenn Sie derartigen Leuten dabei helfen, in Deutschland eine Art Volksfront nach dem Muster der kommunistischen Revolutionsversuche von 1919 aufzubauen.



Gruß
JeFra

-->
Oder was würde passieren, wenn sich Deutschland auf die Vorwürfe diverser Vertreter jüdischer Organisationen nur totlachen würde? Genau davor haben sie doch am meisten Angst.

Ich glaube nicht, daß das hilft. Warum gab es in der Tschechei zur Zeit des WK1 nicht lauter Schweijks? Wahrscheinlich deswegen, weil dieser Weg immer nur einer Minderheit offensteht. Mir ist es selber gelungen, mich in der DDR vor dem Wehrdienst zu drücken. Aber solches Ausweichen vor den Ansprüchen der Macht gelingt immer nur wenigen.



In der von Ihnen angesprochenen Problematik können wir vielleicht den einen oder anderen Lacherfolg erzielen, aber insgesamt ist die Situaton dazu viel zu ernst, und zwar für beide Seiten. Das haben Sie ja ein paar Zeilen weiter selber gesagt. Um es noch drastischer zu formulieren: Wenn diesen Leuten ihr Würgegriff auf die USA und Westeuropa aufgebrochen wird, geht es ihnen wie den Assyrern nach dem Fall von Ninive. Das wissen sie auch, und der Weg zurück zu einer anderen Politik ist ihnen längst versperrt. In einem in der BRD indizierten Buch, zu dem orwell vor ein paar Tagen dankenswerterweise einen Verweiser gebracht hat, habe ich diese Stelle gefunden:

Wie bekannt, beschuldigte die jüdische Presse, wenn sie den"russischen Antisemitismus" schilderte, NICHT das Volk an sich, sondern vier"dunkle" Mächte: die Regierung, Kirche, Polizei und die"Schwarzhunderter" (= Erzreaktionäre). Nach den Worten der Juden und sogenannter"Schabbes-gojim" (ein Wörtchen, das von der Tribüne der Staatsduma vom seinerzeit berühmten Deputierten Purischkewitsch in Umlauf gesetzt worden war und diejenigen Juden bezeichnet, die für Geld zum Nutzen der Juden arbeiten) wäre alles wunderbar, und die Russen würden ihre Juden aus tiefster Seele einfach lieben, ohne jegliche Anzeichen des"verfluchten Antisemitismus", wenn es diese"Mächte" nicht gäbe.



Was ist wirklich geschehen? Die"dunklen Mächte der Reaktion" sind weit in der Vergangenheit angesiedelt. In Rußland ist eine ganz neue Generation herangewachsen, frei von Einflüssen der Religion und der Erzreaktion. Aber es entstand für das Judentum ein neues, sehr unangenehmes Paradox: Wenn in der Vergangenheit der"Antisemitismus" eine sporadische Erscheinung war, die in jenen Gebieten vorkam, die eine große jüdische Bevölkerungsdichte aufwiesen, wie z. B. in Bessarabien, so verbreitete er sich jetzt in der ganzen Sowjetunion, und ALLE ethnischen Gruppen hassen und verachten in aller Eintracht ihre jüdischen Mitbürger. In den"Satellitenstaaten" ist die Sache schlimmer: Wenn die kommunistischen Regierungen ihre Völker nicht zurückhalten würden, gäbe es, wie 1956 in Ungarn, große Pogrome.



Es klingt paradox, aber der Haß gegen die Juden vereinigt jetzt alle Völker der Sowjetunion und ihre Satelliten wohl stärker als die Doktrin des Kommunismus.

DAS ist es, wovor die Burschen Angst haben. Nun habe ich von der geschilderten Stimmung in der DDR nichts mitbekommen (und sie wäre auch mir selbst vollkommen fremd und unverständlich gewesen), sondern nur in Polen oder der SU. Mittlerweile ist das anscheinend anders geworden. Und auch in der EU zeigt sich eine erfreuliche Entwicklung, wie die jüngste EU-Umfrage zeigt:

In der Erhebung sahen 59 Prozent der Befragten in Israel eine Gefahr für den Frieden in der Welt. Israel führte damit die Rangliste der als gefährlich eingeschätzten Staaten noch vor Iran, Nordkorea und den USA mit jeweils 53 Prozent an. In Deutschland sahen sogar 65 Prozent der Befragten in Israel eine Gefahr für den Frieden. Israel lag damit in Deutschland gleichauf mit Nordkorea.

DAS ist es, wovor diese Leute Angst haben.

Ihre Macht begründet sich alleine auf unserem Schuldreflex.

Nö. Wenn der oben zitierte Autor Uschkujnik recht hat, stützte sich ihre Macht in der SU bis zur Tötung Berias auf die Beherrschung der Tscheka. In der USA und Westeuropa wird es der wirtschaftliche Einfluß, insbesondere der Einfluß auf die Presse, sein. Dazu kommt vielleicht das Kommando über bestimmte Teile des Heeres, wobei mir da die Verhältnisse nicht so klar sind. Die EU-Umfrage zeigt, daß ihnen die Beherrschung der Presse vielleicht nichts mehr nützt. Sollte sich dieser Trend bestätigen, besteht aber immer noch auf die Gefahr, daß man auf das Scheitern der Herrschaft über die"FDGO" mit einem erneuten Rückgriff auf die bewährten Methoden der Esther und des Mardochai zurückgreift. Daß Leute wie Elsässer jetzt stärker auf Volksfrontpolitik setzen, statt wie bisher auf Kapitalismus unter US-Herrschaft, deutet ja genau in diese Richtung.

Ich hatte das Glück, in vielen Zeitungen aus der Zeit vor und während dem ersten Weltkrieg lesen zu dürfen. So viel Überheblichkeit, Säbelgerassel und Selbstbeweihräucherung schafft weder ein Amerika der heutigen Zeit noch ein Pressesprecher von Saddam.

Dazu kann ich nicht viel sagen. Mir sind einige Zeitungsartikel aus dieser Zeit bekannt, und sie fallen nicht aus dem Rahmen. Wenn Sie speziell die Zeit des WK1 im Blick haben, so wäre der Maßstab ja die Greuelpropaganda mit den abgehackten Händen der belgischen Kinder oder den 700000 vergasten Serben. Und wenn es vor dem WK1 Überheblichkeit gegeben hat, so halte ich das für verständlichen Überschwang nach der Zeit, wo wir gar keinen Nationalstaat hatten, sondern lokale Potentaten, die ihre Landeskinder als Soldaten in aller Herren Länder verkauft haben, wobei die Rothschilds den Grundstein zu ihrem Vermögen gelegt haben. Wobei ja die Juden dafür gesorgt haben, daß wir nur etwas über 70 Jahre (noch mit einer Pause dazwischen) eine einigermaßen loyale Regierung hatten.



Das `am deutschen Wesen soll vielleicht einmal die Welt genesen' halte ich nicht für überheblich. Es sagt ja nur, daß vielleicht die Deutschen einmal ihren kairos haben, ohne für die anderen Völker auszuschließen, daß auch diese ihre kairoi haben. Und den Grundtenor des AT (und mehr noch anscheinend des Talmud) können Sie getrost so zusammenfassen, daß am jüdischen Wesen die gesamte nichtjüdische Welt zugrundegehen soll.



Interessanter als die Frage, was irgendwelche Kolumnisten schreiben, ist vielleicht die, was wir getan haben. Am Sklavenhandel mit Afrikanern waren wir jedenfalls nicht beteiligt. Und bestimmte andere Dinge waren in meinen Augen eher ein Versuch, sich zu wehren.



Beste Grüße,
JeFra