-->Firmians"Anmeiern" wegen der Schreierei (GROSSBUCHSTABEN, viele Ausrufungszeichen) mag überheblich geklungen haben, aber er ist mir nur zuvor gekommen.

Den von ihm geposteten Link http://nastysprite.de/texte/problem/ darf und sollte ruhig jeder lesen.

In absoluten Ausnahmefällen mag dieser Schrei-Stil mal angebracht sein, aber nicht in jedem zweiten Posting.

RK, was du so"ausgräbst", ist meistens (für mich) interessant und lesenswert, aber die o. g. Schreibweisen machen keinen seriösen Eindruck und entwerten eher als dass sie aufwerten.

Auch die in dem Link angesprochene oft laxe Rechtschreibung (nicht bei dir, RK) missfällt mir. Dass z. B. Euklid keine Satzzeichen kennt und das Leerzeichen nach einem Satzzeichen (falls doch mal eins kommt ;-)) weg lässt, mag Unwissenheit sein, dann ist es eben so; deswegen wird niemand"verurteilt". Aber eine Einstellung, falls sie vorhanden sein sollte,"ich schreibe so, wie es mir passt", ist eine Ohrfeige für jeden Leser. Durchgängige Kleinschrift übrigens auch.

Zuletzt, ganz allgemein und an jeden gerichtet, ein Zitat aus dem o. g. Link zum Thema"Betreffzeile" - besonders bei Antworten:

"Dabei ist es gar nicht schwer, gute Überschriften zu verfassen; es muss nur nach einem ganz simplen Schema vorgegangen werden: Zuerst muss der Beitrag selbst verfasst werden. Danach wird überlegt, welches Wort oder welche Formulierung man wählen müsste, um möglichst kurz das Gesagte zusammenzufassen. Wenn das Wort nicht im Text vorkommt oder wenigstens eine Abstrahierung oder Umschreibung eines im Text vorkommenden Wortes oder Sachverhaltes ist, ist die Überschrift mit Sicherheit schlecht."

-->

-->Das ist das Recht des Boardchefs ;-)

Aber ok, ich werde versuchen, es sein zu lassen.

-->Und außerdem: Du musst nicht jeden Beitrag kommentieren ;-)

-->Hallo Jürgen,


der Grund liegt darin, daß oft weltanschauliche Verbohrtheiten dafür verantwortlich sind. Ein weiterer und wesentlicher Grund ist der, daß die deutsche Sprache der Groß- und Kleinschreibung bedarf, um flink lesen zu können. Es ist unglaublich ermüdend lange Texte von kleinschreibern zu verarbeiten.

Da man eh schon viel im Internet liest und auch das Denglische dazu kommt, was ebenso unerquicklich ist, tendiert der Leser automatisch zu Beiträgen, die optisch leicht verarbeitet werden können. ich hoffe jeder hat meinen beitrag mental daungelohdet.

Gruß,

Theo.

P.S. Dank Bodos Hinweis steht mir jetzt über"Alt+0223" auf meiner französischen Tatstatur das"ß" wieder zur Verfügung. Da aber die neuen Schreibweisen in WORD favorisert werden, fange ich selbst hier an zu schwimmen.

-->>Hallo Jürgen,
>
>der Grund liegt darin, daß oft weltanschauliche Verbohrtheiten dafür verantwortlich sind. Ein weiterer und wesentlicher Grund ist der, daß die deutsche Sprache der Groß- und Kleinschreibung bedarf, um flink lesen zu können. Es ist unglaublich ermüdend lange Texte von kleinschreibern zu verarbeiten.
>Da man eh schon viel im Internet liest und auch das Denglische dazu kommt, was ebenso unerquicklich ist, tendiert der Leser automatisch zu Beiträgen, die optisch leicht verarbeitet werden können. ich hoffe jeder hat meinen beitrag mental daungelohdet.
>Gruß,
>Theo.
>P.S. Dank Bodos Hinweis steht mir jetzt über"Alt+0223" auf meiner französischen Tatstatur das"ß" wieder zur Verfügung. Da aber die neuen Schreibweisen in WORD favorisert werden, fange ich selbst hier an zu schwimmen.

-->