kingsolomon
11.11.2003, 11:02 |
Handelsstreit: Reaktion der US-Regierung in bester Trotzkistenmanier Thread gesperrt |
--><
<ul> ~ USA riskieren heißen Handelskrieg</ul>
|
Otto_Ludwig_Piffel
11.11.2003, 11:09
@ kingsolomon
|
Wie definierst du denn einen Trotzkisten?? Na dann bin ich mal gespannt!:-) (owT) |
-->
|
Nachfrager
11.11.2003, 11:32
@ kingsolomon
|
Protektionismus dieser Art... |
-->...ist übrigens der beste Beleg dafür, wie es wirklich aussieht im Amiland: beschissen.
Gruß
Nachfrager
|
Sushicat
11.11.2003, 11:40
@ kingsolomon
|
das kann man kaum glauben |
-->Sehr höflich war es nicht mehr, was der japanische Handelsminister Shoichi Nakagawa am Dienstag zu sagen hatte."Wir wollen, dass die USA sich an die Vorschriften halten."
Soso, die USA werden aufgefordert, sich an Vorschriften zu halten. Das wäre ja mal etwas neues. Bin mal gespannt, wer sich traut, den USA wirklich auf die Finger zu hauen.
Die grundsätzliche Linie der WTO war zwar seit Sommer klar. Nun aber ist der Weg frei für Sanktionen gegen die USA.
Das wird ja immer besser. Man will sich ernsthaft mit den USA anlegen?
Die Reaktion aus den USA fiel zunächst kühl aus."Wir stimmen mit der WTO-Entscheidung nicht überein", erklärte Richard Mills, Sprecher des US-Handelsbeauftragten am späten Montag. Wie Amerika auf das Urteil reagiere, ließ er offen. [...]
Die letzte Entscheidung in der Angelegenheit werde George W. Bush selbst fällen.
Ich bin wirklich gespannt, wie die Nachbarskinder dem Oberrüpel und seiner Lauseclique klar machen wollen, daß man sich so nicht benehmen darf. Aus Erfahrung und Erzählungen dürfte man doch gelernt haben, daß das nur blaue Augen und gebrochene Nasen einbringt; nämlich die eigenen.
Das ist geradezu eine Steilvorlage für Mr. Bush, jetzt, da bald das Wahljahr beginnt.
Am Dienstag hat auch Südkorea reagiert, ein wichtiger Stahlabnehmer. Dort denkt die Regierung ebenfalls über Vergeltungsmaßnahmen nach.
Vergeltungsmaßnahmen? Haben wir da jetzt nicht die falsche Vokabel erwischt? Das wird ja immer schöner.
Spaß beiseite.
Der Text ist wirklich spannend, wenn nicht auch unfreiwillig komisch.
Es geht um eine Menge Geld und vielleicht hört da für die anderen Mitspieler im weltweiten Wirtschaftstheater das Schwanzeinziehspielchen endlich einmal auf.
Wenn es ernst gemeint ist, was ich immer noch nicht glauben kann, liegt die Brisanz auf der Hand: Mr. Bush hätte ein weiteres Problem und muß in Hinblick auf seine Wiederwahl doppelt und dreifach Stärke zeigen.
Überhaupt werden die USA diesen Vorgang als eine Unverschämtheit, wenn nicht sogar Blasphemie werten.
Meint eine heute etwas übellaunige
^o.o^
|
Karl52
11.11.2003, 12:27
@ Nachfrager
|
Re: Protektionismus dieser Art... |
-->Wen wundert's? Seit den Achtzigern nix mehr investiert, was halbwegs nach Produktionsstätte aussieht und sich dann wundern, daß man außer Terror, Waffen und wertolsen Papierschnipseln nix mehr zum Exportieren hat.
Delirunt isti Americani!
Gruß Karl-Obelix
|
kingsolomon
11.11.2003, 13:54
@ Otto_Ludwig_Piffel
|
vom 'Meister' persönlich |
-->
...mit der Dampframme, bis dass der Eispickel herniedersaust...
„Reaktionäre Epochen wie die unsere zersetzen und schwächen nicht nur die Arbeiterklasse und isolieren ihre Avantgarde, sondern drücken auch das allgemeine ideologische Niveau der Bewegung herab und werfen das politische Denken auf bereits längst durchlaufene Etappen zurück. Die Aufgabe der Avantgarde besteht unter diesen Umständen vor allem darin, sich nicht von dem allgemeinen rückwärts flutenden Strom davontragen zu lassen - es heißt gegen den Strom schwimmen. Wenn ein ungünstiges Kräfteverhältnis es nicht erlaubt, die früher eroberten politischen Positionen zu wahren, gilt es, sich wenigstens auf den ideologischen Positionen zu halten, denn sie sind der Ausdruck einer teuer bezahlten vergangenen Erfahrung. Dummköpfen erscheint eine solche Politik als ‚Sektierertum’. In Wirklichkeit bereitet sie nur einen gigantischen Sprung vorwärts vor, zusammen mit der Welle des kommenden historischen Aufschwunges.“
|