-->Die zweite Schuld wäre die Nichtaufarbeitung nach 1945.
Ich empfehle dem deutschen Fernsehen pausenlos auf allen Sendern rund um die Uhr das Thema Ausschwitz zu bringen um die zweite Schuld zu tilgen.
Was hier im Land langsam aber sicher zum größten Problem wird sind absolut nicht die Juden selbst sondern deren Vertretung durch den Zentralrat der Juden.
Schafft diesen Hetzerapparat endlich ab und das Verhältnis zwischen jungen Deutschen und Juden wird derart normal daß man auf Polizeibewachung von Synagogen verzichten kann.
Ich würde mir nichts mehr wünschen als ein Zusammengehen der Menschen.
Juden sind weder Scharon noch Paul Spiegel und jeder Deutsche ist nicht Eichmann auch wenn Spiegel vom Land der Mörder und Täter redet und die Leute damit aufheizt und aufhetzt.
Normalerweise müßte Paul Spiegel wegen Volksverhetzung vor ein Gericht gestellt werden.

Gruß EUKLID

-->Nochmal, Euklid: Nicht meckern, sondern den Gegenüber einfach unter den Tisch saufen!

Ich bin Täter aus Leidenschaft: mein ganzes Tätertun 8h pro Tag der Mehrung des deutschen BIP! Ich bin doppelt und dreifach schuldig, vor allem dem Giordano. Wenn er sich nur mal bei mir melden würde, wäre ich bereit, meine Schuld ihm gegenüber abzutragen und ihm 3 Bierchen ausgeben.

Was regen wir uns auf?! Das"Mahnmal" in Berlin sollen sie doch ruhig bauen und danach dürfen sich die Mahnmalsstiftung und die jüdische Gemeinde auf 1000 Jahre gegenseitig beharken wegen Einsatz von Degussaprodukten. Mir doch Puppe und was das verschwendete Steuergeld angeht: das ist doch so und so weg und wird immer wieder weg sein. Viel schöner ist doch, sie bauen das Mahnmal und danach wird es"umgewidmet", vielleicht"allen Opfern von Gewaltherrschaft weltweit" oder so. Das ist doch viel delikater, als denen das Mahnmal schon vor Fertigstellung zu rauben. Laß sie schwätzen, die Friedmans und Spiegels! Harald Schmidt zeigt, wie man einen Friedman verspottet, ohne ein böses Wort rauszulassen. Wie die einschlägigen Herrschaften sich ärgern, wenn sie ihre AntiS-Keule stecken lassen müssen, weil Delinquent zu geschmeidig...

Solche Typen wie Hohmann und Mölle lieben sie: Die tappsen brav in die breitflächig aufgestellten Fallen.

-->Hallo, Euklid,

wie würdest Du diesen Zeitgenossen einem Blinden beschreiben?

Käme verbissener, verknöcherter, rachsuchttriefender Haßbeutel ungefähr hin?

Woher bezieht der eigentlich seine Legitimation, durch seine fortgesetzte provokative Anwesenheit im Fernsehen (die natürlich von den Sendungsmachern und Fernsehräten ausgeht, die als spiritus rector eh alles leiten) nichts als dumpfen tauben Haß abzusondern?

Wovon lebt er? Was ist seine produktive Tätigkeit?

Wieso wurde er nicht angezeigt, als er dem Vernehmen nach die seinen öffentlich aufrief, sich zu bewaffnen?

Was prädestiniert ihn (oder Spiegel & Co. KG), seine Meinung als irgendwie interessant, anhörenswert, maßgeblich anzusehen? Wodurch zählt deren Ansicht mehr als die von Kriegerwitwe Frieda oder Flüchtlingskind Karl-Heinz oder von Yussuf und Igor vom Dönerstand?

Sie fragen immer nach den gefühlen der Opfer, aber sie fragen nicht nach den gefühlen der seit Jahrzehnten völlig zu Unrecht generalverdächtigten angeblichen Erbverbrecher, die zum zahlen allemal gut sind, weil Geld ja nicht stinkt.

Neulich bei Maischberger irgendein Schauspielfuzzy, wie geht es Ihnen, wenn sie Hohmanns Zeug hören?........

Wieso wird nicht Anatol Güldürüm gefragt (ey, weissu, geht mich an Arsch vorbei), oder Horst Kraft-Hammerschlag aus der Berufschule (ich finde Hohmann spitze)?

Ich denke zudem, daß das nicht mehr unter Propaganda läuft, dafür ist es schon zu weit gediehen, es hat inquisitorisch-orwellsche Züge.

Reine Volksverhetzung, aber nur im landläufigen Wortsinnedes juristisch ungebildeten wie Du und ich und 75.000.000 anderen dummen Uneinsichtigen, - denn strafrechtlich ist ja bekanntermaßen das Andenken eines nichtminderheitlichen Deutschen nicht vom Schandparagraphen geschützt, nur, äh, dingens, so, ähem, also, andersherum halt. Andersherum. Sondertatbestand. Dank CDU übrigens.

Deswegen muß man auch presseseitig als Kommentatoren immer diejenigen befragen, deren Meinung man vorhersehbar als politisch-korrekt annehmen kann. Ob erzwungen, durch Hausvertrag, oder durch vorauseilenden Gehoirsam, ist dabei unbeachtlich, solange es so läuft.

Wieso frägt man nicht meinen Bekannten F. aus Bayern, Flüchtling aus Palästina, mehrfaches Opfer hinsichtlich der israelischen Kriegsverbrechen dort, was er zu Hohmanns Ansicht denkt?

Irgendwie denke ich, es ist noch schlimmer.

Es ist ja nicht einmal Spiegel und Co.KG, denn was die denken, würde ja niemand mitkriegen, der nicht die JR liest. Ist eh klar, was die denken. Wo ist der Neuigkeitswert davon, einen Tankwart zu Elektrofahrzeugen zu befragen, einen Vegetarier zu Gänseleber, einen Zeugen Jehovas zu speckreicher, grober schlachtfrischer Blutwurscht aus dem dampfenden Kessel, dazu frisches Bauernbrot, Senf, und Sauerkraut??

Es sind diejenigen in Presse und Medien, die ständig deren Meinungen in die Ã-ffentlichkeit exhibitionieren.
Damit sie ja jeden Tag mindestens 167 mal zu sehen und zu hören sind, tagaus, tagein. Und das seit Jahrzehnten.

So, wie ich einen Asylanten nicht anfeinde, der lediglich die Möglichkeit wahrnimmt, besser zu leben, indem er illegal einwandert.
Das Problem ist doch vielmehr, daß man über Jahrzehnte diese Möglichkeiten schuf und die Tore sperrangelweit offenhielt.
Diejenigen, die die Irrsinnszustände schufen und zuließen, sind das Problem.

Und auch das geschah mit Hintersinn - aber mit Sicherheit standen nicht die Interessen der hungernden der Welt im Vordergrund.

Es ist ein ganz mieses Pokerspiel am Podium im Scheinwerferlicht einer Liveübertragung, bei dem eine Seite mit einem offenen Blatt spielen muß gegen einen anderen Spieler mit gezinkten Karten und zig Assen in Ärmel und Strümpfen, und zudem seit Stunden nicht aufs Klo kann, obwohl die Blase etliche Atüs drauf hat, weil die Socken am Boden festgenagelt und die Hose und Unterhose verpfändet ist - beim Aufstehen wird öffentliches Ärgernis erregt, was den Spieler zwingt, bis auf weiteres sitzenzubleiben, zu leiden, sich über die Minuten zu retten, immer mehr zu verspielen, bis er pleite ist, oder die Blase platzt.

Mal sehen, was zuerst erfolgt.

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo Euklid,

wenn sich ein paar hunderttausend Leute zusammenfinden, die aus Protest gegen die permanente antideutsche Volksverhetzung ihre Glotze abmelden, wäre ich
sofort mit dabei.

Irgendwas muß man tun, wir dürfen nicht alles willenlos über uns ergehen lassn!

Ich habe mir die Sendung mit Giordano nicht angeschaut, weil ich sowieso weiß, worauf das hinausläuft, und ich mich dann immer maßlos ärgere.

Hat die tranige Pfeife von der CDU wenigstens widersprochen? Wahrscheinlich nicht.

>Die zweite Schuld wäre die Nichtaufarbeitung nach 1945.

So was lesen zu müssen! Was ich solchen Leuten wünsche, schreib´ ich besser nicht. Ihr könnt es euch denken.

In mir verfestigt sich die Ansicht, daß wir dieser unentwegten, das Nürnberger Tribunal wiederkäuenden Dauerpropaganda, hilflos ausgeliefert sind, wenn wir nicht endlich auch mal in die Debatte einführen, was von der anderen Seite seit mehr als 100 Jahren an wirklich rassistischer antideutscher Verunglimpfung losgelassen wird.

Was ist es denn anderes als purer Rassismus, jemanden nach seinen Vorfahren zu beurteilen?

Wem es schwer fällt, sich mit dem Gedanken vertraut zu machen, daß es so etwas auch unter nicht-deutschen Vorzeichen geben kann, den könnte man mit Fundstellen zuschmeissen, die von Paul Spiegel, dem seltsamen Herrn Giordano, Ilja Ehrenburg, Bernard Lecache, Samuel Untermeyer etc. zurückreichen bis ins Alte Testament und den Babylonischen Talmud.

>... um die zweite Schuld zu tilgen.

Man beachte die Ausrichtung auf´s Kollektive, mithin Rassistische! Tilgen sollen wir alle, weil wir alle schuldig geworden sind.

Wer eine posthume Relativierung für Adolf und den Colonhaust sucht, weil er die Einzigartigkeit der damaligen Ansichten und Vorgänge bestreitet, kann sich bei Giordano, P. Siegel und M. Friedman nach Herzenslust bedienen.

>Was hier im Land langsam aber sicher zum größten Problem wird sind absolut nicht die Juden selbst sondern deren Vertretung durch den Zentralrat der Juden.

Wie immer.

>Schafft diesen Hetzerapparat endlich ab und das Verhältnis zwischen jungen Deutschen und Juden wird derart normal daß man auf Polizeibewachung von Synagogen verzichten kann.

Du wirst ahnen, welche Macht davor steht, die USA. Was das heißt, hat dottore mal sehr gepflegt formuliert mit"D-Land müßte wieder eine eigene Machtposition aufbauen".

>Ich würde mir nichts mehr wünschen als ein Zusammengehen der Menschen.

Wer nicht? Nur müssen wir uns an den unbehaglichen Gedanken gewöhnen, daß es Leute gibt, für die"Versöhnung undenkbar" ist (M. Friedman). Was das heißt, wirst Du Dir ausmalen können, kalter Krieg.

>Juden sind weder Scharon noch Paul Spiegel und jeder Deutsche ist nicht Eichmann auch wenn Spiegel vom Land der Mörder und Täter redet und die Leute damit aufheizt und aufhetzt. Normalerweise müßte Paul Spiegel wegen Volksverhetzung vor ein Gericht gestellt werden.


Tempranillo

-->

-->Ich hoffe, du meinst das nicht ironisch.

-->

-->>Was ist es denn anderes als purer Rassismus, jemanden nach seinen Vorfahren zu beurteilen?

Hi Tempranillo,

der pure Rassismus nennt sich Sippenhaftung, das ist eine der higher sophisticated versions des Rassismus.

Es ist schon professionell eingefaedelt worden, wenn ich sehe, was diesbezueglich heutzutage in der BRDDR alles so ablaeuft, die Gegenseite war dabei sehr erfolgreich den Spiess genau herumgedreht zu bekommen.

Die durchaus berechtigte Klage von Deutschen, sippenhaftend behandelt zu werden, geht sofort im systemmedienverstaerkten Aufheulen der Gegenseite unter, alles wird von ihr bis auf die Knochen verleugnet und bestritten, bis auf unabdingbare Kleinigkeiten halt, wie z.B. den aus transparenten Gruenden kuenstlich aufgeblaehten deutschen Schuldkomplex der GeChichte.

Das gleiche Aufheulen ist wiederum dann zu vernehmen, wenn Deutsche berechtigte Kritik an juedischen Machttraegern zu ueben gedenken. Obwohl deutsche Kritik aus geCHichtlichem Grunde sehr differenziert vorgetragen werden muss und dies in aller Regel auch geschieht, sofort packt das Aufgejaule alles und jedes voellig indifferenziert unter das gemeinsame Dach der Antisemitismusvorlage.

Konkret: die de facto praktizierte Sippenhaftung wird einerseits verleugnet und verneint, die andererseits praktizierte Differenzierung unterstellt quasi automatisch Sippenhaftung antisemitischer Qualitaet.

Dass 0 = 1 und 1 = 0 ist, das entscheidet das jeweilige Schiedsrichtergespann, das jedesmal aus den Umkleideraeumlichkeiten der gegnerischen Mannschaft kommend auf dem Spielfeld auflaeuft. [img][/img]

Perversion in Perfektion.

>Tempranillo

Gruss
TD