-->Hallo,

im CDU-Forum schreibt ein lustiger Vogel unter den Nick"vanHelsing". Den Laden zu veräppeln scheint in der Tat sehr viel besser zu sein, als mit der Keule draufzuschlagen.

Frau Merkel ist eine fähige Parteiführerein:

"Frau Dr. Merkel ist eine fähige Parteiführerin. Sie hat eine rasche Auffassungsgabe, und sofort erkannt, daß die Duldung von Hohmann der Partei Punkte bei den Wahlen kosten könnte.

Daher war es völlig richtig den Anweisungen des Zentralrates der Juden zu folgen, und Herrn Hohmann auszuschließen.

Wie sagte schon ein großer römischer Denker namens Pontius Pilatus: Es ist besser das ein Mensch leidet, als ein ganzes Volk (Partei)."

Datum: 18.11.2003 23:55:47

-->Wie sagte schon ein großer römischer Denker namens Pontius Pilatus: Es ist besser das ein Mensch leidet, als ein ganzes Volk (Partei).

<font color=#0000FF>Besonders bibelfest scheint der Herr aber nicht zu sein. Dieser Ausspruch stammt keinesfalls vom römischen Prokurator Pontius Pilatus, sondern wird dem Hohepriester Kaiphas zugeschrieben (Joh. 11, 50).</font>

-->kann die erwähnte Stelle nicht finden - vielleicht gelöscht?


Danke

Gruss
w.

-->...ist aber egal.

Von Pilatus stammt die Frage:"Quid est veritas?"

Was ist Wahrheit?

Theo Stussus

-->Diese Frage beantwortete Peter Graf ein paar Jahrhunderte später mit seinem original kurpfälzisch:Nur Bares ist <font color=#FF0000>Wahres.</font>
Das ist der Fortschritt von annähernd 2000 Jahren Bildungsbemühungen nachdem er die Kohle im Frischhaltebeutel vom Tennisplatz nach Hause schleppte.

Gruß EUKLID

-->>Hallo,
>im CDU-Forum schreibt ein lustiger Vogel unter den Nick"vanHelsing". Den Laden zu veräppeln scheint in der Tat sehr viel besser zu sein, als mit der Keule draufzuschlagen.





>Hallo,
>im CDU-Forum schreibt ein lustiger Vogel unter den Nick"vanHelsing". Den Laden zu veräppeln scheint in der Tat sehr viel besser zu sein, als mit der Keule draufzuschlagen.




hi,
Der lustige Vogel"van Helsing" ist alles andere als ein lustiger Vogel, Vorsicht Wespennest:


Jan van Helsing = Pseudonym für Jan Udo Holey. Geboren 1967 in Dinkelsbühl.

Der bekannteste Autor des Genres"Verschwörungsliteratur" im deutschsprachigen Raum ist Jan Udo Holey. Als Pseudonym wählte er den Namen einer Romanfigur. Professor Abraham van Helsing ist der Vampirjäger und die Hauptfigur in Bram Stokers"Dracula".

Gruß
Chichette





<ul> ~ zu dem </ul>

-->
Hallo, Chichette,

nicht alles, was sich im Internet tummelt, ist auch brauchbar.

Der von Dir gefundene Link ist so ein Zeug, quasi mit grünem Punkt drauf. Man sollte den in www.Koerperfresser.quieck umbenennen.

Die Geschichte um van Helsing / Holey ist ein Musterbeispiel von reaktionärer Inquisition - wie man mit Halbwahrheiten, reiner Einschüchterung und purer Machtdemonstration Recht so lange verbiegt, bis es der Macht paßt.

Bevor Du der geistigen Umweltverschmutzung folgst, würde ich Dir empfehlen, Dir das Buch *Die Akten Jan van Helsing* zu besorgen, um Dir eine eigene Meinung zu bilden.

Man kann vom Autor und seinen Ansichten halten, was man will, jedenfalls ist es ein sehr spiritueller Mensch, zu dem die Vorwürfe ungefähr so gut passen wie ein Vampir zu Knoblauch.

Beste Grüße vom Baldur

P.S.: der Schreiber am CDU-Forum wurde dort offenbar schon wieder gelöscht, was sonst. Der scheint eher ein zweiter Franz-Josef zu sein ;-)

-->Hallo Baldur,

der besagte Link ist, nun ja, wirklich keine allzu große Referenz... ;-)

> nicht alles, was sich im Internet tummelt, ist auch brauchbar.
> Der von Dir gefundene Link ist so ein Zeug, quasi mit grünem Punkt drauf. Man sollte den in www.Koerperfresser.quieck umbenennen.

Hätt ich kein Problem damit, aber, so wie nicht alles im Internet brauchbar ist, ist nicht alles, was im großen und ganzen unbrauchbar ist, phasenweise nicht doch interessant und hilfreich... ;-)

> Die Geschichte um van Helsing / Holey ist ein Musterbeispiel von reaktionärer Inquisition - wie man mit Halbwahrheiten, reiner Einschüchterung und purer Machtdemonstration Recht so lange verbiegt, bis es der Macht paßt.

Durchaus, aber auch ein blindes Huhn findet manchmal ein Korn.

> Man kann vom Autor und seinen Ansichten halten, was man will, jedenfalls ist es ein sehr spiritueller Mensch, zu dem die Vorwürfe ungefähr so gut passen wie ein Vampir zu Knoblauch.

Ein sehr spiritueller Mensch, der den üblichen Illu-Schwachsinn (sorry) befördert, und obendrein ein übler Hetzer. Verallgemeinerer und doch Vereinfacher. Und kann einem Ketzer bestimmt nicht das Wasser reichen. [img][/img] Sieh mal das letzte eifrei zu Freimaurern und Illuminaten.

> P.S.: der Schreiber am CDU-Forum wurde dort offenbar schon wieder gelöscht, was sonst. Der scheint eher ein zweiter Franz-Josef zu sein ;-)

Tja, das war wohl klar. Irgendwann merken es auch die nicht-ganz-so-Hellen. Verkackeierung hat doch einen untrüglichen Geruch. Jedoch, wer in solchen Foren schreibt, muss in solchen Fällen unweigerlich damit rechnen.

Dennoch glaube ich nicht so sehr an eine tragende Rolle des ZJ in dieser Sache. Leute wie Merkel und Co. sind bereits so hoffnungslos in der National-Masochismusliga verfangen, dass jedwedes Infragestellen nur noch einen umso heftigeren"Haltet-den-Dieb"-Aufschrei nach sich ziehen kann. Eine entsprechende Stellungnahme des ZJ war wohl nicht mehr als ein (relativ unbedeutender) Assistenz-Einsatz.

Wiewohl man schon sagen muss, dass Hohmann viel zu verallgemeinernd formuliert hat, was es den Masochisten leicht machte, ihn zügig ins rechtsextreme Lager zu schieben und ein kritisches Hinterfragen gar nicht erst zuzulassen. Ausdrücke wie"DIE Juden" hätte er tunlichst unterlassen sollen, bzw. schon am Anfang klarstellen, dass es ein solches"DIE" ganz einfach nicht gibt, gleichgültig, ob deutsch, jüdisch, türkisch, was auch immer. Einzelpersonen bleiben Einzelpersonen, auch wenn es viele sein mögen. Mag der Anteil von sogenannten Juden in den brutalen Tscheka-Brigaden und im Politbüro noch so hoch gewesen sein: Die allermeisten Juden in der UdSSR haben wohl unstreitig doch nicht mal ein einziges Entscheidungsgremium von innen gesehen! So wie auch die übrige Bevölkerung ausgesperrt war.

Hohmann hätte wissen müssen, worauf er sich da einlässt, spätestens deshalb ist seine Wort- und Stilwahl mE auch durchaus zu verurteilen. Die Reaktion war natürlich viel zu heftig, aber bei solchen Patienten (zu denen ja selbst ich lange genug gehörte) ist sie nun mal leicht vorherzusagen... ;-) Und was wäre die Alternative gewesen? Es gab ja gar keine, in diesem Umfeld.

Sein Ansinnen mag ja integer gewesen sein, die Ausführung aber ziemlich mies. Gut gemeint ist halb verloren. Eine deutliche Distanzierung von jeglicher Verallgemeinerung am Beginn, samt konsequentem Durchziehen bis zum Schluss, und es hätte etwas Gutes bewirken können: Das Hinterfragen der deutschen Kollektivschuld, welche natürlich absoluter, gehirngewaschener Blödsinn ist. Felsenfest abseits von jedem Verdacht von Rassismus,"Antisemitismus" und Rechtsextremismus. So aber ging der Schuss genau nach hinten los. Und der nächste, der es - hoffentlich besser - versucht, hat es nun nicht unbedingt leichter.

Ich trauere Hohmann nicht nach.

Gruß, silvereagle

-->Hallo silvereagle

läuft nicht momentan ein Kastrierungsversuch der europäischen Presse von Seiten eines Schalom der ganz Europa als einseitig gegen die Juden diffamiert?
Die Presse würde einseitig berichten in Europa?
Der Gipfel ist doch wohl die Unterstellung daß in Europa die Presse gegen die Juden schreiben würde?
Erst wenn man zu 350% Freundlichkeit mit den Juden zeigt darf man sich im Falle Palästina als Friedensvermittler dienen?
Sehe ich da etwas falsch?
Ich bemühe mich ernsthaft den Konflikt Israel - Palästina zu verstehen und ich wünschte daß man weiter wäre.
Aber nach der Aussage von Schalom kann ich mich nur wiederholen:
Gebt Palästina die Atombomben und dann ist Ruhe da unten.
Gleiche Augenhöhe wird die Verhandlungen enorm beschleunigen.
Die andere Variante:Nehmt Israel die Atombomben weg´.
Auch dann wird es wohl Ruhe geben.
Israel verhandelt auf sehr hohem Roß durch den Siedlungserweiterer Scharon dem nichts besseres eingefallen ist als die Unruhen mit seinem Auftritt auf dem Tempelberg wieder hervorzubringen.
Der wußte ganz genau was er tat um den Friedensprozeß von Rabin zu vernichten.
Ich traue ihm sogar noch mehr zu in der Angelegenheit Rabin.
Das allergrößte Hinderniss sind Arafat und Scharon.
Gruß EUKLID