-->Von

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer

Editiones de la Nueva Medicina S.L.

Camino Urique 69 / Apdo. 209

E-29120 Alhaurin el Grande

Fax: 0034 952 491697

e-mail: amicididirk@hotmail.com

Alhaurin el Grande, den 03.01.2003

An

Rabbin Ben Denoun-Danow Josue

b2 9 rue Louis Blanc

F-75010 Paris

Tel.: 0033 1 42393273

Offener Brief
Sehr geehrter Herr Oberrabbiner Denoun,

auf meinen Brief vom 05.03.2001 haben Sie mir nicht geantwortet, obwohl Sie ihn erhalten haben. Ich lege ihn sicherheitshalber nochmals bei. Diesmal schreibe ich an Ihre Privatadresse.

Heute wende ich mich aus verschiedenen Gründen nochmals an Sie.

Zunächst möchte ich Ihnen sagen, dass ich alle meine Aufzeichnungen, die ich 1986 in Ihrer Gegenwart aufgeschrieben habe, sehr gut an sicherer Stelle verwahrt habe. Sollte irgendwer einmal an der Richtigkeit meiner Angaben Zweifel haben, dann werde ich alle Einzelheiten veröffentlichen, natürlich keine, die mit der Erkrankung Ihres Bruders in Zusammenhang stehen, dass versteht sich von selbst.

Sie können ja nicht ableugnen, auch nicht durch Schweigen, was Sie mir am 27.04.1986 zwischen 21 00 Uhr und Mitternacht über Ihren Weltoberrabbiner Dr. med. Menachem Mendel Schneerson verraten haben. Stellen Sie sich doch nochmals das Szenario vor: mein Freund Antoin Graf D´Oncieu und ich sind auf Ihre Bitte nach Paris gekommen, um Ihrem Bruder mit der Neuen germanischen Medizin zu helfen - mit redlichem Willen. Und Sie verkündeten mir, dass meine germanische Neue Medizin in Zukunft nur noch für Juden vorbehalten ist, die damit zu 98% überleben dürfen, während meine deutschen nichtjüdischen Landsleute und alle Nichtjuden dieser Welt gezwungen werden sollen, weiter die idiotische jüdische Gutartig-Bösartig-Religionsmedizin mit ihren 5000 Hypothesen zu erdulden, an der man zu 98% an Chemo und Morphium stirbt (siehe auch deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg).

Sie haben uns auch berichtet, wie ich notiert hatte, dass Weltoberrabbiner Dr. med. Menachem Mendel Schneerson schon 1983 mein Buch „Krebs, Krankheit der Seele“ gelesen habe und daraufhin unverzüglich, wie es in solchen Fällen der Talmud bezüglich Juden vorschreibt, eine Konferenz aus Rabbiner- Medizinern einberufen hat unter seinem Vorsitz. Diese „Verifikationskonferenz“ hat, wie ich Ihnen ja schon geschrieben habe, festgestellt, dass die Neue Medizin zweifelsfrei richtig sei. Dass Schneerson daraufhin an alle Rabbiner der Welt geschrieben hat, sie müssten unverzüglich alle jüdischen Patienten nach der Neuen Medizin behandeln, ist nach dem Talmud geradezu zwangsläufig. Das hätte eigentlich jeder nichtjüdische Medizinprofessor für die Nichtjuden auch machen müssen - wenn, ja wenn er gedurft hätte.

Dass aber Ihr Weltoberrabbiner Schneerson ausdrücklich angeordnet hat, dass man diese (meine germanische) Neue Medizin allen Nichtjuden gegenüber verschweigen müsse - genau so haben Sie es mir berichtet! - das macht meines Erachtens diesen „messianischen“ Weltoberrabbiner zum schlimmsten Massenmörder der Weltgeschichte. Dazu passt, dass er mich drei Jahre später durch seinen Stellvertreter „Beek“ Vanderby (siehe Fotos), den obersten Chef der B´nai B´rith, nach Dänemark hat locken lassen, um mich dort mit Gift zu ermorden. Das wissen Sie genau, denn das ist ja Ihr direkter vorgesetzter Rabbiner.

Die Anordnung des Weltoberrabbiners haben nicht nur alle Rabbiner der Welt strikt befolgt, sondern alle jüdischen Großlogenmeister der B´nai B´rith haben ihre kleinen Logensklaven Chefärzte und Professoren angewiesen, den Massenmord an den Nichtjuden strikt durchzuführen, sowie alle Chefredakteure von Medien und Fernsehanstalten gezwungen, eine in der Geschichte beispiellose Erkenntnisunterdrückungskampagne gegen die Neue Medizin und speziell gegen meine Person zu führen („Wunderheiler, Scharlatan“) und alle Richter gezwungen, das Verbrechen mitzumachen.

Ihren Weltoberrabbiner, den Ihre Freunde ja zeitweilig für den Messias hielten, wird man mal als den schlimmsten leibhaftigen Satan bezeichnen.

Sie haben uns damals auch gesagt, wie ich sorgfältig notiert habe in Ihrer Gegenwart, dass der Weltoberrabbiner einige Rabbinerärzte, z.B. Sabbah, soweit ich weiß auch Ihren Bruder, beide aus Marseille etc. bestimmt hat, in meine Seminare in Chambery zu gehen, um für Ihre jüdischen Patienten herauszufinden wie die Neue Medizin gehandhabt wird.

Herr Sabbah und Herr Israel, der 2 Jahrzehnte zig-Tausende von Nichtjuden in Villejuif umgebracht hat, aber seine jüdischen Glaubensbrüder stets sorgfältig ohne Chemo und Morphium am Leben erhalten hat, diese beiden Herren - Sabbah saß 20 mal in meinen Seminaren - behaupten seit Kurzem, sie hätten meine Neue germanische Medizin mit 20 Jahren Verspätung noch mal neu entdeckt.

Schon 1991 ist ein jüdischer Richter am Landgericht Köln („sog. Rabbinergericht“) aufgestanden und hat gesagt: „Herr Angeklagter, (angeklagt wegen Verschenkens einer Gipsschiene) das Gericht gibt Ihnen von Gerichts wegen den Rat, sich nicht mehr mit Medizin zu beschäftigen, sondern Ihren Lebensunterhalt mit etwas zu verdienen, was nichts mit Medizin zu tun hat, nur so können Sie einer Inhaftierung entgehen“.

Geplant war, mich still zu legen und die Neue Medizin später durch Juden erneut „entdecken“ zu lassen. Der gleiche Richter des Landgerichts Köln gab 1991 auch schließlich die sog. „Frankfurter Falle“ zu, ein Zusammenspiel von 4 Gerichten (Amts- und Landgericht Köln, Oberverwaltungsgericht Koblenz und Cour d´Appell in Paris). Die Falle bestand darin, mich für den Rest meines Lebens in eine psychiatrische Klinik einzusperren wegen „Realitätsverlust“, bzw. wörtl. „mangelnder Fähigkeit zur selbstkritischen Revision“ (Abschwören). Die Neue Medizin, - die damals schon seit mindestens acht Jahren von allen Juden der Welt mit 98% Erfolg bei Krebs praktiziert wurde - sei falsch. Alle jüdischen Richter wussten, dass sie richtig ist.

Sie müssen zugeben, Herr Oberrabbiner, dass der Massenmord durch Erkenntnisunterdrückung ein systematischer und absichtlicher war. Stellen Sie sich, bitte das Ausmaß und die Skrupellosigkeit des Verbrechens vor.

Alle Chefredakteure, die die Hexenjagd gegen mich veranstaltet haben und lauter Lügen in ihren Zeitungen und Fernsehsendungen gelogen haben, alle Professoren, die eine auch für Nichtjuden zwingend notwendige Überprüfung hätten vornehmen müssen, alle Richter, die eigentlich nach Ihrem Gewissen hätten entscheiden und die Richtigkeit der Neuen Medizin hätten prüfen lassen müssen, wurden durch die weltweit befolgte Anordnung Schneersons gezwungen, Desinteresse zu heucheln, wohlgemerkt: sehr wohl wissend, dass 100 Millionen jüdische Patienten auf der ganzen Welt diese germanische Neue Medizin praktizieren und z.B. im Falle einer Krebserkrankung mit 98%igem Erfolg mit dieser Neuen germanischen Medizin überlebt haben.

Die Niedertracht und die Skrupellosigkeit des religiösen Wahns Ihrer Glaubensbrüder sprengt jedes Maß an Vorstellungskraft für Verbrechen. Es sind ja auch nicht nur ein paar Mitglieder, z.B. der jüdischen Oberloge B´nai B´rith, die jeden Logenmeister jeder Loge stellen, sondern in den letzten 20 Jahren hat jede jüdische praktizierende Familie daraus den Nutznieß gezogen, d.h. einer oder mehrere Mitglieder haben - heimlich - durch die Neue germanische Medizin überlebt. Und jede jüdische Familie hat Mitglieder ihrer nichtjüdischen Nachbarn an Krebs sterben lassen, denen diese Juden sehr gut hätten helfen können; aber aus religiösem Wahn nicht helfen durften. Solche Nachbarn kann man doch nur noch als Monster bezeichnen.

Herr Oberrabbi Denoun-Danow, ich biete Ihnen eine Möglichkeit an: kommen Sie nach Spanien und zwar möglichst mit Vollmachten und lassen Sie uns über dieses Megaverbrechen Ihrer Glaubensbrüder sprechen.

Nur eins müssten Sie dabei wissen: zu bestechen ist der Hamer durch nichts und niemanden auf dieser Welt.



In diesem Sinne

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer



P.S.: Es stellt ja wohl keine Verletzung des Arztgeheimnisses dar, wenn ich Ihnen folgendes wieder in Erinnerung rufe: Wie Sie sich erinnern, war ich ja gegen die Applikation von 8 mg Prednisolon i.v. alle 2 Stunden bei Ihrem Bruder. Aber Ihr Bruder aus Marseille, der ja Arzt ist, ließ sich davon nicht abbringen. Heute weiß ich, dass das Cortison in solchen Fällen beim sog. „Syndrom“ eine paradoxe Wirkung hat: d.h. statt auszuschwemmen, wird noch viel mehr Wasser eingelagert.

Hätten wir alle zusammen gearbeitet, anstatt dass Ihre Kollegen die Neue germanische Medizin für uns Germanen und alle Nichtjuden blockiert haben, dann hätten wir viel effizienter und rascher diese Dinge herausfinden können. Vielleicht hätte Ihr armer Bruder, der ja dann 3 Wochen später, am 18.05.86 starb, ohne Cortison nicht sterben müssen.

Drei Dinge will ich Ihnen noch berichten, die vor Ihrer Haustüre in Paris und Chambery von Ihren jüdischen Freunden und Rabbiner-Kollegen begangen worden sind.

Wir sind von unserer Cheftage angewiesen worden, über die Familie Hamer nichts außer nur was Schlechtes zu berichten!
1979, also noch 2 Jahre vor der Entdeckung der Neuen Medizin, besuchte ich den jüdischen Chef des Springer-Auslandsdienstes in Paris, Herrn Weißenberger. Ich fragte Ihren Synagogen-Freund Weißenberger, warum er nur niederträchtige negative Artikel über die Familie Hamer schreibe, dagegen über den Mörder unseres Dirk, den jüdischen Prinzen Savoien nur nette. Nachdem Herr Weißenberger zuerst seinen Assistenten aus dem Zimmer geschickt hatte, sagte er mir: „Herr Dr. Hamer, Sie sind eigentlich ein netter Mensch und Ihre Familie wäre eigentlich eine Vorzeigefamilie: beide Eltern Ärzte, 4 wohlgeratene hübsche Kinder. Aber Sie sind nun mal der Feind der europäischen Königshäuser, weil Sie nicht auf einen Prozess verzichten. Gegen einen solchen Prinzen (P2) bekommt man keinen Prozess. Und deshalb haben wir von der obersten Springerverlags-Chefetage die Weisung, über die Familie Hamer nur Schlechtes zu schreiben. Wenn Sie den Nobelpreis bekämen, würden wir mit Sicherheit keine Zeile darüber verlieren. Wenn Sie aber in einem Supermarkt eine Tafel Schokolade geklaut hätten, garantiere ich Ihnen, dass Sie in 10 cm großen Buchstaben auf der 1. Seite der Bildzeitung stehen würden: Dr. HAMER: ‚Ich bin ein Dieb’“.

Rabbiner-Gerichtsrichter Colomb; Wir haben ein Dubium: der Prinz ist unschuldig!
Im November 1991 waren die Vorbereitungen abgeschlossen für einen der spektakulärsten Schauprozesse eines Rabbinergerichtes Ihrer Freunde und Kollegen in Paris, wie Israel Shahak es in seinem Buch „Jüdische Geschichte - Jüdische Religion“ (Lühe-Verlag) beschreibt.

Der Proselyt Mitterand hatte eigens für diesen Prozess eine neue Gerichtskammer aus jüdischen Richtern (Colomb, David, Jordan) konstituiert. Für die Geschworenen war das jüdische Quartier (Viertel) an der Reihe. Das Rabbinergericht sollte den jüdischen Prinzen Savoien vom Mord freisprechen. Der vorsitzende Rabbinerrichter Colomb empfahl seinem Freund (= Duzfreund von Mitterand), dem Großmeister der Verbrecherloge P2, Waffenhändler, früheren Freund des Schah Resa Puch Lewi (= glücklicher kräftiger Lewi), dem Mörder meines Sohnes Dirk, er solle doch sein schriftliches Geständnis einfach zurückziehen. Das tat der Prinz Savoien abgesprochenermaßen mit Freuden. Sodann konstruierte der Rabbinerrichter selbst ein Szenario: Es könnte doch rein theoretisch möglich sein, dass in der Sekunde der beiden Schüsse aus dem Karabiner K2, deren Flugbahn von ca. 7 Metern man fast auf den Zentimeter rekonstruieren konnte, dass also in der Sekunde der beiden Schüsse ein weiterer Schütze aus dem Wasser aufgetaucht sei, ins Schlauchboot des Prinzen Savoien gesprungen sei (ohne, dass es dabei zum Schwanken gekommen sei) und ebenfalls 2 Schüsse in der gleichen Sekunde wie der Prinz abgefeuert habe, aus dem gleichen Karabiner, mit dem gleichen Kaliber, in die gleiche Flugbahn, danach wieder weggetaucht sei.

Zufällig habe das niemand der 30 Umstehenden, die in 10 Meter Entfernung der Heldentat des Prinzen zuschauten, gesehen. Es war bereits weitgehend hell und außerdem hatte Marina Daria, seine Komplizin, das Fernlicht ihres Geländewagens auf die Szene gerichtet. Natürlich, so gab Rabbiner-Richter Colomb zu, sei die rein theoretische Möglichkeit nur mit 1:10 Millionen oder weniger zu bewerten. Aber dann erhob sich der Rabbiner-Richter und verkündete theatralisch: „Wir haben ein dubium - in dubio pro reo - der angeklagte Prinz ist unschuldig.“ Die Abstimmung durch die jüdischen Geschworenen war reine Formsache.

Nach diesem Rabbiner-Schwindelgerichtsurteil gilt seine Durchlaucht, der Mörder meines Sohnes, jetzt als „unschuldig“. Das haben Sie ja alles aus nächster Nähe miterlebt, denn soviel ich erfahren habe, ist Rabbiner-Richter Colomb (= Taube) ja ein Kollege von Ihnen.

Der Mörder meines Sohnes, der Chef der Verbrecherloge P2 ist, wurde in diesem Jahr vom italienischen Parlament und Senat auf Wunsch seines Logenbruders Berlusconi (hebräisch: großer Lukassohn) ins Land gebeten.

Einen Tag vor Weinachten wurde der Mörder samt Komplizin mit großer Herzlichkeit und Umarmung vom jüdischen Papst Woityla-Katz (Katz = Khan Zadok) Johannes P2 empfangen. Seinen eigenen Attentäter Ali Aksha lässt er dagegen seit vielen Jahren genüsslich im Gefängnis schmachten. Jedes Jahr vergibt er ihm aufs Neue.

In Chambery; 1½ Jahre Gefängnis ohne Bewährung durch Rabbinergericht wegen: Einmaligen Telefonierens von Deutschland nach Frankreich (Inhalt: „Ihr könnt mir die CT´s schicken, ich schaue sie mir an“) 7 Jahre internationaler Haftbefehl.
Herr Denoun-Danow, Sie kennen mich: Ich bin weder ein Rassist oder Antisemit (wäre auch unsinnig, denn die Juden sind ja keine „Semiten“, die es gar nicht gibt, sondern zu 95% Khasaren, also Turk-Mongolen). Ich bin einfach nur ein unbestechlicher Tribun meiner Patienten, aller Patienten dieser Welt.

Sie könnten meinen, Sie brauchten nicht zu antworten. Aber heute wären Sie wahrscheinlich sehr froh, wenn wir noch bei 1986 wären und Sie den Mord an 2 - 3 Milliarden unschuldiger Nichtjuden rückgängig machen könnten. So würden Sie eines Tages froh sein, wenn Sie dieses vielleicht letzte Angebot ergriffen hätten, anstatt weitere Millionen Nichtjuden umbringen zu lassen. Die Wut der Nichtjuden wächst ins Unermeßliche.


http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2003/20030103_Hamer_an_Denoun.htm

-->

-->

-->

-->

-->

-->

-->Erinnert sich noch jemand an das kleine Mädchen, das von seinen Eltern entführt wurde, damit es nicht nach der Schulmedizin, sondern nach diesem Scharlatan behandelt werden sollte?

Nähreres siehe Link!
<ul> ~ Reportage des SWR</ul>

-->

-->Ich lehne sie nicht komplett ab. Mein Sohn und meine Frau würden ohne Schulmedizin heute nicht leben.

Es gibt aber Bereiche der Medizin, die ich für schädlich halte (z.B. Impfungen) und es gibt Bereiche der Alternativmedizin, die ich für ausgesprochen sinnvoll halte (klassische Homöopathie nach S. Hahnemann, kompetent praktiziert).


gez.
Corleone

-->wer hätte das gedacht?

Bei der Gelegenheit muß ich doch gleich mal nachsehen, wer die ominöse 23 (Ihr wißt schon, die geheime Zahl der Illuminaten) gezogen hat... Alice Schwarzer.

Mein Geheimfavorit Karlheinz Stockhausen hat es nicht unter die ersten 200 geschafft. Einfach kein Niveau dieses Volk.

Till Eulenspiegel Platz 160.

-->Alice Schwartzer soll ja eine uneheliche Tochter das Papstes sein.
Ich hab neulich im Fernsehen ein Interview gesehen, wobei es um die Grüdnung einer konspirativen Herrenboutique in Wuppertal mit den Geldern des Vatikans ging.
Der Name Alice Schwartzer wurde allerdings in Joachim Lingemann oder so ähnlich geändert.
:-)))

-->Erinnert sich noch jemand an das kleine Mädchen, das von seinen Eltern entführt wurde, damit es nicht nach der Schulmedizin, sondern nach diesem Scharlatan behandelt werden sollte?
Nähreres siehe Link!

Interessant ist in dem Zusammenhang die Tatsache, daß sehr viele Ärzte ihren Angehörigen die Schulmedizin nicht angedeihen lassen würden. Weiteres siehe Link (viel Text)

Gruß Karl

<ul> ~ Immer wieder aktuell</ul>

-->Auf die Gefahr, daß mich wiederhole:

Um Schulmediziner einen möglichst großen Bogen machen! Für die gibt es keine gesunden Menschen mehr, sondern allenfalls unzureichend untersuchte Patienten.

Wenn ich mir dann noch anhören muß, welche Unpässlich-, Bresthaftigkeiten und sonstiger Blödsinn per TV dem potentiellen Patienten angedichtet werden, sei es Granufink mit der Heilkraft von?????????????, die Wechseljahre beim Mann, die Viagra für die Frau, Hexal-Scheiß und ratiopharm obendrein...

Kotz!

Darf man den Begriff"Volksschädling" eigentlich wieder brauchen? Haben wir noch genügend Allenbäume und Laternenpfähle?

Gruß Karl

-->Neuer Denkmal wird fällig, vermute ich.

Mal anders gefragt: Was denkst Du???? Eine Meinung mußt Du ja schon haben, willst sie Dir aber als Keule behalten, oder?

-->Ich habe die Frage gestellt, weil es mir schwer erklärbar ist, was an diesem Brief aufschlussreich sein könnte.

Viele Leute schreiben viele Briefe.
Manche, die Briefe schreiben sind zurechnungsfähig, und manche Briefschreiber sind weniger zurechnungsfähig.
Ich kenne den Briefschreiber nicht persönlich.


Worüber gibt ein Brief dieses Menschen also Aufschluss?
Ãœber die Machenschaften des Judentums?
Oder über den Geisteszustand dieses Menschen?



Gerade wenn man bereit ist sich abseits gängiger Vorstellungen, abseites des Mainstreams zu bewegen, ist doppelte und dreifache Umsicht, gesunder Menschenverstand und Intelligenz geboten, um nicht in der Pampas zu landen.

Die einen glauben nur, was sie in der Zeitung lesen.
Und andere glauben jeden Scheiss, Hauptsache er steht nicht in der Zeitung.


Es gibt verschiedene Arten Sündenböcke zu suchen und zu finden.
Es gibt dumme Arten und es gibt pfiffige Arten.

Sündenböcke zu suchen an sich ist immer dumm, denn Fehler müssen genau da korrigiert werden, wo ihre Ursache liegt, weil, wenn du die Ursache nicht beseitigst sich nichts ändern wird.

gez.
Corleone

-->>Erinnert sich noch jemand an das kleine Mädchen, das von seinen Eltern entführt wurde, damit es nicht nach der Schulmedizin, sondern nach diesem Scharlatan behandelt werden sollte?
>Nähreres siehe Link!
>Interessant ist in dem Zusammenhang die Tatsache, daß sehr viele Ärzte ihren Angehörigen die Schulmedizin nicht angedeihen lassen würden. Weiteres siehe Link (viel Text)
>Gruß Karl

Mag ja sein, dass Schulmedizin nicht immer das Richtige in jedem Fall ist, aber die These, dass der Krebs sich selbst heilt, halte ich dann doch für gewagt.
Hömopathie + Hausmittel sind durchaus angebracht, aber es kommt auf die Umstände darauf an...
M.W. wurde er wegen Körperverletzung (weil keine Behandlung) angezeigt und wohl auch verurteilt....

-->>Ich habe die Frage gestellt, weil es mir schwer erklärbar ist, was an diesem Brief aufschlussreich sein könnte.

Ok. Dann habe ich Dich mißverstanden. Es ging um den Text und seine Wirkung, Dir ging es um Topicüberschrift.

>Viele Leute schreiben viele Briefe.
>Manche, die Briefe schreiben sind zurechnungsfähig, und manche Briefschreiber sind weniger zurechnungsfähig. Ich kenne den Briefschreiber nicht persönlich.

Die meisten Unzurechnungsfähigen sollen angeblich keine Briefe schreiben.
(Sie haben mit der Zeit die Umfeld verloren haben, an den sie schreiben könnten.) Meine Schwiegerin ist Psychiater in einem großen Krankenhaus. Die meisten Patienten kommen zu ihr erst dann, wenn sie 2-3 Jahre ganz alleine lebten, und nicht mehr weiter wissen. So ganz unzurechnungsfähig ist demnach der Doktor nicht, aber wer weiß das schon so genau. Es gibt auch Unzurechnungsfähige, die ganze Länder regierten, vielleicht sogar noch regieren. (Nero brannte Rom nieder um sich künstlerisch betätigen zu können und Inspiration dafür zu haben.) Als Beispiel. Ich hoffe jedenfalls daß Bush mit seiner Mundharmonika nicht anfängt auch noch neue Version des Lieds"Spiel mir das Lied von Tod" zu singen. ;) Das wäre ja der Hammer. Der New Popstar is born. (Deswegen mußte Jackson weichen) wegen seiner terroristischer Veranlagung immer Nr.1 zu sein.

>Worüber gibt ein Brief dieses Menschen also Aufschluss?
>Ãœber die Machenschaften des Judentums?
>Oder über den Geisteszustand dieses Menschen?

War denn Enstein normal? Bist Du das, oder ich? Nach welchen Maßstab
willst Du den Geisteszustand bewerten? Nach dem selben wie man Galileo und sonstige"Hexen" auch beurteilt hatte?

Eine Definition die die Psychiater gern verwenden: Was ist psychische Gesundheit? Die lautet: ich kann selbst für mich sorgen. Punkt aus. Welche willst Du denn verwenden? Die Psychos in Indianerzeiten waren übrigens Medizinmänner. Haben auch nicht jedem gerettet. ;)

Gerade wenn man bereit ist sich abseits gängiger Vorstellungen, abseites des Mainstreams zu bewegen, ist doppelte und dreifache Umsicht, gesunder Menschenverstand und Intelligenz geboten, um nicht in der Pampas zu landen.
Die einen glauben nur, was sie in der Zeitung lesen. Und andere glauben jeden Scheiss, Hauptsache er steht nicht in der Zeitung.

Um sich über der Presse Meinung zu bilden, solltest Du einen eventuellen
Journalisten aufsuchen und ihm Interview geben. Anschließend lesen was er daraus gemacht hat.

Ferner: Menschenverstand und Intelligenz: Was ist das genau? Ein Fragenkatalog
den Du zügig beantworten sollst? Mein Test den ich wegen privater Angelegenheit als Minderjähriger machen mußte (Gerichtsaussage) ergab daß ich zwei Punkte unter einem Genie IQ liege. Und?

Was sagt uns das, daß"Wissenschaftler" erst eine ganze Reihe von Gehirnquetschungen im Unterricht hinnehmen müssen, weil nicht alles stimmt, was einem ins Bilderbuch paßt, dann erfolgreich die fragen wegkastrieren, und wiederholen was nicht stimmt um Wissenschaftlertitel zu haben? Diese Wissenschaftler berufen sich häufig auf diesem ominösen IQ Wert - der von Leuten geschrieben ist, die an Richtigkeit unserer Lehren glaubten?

Es gibt keinen richtigen Maßstab für Bewertung der Intelligenz. Sondern potenziell richtige Tendenzen in dieser Richtung. Und 500 Jahre später wird die Menschheit uns als Mittelalter verspoten, weil wir nicht wußten wie wir eine Rakete auf den Mond schießen sollten.

Solche suggerierten Maßstäbe für die Bewertung der Menschen sind genauso falsch wie die Annahme vor Kopernikus die Erde ist flach. Flach ist nur von anderen geprägtes und verstümmeltes Bewußtsein.

Dieser Brief wirft also bestimmte Fragen auf. Da ist ein Mensch irgendwie
auf sonderbare und offenbar funktionierende Medizin gestoßen, und ist bereit darüber zu schreiben, selbst auf die Gefahr hin, daß man ihm öffentlichkeit
als Idioten abstempelt und mobbt.

Das wiederum sagt womöglich sehr viel aus. (Insofern wir annehmen er könnte Recht haben, was hier und jetzt von uns nicht nachvollziehbar sei.)

Es gibt verschiedene Arten Sündenböcke zu suchen und zu finden.
Es gibt dumme Arten und es gibt pfiffige Arten.
Sündenböcke zu suchen an sich ist immer dumm, denn Fehler müssen genau da korrigiert werden, wo ihre Ursache liegt, weil, wenn du die Ursache nicht beseitigst sich nichts ändern wird.

Nun - wer als die offizielle Medizin hat sonst die Möglichkeit dies zu
prüfen und zu korrigieren, wenn tatsächlich der Doktor Erfolg hat? Mir und Dir wird Niemand glauben. Und wir werden es auch nicht versuchen, da wir voraussichtlich nicht in die Richtung ausgebildet sind.

Dr. Hammer dagegen wurde dagegen mehrmals Ausübungsrechte entzogen, auch wenn
offensichtlich nicht zu bestreiten ist, daß er mit seiner Methode Recht hat.
Stattdessen, sollen, die die den Gegenbeweis anzutreten hätten, nicht rechtzeitig zum Gericht geschafft haben.

Womöglich Zufall, womöglich aber auch das Pokerspiel, wo die Gegenseite
immer 5 Asse im Reserve hat. So genau wissen wir das nicht.

Aber um aus der Polemik rauszukommen: ;) Manchmal sollten wir uns alle
Ergebnisse anschauen, nicht bloß die von Medizin Anerkannten.

IDT. Sagt Dir das was aus? Das war ein Team von CPU Entwickler die binnen 8 Wochen Forschung und 50 Fachleuten einen Chip entwickelt haben, der dem Pentium
I ebenbürtig war. (Verweise auf c´t). Dies war allerdings zu Pentium 2 Zeiten.
Intel brauchte dafür einen russischen Entwickler Pentow und 2 Jahre Forschungsarbeit mit 800 führenden Köpfen der Welt.

Wir haben nicht den Grall als Erbschaft bekommen, um über alles und alle zu urteilen, schon gar nicht nach Maßstäben, die seit Jahrhunderten gelten, weil
der Gegenbeweis nicht beachtet wird, oder als Charlatanerie angesehen wird.
Die Elliott Methode der Aktienbewertung, ist demnach für die Ã-ffentlichkeit
auch Charlatanerie. Und sie funktioniert doch. (nicht zwangsläufig immer - sie ist zumindest verdammt hilfreich).


>gez.
>Corleone

Viele Grüße. Turon.

-->

-->> lies doch bitte mal das Urteil über die Ermordung seines Sohnes.Läuft es dir nicht eiskalt über den Rücken herunter,ob dieser"jüdischen Rechtssprechung"

-->Was genau von dem, was dort geschrieben steht ist wahr?
Was hast du bisher durch deine Recherche herausgefunden?


Meiner Ansicht nacht ist das eine billige, vollkommen unglaubwürdige Verbindung von Hochadel, Judentumsmachenschaften und mal eben kurz eingeworfen, weil es irgendwie ja auch sein könnte und sich gut anhört, das Symbol des BÃ-SEN... ich wag es kaum auszuschreiben...*sich vorsichtig umsieht*...*flüstert*...P2.

Warum lebt Hamer noch, wenn er von der gesamten Allmacht dieses Planeten verfolgt wird.
Wie allmächtig ist dann diese Allmacht?
Oder ist Hamer sogar mächtiger als die Allmacht?

Warum haben sich die Juden schon bei der Gerichtsverhandlung, also vor der Entdeckung der"neuen" Medizin gegen ihn verschworen?

Was ist an der"neuen" Medizin so neu?
Bereits S. Hahnemann, übrigens ein Freimaurer und damit ja auch nach gängiger Vorstellung so eine Art Quasiejude, hat erklärt, dass Krankheit ursächlich eine Verstimmung des Geistes ist.




Ich halte Hamer für einen Mann, der an eigener Unwichtigkeit leidet, und sich nun einen grossen Feind ausmalt, um diese Unwichtigkeit nicht sehen zu müssen.


gez.
Corleone

-->

Dir Frage steht immer noch im Raum:
worüber gibt der Brief Aufschluss?

Worüber gibt er dir Aufschluss?



>Um sich über der Presse Meinung zu bilden, solltest Du einen eventuellen
>Journalisten aufsuchen und ihm Interview geben. Anschließend lesen was er daraus gemacht hat.


Kein Journalist interessiert sich für ein Interview mit mir.





>Ferner: Menschenverstand und Intelligenz: Was ist das genau? Ein Fragenkatalog
>den Du zügig beantworten sollst? Mein Test den ich wegen privater Angelegenheit als Minderjähriger machen mußte (Gerichtsaussage) ergab daß ich zwei Punkte unter einem Genie IQ liege. Und?


Offensichtlich besagen die Tests nicht viel..*lachen muss*..;-)))


>
>Aber um aus der Polemik rauszukommen: ;) Manchmal sollten wir uns alle
>Ergebnisse anschauen, nicht bloß die von Medizin Anerkannten.
>IDT. Sagt Dir das was aus? Das war ein Team von CPU Entwickler die binnen 8 Wochen Forschung und 50 Fachleuten einen Chip entwickelt haben, der dem Pentium
>I ebenbürtig war. (Verweise auf c´t). Dies war allerdings zu Pentium 2 Zeiten.
>Intel brauchte dafür einen russischen Entwickler Pentow und 2 Jahre Forschungsarbeit mit 800 führenden Köpfen der Welt.


S. Hahnemann, der Begründer der Homöopathie, wurde seinerzeit von der Schulmedizin heftig angegriffen.
Er war zunächst Arzt, verdiente aber sein Geld als Übersetzer, weil er der Ansicht war, dass die Schulmedizin nicht in der Lage war, etwas wie eine Heilung zu bewirken.
Später entdeckte er durch genaue Beobachtung die Homoöpathie und arbeitete bis ins hohe Alter als homöopathischer Arzt in Paris.
Die Ergebnisse der Homöopathie werden von der Wissenschaft nicht anerkannt.


Ich bin überzeugt das viele mächtige Menschen ein Interesse daran haben ihre Macht auszubauen zu ihrem eigenen Vorteil.
Aber die grösste Gefahr für jemanden, der über einen Zusammenhang etwas herausfinden will, besteht meiner Ansicht nach darin, zum einen darin sich in Pauschalisierungen zu ergehen und besteht zum anderen darin, den eigenen Wunsch nach Bestätigung der eigenen Vorurteile zu übersehen.
Wenn man herausfinden will, was die Wahrheit über einen Zusammenhang ist und neue Wege beschreiten will, dann ist es wichtiger die Wahrheit als wahr zu erkennen, als Recht zu behalten.

Will jemand die Wahrheit herausfinden oder will jemand Recht behalten?
Das sind zwei verschieden Motivationen und vetragen sich oft schlecht miteinander.

gez.
Corleone

-->>
>Dir Frage steht immer noch im Raum:
>worüber gibt der Brief Aufschluss?
>Worüber gibt er dir Aufschluss?

Daß ein früher anerkannter Arzt und Patenthalter für einige Produkte
des medizinischen Gebrauchs, genauso"beseitigt" werden kann, wie alle anderen Schachfiguren.
>
>
>>Um sich über der Presse Meinung zu bilden, solltest Du einen eventuellen
>>Journalisten aufsuchen und ihm Interview geben. Anschließend lesen was er daraus gemacht hat.
>
>Kein Journalist interessiert sich für ein Interview mit mir.

Komisch: ich dummer wurde mindestens 3 mal von der örtlicher Presse
befragt und jedesmal stand es ganz anders in der Zeitung. Worte die aus dem Kontext gegriffen werden, weil sie womöglich nicht passen, werden gestrichen
so daß drunter was asoziales rauskommt.


>>Ferner: Menschenverstand und Intelligenz: Was ist das genau? Ein Fragenkatalog
>>den Du zügig beantworten sollst? Mein Test den ich wegen privater Angelegenheit als Minderjähriger machen mußte (Gerichtsaussage) ergab daß ich zwei Punkte unter einem Genie IQ liege. Und?
>
>Offensichtlich besagen die Tests nicht viel..*lachen muss*..;-)))

Offensichtlich.

>>Aber um aus der Polemik rauszukommen: ;) Manchmal sollten wir uns alle
>>Ergebnisse anschauen, nicht bloß die von Medizin Anerkannten.
>>IDT. Sagt Dir das was aus? Das war ein Team von CPU Entwickler die binnen 8 Wochen Forschung und 50 Fachleuten einen Chip entwickelt haben, der dem Pentium
>>I ebenbürtig war. (Verweise auf c´t). Dies war allerdings zu Pentium 2 Zeiten.
>>Intel brauchte dafür einen russischen Entwickler Pentow und 2 Jahre Forschungsarbeit mit 800 führenden Köpfen der Welt.
>
S. Hahnemann, der Begründer der Homöopathie, wurde seinerzeit von der Schulmedizin heftig angegriffen. Er war zunächst Arzt, verdiente aber sein Geld als Übersetzer, weil er der Ansicht war, dass die Schulmedizin nicht in der Lage war, etwas wie eine Heilung zu bewirken. Später entdeckte er durch genaue Beobachtung die Homoöpathie und arbeitete bis ins hohe Alter als homöopathischer Arzt in Paris. Die Ergebnisse der Homöopathie werden von der Wissenschaft nicht anerkannt.

Welche Wissensschaft: Du meinst der patentierter Betrug zum Gelddrucken?

>Ich bin überzeugt das viele mächtige Menschen ein Interesse daran haben ihre Macht auszubauen zu ihrem eigenen Vorteil.

Das ist korrekt. Man muß nicht in die angeblich esoterische neue Medizin
abgleiten, um das zu sehen. Anderseits ist es mit moderner Medizin und neuer Medizin ganz anders. Stell Dir mal vor, es wäre heute erwiesene Tatsache,
daß Hamer recht habe. Ich möchte die Klagewellenartikel gar nicht sehen.

Aber die grösste Gefahr für jemanden, der über einen Zusammenhang etwas herausfinden will, besteht meiner Ansicht nach darin, zum einen darin sich in Pauschalisierungen zu ergehen und besteht zum anderen darin, den eigenen Wunsch nach Bestätigung der eigenen Vorurteile zu übersehen.

Hm! Die größte Gefahr der offizieller Wissenschaft dagegen ist haargenau
das selbe was schon die Kirche in ihren dasein bedrohte. Neue Erkenntnisse
zerstören das Weltbild, es müssen zahlreiche Bücher umgeschrieben werden.

Die Autorität socher Organisationen wie Ärztekongress, Universität würden
in den Boden gestammt. Zu so etwas hat man keinen Mut. Ich verstehe dies
aufgrund der Krebsbehandlung sehr gut.

180000 Fälle pro Jahr in der Bundesrepublik und 110000 Tote daraus.
Mit 30% angeblicher Erfolgsquote - die keiner messen kann, sind sie deutlich tiefer unter einem Zufallsprinzip. Da kann man definitiv nicht von Wissenschaft sprechen, sondern von diplomgeschützter Scharlatanerie die durch eigene Dogmen verhaftet ist.


>Wenn man herausfinden will, was die Wahrheit über einen Zusammenhang ist und neue Wege beschreiten will, dann ist es wichtiger die Wahrheit als wahr zu erkennen, als Recht zu behalten.

Und was ist die Wahrheit? Mehr: wenn wir nicht so genau wissen, was Wahrheit ist, kann auch nicht von Rechtsprechung die Rede sein.

>Will jemand die Wahrheit herausfinden oder will jemand Recht behalten?
>Das sind zwei verschieden Motivationen und vetragen sich oft schlecht miteinander.

Das ist durchaus möglich und dieses Phänomen kann sowohl im Lager der neuer Medizin wie auch der Schul(d)medizin betreffen. Hamer aber behauptet er habe
sehr hohe Quote der Heilungen nämlich von 98%. Sagt er selbst. Nun verzeih - wenn ich davon ausgehe daß er Lügner ist, prüfe ich nicht nach. Und genau das tut unsere Schul(d)medizin am liebsten, bei ihrer"Heilungsquote von statistisch
klaren 30%" ist es so als würde man jeden 7-ten in den Himmel schicken.
Das ist kriminell im Sinne des Gesetzes, weil Gesetze Ärzte zu jedwede möglicher Hilfe verpflichten (s.Unterlassung der Hilfeleistung).

Wenn also Hammer Recht haben sollte - macht sich die Ärzteschaft jetzt schon schuldig. Wenn Hammer Scharlatan ist, kann man das locker beweisen. Und es bleibt alles wie bisher.

Turon

-->
>[b]Um sich über der Presse Meinung zu bilden, solltest Du einen eventuellen
>Journalisten aufsuchen und ihm Interview geben. Anschließend lesen was er daraus gemacht hat.


So geschehen dieses Jahr, Opa und Oma E. wurden anläßlich ihrer Eisernen Hochzeit von einem Lokalreporter besucht und interviewt. Häufiges Gesprächsthema der beiden alten (bei jedem 2. Besuch mindestens) ist ein wohl unverarbeitetes Trauma, was sich natürlich auch der arme Schreiberling anhören mußte.

Die Fakten: Die beiden Donauschwaben aus dem Banat kamen nach tragischen Umständen 1955 nach Deutschland und fanden dort nach Unterstützung durch den Deutschen Staat Arbeit und ein geordnetes Leben in relativem Wohlstand. Davor war der Mann 1944-1953 in Kriegsgefangenschaft, von den Jugoslawen zu Arbeit in Bergwerken verdonnert (Bedingungen kann man sich vorstellen wie bei dem jüngst von den Medien berichteten Unglück), wobei er zu den Überlebenden zählte. Sie ca. 2 Jahre in einem Lager „für Deutsche“. Dort verlor sie (neben ihrem Hab und Gut) alle drei Kinder (Lagerbedingungen ersparen wir uns hier). In dem Staat, in dem sie nunmehr ständig Diskriminierungen ausgesetzt waren, wollten sie nicht bleiben. Die Ausreise (Gebühren+Bestechung) kostete ihre gesamten Ersparnisse. In Deutschland bekamen sie Obdach, Kleidung, Staatsbürgerschaft, Stempelgeld usw.

Das Interview: „Sie wollten zurück in die Heimat...daraus wurde eine lange Odyssee durch deutsche Flüchtlingslager...“

/-)

Übrigens für Verschwörungstheoretiker: Das Interview war von einem Amateur-Reporter eines winzigen Provinzblattes in der Lokalausgabe. Ich gehe jede Wette ein, dass der Reporter das selber so gedreht hat, entweder aus eigener Überzeugung, Konformitätsdruck oder weil er dachte „soo kann man das ja nicht schreiben“. Vielleicht hat ihm auch der Chef den Tip gegeben: „Dreh’s um und es ist okay“. Vielleicht kann uns dottore ja erläutern, wie das so in den Redaktionen läuft.

So läuft das.

Ach ja, für die Wahrheit interessieren sich wohl nur die wenigsten Leser. Sonst würde wohl niemand mehr Zeitungen kaufen.

Man merkt es ja leider immer nur bei den wenigen Dingen, über die man selbst besser Bescheid weiß. Den Rest muß man wohl oder übel glauben - oder gar nichts mehr.

Was mir noch wichtig wäre zu sagen: Der Hamer hat einen ordentlichen Knacks weg, wie fast alle, die irgendwann einen Blick hinter die Lügenkulisse wagen. Davor sollte man sich hüten. Immer die Lichtblicke in dieser durch und durch von Schlechtigkeit und Dummheit durchsetzten Welt suchen! Nur so können wir den Feind besiegen.

Gruß,

JN++

-->Die Muster sind immer gleich.Und das Ende auch.

Meiner Ansicht nacht ist das eine billige, vollkommen unglaubwürdige Verbindung von Hochadel, Judentumsmachenschaften und mal eben kurz eingeworfen, weil es irgendwie ja auch sein könnte und sich gut anhört, das Symbol des BÃ-SEN... ich wag es kaum auszuschreiben...*sich vorsichtig umsieht*...*flüstert*...P2.

Na und? Das ist schon möglich: allerdings ist die Nennung von Verbindungen, ethnischen Gruppen etc. - nach Gesetz keine verfolgbare Beleidigung, da es sich
um Unbestimmtes handelt. (Juden sind da natürlich offizielle und einzige Ausnahme).

>Warum lebt Hamer noch, wenn er von der gesamten Allmacht dieses Planeten verfolgt wird.

Weil er voraussichtlich schon genügend Heilerfolge vorzuweisen hat, was ihm
zumindest im bestimmten Kreisen zu Medienfigur macht. D.h.: bei Hamer würde man niemals an Selbstmord glauben - er hat es ganz nebenbei auch klar gesagt im veröffentlichten Brief, von wo eine Bedrohung für sein leben ausgeht.

Würde man ihm töten würde man, es voraussichtlich als Bestätigung ansehen,
daß ihm Juden bedroht haben und ihre Drohungen vollzogen haben. Wie so eine Notwehr funktioniert, daß man eine Person nicht beseitigt, ist spätestens seit
JFK-Tatort Dallas bekannt..

Also begnügt man sich quasi mit seiner Mißachtung und Mißachtung seiner Erfolge.

>Wie allmächtig ist dann diese Allmacht?
>Oder ist Hamer sogar mächtiger als die Allmacht?
>Warum haben sich die Juden schon bei der Gerichtsverhandlung, also vor der Entdeckung der"neuen" Medizin gegen ihn verschworen?
>Was ist an der"neuen" Medizin so neu?
>Bereits S. Hahnemann, übrigens ein Freimaurer und damit ja auch nach gängiger Vorstellung so eine Art Quasiejude, hat erklärt, dass Krankheit ursächlich eine Verstimmung des Geistes ist.

Ohne Kommentar. Wer sucht der findet.

>Ich halte Hamer für einen Mann, der an eigener Unwichtigkeit leidet, und sich nun einen grossen Feind ausmalt, um diese Unwichtigkeit nicht sehen zu müssen.

Ja genau. Homer der Mann der paar Patente vor 1980 erhielt ist ein Schwachkopf. Menschen ändern sich halt. Manchmal.

Manche aber ändern sich nie und daran erkennt man sie.

>gez.
>Corleone

-->
Du siehst zu viele Keulen.
Das ich aus dem Brief für mich persönlich den Schluss ziehe, dass Hamer in gewisser Weise unter Wahnvorstellungen leidet ist eine Tatsache und hat nichts mit einer Keule zu tun. Es hat auch nichts mit Semitismus und auch nichts mit Antisemitismus zu tun.


gez.
Corleone

-->Wenn das Deine persönliche Meinung ist, die Du offenbar kundtun willst, obwohl jeder seine Hin- und Wider Überlegungen zum Brief selbst hat,

Ok.

Nur: Es gibt auch Gründe warum man sich irgendwie verfolgt fühlt.

Manchmal sind sie Krankheitsnebenerscheinungen (wie bei einer Psychose)
manchmal haben sie aber tatsächlichen Grund. Du weißt es nicht, und ich weiß es nicht, da wir nicht in der Lage sind das zu überprüfen.

Ich habe einen Lehrer gehabt, der Kz-Kager überlebt hat, und der sich immer die
Hose korrigiert hat, selbst dann wenn sie mit einem Gurt befestigt waren.

T.

-->Es gibt einen wirklich guten Film über einen Mathematikprofessor der unter Wahnvorstellungen leidet, diese aber aus eigener Kraft besiegt und später sogar den Nobelpreis erhält. Der Film erzählt von wirklichen Personen.
Leider hab ich den Titel nicht parat.

-->OK. Das ist ein Beispiel. Das bedeutet aber nicht, daß alle diese Probleme schaffen. Aber Dir ist eher doch klar, daß es unheimlicher Zufall gewesen ist,
daß der Mathematiker erkannt hat, daß er tatsächlich"Geister" sieht?

Wieviele sehen diese Geister nicht!!! Wieviele sehen bis zu bitteren Ende diese geister als lebende Personen, oder personalisierte Probleme?

Es ist nicht so einfach zu bewerten. Es gibt etliche Wissenschaftler auch die
ihre Zielstrebigkeit bis in den Wahnsinn trieb.

Der Film"Beautiful Mind" übrigens ist ein Film, der nicht besagt, daß der
Mathematiker seine Paranoja (Schizophrenie) besiegt hat. Er hat sie als seine
Einbildung irgendwann wahr genommen und erkannte, daß seine zweite Welt nicht existiert.

Gruß