-->Hallo,

"Verfehlt die Opposition ihre Aufgabe?" ist der Titel eines Essays, den Rudolf Augstein in den 6oer Jahren geschrieben hat.

Wollte man den Gedanken aufgreifen und auf gegenwärtige Verhältnisse hin aktualisieren, müßte man formulieren"Verfehlt die sich selbst als frei und demokratisch bezeichnende Prese nicht ihre Aufgabe?"

Die Aufgabe, die den Medien von Artikel 5 GG zugewiesen ist, besteht darin, Meinungsfreiheit herzustellen; und zwar für jeden, uns alle - nicht nur für ein Dutzend kapitalstarker Großverleger und TV-Betreiber.

Das grundgesetzliche Gebot, die Verpflichtung zum demokratischen Prinzip der allseitigen Information, kann sich nur dann verwirklichen, wenn das gesamte Meinungsspektrum der Gesellschaft abgebildet wird; selbstverstöändlich auch die tatsächlichen oder vermeintlichen Ränder der als"politisch korrekt" bezeichneten Sphäre.

Im Hinblick auf die Wiedergabe der in der Gesellschaft gegebenen Ansichten und Meinungen weist die deutsche Medienlandschaft Defizite auf, wie man sie üblicherweise nur diktatorischen Systemen zuschreiben würde.

Darüber scheint eine dumpfe Ahnung zu gären, sonst würden entsprechende Hinweise nicht permanent mit der Totschlagvokabel"populistisch" niedergebügelt. Was stört, ist das Volk, der wahre Souverän demokratischer Staatsgewalt. Früher stand die Beleidigung des (monarchischen) Souveräns unter Strafe, heute darf jeder den Ausgangspunkt aller Staatsgewalt offen verhöhnen.

Das Einverständnis mit dieser Art von Schmierenspektakel ist bei uns nicht nur Staatsraison (Volk der Täter), es wird seit Jahr und Tag von der sich in bunten BILDern ergehenden Systempresse laut und grell orchestriert.

Zuletzt im Fall Hohmann, wo mit dem Unterdrücken, Totschweigen und Verunglimpfen der bewußten Rede zugleich all jene von demokratischen Diskurs ausgeschlossen wurden, die den Ausführungen, sei es insgesamt, sei es in Teilen, zugestimmt haben.

Das dürften zwischen 70 - 90% der Bevölkerung gewesen sein!

Mehr als zwei Drittel der Staatsbürger von der öffentlichen Vernehmbarkeit auszuschließen, wann und wo hat es das zum letzen Mal gegeben?

Es darf geraten werden: Bei Hitler, Stalin, Breshnew, Honecker oder doch bei Roosevelt, Bush und Schröder?

Demokratie ist herrlich! Dafür lohnt es sich, am Hindukusch, im Kosovo und demnächst vielleicht im Irak zu sterben. Die Freiheit müssen wir verteidigen. Für wessen Freiheit wir unser Leben riskieren, dürfte klar geworden sein. Ziemlich genau für die, die auch das Privileg der Meinungsfreiheit in Anspruch nehmen können.

Ein schöner Gedanke, für Hubert Burda und Axel, d.h. Friede Springer sein Leben zu lassen. Dulce et decorum est pro pecuniam moriri.

Kein Tod ist süßer als der, für das große Geld und den deutschen, pseudo-demokratischen A...fi... auf dem Schlachtfeld oder im Luftschutzkeller, oder unter Schuldendruck zu verbluten.

Tempranillo

-->Du hast natürlich Recht, Tempranillo, aber wen interessiert's?

Dich, Elli, Euklid, etliche hier im Board, mich, ok. Aber die Millionen Leser der Bildzeitung? Information häppchenweise, Emser Depesche als Verlegerprinzip! Ist's in anderen Medien anders?

Heute Abend will sich Frontal21 über Al-Quaida auslassen. Vor dem Hintergrund, daß ein wirklicher Kenner der Szene, Peter Scholl-Latour, das Wort Al-Qaida nicht mehr hören möchte (warum kann der Mann nicht dreissig jahre jünger sein?), werde ich wohl demnächst einen Waschbrettbauch vor lauter Lachen haben. Mal sehen, ob und wie der in die nächste Badesaison rüber gerettet werden kann, Frontal21 könnte glatt zum Geheimtipp werden. Theo Koll statt Muckibude, kannste glatt der GEZ noch watt Positives abgewinnen. Naja, brauchen können wir jeden...

Daß Osama BinLaden auf der payroll des MI6 stand, wahrscheinlich noch steht, ist ein offenes Geheimnis; einen nierenkranken Mann, der regelmäßige Dialyse braucht zu schnappen, dürfte nur Stümpern nicht gelingen. Aber Pearl Harbour waren ja auch die anderen.

Ich geh jetzt mal in den Keller runter, die MVW zu suchen, die Saddam Hussein in der Sauna versteckt hat; da war eben so'n merkwürdiges Geräusch im Treppenhaus.

Gruß Karl

--> auftragsgemäß hervorragend. Da braucht man sich nur die Programme und
Seiten anzuschauen und die Masse der Leute, die darob begeistert sind
und/oder nichts (mehr) daran finden.

Eine Änderung, die auch und vor allem bei den Abnehmern ansetzen müßte,
ist nicht in Sicht.

Gruß
A.

-->Hallo zusammen,

Vielleicht haben die Damen und Herren sich das mit den Rundfunkstaatsverträgen damals ganz nett ausgedacht mit den Rundfunkräten. In jedem Fall hat´s nicht geklappt.

GEdacht war wohl: Wir müssen die politischen Parteien beteiligen, die Kirchen in Dtld., ethnische Minderheiten, damit alle wachen und schauen, dass alles Zweck und Ordnung hat.... und schon hat man den Stall voll Lobbies, die man sich -anders als vom Erfidner gedfacht, für solche Stellen als verläßliche Abstimm-Hansels"heranzüchtet". Auch dort, wie überall dort, durchziehten Seilschaften Findungs- und Lenkungsprozesse. Und am Ende heißt es:"Sag Du ja zu a, dann sage ich ja zu b."

Der Deutschlehrer in der Schule könnte schreiben: Thema verfehlt, 6. Diesen Hansels gibt leider niemand Noten. Wer auch? Genau dieselbe Meschpoke zieht sich durch Legislative, Judikative und Exekutive. Überall Parteibücher, überall Bekannte, überall Filz oder"Goodwill".

Und daraufhin wurde er mit einem Moderationsverbot belegt. Weil man kann in Dtld sicher sein, dass gerade solche Gruppen keinen Spaß verstehen. Unantastbarkeit pur! Nicht mal ein Versuch von Ironie oder Sarkasmus bitte, selbst wenn er gut gemacht ist.


danke & winkääää
stocksorcerer