-->Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz

zu den Selbstbeweihräucherungsdiskusionen ausgelöst von ELLI



Mich stört,:
1. dass auf diesem Board eine Clique sich am liebsten mit sich selbst beschäftigt und Neuzugänge gern ignoriert.
Beweis: Suchfunktion dieses Board's unter OCJM und die Antworten sofern denn welche erfolgt sind, statistisch erheben.

2. dass hier Widerspruch gegen sogenannte"Meinungsführer" gnadenlos runtergeprügelt oder ignoriert wird.

3. dass hier nur"EINE" Meinung tolleriert wird.

4. dass hier ohne Ende sehr platt kommentiert wird.

5. dass Widerspruch gegen die Aussagen von JÜKÜ, ELLI, Dottore etc. fast als Sakreleg angesehen wird.

6. dass Rückfragen zu sachfremden Postings (Dritter) (z. B. Planet X) erst nach Erinnerung beantwortet werden.

7. dass Formalien hier offensichtlich wichtiger sind als Inhalte.
Beweis: Rüge durch Elli wegen meiner üblichen k l e i n s c h r e i b u n g.

8. dass Ihr Euch hier zu sehr mit Euch selbst beschäftigt.


SO WICHTIG SIND WIR DOCH ALLE GAR NICHT.


Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich annehmen, dass diverse Vielposter hier Ihre Profilneurosen mit Luftschlössern ausleben.
Der Eine oder Andere muss zumindest von Beruf Sohn (Beamter ohne Beschäftigung o. äh.) sein, denn anders kann ich mir nicht vorstellen, wie er hier so viel Zeit mit unnützen Meinungsbekundungen verschwenden kann.


Ich stöbere hier trotzdem gern da ich hier oft auf interessente Begebenheiten, Infos, Sachverhalte stosse, die ich nicht selbst in Erfahrung gebracht habe.



Ich habe mehr als ausreichend Lehrgeld an der Börse bezahlt um erkennen zu können, dass eine"EIGENE MEINUNG ZU HABEN" auch wenn diese durch die Fundamentaldaten bestätigt wird, nicht zum Erfolg führt, sondern nur eins.


KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER.



Siehe meinen THREAD auf Wallstreet online"ELDORADO GOLD BEGINNEND MITTE 1999.



Ich glaube, ich bleibe wegen der o. g. Gründe auch weiterhin überwiegend besser Leser.

-->

-->

-->Hallo, ocjm,


>1. dass auf diesem Board eine Clique sich am liebsten mit sich selbst beschäftigt und Neuzugänge gern ignoriert.

viele Neuzugänge haben sich als wertvolle Motoren (RK) erwiesen, aber wenn sie selber wieder verduften, wieso gibst Du den Altsäcken die Schuld?


>Beweis: Suchfunktion dieses Board's unter OCJM und die Antworten sofern denn welche erfolgt sind, statistisch erheben.

Beispiel: ich sitze an manchen Tagen von früh bis morgens stets online vor der Flimmerkiste (PC, nein, Mac), und an anderen Tagen sitze ich >1000 km hinterm Steuer. Pech, wenn sich da was beißt. Aber so ist das Leben.


>2. dass hier Widerspruch gegen sogenannte"Meinungsführer" gnadenlos runtergeprügelt oder ignoriert wird.

Tja, watt sollenwa da sach_n.......jemand kann die Meinung vertreten, bei ihm müsse die Tür abgeschlossen werden, weil sonst eingebrochen würde. Die Nachbarn lachen ihn aus und lassen ihre Tür offen.

Ob und bei wem was wann geklaut wird, ist dann ein empirisches Problem (hat dottore/Leuschel/Faber-Doom Recht, oder Eichel, Thieme, MarkusMinusFrick, Exoten-Prior, Waigel und Missda Daussnd)....

Bei mir ist noch nie ein Fitzel verschwunden, aber ich sperr trotzdem die Haustüre zu, nehme alle Bewegungen auf Videospeicher auf, und stelle für Corleones (?) Mossad-Häscher die unter dem Laub verborgenen Schwanenhälse (= für Unbedarfte: Tritteisen) auf fängisch......klick.......



>3. dass hier nur"EINE" Meinung tolleriert wird.

Naja, die Tollerei mit zwei LL ist ja allerorten, aber toleriert wird hier m.E. nur das, was der täglichen eigenen Lebenserfahrung entspricht


>4. dass hier ohne Ende sehr platt kommentiert wird.

Sollen wissenschöfteliche Abhandelongen geerorbeitetet werden, mit Formvorschriften und Seitenumbruch? Wer soll das lesen? Wieso soll man einen mißliebigen Polit-Typen nicht als simples Arschloch bezeichnen, sondern statt dessen seitenlang von eingeschränkter intellektueller Kompatibiltät faseln?

In der Kürze liegt die Kraft - in der Würze kocht der Schaft - oder so.




>5. dass Widerspruch gegen die Aussagen von JÜKÜ, ELLI, Dottore etc. fast als Sakreleg angesehen wird.

Ach was, deswegen hat Reinhard Deutsch und der Ketzers Baldur trotzdem ein paar sehr schwere Kisten voller anlaufenden silbrigen Metalls im Blitzekeller, weil der sau-mästende-und-verkaufende Bauer nebenan vom Heinsohn/Steiegrs Theorie vielleicht nicht allzu viel halten wird, rein intellektuell gesehen, versteht sich. Und eine Flasche Schälle-Buur dazu (Chrüütr).

Für Unbedarfte bitte andere Schweizer Teilnehmer nach diesem flüssigen Agens befragen ;-)

>6. dass Rückfragen zu sachfremden Postings (Dritter) (z. B. Planet X) erst nach Erinnerung beantwortet werden.

das ist der Sinn von Nachfragen

>7. dass Formalien hier offensichtlich wichtiger sind als Inhalte.

ach watt - mein alter Deutschlehrer, nein, Toitsch-Profezzor, der würde hier schon bei den ersten fünf Beiträgen einen intellektuellen Herzkaschper kriegen, von wegen lockere Schreibe und so., aber der Rest ist doch fast wia im richtign Lebn, net wohr.


>Beweis: Rüge durch Elli wegen meiner üblichen k l e i n s c h r e i b u n g.

dann schreib halt nicht klein und schon isses bingobongo - woaßt scho


>8. dass Ihr Euch hier zu sehr mit Euch selbst beschäftigt.

wer ist denn wichtiger als wir alle selber?

Mir geht echt am Arsch vorbei, ob die Angela Merkel Verstopfung hat oder der Oskar Lafontaine die Fontaine hintenraus hat.

Um UNS gehts. Um UNS HIER

>
>SO WICHTIG SIND WIR DOCH ALLE GAR NICHT.

DOCH. exakt. Um uns gehts.


>
>Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich annehmen, dass diverse Vielposter hier Ihre Profilneurosen mit Luftschlössern ausleben.


Ab einem gewissen Zeitpunkt verlangte er dann vormittags einen Tausender Unterhalt und nachmittags noch mal einen. .

P.S.: nicht alles im Beitrag ist tatsächlich Ironie - ein gutes Stück davon ist Wahrheit. Was, mußt Du selbst herausfinden. Ganz im Ernst.

>
>Ich stöbere hier trotzdem gern da ich hier oft auf interessente Begebenheiten, Infos, Sachverhalte stosse, die ich nicht selbst in Erfahrung gebracht habe.

Na, siehste.


>Ich habe mehr als ausreichend Lehrgeld an der Börse bezahlt um erkennen zu können, dass eine"EIGENE MEINUNG ZU HABEN" auch wenn diese durch die Fundamentaldaten bestätigt wird, nicht zum Erfolg führt, sondern nur eins.
>

Wem sagst Du das.


>KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER.

Wann ist billig und wann ist teuer? Und wie unterscheide ich beides, wenn der Bankmensch die Daumenschrauben anzieht?


>Siehe meinen THREAD auf Wallstreet online"ELDORADO GOLD BEGINNEND MITTE 1999.
>Ich glaube, ich bleibe wegen der o. g. Gründe auch weiterhin überwiegend besser Leser.

Na, ändere das mal, dann klappts auch mit den Antworten.

Beste Grüße vom Ex-Sohn.

-->Ich bin Mitglied des Forums seit nun drei Jahren oder mehr, und die Vorwürfe, die du erhebst, kann ich so nicht bestätigen.

SF

-->Hallo, ocjm,

falls Deine Silberkaufstory niemand mitbekommen hat, ich hab sie verinnerlicht - kannste glauben. Und ich fands spitze, daß Du uns teilhaben hast lassen.

Nochmals herzlichst der Baldur

-->Wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen.
Ein gezieltes Mobbing ist festzustellen.Auch gegen mich wurde und wird gemobbt.
Aber ein Baumensch ist einiges gewohnt.
Beispiele gefällig.

xxxxx-Postings in yyyyy Tagen?
Was sollte das wohl?
Ganz einfach hätte man schreiben können ich mag nicht daß Du soviel schreibst.
Vor allem wenn es mit meiner Meinug nicht zusammenpaßt.
Da kommen dann plötzlich kontis,Talibans,sorrentos,promiskos alles ganz subtil.
Nur ein Dödel kommt nicht dahinter was das zu bedeuten hat.

Das war nichts als eine ehrliche Aussage.

Gruß EUKLID

-->>KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER.

Super. Ganz tollle Erkenntnis.

-->>Ich bin Mitglied des Forums seit nun drei Jahren oder mehr, und die Vorwürfe, die du erhebst, kann ich so nicht bestätigen.
>SF

-->Setz einfach ein gut erkennbares Minus-Zeichen vor jede Zahl, dann hört das Mobbing schon auf.
Ebenfalls das Wort"Gewinn" niemals erwähnen, außer in der Kombination"Gewinnmitnahme" dass ist erlaubt [img][/img]

MFG

-->Meinst du es wäre noch glaubhaft zu machen daß es gar Betriebe gibt die noch im Plus fahren?
Tausende gibts die Scheißdreck zu Geld machen.
Und hier liegt das Geheimnis daß die Wirtschaft noch funktioniert.

Heute kriegst du Meißel zu kaufen bei denen dir beim ersten Schlag (wenn du Pech hast) ein Span in die Augen fliegt.
Das Schlimme ist daß du das vorher nicht siehst.Erst wenns zu spät ist.
Den Schrott den man zu kaufen kriegt wird doch immer liederlicher.
Schaut euch mal bei Conrad die neuen Stecker für das Stromnetz in natura an.
Katastrophenqualität.
Überall sieht man eklatante Qualitätsmängel.


Gruß EUKLID

-->

-->Hi Euklid,

in einem Punkt hast du mein ehrliches Mitgefühl: Wie ich lesen konnte kommst du irgendwie aus der Bauindustrie. Wie diese Branche durch eine verfehlte Wirtschafts- und Steuerpolitik niedergeprügelt und dezimiert wurde ist skandalös und spottet jeder Beschreibung. Das ist staatlich verordnete Arbeitsplatzvernichtung durch Ignoranz und Stümperhaftigkeit vor allem seitens Herrn Eichel.

Hoffe du bist nicht persönlich durch diese Entwicklung betroffen gewesen.

Grüße

konti

-->

-->Auch wenn die Erkenntnis nicht neu ist, so lässt sich damit ganz sicher Geld verdienen. Genau wie mit der Strategie"Kaufe teuer, verkaufe noch teurer." oder ganz allgemein"Verkaufe teurer als Du gekauft hast."

In der Praxis gibt es allerdings zwei klitzekleine (bittergallige [img][/img] ) Probleme:

1. Wann ist etwas billig? Genauer, wann ist etwas so billig, dass es von da an nur noch teurer und nicht noch billiger wird?

2. Wann ist etwas teuer? Genauer, wann ist etwas so teuer, dass es von da an nur noch billiger und nicht noch teurer wird?

Falls mir da jemand Rat weiß, wäre ich sehr dankbar, auch wenn ich dann die letzten fünfzehn Jahre meines Lebens verschwendet habe.

Nächtle

JLL

-->Ich habe damit keine Probleme.
Ist es eine Kunst zu überleben wenn nur die Hälfte bei der Bauindustrie entlassen wurde?
Von 1,4 Millionen wurde auf 800 000 reduziert.
Wäre man pleite hätte man ja zum unteren schlechteren Quantil gehört.
Ich bin seit 1990 selbständig.Also schon seit längerer Zeit.
Das Fiasko habe ich vorausgesehen,denn es war doch logisch daß dieser Boom der durch den Staat bei der Wiedervereinigung angefacht wurde nicht beständig sein konnte.
Wenn jetzt nochmals ca 100 000 aussortiert werden dann ist das doch völlig normal.
Und gerecht dazu denn auch bei den Selbständigen werden nur die besten bleiben.
Bei denjenigen die nur Angestellte bleiben wollten, und das Risiko gescheut haben, hat die Zeit nach der Entlassungswelle nicht mehr gereicht um richtig Fuß zu fassen.
Ich behaupte mal daß der entlassene Angestellte in der jetzigen Zeit schlechtere Karten hat als diejenigen die sich rechtzeitig selbständig gemacht haben.
Die Deppen in Berlin haben es ja den abwanderungswilligen Angestellten noch schwerer gemacht mit ihren idiotischen Gesetzen wie Scheinselbständigkeit und dadurch die Marktanpassung verzögert.
Die Zukunft kann nicht im sorglosen Angestelltenleben gefunden werden.
Gruß EUKLID

-->Du meinst also wir sollen zwei Meinungen haben.
Aha!

Nennt man das nicht zufällig gespaltene Persönlichkeit, und ist das nicht ganz zufällig eine Krankheit, was Du da von allen einforderst?

Ein mutiger Wunsch!

Es ist ja schon schlimm genug daß man Ironiesmiley hier einführen muß,
damit Jemand vorgewarnt ist, daß etwas nicht so ernst gemeint ist.!

-->Es können sich auch langjährige Mitglieder zu Trollen entwickeln oder ein latent vorhandene Trolleigenschaften plötzlich ausbrechen. Das scheint ein Vorurteil zu sein von dir.

-->

-->
>Heute kriegst du Meißel zu kaufen bei denen dir beim ersten Schlag (wenn du Pech hast) ein Span in die Augen fliegt.
>Das Schlimme ist daß du das vorher nicht siehst.Erst wenns zu spät ist.
>Den Schrott den man zu kaufen kriegt wird doch immer liederlicher.

Hallo Euklid

Das nennt man Deflation bei der Qualität, da man die Preise wegen Konkurrenzdruck nicht erhöhen kann.

Gruss chiron

-->Angriff der Trollkrieger? ;)

-->Nein das nannte der Altmeister Muthesius mit Sicherheit Inflation.
Nimm dir bitte das Buch mit dem Titel:Augenzeuge von 3 Inflationen von Muhesius.
Allerdings muß man dazu tief im Antiquariat graben.
Ich würde dir das Buch selbstverständlich auch per Post zukommen lassen wenn du es möchtest.
Vergewaltigung der Mengen,miese Qualität sind eindeutig Inflation und nicht Deflation.
Du kriegst doch weniger Leistung fürs Geld und nicht mehr.

Gruß EUKLID

-->Hi Euklid,

ich bins schon wieder.

Habe mir neulich einen neuen Computer gekauft. Da kriegte ich im Vergleich zu meinem Kauf vor 3 Jahren für weniger Geld eine x-fach höhere Leistung.

Wenn das man keine Deflation ist?

Du hast 2 Augen, guck nicht immer nur mit einem.

Gruß

konti


Nebenbei:"Augenzeuge von 3 Inflationen von Muhesius." Mensch, der hieß Muthesius.

-->Tja, wenn das"Telefon" klingelt und ein Sprüchlein aufgesagt wird, werden in den guten alten Charles-Bronson-Filmen kommunistische Schläfer zu Attentaten getrieben, oder ehedem brave Forumsmitglieder zu unsäglichen Trollen *g

Gute Nacht
^-.-^

-->@ Herbi, dem Bremser
brems weiter, Deine replik war sehr infomativ.

@ André
Leider ohne recherche geantwortet.

@ Baldur der Ketzer
Danke, einer der gelesen und verstanden hat. Leider bist Du hier in der Minderheit.

@ 21:45:46 - Baldur der Ketzer
Selbst im Keller konnte ich über Deine Replik nicht lachen. Schade um die schöne Zeit.

@ Euklid
Leider wie immer knapp und auch weit daneben.

@ Elli
Schade, ich hatte mehr von Dir erwartet.

@ SchlauFuchs
Danke für Deine sehr einfach nachvollziehbare Meinung.


@ JLL
Danke, dass Du Dir nicht die Mühe gemacht hast, auf Wallstreet nachzulesen, wo billig ist.

@ 21:57:03 Elli
Danke, dass Du Dir nicht die Mühe gemacht hast, auf Wallstreet nachzulesen, wo billig ist.

@ JoBar
jo mei i.öö,mflknfie un du????????????????

@ Ventura
Danke, ich wäre ohne Dich nicht darauf gekommen.

@ Turon
Hast Du eine leseschwäche oder kannst Du wirklich nicht verstehen, was ich schreibe.
Du tust mir leid.


<font color=#FF0000>@ Elli, ich brauche keine Sperre, ich nehme mal eine Auszeit.</font>

OCJM

-->Wenn du mit 2 Augen geschaut hättest würdest du gesehen haben daß zuerst Muthesius und dann Muhesius stand. [img][/img]
Zuerst stand Muthesius und dann Muhesius.
Bei den Verträgen gilt auch immer das zuerst genannte;-))

Gruß EUKLID

-->>Nein das nannte der Altmeister Muthesius mit Sicherheit Inflation.
>Nimm dir bitte das Buch mit dem Titel:Augenzeuge von 3 Inflationen von Muhesius.
>Allerdings muß man dazu tief im Antiquariat graben.
>Ich würde dir das Buch selbstverständlich auch per Post zukommen lassen wenn du es möchtest.
>Vergewaltigung der Mengen,miese Qualität sind eindeutig Inflation und nicht Deflation.
>Du kriegst doch weniger Leistung fürs Geld und nicht mehr.
>Gruß EUKLID

Natürlich ist dies Inflation. Weil aber die Preise nicht erhöht werden können, nimmt dementsprechend die Qualität ab. Wie sonst sollen die Unternehmen überleben. Die Migros (der bestimmende Grossverteiler in der Schweiz) hat übrigens seit ein paar Wochen 10 Prozent Tage eingeführt. Dabei dachte ich, dass die Margen in diesem Segment nicht mal so hoch seien. Jetzt versuchen sie es also über die Menge, wenn es anders nicht mehr geht.

Gruss chiron

-->hab ich wohl gesehen, Euklid

aber denk mal an götlich...

-->
>@ 21:45:46 - Baldur der Ketzer
>Selbst im Keller konnte ich über Deine Replik nicht lachen. Schade um die schöne Zeit.

Hallo, ocjm,

ich hatte heute einen sehr schönen, angenehmen Tag, der dennoch eine nicht leicht zu tragende Aussicht für die nähere Zukunft beinhaltete.

In diesem Zusammenhang bin ich mal meine emials der letzten Tage durchgegangen, und mußte feststellen, daß ich vieles zu unpräzise hervorbrachte, so, wie ich es eigentlich gar nicht gemeint habe.

Ich habe da bei manchen Adressaten so drauflos geplappert, und heute schreit es mich selber nur noch an: PEINLICH!

Ja, heute, vor zwei Tagen und aus der (positiv-euphorischen) Laune heraus klangs aber passend.

Will sagen: jeder Tag unterliegt anderen Aspekten und Stimmungen, die Nachrichtenlage und eigene Erfahrungen tun ihr übriges.

Die letzten Tage standen unter Schütze-Einfluß, das macht redselig, aber auch unbedacht-oberflächlich.

Ich hatte nicht vor, Dich in irgendeiner Weise anzupinkeln (verbal, natürlich), und falls es unpassend rüberkam, die beabsichtigte Leichtigkeit von Dir nicht herausgelesen werden konnte, bitte ich Dich um Vergebung.

Das ist an manchen Tagen so. Aber es steckt keine fiese Absicht dahinter. Ich bitte Dich, mir das so abzunehmen.

Beste Grüße vom Baldur

-->Du kannst ja der Vollständigkeit halber mal den Link reinstellen, da die meisten hier wohl keine Lust haben sich durch WO zu wühlen.

Wenn Dein Spruch"KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER" mehr sein soll als eine abgedroschene Plattheit und Du ernsthaft hoffst, jemanden zu überzeugen, dann kann ich Dir nur den Vorschlag machen, zu benennen, was Deiner Meinung nach HEUTE billig ist und was HEUTE teuer ist. Das kannst Du dann ein paar Wochen oder Monate machen und jeder kann sich in"realtime" davon überzeugen, was der Ansatz taugt.

Aber nur weil Du vor vier Jahren mal auf WO ein Ei gelegt hast, ist das doch kein Grund, heute noch darüber zu gackern und dies zu einem universellen Prinzip zu erheben, oder?

Nächtle

JLL

-->danke, bin überrascht, dass zumindest
EINER
die entdeckung der goldminen zu einer zeit, als die keiner wollte, nachlesen will.
hier findest du meinen besten trade von rund 1100 %


bitte nicht erschrecken:

89 Beiträge, 3300 Leser,
seit 02.10.99



http://www.wallstreet-online.de/ws/...=2&k=ocjm1&timeframe=-30

noch was am rande zu elli:
Geschrieben von ocjm am 25. November 2003 23:53:22:

Als Antwort auf: Re: Goult Ding will Weile haben ;-) (owT) geschrieben von Herbi, dem Bremser am 25. November 2003 21:21:45:

@ ELLI

Sofern Du über mehr als 6 Monate den lückenlosen Nachweis führen kannst, bei 7 von 10 Trades mehr als 10 % Nettoüberschuß erziehlt zu haben und die 3 Verlusttrades mit bis 10 % Nettoverlust geschlossen hast, können wir uns über ein Handelskonto im 7-stelligen Bereich unterhalten.

Das setzt voraus:
1. order veröffentlicht innerhalb von 5 minuten nach Ausführung
2. lückenlose bankbelege zu Oder und reverenzkonto einer innerdeutschen bank
3. handelsvolumen je trade von mindestens 20.000 Euro.

ich biete 30 % gewinnbeteiligung.


ocjm

ocjm@hotmail.com

[b][/b]

-->http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpages.php?&uid=0&iid=0&uid=0&iid=0&tid=00006186&fid=0&offset=0&reverse=1&what=2&k=ocjm1&timeframe=-30&page=5





>danke, bin überrascht, dass zumindest
> EINER
>die entdeckung der goldminen zu einer zeit, als die keiner wollte, nachlesen will.
>hier findest du meinen besten trade von rund 1100 %
>
>bitte nicht erschrecken:
>89 Beiträge, 3300 Leser,
> seit 02.10.99
>
>
>http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpages.php?fid=0&tid=6186&page=-1&&iid=0&offset=0&what=2&k=ocjm1&timeframe=-30
>noch was am rande zu elli:
>Geschrieben von ocjm am 25. November 2003 23:53:22:
>Als Antwort auf: Re: Goult Ding will Weile haben ;-) (owT) geschrieben von Herbi, dem Bremser am 25. November 2003 21:21:45:
>@ ELLI
>Sofern Du über mehr als 6 Monate den lückenlosen Nachweis führen kannst, bei 7 von 10 Trades mehr als 10 % Nettoüberschuß erziehlt zu haben und die 3 Verlusttrades mit bis 10 % Nettoverlust geschlossen hast, können wir uns über ein Handelskonto im 7-stelligen Bereich unterhalten.
>Das setzt voraus:
>1. order veröffentlicht innerhalb von 5 minuten nach Ausführung
>2. lückenlose bankbelege zu Oder und reverenzkonto einer innerdeutschen bank
>3. handelsvolumen je trade von mindestens 20.000 Euro.
>ich biete 30 % gewinnbeteiligung.
>
>ocjm
>ocjm@hotmail.com
>[b][/b]

-->

-->@ Turon
Hast Du eine leseschwäche oder kannst Du wirklich nicht verstehen, was ich schreibe.
Du tust mir leid.

Muß ich denn das verstehen, was Du da oben geschrieben hast? (ich meine Deine
Kritik ans Board? ) Muß ich nicht,und mir tut es auch nicht Leid.
Schwänze messen mit Leistungsnachweis wie Du es einforderst lehne ich auch ab. ;) Ich denke das kann jeder nachlesen, was Elli hier produziert hat
oder ich oder sonst jemand.
Solche Kritik die Du an das Board verteilst ist platt - und früher würde mich das sogar aufregen. Jetzt nicht mehr. Irgendwann lernt man auch das.

Das einzige was ich nicht verstehe ist Dein Ausbruch.
Da kann man sich der Frage von Karl gut anschließen.

Gruß

-->Aber ich denke Du kafst sicher nicht nur Pc´s, oder?

Da gibt es noch Kleidung, Futter, Spritt - man zahlt auch noch Steuern etc.
Das Computerpreise fallen ist ja nicht erst seit 2000 der Fall.

Allerdings: voraussichtlich wird bei den meisten die neue Leistung gar nichts benutzt folglich hat der Rechner nur ungenutzte Leistungsreserven. (Kommt auf Anwendung an und bei 90% hat sich nichts geändert).

Gruß

-->>hab ich wohl gesehen, Euklid
>aber denk mal an götlich...

[img][/img]
;)

-->Ich bitte mir nachzusehen, dass ich schon etwas müde bin, und die Federn auf mich warten. Dies vorausgeschickt habe ich einmal angefangen, Deinen Thread auf den Du so stolz bist, nachzuvollziehen:

Er beginnt als schlichter Zweizeiler:

"Was ist auf sicht 6 monate von eldorado gold zu halten
wkn892560 wird in berlin und frankfurt gehandelt."

Eine Frage, eine Feststellung - das ist alles.

Dann geht es weiter:

"ich sehe diese aktie derzeit als tradingpositionen.
kauf am 01.010.99 zu 0,65 und 0,71 € verkauf am 06.10.99 zu 0,99 €.
nachkauforder für kurse bei 0,60 bis 0,70 € im markt."

Dann:
"habe mich heute bei 0,73 neu eingedeckt.
verkauf bei kursen ab 0,96"

Also das war zumindest nicht die gewünschte Nachkaufspanne von 0,60 bis 0,70. Sei's drum.

Nun wird es allerdings etwas mysteriös:
"habe heute nochmals zu 0,54 € nachgekauft.
aktuell einstandsdurchschnitt bei unter 0,44 €.
kursziel für erste verkaüfe o,96 €."

Fassen wir zusammen, erst für 0,73 gekauft mit der Hoffnung auf 0,96. Statt dessen sinkt der Kurs und es wird für 0,54 verbilligt - klassische Gewinnerstrategie. Wie sich daraus ein"einstandsdurchschnitt" von 0,44 errechnet bleibt Dein Geheimnis - nachvollziehbar ist es jedoch aus den Postings, worauf auch gholzbauer hingewiesen hat, nicht.

Ich habe dann mit Rücksicht auf die späte Stunde aufgehört zu lesen.

Aus einer Frage und einer Tradingposition des Jahres 1999 stilisierst Du Dich in gnädiger Rückschau des Jahres 2003 zum Helden der Goldhausse. Nur am Rande sei erwähnt, dass hier im Board etliche Leute ebenfalls bereits 1999 z. T. massiv in Gold und Minen eingestiegen sind und diese mit steuerfreien Vervielfachungen verkaufen konnten. Ich will hier auch nicht zum Thema machen, dass Du Dich am 29.7.00 schon deutlich vehementer für das Vorzeigeunternehmen Deutsche Telekom stark gemacht hast, den Segnungen von UMTS und Zukäufen huldigst und den ungerechtfertigten Kursrutsch unter 60 EUR beklagst.

Nur zur Erheiterung ein Hinweis auf dieses Kleinod:
"wenn keiner aktien haben will, muß man kaufen
locker durch die hose atmen und cool bleiben.
oder nach kostolani:
siehe headline.
aktuelle liste der ausgebombten nasdaq-werte, bei denen sich me ein turnaround charttechnisch abzeichnet.
sebel, scmm, oracle, cmgi, cisco, jdsu.
...
die nasdaqtitel halte ich auf dem heutigen niveau für langfristinvestments für kaufenswert.
..."

Mein Thema ist nicht, dass in der Rückschau manches besser aussieht, als es tatsächlich war, mein Thema ist, dass ich in keinem der Threads, weder in dem von Dir mit Stolz zitierten Eldorado-Thread noch bei Telekom oder Nasdaq-Werten auch nur den Hauch einer systematischen Vorgehensweise erkennen kann. Da wird mal fundamental argumentiert, wie sich herausstellt ohne nennenswert vertiefte Kentnisse der tatsächlichen Geschäftsabläufe und Wirkungsfaktoren, oder es werden praktisch beliebige technische Indikatoren wild durcheinander ins Feld geführt, wo sie vermeintlich zu passen scheinen. Auf mich wirkt das ganze als ein unsystematisches Sammelsurium, das von Halbwissen und Oberflächlichkeiten förmlich trieft - sowohl im fundamentalen als auch im technischen Bereich werden da ziemlich dünne Bretter gebohrt. Da hört sich einfach jemand gerne reden, so zumindest mein Eindruck. Einziger Tenor scheint zu sein: Was gefallen ist, wird wieder steigen und wenn es weiter fällt, dann kaufen wir eben nach. Was auf dem WO-Board aufgrund der dortigen Leserschaft durchaus noch einigen Anklang finden mag, greift für eine ernsthafte Beschäftigung mit dem Thema jedoch deutlich zu kurz.

Und so bleibt der Spruch"Kaufe billig und verkaufe teuer" eine Plattheit ohne Inhalt.

Hast Du Dir je die Mühe gemacht, Kriterien für"billig" oder"teuer" systematisch an großen Datenmengen auf ihre Tauglichkeit hin zu untersuchen? Falls ja, dann lässt Du davon zumindest nicht viel durchblicken. Zumindest zu dem, was ich von Dir gelesen habe, fällt mir nur Shania Twain ein:"That Don't Impress Me Much" und das ist ganz bestimmt nicht böse gemeint, sondern nur eine nüchterne Feststellung.

Nächtle

JLL

-->>Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz
>zu den Selbstbeweihräucherungsdiskusionen ausgelöst von ELLI
>Mich stört,:
>1. dass auf diesem Board eine Clique sich am liebsten mit sich selbst beschäftigt und Neuzugänge gern ignoriert.
>Beweis: Suchfunktion dieses Board's unter OCJM und die Antworten sofern denn welche erfolgt sind, statistisch erheben.
>2. dass hier Widerspruch gegen sogenannte"Meinungsführer" gnadenlos runtergeprügelt oder ignoriert wird.
>3. dass hier nur"EINE" Meinung tolleriert wird.
>4. dass hier ohne Ende sehr platt kommentiert wird.
>5. dass Widerspruch gegen die Aussagen von JÜKÜ, ELLI, Dottore etc. fast als Sakreleg angesehen wird.
>6. dass Rückfragen zu sachfremden Postings (Dritter) (z. B. Planet X) erst nach Erinnerung beantwortet werden.
>7. dass Formalien hier offensichtlich wichtiger sind als Inhalte.
>Beweis: Rüge durch Elli wegen meiner üblichen k l e i n s c h r e i b u n g.
>8. dass Ihr Euch hier zu sehr mit Euch selbst beschäftigt.
>
>SO WICHTIG SIND WIR DOCH ALLE GAR NICHT.
>
>Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich annehmen, dass diverse Vielposter hier Ihre Profilneurosen mit Luftschlössern ausleben.
>Der Eine oder Andere muss zumindest von Beruf Sohn (Beamter ohne Beschäftigung o. äh.) sein, denn anders kann ich mir nicht vorstellen, wie er hier so viel Zeit mit unnützen Meinungsbekundungen verschwenden kann.
>
>Ich stöbere hier trotzdem gern da ich hier oft auf interessente Begebenheiten, Infos, Sachverhalte stosse, die ich nicht selbst in Erfahrung gebracht habe.
>Ich habe mehr als ausreichend Lehrgeld an der Börse bezahlt um erkennen zu können, dass eine"EIGENE MEINUNG ZU HABEN" auch wenn diese durch die Fundamentaldaten bestätigt wird, nicht zum Erfolg führt, sondern nur eins.
>
>KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER.
>Siehe meinen THREAD auf Wallstreet online"ELDORADO GOLD BEGINNEND MITTE 1999.
>Ich glaube, ich bleibe wegen der o. g. Gründe auch weiterhin überwiegend besser Leser.


Kann mich dem nur anschließen.
Wurde selten in einem Forum so angemacht wie hier. Aber: Es gibt ja auch genügend andere Foren, also wen interessierts?

-->es gelesen zu haben.

Die Geschichte mit der Goldaktie ließ mich zwar noch zweifeln.

Aber bei Telekom und den Rutsch der Aktie - das es so kommt - daran kann ich mich noch sehr gut erinnern, weil ich den Abstieg dieses Papiers - als einen der erfolgreichster Putspekulationen angesehen habe und zwar exakt zu dieser Zeit.

Da war doch der zweite Output dran, und dann noch eine Anleihe die Telekom
ausgegeben hat, um bei UMTS mitzumischen, (man erinnere sich).

Die Situation war so sonnenklar, daß diese Spekulation durchaus zu einem
Millionenschuß hätte werden können, und ich habe sie nicht gemacht, weil mich MEHRHEITEN von Fachleuten und Ungläubigen sehr stützig gemacht haben.

Ich dachte immer ich habe was übersehen, was alle anderen sehen. ;)

Na ja - wie dem auch sei - die damalige Situation werde ich noch lange, lange Zeit nicht vergessen.

Gruß

-->In der Sache Cargolifter wollte ocjm sogar Andersdenkende verklagen, war vermutlich ebenfalls ein"billig" gekaufter Wert. Und auch den Verantwortlichen der Deutschen Bank dürften die Knie geschlottert haben, als seine Aufforderung zur Stellungnahme bzgl. DTE eintraf. Im Zivil- und Strafrecht scheint er also nicht weniger versiert zu sein. Erinnert mich ein bißchen an die (Disko-)theken-Bildung - ausreichend um an diesen Ã-rtlichkeiten zu beeindrucken, aber meistens ohne echten Tiefgang. Naja, wer mal eine schlaflose Nacht hat, kann sich ja seine gesammelten Werke auf WO reintun.

Jetzt aber wirklich

Nächtle

JLL

-->>Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz

Ich habe Dir schon mal vor wenigen Wochen einen Beitrag gepostet, in dem ich durch die Blume deutlich durchblicken liess, dass sich Intoleranz nur mit 1 l schreibt, aber anscheinend bist Du zu sehr mit Dir und Deinen Problemen beschaeftigt, anderen am Kittel zu flicken, sodass Dir solche Nebensaechlichkeiten nicht auffallen.

Gelegentliche Fehler, die jedem von uns passieren trotz besten Bemuehens, und die auch schon mal aergerlich sind, sind etwas ganz anderes wie generelle strukturelle Fehler.

Du solltest Dich einsichtig zeigen, wenn jemand mit Dir nicht kommunizieren moechte, was immer auch der Grund dazu sein mag, dann kannst Du ihm kein Gespraech aufzwingen, saemtliche Argumente Deinerseits wie ggf. antidemokratische Intoleranz, rassistisches Nazigehabe, closed shop - keep of limits etc. etc. laufen ins leere, denn Du bist es in diesem Falle, der etwas erreichen moechte, und wenn Du jemanden anderen dazu brauchst, dann ist das Deinerseits ausgeuebter Zwang, der nicht tolerabel ist.

Nicht tolerabler Zwang eines Zwingherrn fuehrt mit absoluter Sicherheit auch zu dessen Untergang.

Gruss
TD

P.S. Ich an Deiner Stelle wuerde mal darueber nachdenken, was ich falsch mache oder falsch gemacht habe. Im uebrigen, jedem ist es erlaubt und auch anzuraten, vor allem auch aus selbst gemachten Fehlern zu lernen, um sich mit neuem Anlauf zu verbessern, es sei denn, der Fehler war ein sehr schwerwiegender, wie z.B. perfekte Missachtung/Missbrauch/Misshandlung von Leben zum Eigennutz aus niedrigen Beweggruenden heraus.

--> [img][/img]

-->bla bla bla bla

hier fehlt noch ein Gähn smily

-->>Kann mich dem nur anschließen.
>Wurde selten in einem Forum so angemacht wie hier. Aber: Es gibt ja auch genügend andere Foren, also wen interessierts?

-->>Du meinst also wir sollen zwei Meinungen haben.
>Aha!
>Nennt man das nicht zufällig gespaltene Persönlichkeit, und ist das nicht ganz zufällig eine Krankheit, was Du da von allen einforderst?

Medizinische Bezeichnung: Wendehals.
[img][/img]

ciao!
SF

-->>In der Sache Cargolifter wollte ocjm sogar Andersdenkende verklagen, war vermutlich ebenfalls ein"billig" gekaufter Wert. Und auch den Verantwortlichen der Deutschen Bank dürften die Knie geschlottert haben, als seine Aufforderung zur Stellungnahme bzgl. DTE eintraf. Im Zivil- und Strafrecht scheint er also nicht weniger versiert zu sein. Erinnert mich ein bißchen an die (Disko-)theken-Bildung - ausreichend um an diesen Ã-rtlichkeiten zu beeindrucken, aber meistens ohne echten Tiefgang. Naja, wer mal eine schlaflose Nacht hat, kann sich ja seine gesammelten Werke auf WO reintun.
>Jetzt aber wirklich
>Nächtle
>JLL




>Ich bitte mir nachzusehen, daauf die späte Stunde aufgehört zu lesen.

>Aus einer Frage und einer Tradingposition des Jahres 1999 stilisierst Du Dich in gnädiger Rückschau des Jahres 2003 zum Helden der Goldhausse.

Nur am Rande sei erwähnt, dass hier im Board etliche Leute ebenfalls bereits 1999 z. T. massiv in Gold und Minen eingestiegen sind und diese mit steuerfreien Vervielfachungen verkaufen konnten.

Ich will hier auch nicht zum Thema machen, dass Du Dich am 29.7.00 schon deutlich vehementer für das Vorzeigeunternehmen Deutsche Telekom stark gemacht hast, den Segnungen von UMTS und Zukäufen huldigst und den ungerechtfertigten Kursrutsch unter 60 EUR beklagst.

>Nur zur Erheiterung ein Hinweis auf dieses Kleinod:

> locker durch die hose atmen und cool bleiben.
> oder nach kostolani:
> siehe headline.
> aktuelle liste der ausgebombten nasdaq-werte, bei denen sich me ein turnaround charttechnisch abzeichnet.
> sebel, scmm, oracle, cmgi, cisco, jdsu.die nasdaqtitel halte ich auf dem heutigen niveau für langfristinvestments für kaufenswert.

>..."
>Mein Thema ist nicht, dass in der Rückschau manches besser aussieht, als es tatsächlich war, mein Thema ist, dass ich in keinem der Threads, weder in dem von Dir mit Stolz zitierten Eldorado-Thread noch bei Telekom oder Nasdaq-Werten auch nur den Hauch einer systematischen Vorgehensweise erkennen kann.

Da wird mal fundamental argumentiert, wie sich herausstellt ohne nennenswert vertiefte Kentnisse der tatsächlichen Geschäftsabläufe und Wirkungsfaktoren, oder es werden praktisch beliebige technische Indikatoren wild durcheinander ins Feld geführt, wo sie vermeintlich zu passen scheinen.

Auf mich wirkt das ganze als ein unsystematisches Sammelsurium, das von Halbwissen und Oberflächlichkeiten förmlich trieft - sowohl im fundamentalen als auch im technischen Bereich werden da ziemlich dünne Bretter gebohrt. Da hört sich einfach jemand gerne reden, so zumindest mein Eindruck.

Einziger Tenor scheint zu sein: Was gefallen ist, wird wieder steigen und wenn es weiter fällt, dann kaufen wir eben nach. Was auf dem WO-Board aufgrund der dortigen Leserschaft durchaus noch einigen Anklang finden mag, greift für eine ernsthafte Beschäftigung mit dem Thema jedoch deutlich zu kurz.


>Und so bleibt der Spruch"Kaufe billig und verkaufe teuer" eine Plattheit ohne Inhalt.

>Hast Du Dir je die Mühe gemacht, Kriterien für"billig" oder"teuer" systematisch an großen Datenmengen auf ihre Tauglichkeit hin zu untersuchen? Falls ja, dann lässt Du davon zumindest nicht viel durchblicken. Zumindest zu dem, was ich von Dir gelesen habe, fällt mir nur Shania Twain ein:"That Don't Impress Me Much" und das ist ganz bestimmt nicht böse gemeint, sondern nur eine nüchterne Feststellung.
>Nächtle
>JLL


[b]hallo JLL,

ich komme da noch mal drauf zurück, weil ich im moment auch mal zeit über habe.

danke für diese herrliche recherche. ich hätte das aber sogar durchaus böse gemeint, wenn solch ein jüngelchen mich schlaf gekostet hätte.
aber hatte so ein frick-hotline-bübchen (so klingt sein ton) denn so ein aufmerksamkeit überhaupt verdient?
doch eher nicht.den vorwurf kann ich dir nicht ersparen. lol

sei's drum.jedenfalls danke und ein [img][/img]. jedenfalls wissen wir nun, dass wir uns nur noch an den dran hängen brauchen. so kommen wir endlich aus dem gröbsten raus.

kopfschüttel
kneric
und ich erinnere noch mal an meine feststellung: manche haben eben einen knall, und bei manchen platzt der dann auch noch.