konti
29.11.2003, 11:19 |
Gold schlechter als Aktien!? Thread gesperrt |
-->Folgende kleine Statistik zum Nachdenken!
Performance seit Jahresanfang:
Gold in Euro +0,5%
S&P in EURO +0,5%
Dax (natürlich in Euro) +20,6%
XAU in Euro +21,7%
HUI in Euro +46,0 %
Fazit:
Die Anlage in physischem Gold hat so gut wie N I C H T S gebracht,Aktien waren auf keinen Fall schlechter als Gold, die Anlage in Junior-Gold-Stocks (=HUI) wäre mit Abstand die beste Investition gewesen (Optionen Futures ausgenommen, da hier Leverage-Hebel-Produkte vorliegen und m.E. eine Vergleichbarkeit so nicht möglich ist).
Nun fangt nicht an, für die Vergangenheit mit"ja aber" etwas zu verdrehen. Nur solche Zahlen sprechen die Wahrheit. Die Zukunft mag natürlich anders aussehen, aber ich glaube nicht, dass diejenigen, die schon die Vergangenheit nicht"objektiv" sehen, dies dann für die Zukunft können.
|
Dieter
29.11.2003, 12:14
@ konti
|
Re: Gold schlechter als Aktien!? |
-->und der M-Dax ist ähnlich gestiegen wie der HUI
und der Nemax50 um ca. 80% seit Jahresanfang.
Alles in Euro
Von daher waren auch kleine Goldaktien nur 2. oder 3. Wahl.
Gruß Dieter
|
Ecki1
29.11.2003, 12:53
@ Dieter
|
@konti und @Dieter |
-->Vielen Dank für die Kurzanalyse. So kommt wieder ein wenig Objektivität ins Anlagegeschehen.
Schönes Weekend noch
[img][/img]
Ecki
|
Cosa
29.11.2003, 14:12
@ konti
|
Re: Gold schlechter als Aktien!? |
-->Hi,
für die Indizes S&P500 und DAX per Ende November im Vergleich zum Jahresschluss 2002 habe ich in Euro sogar noch bessere Werte errechnet; der S&P500 hat seither +5,0% und der DAX +29,5% zugelegt (für die Umrechnung Euro/USD habe ich den jeweiligen Tageskurs der EZB zum Monatsende genommen).
Auch wenn viel über Minenaktien geredet wird, kann ich mir so eine einseitige Anlage nicht vorstellen.
Aktualisierung des Monatsabschlusses in Landeswährung
Gruss
Cosa
|
stocksorcerer
29.11.2003, 14:13
@ Ecki1
|
Stimmt, andererseits ist es aber auch nur eine Momentaufnahme.... |
-->....warten wir, bis das Spiel abgepfiffen wird. Solange die Börse einigermaßen brummt, kann man schließlich noch mit anderen Dingen liebäugeln. Ihr kauft mir Zeit. Das ist wirklich nett. [img][/img]
winkäää
stocksorcerer
|
Dieter
29.11.2003, 15:21
@ stocksorcerer
|
Zeit |
-->Ihr kauft mir Zeit. Das ist wirklich nett.
wer sich an der Börse engagiert verliert immer Zeit- und deshalb muß es einfach nur Spaß machen - Geld zu verdienen oder zu erhalten wäre eine zu geringe Belohnung. Geldverdienen mag vielleicht eine Weile lang über den schmerzlichen Verlust von Zeit hinwegtrösten - aber dann?
Gruß Dieter
|
Toni
29.11.2003, 16:43
@ stocksorcerer
|
Re: Gold zum Geldverdienen |
-->>>> Gold in Euro +0,5%
>...Für viele hier ist kurzfristige Performance gar nicht das primäre Anliegen. Viele suchen mit Edelmetallen und anderen Dingen nur Möglichkeiten eines Werterhalts oder einer Wertsicherung im globalen Wettbewerb der Wertevernichtung.
_ _ _ _ _ _ _ _
Genau. Wer mit physischem Gold meint kurzfristig spekulative Gewinne machen zu können, ist auf dem total falschen Dampfer bzw hat etwas Grundlegendes nicht verstanden. Klassisches Lehrgeld. Jetzt Augen auf, Hirn einschalten und nächstes Mal besser machen.
Am Gold liess sich in letzter Zeit mit Aktien, HUI-Zertis bzw OS recht gut verdienen.
Physisches ist zum Sparen oder zur Sicherstellung oder eine Art Versicherung, und nur so viel, wie sich gut anfühlt und keine Gefahr eines Liqui-Engpasses besteht.
|