-->kann sich den Beton-Kalender 2003 besorgen.
Im Band 2 auf Seite 230 erfährt er die wesentlichen Ursachen:

Gruß EUKLID
PS Der Betonkalender steht aber nicht auf der Payroll des CIA
Wer allerdings die Flugzeuge dirigiert hat vermag ich nicht zu sagen.

-->>..
PS Der Betonkalender steht aber nicht auf der Payroll des CIA

[img][/img], du?
Was willst du mit der Nicht-Payroll andeuten?

EUKLID, ich denke, du bist mit der Warmbiegeweichheit deines Betons längst durch - und hattest den Schuldigen schon im September ausgemacht?

Was sagt der 2. Kalender auf Seite 230?

bin neugierig
Herbi

-->Das Gebäude erreichte seine Stabilität in erster Linie durch die äußerst wirtschaftliche Konzeption des außen angeordneten tragenden Skeletts aus Stahlstützen (Hohlkastenstützen),vor allem auch zur Aufnahme der Windlasten bestimmt,während die Stahlstützen des Kerns lediglich Vertikallasten aufzunehmen hatten.Die horizontale Aussteifung erfolgte über die Deckenscheiben,bestehend aus einer 10 cm dicken
<font color=#FF0000>unbewehrten Leichtbetonplatte auf Trapezblechen.</font>

Die Decke ruhte auf 90 cm hohen Stahlfachwerkträgern mit einer Stützweite von 18,0 m bzw 10 m.Zwischen Deckenträgern und Außenstützen eingebaute Stoßdämpfer sollten winderregte Schlingerbewegungen der Türme absorbieren.Als Verbindung zwischen den Gitterträgern der horizontalen Deckenscheiben und den vertikalen Traggliedern dienten Halterungen an den Außen und Innenstützen in welche die Gitterträger eingehängt wurden.
Diese vergleichsweise leichtgewichtige Konstruktion der Geschoßdecken verlieh der röhrenartigen Tragstruktur die erforderliche Aussteifung.
Die Geschoßböden verhinderten ein Ausknicken der Stützen der Außenwände.
Der Aufprall einer Passagiermaschine auf einen der Türme hätte allein keinen Einsturz bewirken können;es hätte nur einen lokalen Schaden gegeben der allerdings auch zahlreiche Menschenleben gefordert hätte.
Die vorhandenen Brandschutzmaßnahmen konnten den mit der Bildung des Feuerballs verbundenen Hitzeschock nicht aufnehmen bzw räumlich begrenzen und auch nicht das brennende Abfließen eines Großteils des Kerosins in mehrere Geschosse verhindern.
Der Einsturzablauf im nächsten Posting.

Gruß EUKLID

-->wieso das Gebäude 7 - siehe Videos - so perfekt crashte. Sprengexperten skelettieren so ein Gebäude vorher. Erdbebentheorie weil die Türme so schön bröselten? War das Erdbeben bis zur Grundstücksgrenze beschränkt oder waren die Nebengebäude einfach stabiler?

grübel
<ul> ~ http://www.wtc7.net/videos.html</ul>

-->Habe keine Beschreibung der Nebengebäude und kann daher leider nicht dazu Stellung nehmen denn das wäre unseriös.
Ich erinnere aber daran daß die Stellungnahme wie ich sie hier gepostet habe durch vielschichtige Gremien geprüft wurde und wirklich sonnenklar und zweifelsfrei ist.
Das Sprengkommando kann man ins Reich der Fabeln verweisen.
Mittlerweile müssen bei den Hochhäusern sogar Schwellen zu den Fluchttreppenhäusern angeordnet werden um die Verbreitung des Kerosins zu vermindern und wenigstens die Fluchtwege freizuhalten.
Gruß EUKLID

-->Du weist doch genau so gut wie ich wie so etwas geprüft wird. b>THEORETHISCH![/b]

Eine seriöse Untersuchung sieht anders aus. Ich weiss dass die Amis ähnliche Instutionen wie die BAM haben, wurden die zur Prüfung zugelassen?

Seriöse Untersuchung nachdem das Material innerhalb von ein paar Tagen nach China verscheuert wurde? Boahhhh. Bei einer seriösen Untersuchung wäre im Gegenteil das Material sichergestellt und bewacht worden.

Darauf einen Euklid. [img][/img]

-->Du weißt schon:

dottore ist ein äußerst seriöser, angesehener Journalist, mit extremen
Tiefgang in einigen Fachbereichen (Wirtschaftsgeschichte, Wirtschaftswissenscxhaften etc.)

Da dottore äußerst seriöser Mann ist, war die Bildzeitung es natürlich unumstritten auch.

Genauso verhält es sich auch mit Architektur: Euklid ist ein seriöser
Architekt. Demnach sind auch seine Quellen unbestritten ebenfalls sehr seriös,
hanz besonders dann, wenn sie einen Riesenkandal der Geschichte zu beurteilen
haben, wo der Auftraggeber natürlich der äußerst seriöse Wohltäterstaat USA ist.

Da kannst Du nicht einfach ironisch werden. Ja, ja - abartig diese Zweifler!

Gruß von T.

-->Hi Turon,


>Genauso verhält es sich auch mit Architektur: Euklid ist ein seriöser
>Architekt. Demnach sind auch seine Quellen unbestritten ebenfalls sehr seriös,
>hanz besonders dann, wenn sie einen Riesenkandal der Geschichte zu beurteilen
>haben, wo der Auftraggeber natürlich der äußerst seriöse Wohltäterstaat USA ist.
>Da kannst Du nicht einfach ironisch werden. Ja, ja - abartig diese Zweifler!

wo liegt Dein Problem?
Euklid hat in Message 239560 ausdrücklich geschrieben:
"wer allerdings die Flugzeuge dirigiert hat, vermag ich nicht zu sagen".

Lb Gr
der Student