-->Betriebsprüfung bzgl. Lohnabrechnung nach siehe oben.

Das geht im Klartext so:

Das Finanzamt prüft Lohnsteuer etc. Die Einzelheiten will ich hier sparen. Wenn dann dieser Prüfer sein OK gegeben hat oder auch nicht kommt der Nächste.

Die Krankenkasse AOK oder ähnliches prüft alles nochmal, ob auch alles ok usw. etc.

Und wenn dies alles überstanden dann kommen die Allergrößten.

Die Rentenversicherer LVA. Dröseln alles geprüfte nochmals auf. Nochmals ein hochbezahlter Beamter. Der gleiche Scheiss wieder. Diesmal unter dem Gesichtspunkt der Rentenversicherung eben. Kann nicht einer für Alle prüfen? Gilt nicht gleiches Recht für Alle? oder was. Und dann mit der Mitteilung das alles rechtens sei gibts noch ein paar brisante Belehrungen:

Eigentlich interssiert mich das einen Scheiss weil ja der Steuerberater die Lohnabrechnung macht, ich blick bei einer Lohnabrechnung eh mehr nicht durch. Obwohl ausreichend IQ. Aber jetzt kommts!!Manchmal, in letzter Zeit zu oft, les ich mir dann doch alles durch.

Lt. Sozialgesetzbuch Numero Viertes Absatz Nochwas und so steht.

Beiträge aus Arbeitgeberanteil bzw.-bestandteilen lt Lohnsteuerprüfungsbericht
die nicht entrichtet werden oder wurden unterliegen gem $25 Abs. 1 Satz 2 SGB IV der 30- jährigen Verjährungsfrist.

Und:

Für Beiträge..... ist künftig nach $ 24 Abs. 1 SBG IV für jeden angefangenen
Monat der Säumnis ein Säumniszuschlag in Höhe von 1.v.H. zu zahlen.

Zu Schluß, damit der Bock auch fett wird, das weiss hoffentlich jeder:
Der Geschäftsführer haftet für das Tun seiner Erfüllungsgehilfen
auch mit seinem Privatvermögen.

Das macht dann unterm Strich:

Alles so kompliziert dass keine Sau durchblickt, rückwirkend haftend für 30 Jahre, und verzinst mit 1.v.H. falls nötig.

Ich glaube wenn man das bedenkt für die Strategie der nächsten Jahre
und dann einen Abbau der Arbeitslosen und einen Aufschwung für möglich hält.......

6 Richtige im Lotto sind wahrscheinlicher.

beste Grüße

le chat

PS. Vor rd. 25 Jahren hatte ich mal im jugendlichen Leichtsinn zuviel bezahlt.
Ich kannte für einen auch sehr komplizierten Fall bzgl. meiner eigenen
Lohnabrechnung die Materie nicht genau. Diese Beiträge will ich mir gerade
wegen dieser 30 Jahresfrist zurückholen und warte bereits seit 2 Jahren auf
einen Sozialgerichtstermin.
In der ersten Instanz hatte die AOK alles eingesehen und zurückbezahlt und die
nur die IKK weigerte sich. Gleiches Recht für Alle?

-->
MfG

Carpediem

Abtlg: Investzulagen- und Umsatzsteuersonderprüfung gehören eigentlich noch dazu!

-->Berufsgenossenschaft....

da war auch mal einer bei einer unangemeldeten Kontrolle.
Im Bericht stand dann: im Betrieb sein es warm....zu heiss...

Es war exakt der heisseste Tag im Jahr.
Ich war glücklicherweise nicht da und der Prüfungsbericht kam dann im November.


Man sollte nicht alles für möglich halten... bis es einen mal trifft.

-->

-->denn mit der Unterschrift haftet jeder für die vollständige RICHTIGKEIT
der gemachten Angaben, und das obwohl die Folgen in der Regel allenfalls
SteuerExperten überblicken können. Laien sind objektiv
dazu nicht in der Lage.

-->Abtlg: Investzulagen- und Umsatzsteuersonderprüfung gehören eigentlich noch dazu!

Ebenso die stinknormale Betriebsprüfung...

-->>Betriebsprüfung bzgl. Lohnabrechnung nach siehe oben.
>Das geht im Klartext so:
>Das Finanzamt prüft Lohnsteuer etc. Die Einzelheiten will ich hier sparen. Wenn dann dieser Prüfer sein OK gegeben hat oder auch nicht kommt der Nächste.
>Die Krankenkasse AOK oder ähnliches prüft alles nochmal, ob auch alles ok usw. etc.
>Und wenn dies alles überstanden dann kommen die Allergrößten.
>Die Rentenversicherer LVA. Dröseln alles geprüfte nochmals auf. Nochmals ein hochbezahlter Beamter. Der gleiche Scheiss wieder. Diesmal unter dem Gesichtspunkt der Rentenversicherung eben. Kann nicht einer für Alle prüfen? Gilt nicht gleiches Recht für Alle? oder was. Und dann mit der Mitteilung das alles rechtens sei gibts noch ein paar brisante Belehrungen:
>Eigentlich interssiert mich das einen Scheiss weil ja der Steuerberater die Lohnabrechnung macht, ich blick bei einer Lohnabrechnung eh mehr nicht durch. Obwohl ausreichend IQ. Aber jetzt kommts!!Manchmal, in letzter Zeit zu oft, les ich mir dann doch alles durch.
>Lt. Sozialgesetzbuch Numero Viertes Absatz Nochwas und so steht.
>Beiträge aus Arbeitgeberanteil bzw.-bestandteilen lt Lohnsteuerprüfungsbericht
>die nicht entrichtet werden oder wurden unterliegen gem $25 Abs. 1 Satz 2 SGB IV der 30- jährigen Verjährungsfrist.
>Und:
>Für Beiträge..... ist künftig nach $ 24 Abs. 1 SBG IV für jeden angefangenen
>Monat der Säumnis ein Säumniszuschlag in Höhe von 1.v.H. zu zahlen.
>Zu Schluß, damit der Bock auch fett wird, das weiss hoffentlich jeder:
>Der Geschäftsführer haftet für das Tun seiner Erfüllungsgehilfen
>auch mit seinem Privatvermögen.
>Das macht dann unterm Strich:
>Alles so kompliziert dass keine Sau durchblickt, rückwirkend haftend für 30 Jahre, und verzinst mit 1.v.H. falls nötig.
>Ich glaube wenn man das bedenkt für die Strategie der nächsten Jahre
>und dann einen Abbau der Arbeitslosen und einen Aufschwung für möglich hält.......
>6 Richtige im Lotto sind wahrscheinlicher.
>
>beste Grüße
>le chat
>PS. Vor rd. 25 Jahren hatte ich mal im jugendlichen Leichtsinn zuviel bezahlt.
> Ich kannte für einen auch sehr komplizierten Fall bzgl. meiner eigenen
> Lohnabrechnung die Materie nicht genau. Diese Beiträge will ich mir gerade
> wegen dieser 30 Jahresfrist zurückholen und warte bereits seit 2 Jahren auf
> einen Sozialgerichtstermin.
> In der ersten Instanz hatte die AOK alles eingesehen und zurückbezahlt und die
> nur die IKK weigerte sich. Gleiches Recht für Alle?

-->Hätten Staatsbedienstete identische Haftungsrisiken in Ihrem Dienst wie ein Unternehmer gegenüber dem Staatswesen,

hätten wir heute keine Staatsbedienstete mehr, da wahrscheinlich alle im Knast wären, wegen Haftungsarmut Selbstmord begangen hätten oder, oder.... natürlich freiwillig niemand diesen Beruf ausführen würde,

oder es wären sämtliche Revisionsabteilungen aufgelöst, damit Recht nicht durchsetzbar wäre.

Gruß Dieter

-->