-->Seit ATH A bis Tief Sept. 2001, B als Flat kurz vor Vollendung.
B dauert dabei ca. das 1,618fache der A.

Flat B:
- a bis Hoch Jan. 2002
- b bis Tief Okt. 2002 (b, ca., äh, 1,38faches von a nach unten überschießend)
- c als Impuls läuft noch

Die c der B im Einzelnen:
- 1 bis Hoch Nov. 2002
- 2 bis Tief März 2003
- 3 bis Hoch Sept. 2003 (3 1,618faches von 1)
- 4 bis Tief Dez. 2003
- 5 läuft noch - evtl. in der 4 der 5 der 5 der 3 der 3 dieser 5 (evtl. deshalb, weil die kleine 5 ab Tief 02.01.04 die Channel-Regel nicht einhält; 10-Min.-Chart)

Also, nach ein wenig hin und her morgen noch mal runter auf vielleicht 2.020 (Gap-Oberkante 60-Min.-Chart), dann noch hoch bis ca. 2.130.

Und das alles nur, weil ich das augenscheinliche Triangel beim S&P vom Tief Aug. 2003 bis Hoch irgendwann im Nov. 2003 (bin mir nicht schlüssig über das Ende des"Triangel") nicht zuordnen kann. Laut dem Heussinger, 2. Auflage, S. 68, könne ein Diagonal Triangel Typ 1 (3-3-3-3-3 Struktur) nur als c eines Flat, als c eines Zigzag oder als 1 oder 2 einer Impulsbewegung sein. Vielleicht ist es zähltechnisch ja gar kein Triangel, nur optisch halt. Um evtl. Hinweise zu bekommen, habe ich mir den Nasdaq Composite angeschaut. Und hatte ein Aha-Erlebnis. Bisher hatte ich die komische Bewegung beim Nasi vom Tief Aug. 2003 bis Hoch Anf. Nov. 2003 nicht zuordnen können. So wäre es stimmig mit meiner früheren Zählung. Der Verlauf der 4 der c der B, ist mir erst heute klar geworden, falls es so stimmen könnte. Naja, jetzt bin ich beim S&P immer noch nicht schlauer ;-).
Beim DAX warte ich darauf, dass der Volatilitäts-Index unter 20 fällt. Erst dann überlege ich mir Puts zuzulegen, bzw. wenn der Nasdaq Comp. über 2.100 wäre. So meine Vorstellung. Ich zähle eigentlich nur beim Nasdaq Composite einen Impuls seit Tief März 2003.

Schöne Grüße von

Helga

-->>Seit ATH A bis Tief Sept. 2001, B als Flat kurz vor Vollendung.
>B dauert dabei ca. das 1,618fache der A.
>Flat B:
>- a bis Hoch Jan. 2002
>- b bis Tief Okt. 2002 (b, ca., äh, 1,38faches von a nach unten überschießend)
>- c als Impuls läuft noch
>Die c der B im Einzelnen:
>- 1 bis Hoch Nov. 2002
>- 2 bis Tief März 2003
>- 3 bis Hoch Sept. 2003 (3 1,618faches von 1)
>- 4 bis Tief Dez. 2003
>- 5 läuft noch - evtl. in der 4 der 5 der 5 der 3 der 3 dieser 5 (evtl. deshalb, weil die kleine 5 ab Tief 02.01.04 die Channel-Regel nicht einhält; 10-Min.-Chart)
>Also, nach ein wenig hin und her morgen noch mal runter auf vielleicht 2.020 (Gap-Oberkante 60-Min.-Chart), dann noch hoch bis ca. 2.130.
>Und das alles nur, weil ich das augenscheinliche Triangel beim S&P vom Tief Aug. 2003 bis Hoch irgendwann im Nov. 2003 (bin mir nicht schlüssig über das Ende des"Triangel") nicht zuordnen kann. Laut dem Heussinger, 2. Auflage, S. 68, könne ein Diagonal Triangel Typ 1 (3-3-3-3-3 Struktur) nur als c eines Flat, als c eines Zigzag oder als 1 oder 2 einer Impulsbewegung sein. Vielleicht ist es zähltechnisch ja gar kein Triangel, nur optisch halt. Um evtl. Hinweise zu bekommen, habe ich mir den Nasdaq Composite angeschaut. Und hatte ein Aha-Erlebnis. Bisher hatte ich die komische Bewegung beim Nasi vom Tief Aug. 2003 bis Hoch Anf. Nov. 2003 nicht zuordnen können. So wäre es stimmig mit meiner früheren Zählung. Der Verlauf der 4 der c der B, ist mir erst heute klar geworden, falls es so stimmen könnte. Naja, jetzt bin ich beim S&P immer noch nicht schlauer ;-).
>Beim DAX warte ich darauf, dass der Volatilitäts-Index unter 20 fällt. Erst dann überlege ich mir Puts zuzulegen, bzw. wenn der Nasdaq Comp. über 2.100 wäre. So meine Vorstellung. Ich zähle eigentlich nur beim Nasdaq Composite einen Impuls seit Tief März 2003.
>Schöne Grüße von
>Helga

[b]hallo helga,

bei allem und grösstem Respekt vor all-möglichen Therorien:

erscheint einem selbst das alles nicht alles ein bisschen arg.... na wie soll ich mich möglichst höflich ausdrücken, sage ich mal.... kompliziert [img][/img]?

Trotzdem weiter viel Erfolg beim Fährtensuchen.

aws.
kiz

-->... ich gehe auch davon aus, dass die Märkte noch nicht ganz oben sind (aber bald).

-->>hallo helga,
>bei allem und grösstem Respekt vor all-möglichen Therorien:
>erscheint einem selbst das alles nicht alles ein bisschen arg.... na wie soll ich mich möglichst höflich ausdrücken, sage ich mal.... kompliziert [img][/img]?
>Trotzdem weiter viel Erfolg beim Fährtensuchen.
>aws.
>kiz

Wer sagt denn, dass Elliott einfach ist?

-->>>hallo helga,
>>bei allem und grösstem Respekt vor all-möglichen Therorien:
>>erscheint einem selbst das alles nicht alles ein bisschen arg.... na wie soll ich mich möglichst höflich ausdrücken, sage ich mal.... kompliziert

aws.
kiz

-->>[b]hallo helga,
>bei allem und grösstem Respekt vor all-möglichen Therorien:
>erscheint einem selbst das alles nicht alles ein bisschen arg.... na wie soll ich mich möglichst höflich ausdrücken, sage ich mal.... kompliziert [img][/img]?
>Trotzdem weiter viel Erfolg beim Fährtensuchen.
>aws.
>kiz

Hi kiz,

wie wäre es denn unhöflich ausgedrückt *zwinker*?
Ich selbst finde es überhaupt nicht kompliziert. Und das sind ehrliche Worte von mir. Ich hatte monatelange nur flüchtige Blicke auf die Indizes geworfen, gestern habe ich mich das erste Mal seit laaangen Wochen wieder etwas intensiver damit beschäftigt. Und sooo eine einfache Lösung nach langem Rätselraten gefunden. Jetzt weiß ich, dass ich mich noch etwas weiter mit anderen Dingen beschäftigen kann, bevor ich wieder Geld riskiere. Das ist das Gute daran - eine vermeintlich richtige Lösung gefunden zu haben ist so ungemein beruhigend und irgendwie versetzt es einem fast in Hochstimmung:-).
Welche andere Analysemethode kann da mithalten ;:-)? Und zudem macht es oft Spaß.

Schöne Grüße von

Helga

PS: Vielen Dank für deine aufmunternden Worte, falls"aws""also weiter so" heißen soll - und Erfolg und so.

-->>Beim DAX warte ich darauf, dass der Volatilitäts-Index unter 20 fällt.

18,8

-->>>Beim DAX warte ich darauf, dass der Volatilitäts-Index unter 20 fällt.
>18,8

Auch noch mit Gap-down. 2001 bei 17,09 laut Comdirect. Arme Optionsscheinbesitzer."Böses" Spiel *grummel*.
Beim Nasdaq Composite wird meine angenommene 3 der 5 der c (c seit März-Tief 2003) immer länger:-), aber noch spricht nix dagegen, die Bewegung ab Tief Dez. 2003 als Impuls zu zählen, halt mit langer 3 - bisher die 3 2,1faches der 1. geht ja noch. Bin mal gespannt, ob eine 4 bis 2.020 gehen wird. Länge der 3 mal 0,38 vom heutigen Hoch abziehen ergäbe ca. 2.025, über das Linieal angepeilt. Angenommen, die 3 wäre gegen 14.00 Uhr New Yorker Zeit fertig gewesen. Falls das Gap up bei Börsenbeginn heute nicht eine Welle verschluckt hat (nämlich eine kleine 4), wäre mit heutigem Tageshoch die 3 noch nicht fertig und es würde noch einmal ein neues kleines Hoch geben. Und von ab dann runter Richtung 2.020/2.030. Ich bevorzuge die Variante der noch laufenden 3 der 5 der c, weil ansonsten die 3 der 5 der 3 der 5 der c etwas kurz geraten wäre, also beim Tageshoch heute erst die 3 der 5 der 3 der 5 der c fertig. Ein Entschuldigung an die Leser für diesen Wellensalat. Nur, kann ich ohne Begründung nicht einfach etwas behaupten *zwinker*. Die 5 der 3 der 5 der c extensiert also. Meinetwegen.

Fazit: Noch ein kleines neues Hoch, dann eine 4 runter bis ca. 2.030/2.020 und dann noch hoch auf vielleicht ca. 2.120/2.130. Ist aber nur geraten *zwinker*. Wissen tue ich es nicht. Ich kann genausogut total falsch liegen. Gelle. Bitte meine Zählung mit Vorsicht genießen.

-->>Fazit: Noch ein kleines neues Hoch, dann eine 4 runter bis ca. 2.030/2.020 und dann noch hoch auf vielleicht ca. 2.120/2.130.

Gut geraten *zwinker*. Evtl. ist mit heutigem Tageshoch die 3 der 5 der c fertig gewesen. Angenommene c seit März-Tief 2003 und die 5 der c seit Tief Dez. 2003. Möglich wäre auch, dass die 3 der 5 der c halt noch nicht beendet wäre - 3 bisher ca. 2,25faches der 1. Oder die 5 der c erst ein Tief später im Dez. 2003 begonnen hätte - in dem Fall würde es schöner aussehen, wenn zur Zeit erst die 4 der 3 der 5 der c laufen würde, zähltechnisch möglich. Aber, machen wir es nicht unnötig kompliziert und gehen mal davon aus, dass nun die 4 der 5 der c laufen könnte mit Kursziel von ca. 2.030/2.025. In der Gegend um 2.050 könnte die 4 auch enden. Oder, möglich wäre auch,... *g*.
Also, die Variante der möglichen laufenden 4 der 5 der c gefällt mir am besten, würde so auch zum DAX passen (den allerdings mit w-x1-y-x2-z laufend, zur Zeit evtl. in der x/b der z ;-) - da also auch noch etwas höher von mir erwartet).
Ich mache mal wieder für ein paar Tage Pause:-).

-->..., würde so auch zum DAX passen (den allerdings mit w-x1-y-x2-z laufend, zur Zeit evtl. in der x/b der z ;-) - da also auch noch etwas höher von mir erwartet).

Den DAX hatte ich mir nicht angeschaut gehabt, heute. Jetzt aber. Daher kleine Änderung. DAX evtl. in der 4 der c der y der z (z seit Tief Sept. 2003). Heißt leichte Konsolidierung und dann auf zu einem neuen Jahreshoch, nicht mehr so tolle hoch. Ist auch nur eine mögliche Variante.

Schönes Wochenende.