-->vermute Greenspan tippt ziemlich grosse Zahlen in den Rechner...

-->>vermute Greenspan tippt ziemlich grosse Zahlen in den Rechner...
***********
die Revisionen der Vormonate tun ihr übriges

Okt..... +100K (zuvor +137K)
Nov..... +43K (zuvor +57K)
Dez jetzt nur +1K; das +148K erwartet wurden, flüstern wir nur *g*

Gruss
Cosa

-->>vermute Greenspan tippt ziemlich grosse Zahlen in den Rechner...

-->die Momentum Freaks feiern weiterhin Greenspans"endlos" tiefe Zinsen...

-->Nach Angaben des US-Arbeitsministerium sank die Zahl der US-Beschäftigten außerhalb der Landwirtschaft im Dezember auf Monatsbasis nicht so stark wie erwartet. Die Arbeitslosenquote verringerte sich unerwartet auf 5,7 Prozent. Damit lässt die erwartete Erholung auf dem Arbeitsmarkt immer noch auf sich warten.

--> Die Zahl der Beschäftigten sank nicht so stark wie erwartet = besser!
--> Die Arbeitslosenquote hat sich verringert = besser!
Wo ist das Problem?

-->>Nach Angaben des US-Arbeitsministerium sank die Zahl der US-Beschäftigten außerhalb der Landwirtschaft im Dezember auf Monatsbasis nicht so stark wie erwartet.
***************
wenn n-tv einen Rückgang erwartete waren sie die einzigen; Anstiege von +148K bzw. +155K wurden z.B. briefing.com erwartet (Quelle)

>--> Die Arbeitslosenquote hat sich verringert = besser!
>Wo ist das Problem?
**********
logisch ist die Quote geringer; die Arbeitslosenzahl hat sich von 8,653 Mio. auf 8,398 Mio. verringert; währenddessen ist die Zahl der Menschen, die arbeiten wollen, aber nicht in der labor force sind, also nicht offiziell arbeitslos sind von 4,572 Mio. auf 4,714 Mio. gestiegen.

alles hat mind. zwei Seiten.

Gruss
Cosa

-->Und ich auch? Nicht ganz, denn ich hab stark vermutet, dass www.n-tv.de wieder mal selber etwas zusammengebastelt hat.

währenddessen ist die Zahl der Menschen, die arbeiten wollen, aber nicht in der labor force sind, also nicht offiziell arbeitslos sind von 4,572 Mio. auf 4,714 Mio. gestiegen.
Das ist wirklich mies!

Und gefunden hab ich noch dies:
Jeder Ami der im Berechnungszeitraum auch nur eine Stunde bei MC Donalds gearbeitet hat, zählt als vollbeschäftigt. Insofern sind die Arbeitsmarktdaten am heutigen Tag genauso ohne Aussagekraft wie vor einem und drei Jahren.

Hätten wir reale Daten und diese depperte Stundenbeschäftigung nicht als Vollzeit, käme die US-Arbeitslosenquote irgendwo in den Bereich 12-14%. Die Welt weiss das, will es aber nicht erkennen. Tatsache!

-->

-->Schätze die Lage auch hochexplosiv ein.
Aber nicht als Crash sondern als Explosion des Goldes denn ich erwarte baldige Abkopplung vom Lumpenmoney.
Jetzt kommt bald der Bonus des Urvertrauens beim Gold mit in das Spiel und der ist nach meiner Meinung reinste Psychologie und kann mit gar nichts außer Chaotentheorie ermittelt werden.
Und die liefert bekanntlich immer etwas anderes wenn man die Ausgansparameter auch nur minimalst verändert.
Daher halte ich Elliott für die Goldprognose äußerst gewagt.
Gold lebt mit der Psychologie.
Bush versucht jetzt die Menschen durch sein Marsflugprogramm aus ihrer Depression zu pushen.
Wo der Push aber auftrifft?
Glaubt überhaupt noch einer irgend etwas?
Wir haben mittlerweile ein krasses Glaubwürdigkeitsproblem und das wirkt wie Treibsatz beim GOLD.
Der sogenannte Patriotenkoffer steht bereit.
Gruß EUKLID

-->
>logisch ist die Quote geringer; die Arbeitslosenzahl hat sich von 8,653 Mio. auf 8,398 Mio. verringert; währenddessen ist die Zahl der Menschen, die arbeiten wollen, aber nicht in der labor force sind, also nicht offiziell arbeitslos sind von 4,572 Mio. auf 4,714 Mio. gestiegen.
>alles hat mind. zwei Seiten.
>Gruss
>Cosa

Weshalb die offizielle Arbeitslosenquote der USA auch keine Marktwirkung mehr erzielt.

Gruß

Alan

-->>Und gefunden hab ich noch dies:
>Jeder Ami der im Berechnungszeitraum auch nur eine Stunde bei MC Donalds gearbeitet hat, zählt als vollbeschäftigt.


hallo

wo steht denn das bitte?

aws.
kiz

-->>wo steht denn das bitte?
Hier. Naja, ein Benutzer von einem anderen Board ist keine zuverlässige Quellenangabe, zumal er auch keine Quelle angegeben hat. Es wäre sehr komisch und eine massive Statistik-Verfälschung, wenn dies tatsächlich so wäre, aber bei den Amerikanern wundert mich gar nichts mehr.

-->>wo steht denn das bitte?
Hier. Naja, ein Benutzer von einem anderen Board ist keine zuverlässige Quellenangabe, zumal er auch keine Quelle angegeben hat. Es wäre sehr komisch und eine massive Statistik-Verfälschung, wenn dies tatsächlich so wäre, aber bei den Amerikanern wundert mich gar nichts mehr.