-->des Brandschutzes der WTC - Türme.
Heraus kam daß selbst winzige Risse im Feuerschutzmantel die Stahlträger stark erwärmt und es hätte ein normaler Großbrand gereicht.
Scheinbar war noch nicht mal ein Flugzeug nötig das zum Einsturz geführt hat.

Gruß EUKLID

-->hier im Board Deine Meinung bzgl. WTC nicht teilt!
Es passen einfach einige Dinge nicht in das Konzept eines brandbedingten Einsturzes, aber laß mal gut sein, das Ganze wurde hier ja schon lang und breit diskutiert!
Warum wohl sowas jetzt im Spiegel steht?!?!

Gruß vom Zahnlosen

-->Es berührt mich wirklich nicht mehr und jeder kann sich diese Informationen besorgen.
Ich habe ja dargelegt daß man sich am besten Literatur besorgt die vor dem WTC-Unfall geschrieben wurde über den Brandschutz von Hochbauten.
Behauptet man jedoch daß diese Literatur sogar vor 30 Jahren schon diesen Plan beinhaltet hätte wäre ich machtlos.
Es kann sich jeder wirklich ganz einfach die Gesetzmäßigkeiten der Festigkeitsentwicklung des Stahles bei Temperaturerhöhung zu Gemüte führen.
Dazu gehört noch nicht mal Expertenwissen.
Man muß sich wirklich nur die Mühe machen das etwas zu studieren.
Eine kleine Grundausbildung in Physik hat ja jeder Abiturient von der Schule soweit mitbekommen daß er Diagramme lesen kann.
Ein Ã-konom sollte mit Kurven (vor allem chaotischen )noch besser umgehen können.
Die sich ergebenden technischen Kurven sind ganz einfach lesbar.


Gruß EUKLID