-->http://www.berlin-institut.org/pages/fs/fs_aktuell.html

Gruß EUKLID

-->http://www.berlin-institut.org/pages/fs/fs_aktuell.html
Gruß EUKLID

Moin Euklid,

was ganz Analoges habe ich vor ein paar Monaten gelesen. Da hatte man aus aus irgendeinem Nationalpark in Afrika (die Quelle zu ergooglen hab ich jetzt keine Böcke drauf) Jungelefanten"entnommen" und in einem anderen Nationalpark wieder ausgesetzt.

Die Tiere haben zwar relativ schnell eine Herde gebildet, aber innerhalb der Herde kam es immer wieder zu für Elefanten ungewöhnliche Agressionen, die sich noch heftiger nach außen richteten.

Als Grund nehmen die Verhaltensforscher an, daß den Jungbullen wie -kühen der mäßigende Einfluß der Alttiere fehlte.

Kannste mal sehen, wozu wir Alten Säcke doch gut sind, jeunesse adorée is nicht alles.

Gruß Karl

-->Vielleicht holt man uns alten Säcke noch mit 70 um als Friedensstifter in den Betrieben für Arbeitsruhe zu sorgen;-))
Da gibts dann natürlich auch wieder Qualität ohne Qualitätsnorm.
Die Hektik kommt wohl eher von Schremppschen Gehaltsforderungen und den seinen in die Betriebe.Und die Unlust dann gleich mit dazu.

Gruß EUKLID

-->es ist zwar beängstigend aber nur ein Aspekt, denn in der Studie wird über die Wahrscheinlichkeit des Ausbruchs eines Konfiktes als Funktion der Menge und der Altersverteilung einer Population hingewiesen.

Nur ist die Erklärung warum dies so ist lückenhaft, ausserdem sind nicht alle potentiellen Konfliktherde betrachtet.

So ist zum Beispiel der Rückgang des Lebensalterdurchschnitt in grossen Wirtschaftsräumen niedergegangener Weltmächte (exsowiertunion) nicht betrachtet. Speziell die Länder als Gegengewicht zu der westlichen Welt ihre Machtbedeutung verloren haben sind hier nicht betrachtet. Dort exsistiert jedoch immer noch eine grosser militärindustriellen Produktionsbereich. Von dort werden die aktiven Konfliktherde mit dem versorgt was letztendlich zum Ausbruch des Konflikten führt.

Weiterhin ist zu beobachten das speziell die Kleinwaffenproduzenten erhöhte Nachfrage auf den Märkten beobachten und darauf reagieren. Die Industrien sind in den Ländern der ersten Welt und in Schwellenländern angesiedelt.

Ergo: die Bereitschaft zur Gewaltmaßnahmen in der Gesellschaft steigt.

Selbst wenn der Gesetzgeber durch regiede Gesetzgebung diesen Effekt zu kontrollieren versucht,er wird die Grauzone der"Vorsorge für den Ernstfall" nicht verhindern können.

Vor einiger Zeit registrierte ich eine zweizeilige Meldung in der norddeutschen Presse das z.B. die Fa. Sauer&Sohn in Eckernförde die Belegschaft auf Grund von erhöhter Nachfrage aufstockt. Bei den anderen Waffenherstellern ist es vermutlich nicht anders.

Wenn man hier durch das Land fährt kann man beobachten das Schützenvereine Hochkonjunktur haben, die Fähigkeit mit Werkzeugen umzugehen die verletzen können und tötliche Wirkung haben können sind allenthalben populär.

Nur bleiben Global die Regierenden nicht untätig, ab 1.7.04 tritt weltweit in der Schifffahrt der ISPS-Code in Kraft, hier wird verbindlich vorgeschrieben wie
der Lebensraum Schiff und demzufolge auch die Landseite organisiert sein müssen damit die Gefahr Terrorismus verhindert bzw. unschädlich gemacht werden kann.
Hierbei sind quasi militärische Organisationsstrukturen vorgeschrieben.

Dies wird nicht ohne Folgen für die wirtschaftlichen Abläufe bleiben. Denn es wird dazu führen das man dort kaum noch erfahrenes Personal haben wird. Es führt zu einem Überwachungdruck der weit über das notwendige Maß hinaus geht, in solche Arbeitsbereiche kann man nur Menschen locken die durch soziale Zwänge und einer grossen Portion Naivität sich darauf einlassen zumal der Kostendruck und die gezahlten Frachtraten ein Lohnnivau provozieren das diese Arbeitsplätze für
Personal aus der ersten Welt unattraktiv macht. Das wird das fachliche Nivau zukünftig noch mehr senken, daran wird auch die Zertifizierung der Qualifikationen gemäss STCW95 nichts ändern.

Dies ist nur ein Beispiel wo man die Folgen von Terrorhysterie beobachten kann.

Das Schlimme daran ist das sich früher oder später die Erwartungshaltung der Regierenden erfüllen werden, denn wenn man eine Gruppe als potentiell terroristische Gefahr stigmatisiert, wird provoziert das die Betroffenen ständig dazu gezwungen werden das Gegenteil zu beweisen.

Die vorgeschriebenen Prozeduren sind teilweise sehr komplex sodas sich hier Fehlhandlungen einschleichen können. Da die Abwehraktion auch schon als Gewaltmaßnahmen vorgeplant sind wird es nicht ausbleiben das es zu Fehlaktionen kommt.

nachdenklichen Gruss

Ww

Ps:Vor dem Terror kommt der administrative Terror

-->Denen gehen nämlich die Fachkräfte aus.

Gruß Karl

-->Hi Euklid,


zu diesem Thema hat Prof. Gunnar Heinsohn (Uni Bremen) kürzlich eine Studie vorgelegt. Gibt's wohl auch als Buch.


Beste Grüße, <font color=#008000>Zandow</font>