-->... kannst es also sein lassen.

-->>... kannst es also sein lassen.

wenn du meinst, gerne doch.

dachte nur die leute hier sind so unmündig und wissen nicht wie sie die spiegel
homepage finden da hier ja ein eigener spiegellinkposter names euklid angestellt ist.

bin noch nicht lange hier aber das zumüllen von euklid mit spiegellinks ist
jämmerlich.

gute nacht

sky

-->>bin noch nicht lange hier aber das zumüllen von euklid mit spiegellinks ist
>jämmerlich.

<font color=#0000FF>Aber man gewöhnt sich dran. Geht auch nicht anders ;-) </font>

-->>>... kannst es also sein lassen.
>wenn du meinst, gerne doch.
>dachte nur die leute hier sind so unmündig und wissen nicht wie sie die spiegel
>homepage finden da hier ja ein eigener spiegellinkposter names euklid angestellt ist.
>bin noch nicht lange hier aber das zumüllen von euklid mit spiegellinks ist
>jämmerlich.
>gute nacht
>sky


Die Leute sind mündiger als du denkst, denn Sie können selber entscheiden was Sie lesen.

Ich lese den Spiegel auch nicht, aber wenn ein guter Beitrag mal hier reingestellt ist ringe ich mich manchmal auch durch.
Die Kennszeichnung in der Titelzeile ist aber eine gute Idee.

MFG

-->>>... kannst es also sein lassen.
>wenn du meinst, gerne doch.
>dachte nur die leute hier sind so unmündig und wissen nicht wie sie die spiegel
>homepage finden da hier ja ein eigener spiegellinkposter names euklid angestellt ist.
>bin noch nicht lange hier aber das zumüllen von euklid mit spiegellinks ist
>jämmerlich.
>gute nacht
>sky

Hallo sky,

Deine Shift-Taste funktioniert nicht.

Dafür hast Du im Bereich Interpunktion eine unangenehme Eigenart,
die Euklid zumindest versucht sich abzugewöhnen.

Immerhin hast Du recht erkannt, daß es jämmerlich ist, Euklid mit
Spiegellinks zuzumüllen, von denen hat er ja nun gewiß selbst genug.

Gruß Firmian

scnr

-->
>Ich lese den Spiegel auch nicht, aber wenn ein guter Beitrag mal hier reingestellt ist ringe ich mich manchmal auch durch.
>Die Kennszeichnung in der Titelzeile ist aber eine gute Idee.

Wenn es dir nichts ausmacht, möchte ich dich bitten in 2 Sätzen kurz darzustellen, warum du den Spiegel nicht liest.

Ich frag mich halt, welcher Natur, deine Vorbehalte sind. Man will ja noch was dazulernen...

Gruss

-->>
>>Ich lese den Spiegel auch nicht, aber wenn ein guter Beitrag mal hier reingestellt ist ringe ich mich manchmal auch durch.
>>Die Kennszeichnung in der Titelzeile ist aber eine gute Idee.
>Wenn es dir nichts ausmacht, möchte ich dich bitten in 2 Sätzen kurz darzustellen, warum du den Spiegel nicht liest.
>Ich frag mich halt, welcher Natur, deine Vorbehalte sind. Man will ja noch was dazulernen...
>Gruss


Keine Vorbehalte! Ich stehe Nachrichtenblätter jeder Art neutral gegenüber.

Meistens sind es zeitliche Gründe. Wenn ich wenig Zeit habe schau ich z.B. ein mal am Tag hier ins Forum und da habe ich die wichtigste Sachen und Links bei der Hand ( einschließlich Spiegellinks ).

Ich mache mich allerdings nie extra zum Spiegel auf den Weg ob da nun was tolles steht. Wenn da was interessantes steht kann ich sicher sein, das es hier einen Link dahin gibt.


MFG

-->>
>>Ich lese den Spiegel auch nicht, aber wenn ein guter Beitrag mal hier reingestellt ist ringe ich mich manchmal auch durch.
>>Die Kennszeichnung in der Titelzeile ist aber eine gute Idee.
>Wenn es dir nichts ausmacht, möchte ich dich bitten in 2 Sätzen kurz darzustellen, warum du den Spiegel nicht liest.
>Ich frag mich halt, welcher Natur, deine Vorbehalte sind. Man will ja noch was dazulernen...
>Gruss

Hi,

also ich würde das ehemalige Nachrichten- und Desinformationblatt (s. Irakpropaganda; Berufsverbote etc.) deshalb nicht lesen, da die spiegel-online- Ausgabe von BILD, Super-Illu nicht mehr zu unterscheiden ist.

Auch schöne Fotos sind drin:



<ul> ~ Spiegelleser WISSEN mehr </ul>

-->Guten Abend, Herr DrDoom!

Bestes Beispiel ein Bericht über den IFO-Index letzte Woche. Der war nach 8 oder 9 Anstiegen in Folge das erste Mal leicht rückläufig, in der Größenordnung von 1 Prozentpunkt. In der Überschrift machte der SPIEGEL aus dem"leicht rückläufig" ein"bricht ein".

Die SPIEGEL-Ãœberschrift lautete also: IFO-Index bricht ein.

Das ist kein sachlicher Stil, sondern unseriöse Plakativität.

Manchmal wollen die SPIEGEL-Redakteure einfach nur witzig sein. Einen Bericht über J.F.Kerry titelten sie kürzlich "Cash and Kerry".

Oder man zieht Dinge verallgemeinernd in den Dreck. Bei einem Bericht über eine Meinungsbefragung betreff Kundenzufriedenheit bei Post, Bahn und Telekom wurde neulich ebenfalls der schlechtmöglichste Punkt im Titel herausgekehrt. In dem Bericht stand auch durchaus Positives, sogar mehr als Negatives. Positive Nachrichten versucht man hier aber partout zu vermeiden, so mein Eindruck.

Einen konstruktiven Beitrag leistet die Berliner Zeitung"Der Tagesspiegel". Dort wird ein sachlicher Ton gepflegt. Vielleicht zu pragmatisch für den 68er-Hauptstrom?

Gruß
El Sheik
<ul> ~ Zeitung der Sachlichkeit</ul>

-->... ich lese den Spiegel und werde in nächster Zeit mal etwas kritischer hinsehen, als bislang. Meine persönliche Leservorgeschichte ist die, dass ich als langjäriger ZEIT-Leser irgendwann in 2001, ich denke da ist der Chefredakteur ausgetauscht worden, mit dieser nicht mehr zufrieden war. Mir fehlten die klaren Statements und auch mal ein paar kritische Gedanken zu den Vorgängen um den 11. September bzw. die damit zusammenhängende Politik der USA. Die ZEIT war für mich irgendwann so, wie ALLIANZ oder PERSIL-Werbung... viel labern, aber nichts sagen. L´Art pout L´Art wenn man so will.
Daher suchte ich nach einer Alternative, obwohl man das natürlich nicht vergleichen kann, aber ich konnte mir ja nicht den alten Chefredakteur (wie hiess er noch?) wieder zurückholen...

Gruss