--> Das Elliott-Waves-Forum scheint mir eigentlich nicht der typischer Verbrecher-Treff zu sein. Was soll das Ganze?
Hallo, JoBar,
letztlich ist das die konkrete Erfühlung dessen, was in unserem Namen als angebliches *Recht* in die Welt geschi, äh, gesetzt wurde.
Es ist die konkrete Erfahrung, daß man beispielsweise Leute, die der Steuerhinterziehung verdächtigt werden, mit Fußketten in den Gerichtssaal zerrt (Konzertveranstalter Marcel Avram).
Es ist die konkrete Erfahrung, daß der völlig unverdächtige Besitz von Wertsachen (offensichtlich keinerlei Diebesgut etc., sondern nur Geld, Wertpapiere, etc.) während einer Straßen- oder Zugkontrolle einen Generalverdacht auslöst und einen Rechtfertigungszwang nach sich zieht.
Es ist die konkrete Erfahrung, daß ein unbedachtes, emotionales Wort, das sich gegen keine Person richtet, keine Drohung beinhaltet, jemanden zum Vorbestraften machen kann, während mehrfache Mörder ohne Strafe ins Heimatland abgeschoben werden (Zöllnermord in Guben vor ein paar Jahren, bei der Buskontrolle).
Es ist die konkrete Erfahrung, daß die Aufbewahrung eines Andenkens an die BW-Zeit, nämlich der Besitz einer einzigen Patrone mit BW-Stempel, jemanden eines Verbrechens schuldig macht, während es völlig problemlos ist, daß Bundeswehrtornados Bomben auf Belgrad abwerfen, oder Panzer unter Planen als Landmaschinen deklariert und nach I. geliefert werden, oder daß man drei kernwaffentragfähige Uboote in ein Krisengebiet verschenkt, oder oder, ich rede mir den Mund fusselig.
DAS ist aus dem geworden, was man uns in der Schoole als ganz tolle Errungenschaft von Einigkeit und Recht und Freiheit vorgegaukelt hat.
Eine Hinterlassenschaft aus vorauseilendem Gehorsam, offensichtlichem Unrecht, und grotesker himmelschreiender Doppelmoral.
Ein Bekannter war an wichtiger Stelle Beamter. Als damals der Jugoslawienkrieg anging, wohnte in einer seiner Mietswohnungen nicht nur das gemeldete Ehepaar, sondern, illegal, deren ganze Familie, als Flüchtlinge, von den Enkeln bis zur Omma.
Er machte sich damals strafbar, weil er davon Kenntnis hatte und die leute nicht denunzieren wollte.
Er - der Beamte - der Vollzieher der Staatsgewalt, der andere nach Maßgabe der geschwätze maßzuregeln hatte, kann selbst nicht anders, als gegen Geschwätze zu verstoßen, um sich morgens in den Spiegel schauen zu können.
So schauts aus. [img][/img].....................es ist alles so furchtbar operettenhaft, alles übersteigert, daß man nicht glauben will, es wäre die Wirklichkeit.....
Daß jetzt, wie vor ein paar Jahren schon ziemlich hochgekocht, schon alle IT-Leute, Forenbetreiber etc. zu quasi zwangsrekrutierten Hilfsschnüfflern der Staatsgewalt werden müssen, als Blockwarte, um nicht selbst bestraft zu werden, weil ein anderer etwas vorlaut war - ist voll pervers.
Bisher war es so, daß jemand erst dann *schuldig* war, wenn gegen ihn ein rechtskräftiges Urteil bestand.
Zuvor war er vielleicht verdächtig, oder dringend tatverdächtig, es wurde ermittelt, dann wurde entscheiden, ob es zu einem Haupt(verhandlungs)verfahren kommen soll, dann gab es ein erstinstanzliches urteil, ggf. Berufung, etc.
So lange hat die ganze Presseschmiererei eine heiße Kartoffel im Mund und befleißigt sich, stets von den mutmaßlichen Mördern, Kinderschändern, etc. zu faseln.
Dutroux, der mutmaßliche Dingens, usw.
Anders beim schändlichsten Verbrechen aller Zeiten, dem Meinungsverbrechen.
Da entscheiden Netzzugangsbetreiber bzw. deren Aushilfshiwis im Dienst am Kasten, wer sich eines solchen schändlichen verbrechens strafbar gemacht hat.
Tun sie es nicht, tut es der Staatsanwalt mit ihnen und über sie.
So, wie das Verstecken von Juden im 3.Reich die Obdachgeber ebenso ins Lager brachte, bzw. sonstwohin in die geistige Welt.
Oder wie die Ketzerei im Mittelalter ein offenkundiges Verbrechen war, daß nur mit schlimmstmöglicher Repression die Welt vor der Untergangsgefahr durch falschen Glauben und unstatthafte meinungen gerettet werden könnte durch das Feuer am Scheiterhaufen.....
.....Heute feuert die Presse, oder es feuern selbsternannte, quasi hauptberufliche Denunzianten in ihrer Eigenschaft als Meinungswächter mit emails und Strafanzeigen gegen auserkorene Opfer.....und das alles ganz ohne Risiko, denn es ist mir kein Fall bekannt, daß eine offenkundig unzutreffende Denunziation einen Rückgriff auf den Anzeigenden ausgelöst hätte.
In diesem unserem Lammde ist es sogar ständige Rechtsprechung, daß man gegen eine zu Unrecht erfolgte Hausdurchsuchung keine Rechtsmittel einlegen könnte (also Schadenersatz beanspruchen oder durch eine feststellungsklage herausstellen lassen, daß alles zu Unrecht erfolgte), weil eine erfolgslose Durchsuchung ja nichts eingebracht und somit auch nicht geschadet hätte.
Das ist in meinen Augen eine perfide Perversion übelsten Ausmaßes.
Na ja, fast wia im richtign Lebn.....Abpfennt, Abpfennt, kein Licht mehr brennt...........
Beste Grüße vom Baldur
|
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
Thread gesperrt
