-->Antwort zu deinem Schwachsinns-Posting
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/260776.htm:

Sonst behauptest Du ja unablässig und nachlesbar unberechtigt, ich würde keinerlei Fakten bringen, Panik und abstruse Verschwörungstheorien verbreiten wollen und so weiter und so fort. Mich langweilen diese persönlichen Anwürfe schon lange.

Eigentlich ist dein Geschreibsel gar keiner Antwort wert. Wenns dich langweilt, warum schreibst du dann noch hier? Es gibt so viele andere Foren, die bestimmt begierig darauf sind, von dir den kommenden Untergang schmackhaft gemacht zu bekommen.
"nachlesbar unberechtigt" -
Du hast keine der Fragen beantwortet und weichst jeglicher Diskussion aus, was ist von jemand zu halten, der nur"seine Wahrheiten" verbreitet und jeden, der kritische Argumente äußert, als"Verleugner" hinstellen will, der einfach die Wahrheit nicht sehen will.
Deine schöne"Einteilung" vor kurzem Nr 1 bis Nr 4 sagt doch alles. Klar, wenn mir eine Meinung nicht paßt, verunglimpfe ich halt die Person. Gottchen, du bist so durchschaubar...
Natürlich machst du auf Panik. Zum wiederholten Mal frage ich: Was sollen Postings wie"was erwartet uns 2004 - Erdbeben, Kometen, Vulkanausbrüche..."
Ganz einfache Frage, ganz einfach zu beantworten: Ist das Panikmache?

"Gestern starke Sonnenaktivität, heute brennt Kalifornien""au Backe, Dammbruch, 10. Planet entdeckt".
Hat dein Planet X nicht die Mondbahn beeinflußt bei der letzten Mondfinsternis? Das ist aber schon Monate her, das Teil müßte nun noch näher sein, Ebbe und Flut außer Rand und Band....
...und x Beispiele mehr wären zu zitieren. Hast du je eine Antwort darauf gehabt? Halt, ich vergaß, Nr. 1 bis Nr. 4, da fällt jeder drunter, der dir nicht vorbehaltlos zustimmt.

Dann bringe ich zu Madrid aktuell sehr wichtige Fakten, in Form der Belege Vialls, die klar gegen ETA und gegen das Phantom al-Qaida sprechen und für das, was Du so gern als Verschwörungsunsinn abtun willst, und Du? Regst Dich ja gar nicht mal drüber auf? Was ist denn da los? Bist Du nur unterwegs oder fällt Dir nichts mehr ein?

Im Gegensatz zu dir, der anscheinend den ganzen Tag im Net hängt und Artikel kopiert hab ich noch ein anderes Leben. Ist eh schon schade um die Zeit, die ich jetzt gerade aufwende, um auf deine lächerlichen persönlichen Angriffe zu antworten.
Ich hab nicht alle Postings im Kopf, aber ich schätze mal, so ca. 95% aller meiner Postings auf Beiträge von dir bezogen sich nur auf wissenschaftliche Themen, hauptsächlich Astronomie.

Ich bitte um genaue Angabe eines Postings von mir, wo ich irgendetwas für oder gegen ETA, Al Qaida usw. geschrieben habe.
Ich stellte lediglich die Frage, wem sollte oder hat es genutzt, wer könnte der Drahtzieher sein bzw. wer wollte Spuren legen oder verwischen. War eine angenehme Diskussion, an der du nicht teilgenommen hast. Wahrscheinlich nicht dein Stil.
Nochmal Klartext: Bevor du hier weiter Verleumdungen verbreitest lies erst mal, wer was geschrieben hat und komm von deinem imaginären hohen Roß runter.

Und zu deinen"Fakten" haben Pudelbirne und Saschmu schon alles geschrieben, kann ich nur zustimmen. Aber du mußt nichts darauf antworten, die gehören natürlich auch in eine Kategorie von Nr. 1 bis Nr. 4 von dir.
Wenn du deine Selbstverblendung mal ganz kurz ablegen könntest und alle Antworten auf deine Postings lesen, kommst du schon auf ne ganz ansehnliche Liste von Postern. Bei Gelegenheit kannst du ja mal eine Auswertung veröffentlichen, wäre bestimmt interessant zu lesen.
Gruß
wheely

-->Ihr beide habt ganz offenbar andere"Wellenlängen", fühlt euch gegenseitig provoziert und tut es gegenseitig.

Ich bitte sehr darum, solche Postings einzustellen, weil sie Dialoge sind. Jeder hatt seine nachvollzihbaren Argumente, die ich auch nicht werten kann oder möchte.

An RK die spezielle Bitte, die Postings weniger"schreierisch" zu gestalten (Ausrufezeichen, GROSSSCHRIFT). Trotzdem möchte ich nicht darauf verzichten.

-->>Antwort zu deinem Schwachsinns-Posting
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/260776.htm:
>Sonst behauptest Du ja unablässig und nachlesbar unberechtigt, ich würde keinerlei Fakten bringen, Panik und abstruse Verschwörungstheorien verbreiten wollen und so weiter und so fort. Mich langweilen diese persönlichen Anwürfe schon lange.
>Eigentlich ist dein Geschreibsel gar keiner Antwort wert. Wenns dich langweilt, warum schreibst du dann noch hier?

Deine persönlichen Angriffe langweilen mich, nicht das Forum. Endlich kapiert?


>Du hast keine der Fragen beantwortet und weichst jeglicher Diskussion aus, was ist von jemand zu halten, der nur"seine Wahrheiten" verbreitet und jeden, der kritische Argumente äußert, als"Verleugner" hinstellen will, der einfach die Wahrheit nicht sehen will.

So was nennt man in der Klinischen Psychologie"Projektion".


>Deine schöne"Einteilung" vor kurzem Nr 1 bis Nr 4 sagt doch alles. Klar, wenn mir eine Meinung nicht paßt, verunglimpfe ich halt die Person. Gottchen, du bist so durchschaubar...

Persönlich Verunglimpfen ist nicht meine Spezialität, lieber Wheely. Denk mal an die vier Finger die auf Dich zurückweisen, wenn Du stets aufs Neue meinst, auf mich zeigen zu müssen!


>Natürlich machst du auf Panik. Zum wiederholten Mal frage ich: Was sollen Postings wie"was erwartet uns 2004 - Erdbeben, Kometen, Vulkanausbrüche..."
>Ganz einfache Frage, ganz einfach zu beantworten: Ist das Panikmache?
>"Gestern starke Sonnenaktivität, heute brennt Kalifornien"

Das war nicht nur ein Ein-Tagesphänomen. Wie Du wissen könntest, wenn Du nicht immer nur am Verharmlosen, Leugnen, potentiell Interessierten Sand-in-Augen-streuend wärst!


>"au Backe, Dammbruch, 10. Planet entdeckt".
>Hat dein Planet X nicht die Mondbahn beeinflußt bei der letzten Mondfinsternis? Das ist aber schon Monate her, das Teil müßte nun noch näher sein, Ebbe und Flut außer Rand und Band....

Habe ich nie behauptet. Du bist nicht mal fähig und/oder willens korrekt und sinngemäß zu zitieren. Ich habe dargelegt, dass die angebliche letzte TOTALE Mondfinsternis gar keine TOTALE war. Es war ein weißer Sichelrest hell leuchtend zu sehen. Das konnte jeder hierzulande bei klarem Himmel sehen.
Dein neuer"Freund", Silver-Eagle, hatte das damals übrigens bestätigt. Obwohl danach gefragt war, hat weder hier noch in einem anderen Forum IRGENDJEMAND eine Erklärung dafür geliefert. Auch Du nicht, obwohl Du doch alles viel besser zu wissen glaubst! Frag´ Dich selbst, was nach Occam´s Razor Methode die plausibelste und simpelste Erklärung dafür ist, das eine von der gesamten Fachwelt eindeutig als total angekündigte Mondfinsternis sich als partielle erweist!



>...und x Beispiele mehr wären zu zitieren. Hast du je eine Antwort darauf gehabt? Halt, ich vergaß, Nr. 1 bis Nr. 4, da fällt jeder drunter, der dir nicht vorbehaltlos zustimmt.

Aus dem Kontext wird klar, dass systematische, destruktive Pseudo-Kritik gemeint war. Gegen ernste habe ich nie etwas einzuwenden gehabt.


>Dann bringe ich zu Madrid aktuell sehr wichtige Fakten, in Form der Belege Vialls, die klar gegen ETA und gegen das Phantom al-Qaida sprechen und für das, was Du so gern als Verschwörungsunsinn abtun willst, und Du? Regst Dich ja gar nicht mal drüber auf? Was ist denn da los? Bist Du nur unterwegs oder fällt Dir nichts mehr ein?
>Im Gegensatz zu dir, der anscheinend den ganzen Tag im Net hängt und Artikel kopiert hab ich noch ein anderes Leben. Ist eh schon schade um die Zeit, die ich jetzt gerade aufwende, um auf deine lächerlichen persönlichen Angriffe zu antworten.
>Ich hab nicht alle Postings im Kopf, aber ich schätze mal, so ca. 95% aller meiner Postings auf Beiträge von dir bezogen sich nur auf wissenschaftliche Themen, hauptsächlich Astronomie.
>Ich bitte um genaue Angabe eines Postings von mir, wo ich irgendetwas für oder gegen ETA, Al Qaida usw. geschrieben habe.
>Ich stellte lediglich die Frage, wem sollte oder hat es genutzt, wer könnte der Drahtzieher sein bzw. wer wollte Spuren legen oder verwischen. War eine angenehme Diskussion, an der du nicht teilgenommen hast. Wahrscheinlich nicht dein Stil.
>Nochmal Klartext: Bevor du hier weiter Verleumdungen verbreitest lies erst mal, wer was geschrieben hat und komm von deinem imaginären hohen Roß runter.


Ichg stelle fest: Du drückst Dich bzgl. Madrid. Hatte ich nicht anders erwartet.


>Und zu deinen"Fakten" haben Pudelbirne und Saschmu schon alles geschrieben, kann ich nur zustimmen. Aber du mußt nichts darauf antworten, die gehören natürlich auch in eine Kategorie von Nr. 1 bis Nr. 4 von dir.

Worauf bezieht sichg das? Auf Madrid? Dann muss ichs erst lesen! Ich bin jetzt erst am"Dich-Verarzten"!


>Wenn du deine Selbstverblendung mal ganz kurz ablegen könntest und alle Antworten auf deine Postings lesen, kommst du schon auf ne ganz ansehnliche Liste von Postern. Bei Gelegenheit kannst du ja mal eine Auswertung veröffentlichen, wäre bestimmt interessant zu lesen.
>Gruß
>wheely

Den"Gruß" an mich wird wohl jeder als reine Heuchelei empfinden!
Meine Zeit die von Dir in bestimmter Weise gemeinte"Auswertung" zu tätigen ist mir zu wertvoll! Netter Versuch, aber für wie blöd hälst Du mich?

RK

-->Ich spiele ungern den Schiedsrichter, muss aber wohl.

@wheely: Das war tatsächlich persönlich beleidigend, hatte es vorher nur überfolgen (in der Hoffnung, dass es ignoriert wird). Dafür gibt es nach den Regeln hier eine gelbe Karte, aber ganz unauffällig [img][/img]. Und bitte nicht mit dem Schiedsrichter diskutieren ;-)

-->Hallo,

die Beiträge von RK könnten viel gewinnen, wenn sie vorneweg die wichtigsten Punkte thesenhaft zusammenfassen würden, was vor allem bei langen englischen Texten das Verständnis wesentlich erleichtern könnte.

In Verbindung mit neuentdeckten Planeten (Nibiru etc.) würde ich eine Darstellung der Folgen, die sich daraus für unser aller Erdenwallen ergeben, als sehr angenehm empfinden.

Tempranillo

-->Sorry, Elli, aber auf die unfundierte"tagtägliche Katastrophe" und den"nächtlichen Alptraum-Schrecken" von RK würde ich liebend gern verzichten!!
Aber ich halte mich zurück, weil... ( erspare ich mir )

Ich plädiere für eine Gelbe für RK, weil seine Angriffe auf die genervten"ungläubigen / unwissenden" Forumsmitglieder kein Strich besser sind!
wheely ( mit dem ich auch neulich einen Strauß ausgefochten habe:) hat sich ja zurückgehalten. RK mußte ja unbedingt eine Antwort erzwingen, siehe http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/260776.htm
Jetzt hat er sie bekommen und nun sich beim Boardmaster ausheulen ist unterste Schublade


Gruß, von einem der NICHT missioniert werden will

J.

-->Hallo Tempranillo

genaud das wünsche ich mir eigentlich auch.
Es sollte ein Fazit der dadurch folgenden Änderungen oder Beeinflussungen gezogen werden.
Herrlicher Tag in Süddeutschland heute 24 bis 25 Grad. [img][/img]

Gruß EUKLID

-->
Wo schreibe ich von"ungläubigen / unwissenden" Forumsmitgliedern?

Nirgends, oder?

>>>wheely ( mit dem ich auch neulich einen Strauß ausgefochten habe:) hat sich ja zurückgehalten.

Also, das ist nun wirklich nicht objektiv!

>>>Jetzt hat er sie bekommen und nun sich beim Boardmaster ausheulen ist unterste Schublade

Das war keine"ANTWORT", das war schon im Betreff wüsteste Beschimpfung.
Im Zivilleben würde ich so jemanden ohne zu zögern wegen Rufmord/Beleidigung verklagen. Welche Schublade ist das dann. Irgendwo haben halt niveaulose Angriffe eine Grenze.

Ich mag nah dran gewesen sein an einer"Gelben", vielleicht ist das so. Aber es gibt noch immer einen qualitativ unterschiedlichen Kritikstil meinerseits.
Ich muss mich dabei durchaus zurückhalten, das kannst Du mir glauben.

Auch Gruß
RK

-->Ich werde mich bemühen.
JA, die aufälligen Temperaturen wären ein wichtiges Indiz, dass sich enorme Umwälzungen ankündigen.
natürlich alleine zu unspezifisch...

-->Ich darf doch bitte bemerken, dass mein Posting eine ANTWORT war auf diesen persönlichen Angriff - der aber vom Boardmaster nicht beanstandet wurde (mir recht, ich kann mich selbst verteidigen und muß nicht um Hilfe rufen):

Posting von RK: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/260776.htm

"Wheely, bin enttäuscht. Leugnest das gar nicht! Ists keine Verschwörungparanoia?"
"Sonst behauptest Du ja unablässig und nachlesbar unberechtigt.."
"...was Du so gern als Verschwörungsunsinn abtun willst, und Du? Regst Dich ja gar nicht mal drüber auf? Was ist denn da los? Bist Du nur unterwegs oder fällt Dir nichts mehr ein?"

Du"spielst" den Schiedsrichter, lieber Jürgen. Vorstehendes von RK finde ich auch persönlich beleidigend. Ich habe zum einen nur auf RKs astronomische Postings bisher geantwortet, zum anderen habe ich das, worauf er sich bezieht, noch nie geleugnet oder sonstwie kommentiert.
Ich bitte nochmal um Angabe des Postings, wo ich mich so geäußert haben soll. Ansonsten kann ich es nur als Unterstellung und somit persönlichen Angriff werten.
Wenn du das in Ordnung findest, bitteschön!

>@wheely: Das war tatsächlich persönlich beleidigend,

jetzt hör aber auf. Ich habe nur auf einen persönlichen Angriff reagiert. Welche großartigen Beleidigungen hab ich angeblich geschrieben? Ich habe eine sachliche Diskussion gefordert, aber auf Fragen antwortet er nicht. Stattdessen krieg ich so ein Spott-Posting..."wheely, du leugnest ja gar nicht..."

Und ich krieg ne gelbe Karte....dein Augenmaß war auch schon mal besser.

>Und bitte nicht mit dem Schiedsrichter diskutieren ;-)

Nö, Diskussion lohnt sich gar nicht. Aber unterstellen laß ich mir auch nichts.
Gruß
wheely

-->>Ich mag nah dran gewesen sein an einer"Gelben", vielleicht ist das so. Aber es gibt noch immer einen qualitativ unterschiedlichen Kritikstil meinerseits.

Sehe ich auch so.

Die"Rudelbildung" missfällt mir trotzdem mächtig.

-->>Auch Gruß
>RK

Grüße von einem der weder von den Zeugen Jehovas noch von Dir erleuchtet werden will:)

J

-->Ist doch aber nicht von Nachteil RK.
Die meisten sind doch froh wenns etwas wärmer wird.
Solange das Ding nicht unser Mutterschiff zerdeppert sehe ich nur positive Auswirkungen.
Wir können durchaus 2-3 Grad an Erwärmung vertragen.

Gruß EUKLID

-->>Posting von RK: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/260776.htm
>"Wheely, bin enttäuscht. Leugnest das gar nicht! Ists keine Verschwörungparanoia?"
>"Sonst behauptest Du ja unablässig und nachlesbar unberechtigt.."
>"...was Du so gern als Verschwörungsunsinn abtun willst, und Du? Regst Dich ja gar nicht mal drüber auf? Was ist denn da los? Bist Du nur unterwegs oder fällt Dir nichts mehr ein?"

>Du"spielst" den Schiedsrichter, lieber Jürgen. Vorstehendes von RK finde ich auch persönlich beleidigend.

Ich kann darin keine persönliche Beleidigung sehen! Es mag eine Unterstellung sein, aber eine Beleidigung ist es nicht. Dagegen"du leidest offensichtlich an Verfolgungswahn, wünsche gute Besserung!" sehr wohl.

-->Weißt du was? Verbreite doch weiter deine Weltuntergangskatastrophen, deine Glaubwürdigkeit wird um keinen Deut besser.

Zu dem Madridanschlag hab ich mich dir gegenüber überhaupt nicht geäußert, was du in dieser Beziehung von mir willst kann ich nicht nachvollziehen.

Was hast du vorhin geschrieben...Rufmord usw.....oh weh oh weh....
Für dich hab ich nur ein Kopfschütteln übrig, ansonsten ist mir jeder Tastenanschlag zu schade.

So, und nun weiterhin viel Spaß beim Lästern über mich. Schließlich bin ich ja der einzige, der je was kritisches zu deinen Postings geschrieben hat, gell?
[img][/img]
Auf meinen"geheuchelten" Gruß legst du ja keinen Wert, deshalb diesmal ohne
wheely

-->von Mr."Yoda" et al.
Kriege würden um Resourcen, Wasser, Nahrung geführt werden.
Zig Millionen Flüchtlinge.

Ich empfehle übrigens"wärmstens" das Buch"Worlds in Collission" von Immanuel Velikowsky! Ein guter Bekannter von Einstein übrigens. Erstausgabe war 1950.
Das Buch war sofort ein Umsatz-Knüller in USA und UK. Sofort schlug aber auch das"System" zu: Der renommierte McMillan-Wissenschaftsverlag (Schreibweise?) wurde umgehend unter Druck gesetzt. Entweder Du verlegst es nicht mehr, oder wir boykottieren Dich in den Ruin. Das war 1950! Der Verlag beugte sich. V. musste auf wesentlich weniger renommierte Verlage ausweichen. Auf Deutsch ist es NIE erschienen, was sehr bedauerlich ist!
V. zeigt in einer genialen wissenschaftlichen Fleißarbeit auf, das es hunderte von alten Berichten aus allen Gegenden der Welt gab, die salopp gesprochen zeigen: Nix Neues unter der Sonne. Alles schon mal dagewesen. Und für die Menschheit wiederholt ein einziger Horror!
V. deutet MARS- und VENUS- und ERD-Vergangenheit in recht"innovativer" Weise.
Aber wo blieb es denn, das viele Marswasser? Und seine Atmosphäre?
Die Frage soll doch mal einer der NASA-Verdummungsschwätzer sauber beantworten.
Velikowsky gab als erster eine Antwort. Eine revolutionäre, geniale, atembraubende!
McCanney als brillanter Physiker stellt sie in modernisierter Form in seinen ebenfalls sehr lesenswerten Büchern vor.

-->Hallo RK

genau als es spannend wurde hörst du auf.
Warum gibt es auf dem Mars kein Wasser mehr?
Wahrscheinlich gibt es für die Planeten einen Abstandskorridor zur Sonne der die Phasen Eis,dann Wasser und am Ende die Verflüchtigung durchläuft.
Aber wir verschwinden ja eh alle in der Sonne,da diese ja immer näher kommt.
Also langfristig wird es mal so heiß daß der Hintern mit Garantie Feuer fängt.
Aber da haben wir noch genügend Zeit.

Gruß EUKLID

-->der internen Spiel-Nachbesprechung ;))

Letztes Posting von mir dazu

J.

-->und deshalb legst du hier die Regeln fest, alles klar. Und deshalb entscheidest du auch, was eine Beleidigung ist und was nicht.
Ist halt das Pech des einzelnen Posters, wenn er sich durch infame Unterstellungen, die nicht belegt werden, beleidigt fühlt.

Ansonsten darf man hier Poster, die einem nicht genehm sind, in Kategorien einteilen, die jede für sich beleidigend sind, darf trotz x-maliger Bitten SCHREIEN und!!! benutzen und die bestgemeinten Ratschläge ignorieren (bitte Uwes Posting lesen, klar und verständlich).

das wars dann für mich, einen schönen Abend noch.
wheely

-->Hallo Ralph!

Du schreibst: Ich empfehle übrigens"wärmstens" das Buch"Worlds in Collission" von Immanuel Velikowsky!.. Das Buch war sofort ein Umsatz-Knüller in USA und UK. Sofort schlug aber auch das"System" zu:..
.. Auf Deutsch ist es NIE erschienen, was sehr bedauerlich ist!

Wie kommst Du denn darauf?

Vor mir liegt das Büchlein"Erde in Aufruhr", Die erdgeschichtlichen Zeugnisse zu"Welten im Zusammenstoß", Ullstein Sachbuch.

"Welten im Zusammenstoß" erschien auch in Deutschland, nur weiß ich jetzt nicht genau bei welchem Verlag.

Ganz sooo schlimm ist es noch nicht. [img][/img]

Du weißt nicht zufällig, was die neue Kommission, aufgrund des Geipel-Buch's, in Erfurt herausgefunden hat oder ob da überhaupt etwas veröffentlicht wurde?
Die ursprünglich geplanten 6 Wochen sind lange um.

mfG
nereus

-->"Welten im Zusammenstoß" erschien auch in Deutschland, nur weiß ich jetzt nicht genau bei welchem Verlag.

...erschien 1978 im Umschau-Verlag, (der, so sagt mir meine Bibliothek, auch andere Velikowsky-Bücher auf Deutsch herausgebracht hat), ist aber (zumindest bei amazon.de) nicht mehr lieferbar.

Gruß bernor

-->

-->>Hallo RK
>genau als es spannend wurde hörst du auf.
>Warum gibt es auf dem Mars kein Wasser mehr?


Ich will es nicht im Detail posten, weil dann wieder ein RUDEL, um den Begriff aufzugreifen, umgehend über mich herziehen wird. Und leider in einer unangemessenen Weise.
Das Darstellen kann ja, bzgl. des Velikowsky-Buches, ruhig mal jemand anders übernehmen.
Mehrere hier haben - wie ich merke - das ja durchaus gelesen.

Dennoch quasi ein paar Stichworte zum Appetitmachen (ein bisschen verknüpfend mit McCanney):

1.) Kometen sind was anderes als uns seit Jahrzehnten vorgegaukelt wird, bzw. kann aus ihnen etwas doch erheblich anderes werden.

NASA behauptet seit eh und je, sie seien gefrorene schmutzige Schneebälle. Der Schweif sei im wesentlichen wegdampfendes Eis/Wasser. Das ist so dämlich! Und so leicht zu widerlegen! Sie sagen ja zugleich, es gebe sehr alte, die seit Millionen Jahren die Sonne umkurven. Wenn sie bei jedem Umauf ein paar Prozente oder auch nur Promille an Masse verlören, was wäre dann wohl jetzt, nach tausenden Umläufen noch übrig? Stimmt! Nichts!

2.) Die Größe von Mars und Venus sowie Erde und Venus war gemäß dieser Autoren sehr entscheidend, was das Wasser anbelangt.

3.) Können übrigens acht Kilometer hohe Gebirgszüge wirklich lediglich durch die Kontinentaldrift erklärt werden. Eher nicht...

4.) Die üblichen Modelle zur Erklärung der Planetenbahnen basieren ausschließlich auf der Gravitation. Elektromagnetismus wird VOLLSTÄNDIG ausgeblendet! Das mag in ruhigen Zeiten/Phasen hinlänglich genau sein, aber ähnlich wie die klassische Mechanik unter extremen Bedingungen (Geschwindigkeit, Beschleunigung, Masse) zunehmend versagt, könnte sich dies als sträflich ignorant erweisen.

-->>der internen Spiel-Nachbesprechung ;))
>Letztes Posting von mir dazu
>J.

eigentlich hat auch meine tastatur ihr recht gefordert! von wegen rudel und kat. eins-vier und weitere frechheiten.

aber ich verkneifs mir.

der im plumpesten bildzeitungs-stil operierende schwarzmaler vom dienst kennt meine einstellung.

kneric