Dieses mail habe ich neulich erhalten.

Ich stelle es wieder ohne Wertung herein.


Zwei moralische Fragen...

Frage 1:


Eine Frau ist schwanger. Sie hat bereits acht Kinder.

Drei sind taub, zwei sind blind, eines ist geistig behindert, und Sie
ist akut an Syphillis erkrankt. Würden Sie unter diesen Umständen eine
Abtreibung empfehlen?



Bitte lesen Sie zuerst die nächste Frage, bevor Sie zur Antwort auf
Frage 1 weitergehen!



Frage 2:

Es ist Zeit, den Leiter einer"Welt-Regierung" zu wählen, und Sie müssen
Ihre Stimme abgeben.

Hier einige Fakten über drei Kandidaten.

Kandidat A:

Pflegt Verbindungen mit korrupten Politikern und läßt sich astrologisch
beraten. Er hatte zwei Geliebte, ist Kettenraucher und trinkt 8 bis
10 Martini täglich.


Kandidat B:

Er wurde zweimal aus seinen Ämtern enthoben, schläft bis Mittag, hat als
Student Opium geraucht und trinkt allabendlich 1/4 Liter Whisky.


Kandidat C:

Er ist als Kriegsheld ausgezeichnet. Er ist Vegetarier, Nichtraucher,
trinkt gelegentlich ein Glas Bier, und hatte nie außereheliche Affären.


Welchen dieser drei Kandidaten würden Sie wählen?




STOP: Bitte entscheiden Sie sich zuerst - nicht"unten" spickeln...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.





Dann scrollen Sie nach unten, um die Antworten zu sehen...

.
.
.
.
.
.
So, zuerst zu Frage 2:

Kandidat A ist Franklin D. Roosevelt;

Kandidat B ist Sir Winston Churchill;

Kandidat C ist Adolf Hitler...




Und nebenbei zu Frage 1:

Wenn Sie die Abtreibung positiv beschieden hätten, hätten Sie Beethoven
umgebracht...



falls zu geschmacklos, Beitrag bitte rausradieren

<center>

<HR>

</center>

>So, zuerst zu Frage 2:
>Kandidat A ist Franklin D. Roosevelt;
>Kandidat B ist Sir Winston Churchill;
>Kandidat C ist Adolf Hitler...
>
>Und nebenbei zu Frage 1:
>Wenn Sie die Abtreibung positiv beschieden hätten, hätten Sie Beethoven
>umgebracht...
>falls zu geschmacklos, Beitrag bitte rausradieren

Zu Kandidat C hat man vergessen zu erwähnen, daß er vorbestraft war.
Und das Abtreibung Mord ist, egal ob vor oder nach dem dritten Monat, sollte halt jedem bewußt sein. Ist der größte legalisierte Massenmord der Weltgeschichte.

<center>

<HR>

</center>

>Zu Kandidat C hat man vergessen zu erwähnen, daß er vorbestraft war.

Hallo, Schlaufuchs,

absolut richtig.
Das email kam aus der Schweiz, und das wußte man dort offenbar nicht.
Es soll ja auch bewußt zugespitzt sein, aber natürlich hast Du Recht.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Toller Beitrag, Baldur!

Wie einfach ist doch die Welt, wenn man nur den Blickwinkel eng genug wählt!

Davon leben viele Wissenschaftler, die nur ihr Fach sehen und das Umfeld ignorieren, von Politikern und Medien ganz zu schweigen.

Schöne Grüße
Austro1

PS
Meiner Meinung nach ein Meilenstein

<center>

<HR>

</center>

Die zweite Frage halte ich, auch angesichts der Moral-Diskussionen weiter unten, für wesentlicher und interessanter.

Woher kommt der Glaube, daß die da oben höheren Moralvorstellungen genügen muessen? Woher kommt dieser Glaube, daß wir selber all das machen dürfen, aber die da oben um Gottes Willen nicht? Warum soll ein nichtrauchender Antialkoholiker besser als Führung sein? Personen, die nicht die Schwächen Ihrer Untergebenen aufweisen, haben sich auch von Ihnen entfernt. Und das ist weitaus gefährlicher als vieles andere.
Clinton genügt auch nicht irgendwelchen Moralvorstellungen und trotzdem wird er als einer der besten Präsidenten in die Geschichte eingehen, vielleicht weil er die Probleme dem nächsten hinterlassen hat, vielleicht auch weil nach ihm nur Mittelmass kommt.

Ich hätte unten spontan A. gewählt, niemals C. Aus keinem Wort von C dringt irgendwelche Menschlichkeit, somit liegt Hitler schon nahe. Es klingt nebenbei auch nach meinem Bild von Putin, und den betrachte ich nachwie vor mit Sorge.

Gruss Juergen


>Dieses mail habe ich neulich erhalten.
>Ich stelle es wieder ohne Wertung herein.
>
>Zwei moralische Fragen...
>Frage 1:
>
>Eine Frau ist schwanger. Sie hat bereits acht Kinder.
>Drei sind taub, zwei sind blind, eines ist geistig behindert, und Sie
>ist akut an Syphillis erkrankt. Würden Sie unter diesen Umständen eine
>Abtreibung empfehlen?
>Bitte lesen Sie zuerst die nächste Frage, bevor Sie zur Antwort auf
>Frage 1 weitergehen!
>Frage 2:
>Es ist Zeit, den Leiter einer"Welt-Regierung" zu wählen, und Sie müssen
>Ihre Stimme abgeben.
>Hier einige Fakten über drei Kandidaten.
>Kandidat A:
>Pflegt Verbindungen mit korrupten Politikern und läßt sich astrologisch
>beraten. Er hatte zwei Geliebte, ist Kettenraucher und trinkt 8 bis
>10 Martini täglich.
>
>Kandidat B:
>Er wurde zweimal aus seinen Ämtern enthoben, schläft bis Mittag, hat als
>Student Opium geraucht und trinkt allabendlich 1/4 Liter Whisky.
>
>Kandidat C:
>Er ist als Kriegsheld ausgezeichnet. Er ist Vegetarier, Nichtraucher,
>trinkt gelegentlich ein Glas Bier, und hatte nie außereheliche Affären.
>
>Welchen dieser drei Kandidaten würden Sie wählen?
>
>STOP: Bitte entscheiden Sie sich zuerst - nicht"unten" spickeln...
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>Dann scrollen Sie nach unten, um die Antworten zu sehen...
>.
>.
>.
>.
>.
>.
>So, zuerst zu Frage 2:
>Kandidat A ist Franklin D. Roosevelt;
>Kandidat B ist Sir Winston Churchill;
>Kandidat C ist Adolf Hitler...
>
>Und nebenbei zu Frage 1:
>Wenn Sie die Abtreibung positiv beschieden hätten, hätten Sie Beethoven
>umgebracht...
>falls zu geschmacklos, Beitrag bitte rausradieren


<center>

<HR>

</center>

> Die zweite Frage halte ich, auch angesichts der Moral-Diskussionen weiter
> unten, für wesentlicher und interessanter.
> Woher kommt der Glaube, daß die da oben höheren Moralvorstellungen genügen
> muessen? Woher kommt dieser Glaube, daß wir selber all das machen dürfen,
> aber die da oben um Gottes Willen nicht? Warum soll ein nichtrauchender
> Antialkoholiker besser als Führung sein? Personen, die nicht die Schwächen
> Ihrer Untergebenen aufweisen, haben sich auch von Ihnen entfernt.


Hallo,

ich denke, viele Menschen sehnen sich nach Vorbildern. Schau Dir mal Teenies an, die von ihren Idolen massenhaft Poster im Zimmer hängen haben, oder frage mal einen Fußballfan, ob ihm sein Verein egal ist.

Das ist also normal - aber ist es auch gut? Nun, ich sehe ein, daß"die da oben" auch menschlich sein sollten, also auch ihre Fehler und Macken haben können, sie sollten nicht zu abgehoben sein.

Aber wenn ich die Grenze irgendwo ziehen soll: Wer eine außereheliche Affäre hatte oder auch geschieden ist, das ist zwar schade, aber menschlich. Es ist ja auch normal nie allein schuldig, sondern beide. Wer zweimal geschieden ist, da beginnt es kritischer zu werden. Und wer nun zum 4. mal verheiratet ist, da fragt man sich doch, kann der oder die eigentlich Prioritäten setzen und langfristige Ziele verfolgen?

Auf die Politik übertragen muß ich mich in diesem Fall fragen, wenn ich ihn heute für sein Programm wähle, was vertritt er denn morgen? Er mag in einigen Dingen zu neuen Erkenntnissen kommen, aber wie oft ändert er seine Meinung? Steht er also für Kontinuität und Verläßlichkeit? Kann ich so jemandem eher zutrauen, eine ganze Nation langfristig zu führen, wenn ihm das in seinem Privatleben nicht genauso langfristig gelingt?

Das wird mir jetzt aber zu politisch, ich ziehe mich aus diesem Thema wieder zurück. Es sollte nur mal ein Anstoß sein, daß ich denke, daß moralische Anforderungen an einen Politiker nicht ganz so unwichtig sind. Ich kann denjenigen natürlich trotzdem oder gerade wählen, aber, was die langfristigen Perspektiven angeht, das sollte ich im Hintergkopf behalten, wie wichtig mir das ist. Wenn ich z.B. andere Punkte habe, die noch wichtiger sind, dann relativieren sich natürlich die moralischen Fragen.

Viele Grüße

Johannes


<center>

<HR>

</center>

Hallo, Jürgen,

damit es um Gottes willen nicht wieder politisch wird, nur kurz: ich gebe Dir absolut recht, ich fand Clinton prima, nicht obwohl, sondern weil er so"menschlich" war.

In früheren Zeiten gab es auch konträre Meinungen, aber die führenden Köpfe waren Originale, mit Ecken, Kanten, typischen Marotten.
Und jetzt? Jeder gleicht dem anderen, und jeder hofft, daß nichts unter dem teppich hervorkommt.

Der Entschluß, dieses mail mal reinzustellen, kam spontan, es war nicht sehr hintergründig durchdacht, sondern eher als humoristischer Beitrag zu später Stunde gemeint, wenn auch mit lach-ungeeignetem Hintergrund.

Das ist übrigens der Grund, warum ich den Joschka irgendwie mag: er traute sich, dem Volk nach dem Munde zu reden mit seinem berühmten Ausspruch zu Bundestagspräsident Stücklen,"mit Verlaub, Sie sind ein A....loch".

Ich finde, das hatte was, und wir alle hätten mehr Freude am Tag, wenn es öfters solche Stilblüten gäbe.

Voll Deiner Meinung. Über den Rest (warum sollten sie besser sein als wir) nur soviel: müssen sie nicht - aber bitte auch nicht schlechter.....

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>Und das Abtreibung Mord ist, egal ob vor oder nach dem dritten Monat, sollte halt jedem bewußt sein. Ist der größte legalisierte Massenmord der Weltgeschichte.

Nein!! Der grösste Massenmord findet in unseren Schlachthäusern statt!!!

Täglich, Stündlich und in viel grösserem Umfang als dass sich Frauen die sich nicht in der Lage sehen Kinder aufzuziehen aus was für einem Grund auch immer,
Sich von diesen trennen. Schlimm finde ich die (Doppel)Moralkeule aus der Kirche
die arme Menschen schon immer ins Elend zurückgeprügelt hat,indem es ihnen nicht gestattet sich frei zu enscheiden. Und das im Zeichen der Menschlichkeit.
(Was die Mächtigen im Lande sich bisher nie haben vorschreiben lassen!!)

Nur durch diese DOPPELMORAL sind wir imstande das eine als verwerflichen Mord zu bezeichnen und das andere als sittlich vertretbaren Vorgang zu akzeptieren.

Guten Appetit beim nächsten Schnitzel wünscht
Freddi



<center>

<HR>

</center>

Hallo, Freddi,

auweia, auweia,

erst Fragen über die Maximen des Zusammenlebens (landläufig Politik), und jetzt auch noch religiöse Gefühle tangiert.
Der Rausschmiss kommt immer näher..........

Nun, denke mal an die Symbolik des Osterlamms, der Opferung von Tieren, des Zusichnehmens von Blut und Leib Christi im Abendmahl, denke an Schächtung, deren Kritisierung strafbar ist, und wir sind wieder bei einem Thema, das nicht zu Börse und Wirtschaft gehört.

Aber zum Leben.

Danke für Deinen Beitrag, der Baldur ißt aber kein Schnitzel, und kein Steak auch nicht. genau deswegen.

Beste Grüße am Abend

<center>

<HR>

</center>

>Der Rausschmiss kommt immer näher..........

Hallo Baldur

Das mit dem Rausschmiss wär doch sehr sehr schade!!!
Aber ein heisses Eisen ist dieses Thema schon.

auch viele liebe Grüsse

vom Freddi

<center>

<HR>

</center>