-->Zusammenfassend: Dienstleistung stark, Produktion schwach, Wochenverdienst abwärts.
Sollte sich der Beschäftigungszuwachs in den nächsten Monaten festigen kommt demnächst auch der erste (Zins-) Test für Rohstoffe allgemein und Gold und Silber im besonderen. Die US-Anleihemärkte haben das am Freitag bereits signalisiert. Vielleicht ist eine zwischenzeitliche Kurssicherung nicht die schlechteste Idee.

Details hier:


<ul> ~ http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm</ul>

-->alles nur Blendwerk!

-->Etwa, daß mehr Leute am Wochenende an der Tankstelle hinter der Kasse stehen?

Theo

-->>Etwa, daß mehr Leute am Wochenende an der Tankstelle hinter der Kasse stehen?
>Theo
Richtig, mit dem Auslaufen der Unemployment Benefits werden auch schlechter bezahlte Jobs subjektiv attraktiver.
Gruß

-->>Zusammenfassend: Dienstleistung stark, Produktion schwach, Wochenverdienst abwärts.
Sehe ich auch so ABER
. Vielleicht ist eine zwischenzeitliche Kurssicherung nicht die schlechteste Idee.

den Zusammenhang zu Gold und Zinsen sehe ich nicht so:



<ul> ~ http://stockcharts.com/webcgi/perf.html?$TYX,$GOLD,$TNX</ul>

-->>>Zusammenfassend: Dienstleistung stark, Produktion schwach, Wochenverdienst abwärts.
>Sehe ich auch so ABER
>. Vielleicht ist eine zwischenzeitliche Kurssicherung nicht die schlechteste Idee.
>den Zusammenhang zu Gold und Zinsen sehe ich nicht so:

Hallo, @CG,
ich weiß es natürlich auch nicht sicher, aber wenn lang auf kurz ausstrahlt, also die kurzfristigen Finanzierungen teurer werden, vermute ich einen Effekt auf die Rohstoffpreise.
Grüße

-->moin Popeye,

erlaube, dass ich noch ein paar Anmerkungen mache.

So schwach hat sich der produzierende Bereich nicht gezeigt; zwar ist das Nullsummenspiel im März mässig, aber vor den noch anstehenden Revisionen


Auffällig ist weiterhin, dass die Menschen aus dem Arbeitsmarkt gedrängt werden; das sieht im historischen Vergleich immer noch nicht besser aus:




eine schöne Woche wünscht
Cosa

>Zusammenfassend: Dienstleistung stark, Produktion schwach, Wochenverdienst abwärts.
>Sollte sich der Beschäftigungszuwachs in den nächsten Monaten festigen kommt demnächst auch der erste (Zins-) Test für Rohstoffe allgemein und Gold und Silber im besonderen. Die US-Anleihemärkte haben das am Freitag bereits signalisiert. Vielleicht ist eine zwischenzeitliche Kurssicherung nicht die schlechteste Idee.
>Details hier:

-->Ja welchen Effekt vermuten sie?
Die Rohstahllieferungen sind nach meinen Informationen nicht mehr sichergestellt.
Was tun sie als Einkäufer in einer Firma?

Liefersicherheit und einen großen haufen machen auf den steigenden Zins oder Stillegung der Firma wegen fehlendem Stahl wegen Spekulation auf fallenden Preis?

Die Kapazitäten sind erschöpft nund deshalb steigt der Preis wohl weiter.
Ich kann mich natürlich auch irren aber die Lager scheinen überall völlig leer zu sein.


Gruß EUKLID

-->Danke Dir, @Cosa!
Grüße

-->>Hallo, @CG,
>ich weiß es natürlich auch nicht sicher, aber wenn lang auf kurz ausstrahlt, also die kurzfristigen Finanzierungen teurer werden, vermute ich einen Effekt auf die Rohstoffpreise.
>Grüße

Hallo!!

Das mag wohl für Rohstoffe richtig sein, aber Gold ist ja ein besonderer Rohstoff.

Ich weiss es natürlich auch nicht aber mein Zinsspread sagt eben genau das Gegenteil, wenn die bisherige Korrelation noch gültig ist, sollte Gold in 3 Wochen deutlich höher sein. Siehe meine email, hier noch mal 10 Y Zins Gold und CRB:
<ul> ~ http://stockcharts.com/webcgi/perf.html?$CRB,$GOLD,$TNX</ul>

-->>Ja welchen Effekt vermuten sie?
>Die Rohstahllieferungen sind nach meinen Informationen nicht mehr sichergestellt.
>Was tun sie als Einkäufer in einer Firma?
>Liefersicherheit und einen großen haufen machen auf den steigenden Zins oder Stillegung der Firma wegen fehlendem Stahl wegen Spekulation auf fallenden Preis?
>Die Kapazitäten sind erschöpft nund deshalb steigt der Preis wohl weiter.
>Ich kann mich natürlich auch irren aber die Lager scheinen überall völlig leer zu sein.
>
>Gruß EUKLID

Hallo, @Euklid,
ich gebe gerne zu, dass meine Vermutung (Zinsen/Rohstoffpreise) auf wakeligen Beinen steht. @CG scheint ja das Gegenteil auch dokumentieren zu können.

Umgekehrt möchte ich anführen:
- Kurzfristiges Geld kostet praktisch nichts
- China als einzigen Grund für die Rohstoffpreis-Entwicklung zu sehen weigert sich mein Verstand.

In diesem Markt sind m.E. erhebliche spekulative Engagements, die sich durch eine Zinserhöhung am kurzen Ende verunsichern lassen.
Gruß

-->>moin Popeye,
>erlaube, dass ich noch ein paar Anmerkungen mache.
>So schwach hat sich der produzierende Bereich nicht gezeigt; zwar ist das Nullsummenspiel im März mässig, aber vor den noch anstehenden Revisionen
>
>Auffällig ist weiterhin, dass die Menschen aus dem Arbeitsmarkt gedrängt werden; das sieht im historischen Vergleich immer noch nicht besser aus:
>
>
>eine schöne Woche wünscht
>Cosa
>>Zusammenfassend: Dienstleistung stark, Produktion schwach, Wochenverdienst abwärts.
>>Sollte sich der Beschäftigungszuwachs in den nächsten Monaten festigen kommt demnächst auch der erste (Zins-) Test für Rohstoffe allgemein und Gold und Silber im besonderen. Die US-Anleihemärkte haben das am Freitag bereits signalisiert. Vielleicht ist eine zwischenzeitliche Kurssicherung nicht die schlechteste Idee.
>>Details hier:

Auffällig ist die Ähnlichkeit bei der Entwicklung der heutigen Zahlen mit denen der 80-er Jahre. Und von da startete ja bekanntlich eine etwas ausgedehntere"Ralley".

Gruß

Vino

-->Hallo Popeye

völlig richtig daß das alleine China nicht auslösen kann.
Es ist ein viel größerer Teil aus den Lieferverträgen der Ostländer,die neu in die EU kommen,und die ganze Zeit aus Rußland ihren Stahl erhalten haben.
Sie werden jetzt aus der EU beliefert und langsam umgestellt auf EU-Länder.
Die Schweizer waren mal wieder schlau und jedermann wundert sich warum gerade die Schweizer als Hochlohnland sich wieder für die Stahlproduktion erwärmen konnten.
Wenn die Milliarden aus Brüssel in die neuen Ostländer der EU strömen brauchen die auch ihren Stahl selbst bzw haben Unterdeckung.
Es sind gewaltige Verzerrungen am Markt und wir müssen uns noch einen Monat bis zur EU-Erweiterung gedulden.
George Bush wird sich wohl bald über das Gegenteil von Dumping-Preisen beschweren für die Stahleinfuhren in die USA.
Der abgewertete Dollar plus die Situation in der EU wird die Preise für Stahl in Amerika noch weiter in die Höhe schießen lassen.

Wir waren gewohnt uns nicht mehr um solche Dinge wie Liefersicherheit zu kümmern.
Nur noch der Preis wars.
Das wird uns denke ich jetzt ausgetrieben werden.

Gruß EUKLID

-->Hi Vino,

<ul>Auffällig ist die Ähnlichkeit bei der Entwicklung der heutigen Zahlen mit denen der 80-er Jahre. Und von da startete ja bekanntlich eine etwas ausgedehntere"Ralley".</ul>

Welche Zahlen meinst du?

Ich sehe nichts; im Gegensatz zu früheren Rezessionen (Ausnahme die zu Beginn der 90iger Jahre), ist eine Erholung momentan kaum zu sehen. Der Stellenaufbau, der ja so gefeiert wurde, zeigt im Vergleich zu allen anderen Nachkriegsrezessionen eine zögerliche Entwicklung.

[img][/img]

Die Rallye können wir natürlich trotzdem haben *g*

Gruss
Cosa

-->Hi,

in D und EU läuft's auch nicht prickelnd:

1. Rürup zweifelt an Wachstumsprognose von 1,6 Prozent (HB heute).

2. Der Reuters-Service-Index für Deutschland ist im März auf 53,2 von 54,1 Punkten im Vormonat gesunken. Das britische Forschungsinstitut NTC, das die Umfrage für Reuters macht, mit diesen Details zum Index (bitte auseinanderflöhen):

<pre> saisonbereinigt unbereinigt
MÄR FEB MÄR FEB
Aktuelles Geschäft 53,2 54,1 55,1 52,9
Geschäftsaussichten n.a. n.a. 56,2 62,9
Neuaufträge 52,0 53,9 52,7 51,8
Auftragsbestand 48,8 50,7 49,4 52,1
Beschäftigung 46,8 45,3 47,8 45,2
Preise 45,6 47,3 45,6 47,8
Kosten 50,8 51,8 51,0 52,2
ERWARTUNG GESCHÄFTSLAGE IN 12 MONATEN
(gegen Vormonat, in vH, nicht saisonbereingt)
MÄR FEB
Besser 29,5 39,8
Unverändert 53,5 46,1
Schlechter 17,0 14,0</pre>

3. Eichel will Eigenheimzulage streichen, Geld soll in Bildung und Forschung gesteckt werden. In FTD ein Sprecher:"Es wird ein Haushaltsbegleitgesetz geben, in das wir die Streichung der Eigenheimzulage ab 2005 aufnehmen." Bundesrat müsste zustimmen.

Bildung & Forschung hat auch was. In den letzten 10 Jahren gab's 129 Nobelpreisträger, davon 7 an Deutsche, darunter Grass.

Think positive!

-->>Hi Vino,
><ul>Auffällig ist die Ähnlichkeit bei der Entwicklung der heutigen Zahlen mit denen der 80-er Jahre. Und von da startete ja bekanntlich eine etwas ausgedehntere"Ralley".</ul>
>Welche Zahlen meinst du?
>Ich sehe nichts; im Gegensatz zu früheren Rezessionen (Ausnahme die zu Beginn der 90iger Jahre), ist eine Erholung momentan kaum zu sehen. Der Stellenaufbau, der ja so gefeiert wurde, zeigt im Vergleich zu allen anderen Nachkriegsrezessionen eine zögerliche Entwicklung.
>[img][/img]
>Die Rallye können wir natürlich trotzdem haben *g*
>Gruss
>Cosa

Ich meine insbesondere die Entwicklung bei den Langzeitarbeitslosen und beim Abbau der"Kurzzeitarbeitslosen" - wenn ich die mal so nennen darf.

Auch die Erwerbsquote befindet sich an einer charttechnischen Unterstützung.
Verbindung Top '78/'79 und Tief von '92.

Insgesamt befinden sich die Zahlen auf einem ähnlich niedrigem Level. Man könnte
also unterstellen, dass der Markt (oder besser die Börse) die Entwicklung des
Arbeitsmarktes tatsächlich bereits antizipiert. Wenn die Quote erst einmal
wieder das gewünschte Niveau erreicht hat, werden die Kurse wohl nicht mehr steigen.

Aber vielleicht kommt es ja doch noch viel schlimmer. Auch wenn ich beim Lesen
in vielen Boards zu der Meinung komme, schlimmer geht's nimmer.

Gruß

Vino

-->Bildung & Forschung hat auch was. In den letzten 10 Jahren gab's 129 Nobelpreisträger, davon 7 an Deutsche, darunter Grass.

<font color=#0000FF>Vielleicht sollte man mal darauf hinweisen, daß vor 1933 rund ein Viertel bis ein Drittel aller Nobelpreise in Physik und Chemie an deutsche Forscher ging. Lang, lang ist's her!</font>