-->(Falls es noch nicht gepostet wurde)

http://www.prophezeiungen-zur-zukunft-europas.de/Aktuell-04.04.01.htm

-->>(Falls es noch nicht gepostet wurde)
>http://www.prophezeiungen-zur-zukunft-europas.de/Aktuell-04.04.01.htm

Hier stand sie

-->Denn die Aufmachung dieser Site entspricht leider genau den Methoden der Massenpropaganda-Gehirnwäschern. Und leider verrät er sich durch zu häufige Verweise auf den Mercedes-Propaganda-Daimler, sozusagen auf die"Miele" der Gehirnwäsche:"der:-(das ehem. Nachrichtenmagazin)-: Spiegel". Ich werde mir das mal genauer anschauen, aber mal vorab soviel:

Powell kritisiert Putin
Der russische Präsident Putin und der amerikanische Außenminister Powell haben am Montag bei einem Treffen im Kreml eingestanden, daß es zwischen ihnen eine Reihe von Streitfragen gibt. Doch Putin versicherte dem amerikanischen Gast, daß"die russische Politik gegenüber den Vereinigten Staaten immer stabil und berechenbar sein wird". [Amen!] [img][/img]
RK, erkläre mir bitte dieses [Amen!] Was möchte dieses"seriöse" Nachrichtenmagazin suggerieren? Wieso dieser"unseriöse" Kommentar deines seriösen Nachrichtenmagazins?

Grüsse
Clarius

-->

-->>Denn die Aufmachung dieser Site entspricht leider genau den Methoden der Massenpropaganda-Gehirnwäschern. Und leider verrät er sich durch zu häufige Verweise auf den Mercedes-Propaganda-Daimler, sozusagen auf die"Miele" der Gehirnwäsche:"der:-(das ehem. Nachrichtenmagazin)-: Spiegel".

ER LOBT DOCH EXPLIZIT"DIE WELT", NICHT DEN SPIEGEL.


Ich werde mir das mal genauer anschauen, aber mal vorab soviel:


JA, TU DAS DOCH MAL!

ÜBRIGENS: NACHWEISLICH SCHON LANGE HALTE AUCH ICH FÜR MÃ-GLICH, DASS PUTIN BZGL. DER BOMBENANSCHLÄGE IN MOSKAU VOR JAHREN, KURZ VOR DEM DADURCH BEGRÜNDETEN PUTINSCHEN TSCHETSCHENIENKRIEG UND SEINEM DANN FOLGENDEN SICHEREN WAHLSIEG, EBENSO WENIG"ÜBBERRASCHT" WURDE WIE DANN SPÄTER DUBYA BUSH VOM 11. SEPTEMBER, UM ES BESSER MAL ZURÜCKHALTEND AUSZUDRÜCKEN.
MERKE: STAATSCHEFS"BELEIDIGEN" - UND SCHON KOMMT STAATES LIEBLING - DER STAATS-ANWALT NÄMLICH, DENN WO KÄMEN WIR DENN DA HIN, WENN JEDER EINFACH SO NACH DER WAHRHEIT STREBT ;-)


>Powell kritisiert Putin
>Der russische Präsident Putin und der amerikanische Außenminister Powell haben am Montag bei einem Treffen im Kreml eingestanden, daß es zwischen ihnen eine Reihe von Streitfragen gibt. Doch Putin versicherte dem amerikanischen Gast, daß"die russische Politik gegenüber den Vereinigten Staaten immer stabil und berechenbar sein wird". [Amen!] [img][/img]
>RK, erkläre mir bitte dieses [Amen!] Was möchte dieses"seriöse" Nachrichtenmagazin suggerieren? Wieso dieser"unseriöse" Kommentar deines seriösen Nachrichtenmagazins?


DAS"AMEN" IST DOCH EIN SARKASTISCHER EINBSCHUB VON BRANDT, NICHT DER EINER ZEITUNG ODER EINES (EHEMALIGEN) NACHRICHTENMAGAZINS!

>Grüsse
>Clarius

DITO

-->Ich hatte schon mal drauf hingewiesen, dass diese Großbuchstaben (= GESCHREI) das Gegenteil des Bezweckten bewirken.

[img][/img]



>JA, TU DAS DOCH MAL!
>ÜBRIGENS: NACHWEISLICH SCHON LANGE HALTE AUCH ICH FÜR MÃ-GLICH, DASS PUTIN BZGL. DER BOMBENANSCHLÄGE IN MOSKAU VOR JAHREN, KURZ VOR DEM DADURCH BEGRÜNDETEN PUTINSCHEN TSCHETSCHENIENKRIEG UND SEINEM DANN FOLGENDEN SICHEREN WAHLSIEG, EBENSO WENIG"ÜBBERRASCHT" WURDE WIE DANN SPÄTER DUBYA BUSH VOM 11. SEPTEMBER, UM ES BESSER MAL ZURÜCKHALTEND AUSZUDRÜCKEN.
>MERKE: STAATSCHEFS"BELEIDIGEN" - UND SCHON KOMMT STAATES LIEBLING - DER STAATS-ANWALT NÄMLICH, DENN WO KÄMEN WIR DENN DA HIN, WENN JEDER EINFACH SO NACH DER WAHRHEIT STREBT ;-)

-->Wieso meintest Du denn, daß das Forum die täglichen depressiven Keulenschläge von RK vermißt hat?

-->>Wieso meintest Du denn, daß das Forum die täglichen depressiven Keulenschläge von RK vermißt hat?

Möchtest du lieber Fakten lesen, die dir gefallen?

-->Das fasst, glaube ich, nur Du als"Geschrei" auf. Aber Du bist der"Boss"...

Darf ich aber bei der Gelegenheit auch gerade mal was loswerden?

Abgesehen von obigem war es übrigens sehr sehr schlechter Stil, mich einfach so für ein paar Wochen zu sperren.

Hättest Du Dir übringens völlig sparen können, hatte just in der Zeit nämlich keine solche, und auch keinen Bock.

Bin"leider" kein Masochist, dass ich mich gerne ununterbrochen"anpissen" (sorry) und verunglimpfen lassen würde (nicht von Dir natürlich, aber dass das seitens anderer passiert, wirst Du kaum leugnen können; wobei diese persönlichen Beschimpfungen erfolgen, ohne dass ich etwa diese Typen meinerseits angegriffen hätte - ist demnach der eine oder andere"Systemwachhund" mit Wadenbeißauftrag darunter?

RK

-->Träume oder Fantasien oder gehörtes, oder zusammengeklaubtes oder zusammengestochertes Prophezeihungen zu nennen und zu verscherbeln. Hauptsache der

1.) Weltuntergang oder wenigstens der
2.) 3. Weltkrieg oder als Minimalprophezeihung
3.) der Untergang der USA kommen darin vor.

Warum bin ich bloß nicht früher drauf gekommen?

-->

-->

-->

-->

-->>>Wieso meintest Du denn, daß das Forum die täglichen depressiven Keulenschläge von RK vermißt hat?
>Möchtest du lieber Fakten lesen, die dir gefallen?

Mein Problem damit sind nicht(!) andere Ansichten und Bewertungen.

Natürlich gibt es im Forum Poster mit Ansichten, wo es mir die Fußnägel hochklappt. Damit kann ich leben, denn mir ist schon klar, daß andere Menschen ( aus mir unbekannten Gründen:) eben die Welt anders sehen.
Ich kann sogar ganz locker damit umgehen, denn im Gegensatz zu RK schei.. äh bombardieren sie das Forum nicht mit fanatischen Postings zu. Einwände brüllen sie auch nicht mit ALL CAPS oder sonstwie nieder.

Wenn Du meinst, daß RKs Mission / Kreuzzug für oder gegen was auch immer, Dein Forum bereichert, dann laß es eben Laufen.
Wer es nicht mehr aushält, der kann sich ja hier ausklinken


Noch unschlüßig

J

-->

-->guten Abend,

das ist noch nicht mal logisch - das ist eher naiv-kindisch.
Deine Konsequenz dagegen trifft voll ins Schwarze!

man

-->GROSSBUCHSTABEN EHÃ-HEN DIE LESBARKEIT? Das ist ja ganz was Neues.

>Das fasst, glaube ich, nur Du als"Geschrei" auf. Aber Du bist der"Boss"...

Mit absoluter Sicherheit bin ich nicht der einzige.

>Darf ich aber bei der Gelegenheit auch gerade mal was loswerden?
>Abgesehen von obigem war es übrigens sehr sehr schlechter Stil, mich einfach so für ein paar Wochen zu sperren.

Na gut, dann eben schlechter Stil, damit kann ich leben.

>Hättest Du Dir übringens völlig sparen können, hatte just in der Zeit nämlich keine solche, und auch keinen Bock.

Gedankenlesen kann ich leider noch nicht.

>Bin"leider" kein Masochist, dass ich mich gerne ununterbrochen"anpissen" (sorry) und verunglimpfen lassen würde (nicht von Dir natürlich, aber dass das seitens anderer passiert, wirst Du kaum leugnen können;

Deine Konter (oder Erstschläge) stehen dem kaum nach.

>wobei diese persönlichen Beschimpfungen erfolgen, ohne dass ich etwa diese Typen meinerseits angegriffen hätte -

Das sehe ich nicht so.

>ist demnach der eine oder andere"Systemwachhund" mit Wadenbeißauftrag darunter?
>RK

Au Mann!

Ich habe dir schon mehrfach geschrieben, dass die reißerische Art das Problem ist, nicht die Inhalte.