-->Da bringen die BBC News mit heutigem Datum einen Artikel
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3639459.stm
über ein Ereignis, das angeblich 3200 (i.W. dreitausendzweihundert) Lichtjahre entfernt beobachtet worden sei. Nämlich wie in dieser heftigen Distanz angeblich
zu sehen (gewesen) sei (vor 3200 Jahren), wie ein 100-km-breiter Komet in einen Jung-Stern gekracht sei.
Mit kindlich anmutendem"künstlerischer" Darstellung, siehe hier:
[img][/img]


Doch was gerade mal 8,3 Lichtminuten vor unserer"Haustür", sprich der Sonne,
abgeht, das wird TOTGESCHWIEGEN, das hier nämlich (der kleine weiße Kreis gibt
dabei exakt die Lage und Größe der Sonne wieder):

<IMG src="http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs/20040418_0654_c3.gif" alt="http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs/20040418_0654_c3.gif">

Das ist eine äußerst bizarre Mischung aus Bevölkerungsverarsche und Torschlusspanik der Noch-Herrschenden, liebe Leute!

SPIEGEL online schweigt sich auch aus, wie übrigens die GESAMTE deutschsprachige Presse laut Google-Nachrichten-Recherche von soeben auch!
Das ist echt heftig...

Gruß
RK

-->Also nu ma im Ernst, wenn man sich dafür interessiert, kann man sich jederzeit Informationen holen, z.B. bei http://spaceweather.com/

Natürlich versucht die Massenpropaganda genau jene Erscheinung zu verschweigen, die
(Oh-Gott, jetzt schreien sie wieder alle nach Zensur:-)))
das ultimative Ereignis ankündigt! ;-) [img][/img]

-->Jederzeit?

Ich habe doch weiter unten versucht mit Belgen klarzumachen, dass und wie die NASA immer dann, wenn´s brisant wird, die (u.a. Soho-)Datenleitungen quasi kappt.
McCanney weist zudem - völlig zu recht übringens - auf offensichtliche NASA-Datenfälschungen bei den"freigegebenen" (gefakten) Bildern hin.
Wenn sie gar nichts an Bildmaterial ins WWW stellen würden, spräche sich das in Windeseile herum, also stellen sie halt Garbage rein.

Und wer kennt denn schon http://spaceweather.com oder space.com?
Sind es denn 0,01 Promille der Bevölkerung?

Preisfrage: Wievielen von diesen wenigen fällt auf, dass die Bilder nach der Sendepause" mitunter nur retuschierter Müll sind?

Gruß
RK

-->und wenn es so sein sollte, dass dann alles Leben auf dieser Erde ausgelöscht werden sollte, und selbst wenn es mit 99-prozentiger Sicherheit vorausgesagt werden könnte, dass dies zu einem Zeitpunkt X einträfe

selbst dann sollten Medien darüber nicht in reißerischer Manier berichten.

Warum nicht?

Ganz klar: Die Folge wäre eine nicht mehr kontrollierbare Massenpanik mit allen denkbaren negativen Konsequenzen. Macht ja nix, wenn eh alles untergeht. Aber was ist, wenn die nur einprozentige Chance auf Nichteintreten der Riesenkatastrophe Wirklichkeit wird? Dann ist alles gut gegangen, eine Million Menschen, die sich nicht kannten, haben spontan mit Fremden noch schnell eine Nummer in irgendwelchen Fahrstühlen geschoben, 100 Millionen haben noch schnell zu ihrer Jahre lang verdrängten Religion gefunden, und eine Milliarde Menschen hat sich schnell wegen was-weiß-ich-auch-immer den Schädel eingeschlagen.

Aber sonst ist nix passiert, und die Welt dreht sich ganz ruhig weiter.

Nee nee, lieber RK. Das hat nichts mit Massenverarsche zu tun, sondern mit Verantwortung. Es gibt Dinge, über die man besser nicht berichtet.

Was nicht heißen soll, dass ich deine Mitteilungen hier nicht interessant fände. Aber für die Massenpsychologie sind sie nicht gesund. Und zum Glück wissen das die Medien einzuschätzen.

Geh doch mal spazieren und freu dich am Frühling. Gruß, Christian

-->

-->http://www.jmccanneyscience.com

April 19, 2004 update: confirmation that nasa is faking the comet Bradfield data and pictures on SOHO... see for yourselves on the links below / i thought comet tails always pointed away from the sun... not any more according to nasa... they keep pasting the same pic over and over again... note on the video clip how the stars jump just as the comet nears the sun... a little solar flare action cut out possibly nasa???... or are they going to blame these poorly photo shopped pics on some lowly grad student as they tried to do with comet Neat V1 last year... NASA scientists dirty snow ball comet model... their pet theory... CHECK MATE / they are on the ropes and know it so they are faking data (playing games with my web page and getting their CIA buddies to block my email to stop amateurs from around the world from participating in my may comet verification of the sunward activity of comets)... see for yourselves in the pics below... i understand there are some US Senators viewing this page... let's ponder the implications of NASA scientists faking data to maintain their status and gov $$$... ILLEGAL folks... are they risking going to prison besides the loss of credibility???

[c3 april 19 2004 1154 UT another FAKED nasa photo.gif]

[c3 april 19 2004 nasa faked images.mpeg]

-->Ich versuche hier, auf massenpsychologische Auswirkungen von Berichten über Weltuntergangsszenarien einzugehen, und du kommst mir mit Herrn Moik. Was soll der Quatsch? Du bist doch ein intelligenter Mensch, sonst könntest du doch gar nicht all diese Infos zusammenkratzen. Also komm mir doch nicht mit so einer krummen Tour. Ich pfeif doch auf den ganzen Boulevardscheiß, ob das jetzt Becker, Effenberg oder Moik betrifft. Das geht bei der Masse links rein und rechts wieder raus. Davon leben die Schmierblättchen, und darüner ünterhalten sich die Menschen, die selbige konsumieren, beim Pausenbrot morgens um halb zehn in Deutschland mal eben fünf Minuten.

Aber du wirst mir doch beipflichten, dass es eine andere Qualität hat, wenn eben diese Schmierblättchen mit den von dir hier verbreiteten Weltraumaufnahmen aufmachen mit der Überschrift:"Das Ende ist nah, noch 127 Stunden bis zum Aufprall!!!"

Wenn du selbst allerdings deine Postings mit Moik vergleichst, dann misst du eben

a) jenem Herrn zuviel Gewicht zu

b) deinen Weltuntergangssehnsüchten nicht genug zu

oder du kannst

c) keine Nachrichten werten.

Im Zweifelsfall poste dann lieber Mitteilungen über die Entgleisungen von Volksmusikanten, das ist besser fürs Wohlbefinden.

Gruß, Christian

PS: Das ist jetzt ernst und freundschaftlich und überhaupt nicht von oben herab gemeint: Setz dich doch mal mit deiner Lebenseinstellung auseinander. Es ist auffällig, wieviel Negatives du zu finden versuchst. Auf Dauer macht das kaputt.

-->In diesem Sommer startet der Film"The Day After Tomorrow". Der übliche Katastrophenreißer, nur die Werbemechanismen werden subtiler. Merke: Man muss (und darf) nicht alles glauben, was man im Netz findet. Auch dann nicht, wenn es einem in den Kram passt. Gruß, Christian

-->>Aber du wirst mir doch beipflichten, dass es eine andere Qualität hat, wenn eben diese Schmierblättchen mit den von dir hier verbreiteten Weltraumaufnahmen aufmachen mit der Überschrift:"Das Ende ist nah, noch 127 Stunden bis zum Aufprall!!!"

Wer behauptet denn, dass"das Ende nah sei"? Zum Beispiel nur 127 Stunden oder meinetwegen auch Tage oder dergleichen entfernt?
Ich nicht!
Also erwarte ich natürlich auch gar keine Artikel mit SOLCHEN Überschriften.
Münchner Boulevardblätter machten aber vor nicht allzu langer Zeit durchaus ihre Titelseiten sinngemäß auf mit"Sahara-Sand färbt Himmel gespenstisch rot-gelb". Ist doch in Ordnung gewesen, und war einigermaßen an Fakten orientiert.
Das war auch keine Panikmache, aber halt Neugier weckend und verkaufsfördernd.
Doch bei noch wesentlich spektakuläreren Kometen wie diesem JETZT oder dem vom letztjährigen Februar wird das sogar bildverwertbare Thema VÃ-LLIG ausgeblendet.
Und DAS ist doch das verdächtige. Normal wäre, dass man das nutzt, um den Absatz ein wenig anzukurbeln. Wäre legitim und nicht verwerflich.
Das Totschweigen riecht nachgerade nach einer konzertierten Aktion um das unbedingt zu vertuschen.
WAS soll dann aber vertuscht werden?
Und nun sind wir bei des Pudels Kern!
Anders gefragt: Warum nutzt man nur die abgehalfterten Typen MOIK und Beckham zur Absatzsteigerung?
Hoffe mich nun verständlich gemacht zu haben...



>Wenn du selbst allerdings deine Postings mit Moik vergleichst, dann misst du eben
>a) jenem Herrn zuviel Gewicht zu
>b) deinen Weltuntergangssehnsüchten nicht genug zu
>
>oder du kannst
>c) keine Nachrichten werten.
>Im Zweifelsfall poste dann lieber Mitteilungen über die Entgleisungen von Volksmusikanten, das ist besser fürs Wohlbefinden.
>Gruß, Christian
>PS: Das ist jetzt ernst und freundschaftlich und überhaupt nicht von oben herab gemeint: Setz dich doch mal mit deiner Lebenseinstellung auseinander. Es ist auffällig, wieviel Negatives du zu finden versuchst. Auf Dauer macht das kaputt.

-->

-->Also, ich schreib mal meine Kommentare dazwischen, und dann gehe ich in die Heia.

"Wer behauptet denn, dass"das Ende nah sei"? Zum Beispiel nur 127 Stunden oder meinetwegen auch Tage oder dergleichen entfernt?
Ich nicht!"

Genau so sind deine Beiträge hier aber abgefasst.

"Also erwarte ich natürlich auch gar keine Artikel mit SOLCHEN Überschriften.
Münchner Boulevardblätter machten aber vor nicht allzu langer Zeit durchaus ihre Titelseiten sinngemäß auf mit"Sahara-Sand färbt Himmel gespenstisch rot-gelb". Ist doch in Ordnung gewesen, und war einigermaßen an Fakten orientiert."

Das ist wieder die Moik-Liga. Den Sahara-Sand haben wir mehrmals im Jahr. Der macht die Autos dreckig, mehr nicht.


"Das war auch keine Panikmache, aber halt Neugier weckend und verkaufsfördernd."

Eben, siehe Moik.

"Doch bei noch wesentlich spektakuläreren Kometen wie diesem JETZT oder dem vom letztjährigen Februar wird das sogar bildverwertbare Thema VÃ-LLIG ausgeblendet. Und DAS ist doch das verdächtige. Normal wäre, dass man das nutzt, um den Absatz ein wenig anzukurbeln. Wäre legitim und nicht verwerflich. Das Totschweigen riecht nachgerade nach einer konzertierten Aktion um das unbedingt zu vertuschen. WAS soll dann aber vertuscht werden? Und nun sind wir bei des Pudels Kern!"

Wie schon im Posting vorher angemerkt: Es gibt Spekulationen, die sich nicht als Aufmacher eignen, weil sie nicht einfach nur für Gesprächsstoff sorgen, sondern das soziale Gefüge in Unordnung bringen können.

"Anders gefragt: Warum nutzt man nur die abgehalfterten Typen MOIK und Beckham zur Absatzsteigerung?"

Weil eben diese Schlagzeilen pillepalle sind, morgen schon vergessen sein werden und übermorgen wieder etwas hergeben. Völlig harmlos, belanglos, beliebig wiederholbar. Mit dem Weltuntergang sieht das schon anders aus.

"Hoffe mich nun verständlich gemacht zu haben...

Allerdings. Dennoch hilft es nicht, hier mit gespielt naiver Ignoranz zu kokettieren.

Gute Nacht, Christian

-->Du zäumst das Pferd von hinten auf. Der Weltuntergang steht fest, der Film manifestiert dieses nur. Schon mal drüber nachgedacht, dass du permanent einem Riesenstab an PR-Fuzzis auf den Leim gehst?

-->

-->

-->Hallo Christian

ich finde die Informationen von RK schon sehr reizvoll.
Natürlich eignet sich so etwas nicht für eine Schlagzeile in einer Zeitung.
Aber zur Diskussion hier eignet sich das schon.
Denn wer setzt gerne auf Aktien,Immos,Gold wenn bald der tatsächliche Weltuntergang drohen sollte.
Nur wie das dann genau ausgeht,wenn alle urlauben möchten,auch die Ärzte,Feuerwehrleute,Terrorismusabwehrleute,Bäcker Metzger usw möchte ich lieber nicht weiter untersuchen.
An der nächsten Tankstelle wäre der Zirkus dann wohl beendet [img][/img]
Aber es hätte einen gewissen Charme zu beobachten wie Menschen wohl damit umgehen würden.


Gruß EUKLID

-->>Geh doch mal spazieren und freu dich am Frühling. Gruß, Christian

hallo Chrisian,

er wird es nicht tun können - du kämpft gegen Windmühlenflügel. Er hat, glaube ich, glaubt er, einen Auftrag, eine Mission.
Aber Christian, vertue Du Deine Zeit nicht und vor allem, schone Deine Nerven.

hallo RK,

Richtig? Irgendwer hatte doch damsls vor Deiner Sperre mit recht auch gefragt, warum Du scheinbar irgendwie meinst, uns Erwachsenen hier, ihr zu einfältiges Bewusstsein erweitern zu müssen. Ist das Nächstenliebe, Pädagogikzwang oder willst Du Dich einfach nur interessant machen, profilieren? Jedenfalls artikulierst und argumentierst Du so, wenn Dir mal einer näher tritt.

Für Deine speziellen Katastophen-Meldungen gibt es doch unzählige entsprechender Spezialoards. Du verlinkst doch zu allem Überdruß wahrscheinlich ja auch noch dahin.
Warum schüttes Du solch ein Börsenboard hier (mit relativ höherem Durchschnitts-IQ/das behaupte ich mal so von allen anderen ausser mir natürlich) mit Deinen Spezialgebieten zu? Um uns wirlich nur Deine Aufklärung zukommen zu lassen? Jetzt komme nicht mit dem naiven Quatsch, die meisten Deiner Meldungen würden die Börse beeinflussen, oder hätten eine Relevanz für den Kapitalmarkt. Dann fühlte ich mich gleich verarscht. Tur mir leid: Aber wenn die ganze Welt im Gully verschwindet, da hast Du sogar recht: dann wird auch die Börse runtergehen. Aber bestimmt nur einen Tag. Vorsicht

Hast Du Dir aber selbst zuzuschreiben, dass man Dir Missachtung zeigt.
Jede Ãœbertreiberei bewirkt das Gegenteil.

aws.
kiz